Next - Sur la Station Spatiale Internationale, c’est la fin pour l’instrument Solar

Mise en place en février 2008 sur la Station Spatiale Internationale, l'instrument scientifique Solar a été désactivé hier. Il a étudié pendant neuf ans notre Soleil afin d'en améliorer notre connaissance.

Hier, l'astronaute français Thomas Pesquet a « désactivé pour de bon » l'instrument scientifique Solar à bord de la Station Spatiale Internationale (ISS). Alors qu'il avait une durée de vie de 18 mois, il est resté en place pendant près de 10 ans à observer en continu notre Soleil.

Solar s'éteint après neuf ans de service

Le centre spatial européen explique qu'il a « mesuré presque l’entièreté de la puissance des radiations émises par l’astre solaire à travers le spectre électromagnétique ». Les données ainsi récoltées ont permis d'affiner les modèles informatiques de notre étoile et d'améliorer les prévisions sur son comportement.

Il s'agit de deux points importants pour l'ESA : « Modéliser et prédire l’activité du soleil avec précision constitue un pas important vers une meilleure compréhension de l’influence de l’homme sur le climat de la Terre ». Pour la petite histoire, l'agence précise qu'entre 2012 et 2016, la position de la Station Spatiale Internationale a été modifiée à cinq reprises afin que Solar puisse suivre le Soleil sans interruption pendant une trentaine de jours, une première pour des raisons purement scientifiques à l'époque.

Une collaboration franco-belge

Solar est un instrument franco-belge entre LATMOS (Laboratoire Atmosphères, Milieux, Observations Spatiales) du CNRS français et l’Institut d’Aéronomie Spatiale de Belgique (IASB). Il a été envoyé dans l'espace par une navette Atlantis en février 2008, puis installé sur le module Colombus de l'ISS le 15 février, il y avait très exactement 9 ans hier.

Commentaires (64)

WereWindle

Il y a 7 ans

So long, petit instrument. Tu as fait ton devoir et bien plus " />
Obsolescence programmée ? on connait pas ça dans l’espace " />

matroska

A ce stade la seule chose que nous pouvons affirmer c’est qu’aucune forme de vie n’est à la surface du soleil, merci de votre attention.

" /> " />

anonyme_8ce6f4774d9018fb0696aa6b7572a96b

Tu n’as pas bien lu l’article. L’obsolescence était programmée au bout de 18 mois. Mais la qualité de fabrication ne respectait pas ces spécifications, apparemment.

L’illustration de l’article n’est pas l’ISS. J’hésite entre Mir couleur et Mir laine…

heret a écrit :

Tu n’as pas bien lu l’article. L’obsolescence était programmée au bout de 18 mois. Mais la qualité de fabrication ne respectait pas ces spécifications, apparemment.

ah oui merde. Sal’tés d’ouvrier franco-belge incapables d’usiner un truc correctement " />

matroska a écrit :

A ce stade la seule chose que nous pouvons affirmer c’est qu’aucune forme de vie n’est à la surface du soleil, merci de votre attention.

" /> " />

Ils auraient dû faire leurs observations sur l’autre face (celle qui est pas éclairée) ou de nuit " />

Commentaire_supprime

\begin{gros troll}

Alors qu’il avait une durée de vie de 18 mois, il est resté en place pendant près de 10 ans à observer en continu notre Soleil.

Apple/Samsung/Acer/[mettre ici la marque que vous détestez], c’est l’inverse.

\end{gros troll}

" />" />" />" />" />

Commentaire_supprime a écrit :

\begin{gros troll}

Apple/Samsung/Acer/[mettre ici la marque que vous détestez], c’est l’inverse.

\end{gros troll}

" />" />" />" />" />

Note (huh huh) que Samsung a fait un effort méritoire en implémentant un système d’autodestruction pour être sûr " />

SunneX

WereWindle a écrit :

Ils auraient dû faire leurs observations sur l’autre face (celle qui est pas éclairée) ou de nuit " />

La face du soleil qui n’est pas éclairée ? " /> En tout cas tout n’est pas éclairé chez toi " />

SunneX a écrit :

La face du soleil qui n’est pas éclairée ? " /> En tout cas tout n’est pas éclairé chez toi " />

je ne me laisserai pas insulter par un tenant d’une Terre ronde/sphérique *se drape dans sa dignité*

" /> " /> " /> " />

Toute façon on vit dans un Univers holographique, le soleil n’est pas à proprement parlé réel, ni la Terre non plus. C’est juste une réalité virtuelle ultra-développée par une civilisation avancée. On est une sorte de zoo intergalactique.

" />

Leum Abonné

heret a écrit :

L’illustration de l’article n’est pas l’ISS. J’hésite entre Mir couleur et Mir laine…

Au moins c’est pas Kerbal :P 

Stel

Si la terre n’est pas ronde, du coup le soleil non plus ?
Le soleil est plat ?

" />

Y a de sacré malade mentaux sur terre." />

calarfe

SunneX a écrit :

La face du soleil qui n’est pas éclairée ? " /> En tout cas tout n’est pas éclairé chez toi " />

on est jamais allé voir de visu, alors on sait pas…

Mamouth_le_sombre

SunneX a écrit :

La face du soleil qui n’est pas éclairée ? " /> En tout cas tout n’est pas éclairé chez toi " />

Huhu, il y en a qui ont des problèmes avec le second degré le matin " />

 

Stel a écrit :

Si la terre n’est pas ronde, du coup le soleil non plus ?
Le soleil est plat ?

" />

Y a de sacré malade mentaux sur terre." />

Pourquoi penses-tu qu’il a parlé de “face du soleil” d’après toi ?

N’empêche, personne n’a jamais photographié l’autre face du soleil (celle où il fait toujours nuit ^^), du coup, c’est sûrement possible " /> " />
" />" />

alimachina

calarfe a écrit :

on est jamais allé voir de visu, alors on sait pas…

Le souci c’est qu’on se rendrait compte en allant voir cette face cachée, de tout le mécanisme qui permet d’allumer cette grosse lampe torche. Et ça poserait problème à certains du coup. " />

js2082

matroska a écrit :

A ce stade la seule chose que nous pouvons affirmer c’est qu’aucune forme de vie n’est à la surface du soleil, merci de votre attention.

" /> " />

Désolé de te contredire., mais même pour ça, on en est pas sur.

heret a écrit :

L’illustration de l’article n’est pas l’ISS. J’hésite entre Mir couleur et Mir laine…

Perdu.
C’était scène 3d.

Vilainkrauko Abonné

Enfin un module libéré, délivré ,
il va enfin pouvoir se reposer !

" />

tifounon

js2082 a écrit :

Désolé de te contredire., mais même pour ça, on en est pas sur.

Perdu.
C’était scène 3d.

Clairement, aucune forme de vie connue ou détectable selon nos critères terriens.

Après tout, on arrive bien à trouver des traces de vie à l’Académie Française.

tifounon a écrit :

Clairement, aucune forme de vie connue ou détectable selon nos critères terriens.

Après tout, on arrive bien à trouver des traces de vie à l’Académie Française.

Autant pour le soleil, il pourrait y avoir des formes de vie inconnues à nos yeux, autant pour l’Académie française, il est tout à fait impossible qu’il y ait une quelconque trace de vie.

Ça fait plusieurs siècles qu’on l’étudie, et le résultat est toujours le même : un vide intersidéral.. le même genre de vide occupant le cerveau des téléspectateurs d’hanouna (c’est particulièrement effrayant en soi)

Toute façon l’ISS c’est dans un studio à Hollywood.

😅😅

Obidoub

Ces ingénieurs… toujours à concevoir des trucs “conçus pour durer 6 mois”, et en fait la durée de vie dépasse plusieurs années. C’est sûrement fait exprès, pour flater leur égo. Ou alors c’est comme les entreprises qui ont encore des logiciels sous IE6 voire AS/400, des problèmes de dette technique quoi " />

ou alors il y a un sysadmin dans l’équipe et quand il voit “uptime maximum : 18 mois”, il pète un câble

Mustard27

Vous êtes au courant que vous avez utilisez une illustration de la station russe MIR (qui a été détruite) à la place d’ISS ? franchement ce n’est pas sérieux …
C’est comme si vous utilisiez une photo d’un iphone7 pour un article sur le Galaxy S7. pffff….

DUNplus Abonné

WereWindle a écrit :

Obsolescence programmée ? on connait pas ça dans l’espace " />

C’est plus que faux.

Dans le spatial comme dans l’aéronautique, tout les pièces vitale ont une durée de vie prédéfinie.
Telle moteur devra être changer au bout de 15k H de fonctionnement.
L’actionneur toto devra être changer après 350 activation.
Etc.

Après si tu veut monter dans un avion qui a un moteur 16k H alors qu’il a été conçu et testé pour 15K, pour combattre l’obsolescence programmée.
Libre a toi de prendre les compagnies blacklister.

js2082 a écrit :

Autant pour le soleil, il pourrait y avoir des formes de vie inconnues à nos yeux, autant pour l’Académie française, il est tout à fait impossible qu’il y ait une quelconque trace de vie.

Ça fait plusieurs siècles qu’on l’étudie, et le résultat est toujours le même : un vide intersidéral.. le même genre de vide occupant le cerveau des téléspectateurs d’hanouna (c’est particulièrement effrayant en soi)

Les vieux con ont quand même une vie, une VDM mais quand même.

fred131 Abonné

Une chose est sûre, s’ils souhaitent nous rendre visite les “soleilliens”, la rencontre sera chaleureuse. Faudra pas compter sur moi pour le premier serrage de louche. " />

DUNplus a écrit :

C’est plus que faux.

Dans le spatial comme dans l’aéronautique, tout les pièces vitale ont une durée de vie prédéfinie.
Telle moteur devra être changer au bout de 15k H de fonctionnement.
L’actionneur toto devra être changer après 350 activation.
Etc.

Après si tu veut monter dans un avion qui a un moteur 16k H alors qu’il a été conçu et testé pour 15K, pour combattre l’obsolescence programmée.
Libre a toi de prendre les compagnies blacklister.

et un capteur scientifique est une “pièce vitale” ?
Pour ce que tu décris, le concept même d’obsolescence programmée n’existe tout simplement pas, on parle de sécurité. Dit autrement, ton actionneur toto pourrait très probablement fonctionner 400 utilisations même s’il est prévu 350 mais le protocole impose de le changer à 350 pour être sûr de minimiser au max la survenue d’emmerdes

Obidoub a écrit :

Ces ingénieurs… toujours à concevoir des trucs “conçus pour durer 6 mois”, et en fait la durée de vie dépasse plusieurs années. C’est sûrement fait exprès, pour flater leur égo. Ou alors c’est comme les entreprises qui ont encore des logiciels sous IE6 voire AS/400, des problèmes de dette technique quoi " />

Vu que l’instrument en question est probablement conçu avec la techno de point des année 1993~2003…

WereWindle a écrit :

et un capteur scientifique est une “pièce vitale” ?

Ça dépende, il peu prend feu et tue tout le monde la haut ?
Tout est relativement vitale quand les gens ne peuvent pas s’échapper.

DUNplus a écrit :

Ça dépende, il peu prend feu et tue tout le monde la haut ?
Tout est relativement vitale quand les gens ne peuvent pas s’échapper.

Dans l’espace tu peux t’échapper… c’est juste que tu n’as nul part où te réfugier  " />

alimachina a écrit :

Dans l’espace tu peux t’échapper… c’est juste que tu n’as nul part où te réfugier " />

bah tu fais comme dans gravity et tu sautes d’une station à l’autre " />

Jonathan Livingston Abonné

Ah, ça va mieux l’illustration !

Ricard

heret a écrit :

L’illustration de l’article n’est pas l’ISS. J’hésite entre Mir couleur et Mir laine…

Jolie maquette en tout cas. " />

Stel a écrit :

Si la terre n’est pas ronde, du coup le soleil non plus ?
Le soleil est plat ?

" />

Y a de sacré malade mentaux sur terre." />

Y en a même qui ne comprennent pas le second degré, c’est dire. " />

WereWindle a écrit :

bah tu fais comme dans gravity et tu sautes d’une station à l’autre " />

Contrairement au film, il n’y a pas 3 stations la haut…

luinil

Techniquement y’en a 4 (ISS, la station chinoise, les deux modules de tests de Bigellow) mais juste ISS et la station chinoise sont opérationnels 

DUNplus a écrit :

C’est plus que faux.
Dans le spatial comme dans l’aéronautique, tout les pièces vitale ont une durée de vie prédéfinie.      

Telle moteur devra être changer au bout de 15k H de fonctionnement.      

L’actionneur toto devra être changer après 350 activation.      

Etc.      
Après si tu veut monter dans un avion qui a un moteur 16k H alors qu'il a été conçu et testé pour 15K, pour combattre l'obsolescence programmée.      

Libre a toi de prendre les compagnies blacklister.
Heu non c’est le contraire, tout ce qui va dans l’espace est conçu pour durer au minimum x heures, et en général on peut pousser l’exploitation beaucoup plus longtemps (justement parce que c’est très bien conçu). Par exemple les rover Spirit et Opportunity étaient conçus pour fonctionner 90 sols, or le dernier roule toujours après 14 ans. Après quand il s’agit d’avions on a affaire à de la maintenance préventive où là effectivement on change régulièrement les composants, mais dans une logique de sécurité et non commerciale.

L’obsolescence programmée c’est le contraire, les objets sont conçus pour durer au maximum x heures.

Dans le film il n’y a que deux stations : l’ISS et la chinoise (je ne sais plus si c’est celle qui va bientôt nous tomber sur la gueule ou l’autre). Au début du film c’est la navette spatiale.

Jonathan Livingston a écrit :

Dans le film il n’y a que deux stations : l’ISS et la chinoise (je ne sais plus si c’est celle qui va bientôt nous tomber sur la gueule ou l’autre). Au début du film c’est la navette spatiale.

Y avais pas Mir aussi ?

DUNplus a écrit :

Y avais pas Mir aussi ?

et puis Skylab…

Obidoub a écrit :

Heu non c’est le contraire, tout ce qui va dans l’espace est conçu pour durer au minimum x heures, et en général on peut pousser l’exploitation beaucoup plus longtemps (justement parce que c’est très bien conçu). Par exemple les rover Spirit et Opportunity étaient conçus pour fonctionner 90 sols, or le dernier roule toujours après 14 ans. Après quand il s’agit d’avions on a affaire à de la maintenance préventive où là effectivement on change régulièrement les composants, mais dans une logique de sécurité et non commerciale.

L’obsolescence programmée c’est le contraire, les objets sont conçus pour durer au maximum x heures.

Pour moi, si ont impose une date pour changer un produit, ça rendre dans le cas obsolescence programmée.

heret a écrit :

et puis Skylab…

Dans le film ?

luinil a écrit :

Techniquement y’en a 4 (ISS, la station chinoise, les deux modules de tests de Bigellow) mais juste ISS et la station chinoise sont opérationnels 

Non, il n’y a que 2 stations spatiale actuellement ISS et Tiangong 1.
Pour Bigelow, leur deux modules test Genesis 1 et 2 (qui normalement sont toujours en orbite) ne peuvent pas être considéré comme des stations spatiales car elles ne possèdent pas de système d’amarrage. quand au module BEAM, c’est n’est qu’un petit module (test) d’ISS,  qui ne peut pas être assimilé  une station spatiale à lui tout seul.
quand à Mir elle a été détruite depuis longtemps, et n’est pas dans le (pitoyable) film Gravity.

seb2411

Mustard27 a écrit :

Non, il n’y a que 2 stations spatiale actuellement ISS et Tiangong 1.
Pour Bigelow, leur deux modules test Genesis 1 et 2 (qui normalement sont toujours en orbite) ne peuvent pas être considéré comme des stations spatiales car elles ne possèdent pas de système d’amarrage. quand au module BEAM, c’est n’est qu’un petit module (test) d’ISS, qui ne peut pas être assimilé une station spatiale à lui tout seul.
quand à Mir elle a été détruite depuis longtemps, et n’est pas dans le (pitoyable) film Gravity.

Pour être plus precis:

Tiangong 1 est HS est va rentrer dans l’atmosphere prochainement

Tiangong 2 est en orbite mais n’a pas vocation a rester en orbite non plus

Il faudra attendre ~2023 pour la premiere station permanente Chinoise

Charly32 Abonné

Solar pleure :p

Charly32 a écrit :

Solar pleure :p

" />

 ça aurait fait un bon sous-titre pour l’article !

seb2411 a écrit :

Pour être plus precis:

Tiangong 1 est HS est va rentrer dans l’atmosphere prochainement

Tiangong 2 est en orbite mais n’a pas vocation a rester en orbite non plus

Il faudra attendre ~2023 pour la premiere station permanente Chinoise

Par erreur j’avais mis Tiangong1 au lieu de 2. Effectivement la 1 n’est plus utilisée depuis longtemps et est en voie de terminer sa vie dans l’atmosphère dans quelques semaines.
Le terme station spatiale permanente n’est pas un bon terme je trouve car tot où tard elle finisse dans l’atmosphère, meme ISS aura une fin dès 2025. Tiangong1 et 2 ont des vie assez brèves comme autrefois les Saliout soviétiques, mais ça en fait tout de meme des stations spatiales. T2 doit être utilisée jusqu’en 2018.
 
Donc en résumé, nous avons actuellement 3 stations spatiales, mais l’une qui est abandonnée sera très prochainement détruite.

Ami-Kuns Abonné

La planète ranxerox passe mal sur les photos.😅

Mustard27 a écrit :

Par erreur j’avais mis Tiangong1 au lieu de 2. Effectivement la 1 n’est plus utilisée depuis longtemps et est en voie de terminer sa vie dans l’atmosphère dans quelques semaines.
Le terme station spatiale permanente n’est pas un bon terme je trouve car tot où tard elle finisse dans l’atmosphère, meme ISS aura une fin dès 2025. Tiangong1 et 2 ont des vie assez brèves comme autrefois les Saliout soviétiques, mais ça en fait tout de meme des stations spatiales. T2 doit être utilisée jusqu’en 2018.

Donc en résumé, nous avons actuellement 3 stations spatiales, mais l’une qui est abandonnée sera très prochainement détruite.

Disons que ce sont plus des prototype de modules. Qui ne seront pas maintenue en orbite et n’ont pas pour but d’avoir des astronaute de maniere permanente ou régulière. Mais bon on est dans le detail.

Non, mais Sandra Bullock utilise un vaisseau Soyouz pour aller de l’ISS à la station chinoise.

Jonathan Livingston a écrit :

Non, mais Sandra Bullock utilise un vaisseau Soyouz pour aller de l’ISS à la station chinoise.

Mybad, dans ma tête elle fait ISS => Mir => Tiangong1 (ou 2)

Mais bon, je regarder que les belle images, j’ai débranché mon cerveau pour le reste, histoire de le préserver Xp

Nozalys Abonné

Pourquoi l’avoir définitivement mis OOS ? Qu’est-ce ce que ça coûtait de le garder quitte à ce qu’il soit moins utile ou moins performant ? J’aurai aimé savoir ça…

Nozalys a écrit :

Pourquoi l’avoir définitivement mis OOS ? Qu’est-ce ce que ça coûtait de le garder quitte à ce qu’il soit moins utile ou moins performant ? J’aurai aimé savoir ça…

La place et l’électricité.

Tirnon Abonné

oula MIR c’était beaucoup plus petit et ramassé que ça, on voit même un ATV européen amarré en bas c’est donc bien l’ISS.

YamaLandia

Tirnon a écrit :

oula MIR c’était beaucoup plus petit et ramassé que ça, on voit même un ATV européen amarré en bas c’est donc bien l’ISS.

L’image a été remplacée il y a longtemps :)

La première image d’illustration était celle-ci :&nbsphttp://www.thinkstockphotos.fr/image/photo-spacecraft-soyuz-and-space-station/48…

CryoGen Abonné

DUNplus a écrit :

Pour moi, si ont impose une date pour changer un produit, ça rendre dans le cas obsolescence programmée.

Pas vraiment non. C’est plutôt de l’usure normale, avec remplacement préventif.
L’obsolescence programmé, c’est quand tu te démerdes pour raccourcir artificiellement la vie d’un produit.

La place.. c’est pas un dispositif fixé à l’extérieur ? Et pour l’électricité, est-ce vraiment une raison ? L’ISS est alimenté par ses panneaux solaires, donc la source est “intarissable”. T’as certainement raison en y réfléchissant, mais j’aurais bien aimé savoir si ce sont les seules motivations ou s’il y en a d’autres :/

Nozalys a écrit :

La place.. c’est pas un dispositif fixé à l’extérieur ? Et pour l’électricité, est-ce vraiment une raison ? L’ISS est alimenté par ses panneaux solaires, donc la source est “intarissable”. T’as certainement raison en y réfléchissant, mais j’aurais bien aimé savoir si ce sont les seules motivations ou s’il y en a d’autres :/

L’ISS c’est pas très grand, et tu peu pas rajouter du matos a l’infinie.
Sans parler de l’impact du poids sur l’orbite.

De même que pour l’électricité, la puissance max n’est pas infinie, y a que 110 KW.

La sources est intarissable mais la puissance dispo n’est pas infinie non plus. Il y a surement aussi les objectifs scientifiques qui ont plus qu’atteint et qu’ils préfèrent peut être plutôt allouer les financements a de nouveaux projets.

CryoGen a écrit :

Pas vraiment non. C’est plutôt de l’usure normale, avec remplacement préventif.
L’obsolescence programmé, c’est quand tu te démerdes pour raccourcir artificiellement la vie d’un produit.

c’est surtout que je ne pense pas que ce soit le fournisseur qui indique/force artificiellement cette durée de vie mais plutôt le ‘client’

C’est plutôt imposer par l’autorité.

PercevalIO

Il y a juste un bouton à appuyer pour arrêter des projets aussi coûteux ? Ça fait très Spaceballs ;-)

Non, même une futur amélioration :
https://www.franceinter.fr/sciences/space-poop-challenge-on-a-enfin-trouve-comment-recueillir-les-dejections-des-astronautes " />

Sur la Station Spatiale Internationale, c’est la fin pour l’instrument Solar

Sous le Soleil exactement

Solar s'éteint après neuf ans de service

Une collaboration franco-belge

Tiens, en parlant de ça :

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Tout plus mieux qu'avant

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

CyberCom'

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

Des mini datacenters… Ouais une baie quoi ?

Sommaire de l'article

Introduction

Solar s'éteint après neuf ans de service

Une collaboration franco-belge

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

#LeBrief : faille 0-day dans Chrome, smartphones à Hong Kong, 25 ans de la Dreamcast

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

Le poing Dev – round 6

Produits dangereux sur le web : nouvelles obligations en vue pour les marketplaces

Usages et frugalité : quelle place pour les IA dans la société de demain ?

La NASA établit une liaison laser à 16 millions de km, les essais continuent

Semi-conducteurs : un important accord entre l’Europe et l’Inde

#LeBrief : PS5 Slim en France, Valeo porte plainte contre NVIDIA, pertes publicitaires X/Twitter

651e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

#Flock, le grand remplacement par les intelligences artificielles

Quoi de neuf à la rédac’ #9 : LeBrief 2.0, ligne édito, dossiers de fond

Encapsulation de clés et chiffrement d’enveloppes

Empreintes digitales : les capteurs Windows Hello loin d’être exemplaires

#LeBrief : succès du test d’Ariane 6, réparer plutôt que remplacer, Broadcom finalise le rachat de VMware

Hébergeurs, éditeurs, espaces de conversation ? La difficile régulation des réseaux sociaux

Silicium : un matériau indispensable et omniprésent, mais critique

Panneaux solaires en autoconsommation : on décortique le kit Play de Sunology

Un think tank propose d’autoriser les opérations de « hack back »

#LeBrief : Ariane 6 sur le banc de test, arrestation algorithmique, entraînement d’IA par des mineurs

Chrome : Google corrige plusieurs failles sévères, dont une déjà exploitée

Des cadres supérieurs invités à n’utiliser que des téléphones jetables à Hong Kong

La Dreamcast de Sega fête ses 25 ans

Démantèlement d’un groupe ukrainien de rançongiciels

Commentaires (64)