Le 16/02/2017 à 12h 52

" /> " />



Non j’ai rien a dire sur la news si ce n’est no comment, mais ce commentaire m’a fait sourire !

Le 15/02/2017 à 13h 01

RaoulC a écrit :



Si cela arrive, nouvelle attaque des entreprises informatiques contre Trump " />





De toute facon, Trump c’est un méchant. Obama, par contre, était un gentil. Le fait qu’il n’ait rien fait a part une déclaration pour empecher ce genre de situation grotesque ne change rien au fait qu’il soit un gentil, et Trump un méchant.

Le 14/02/2017 à 17h 52

Ben voyons, ils prétendent gueuler sur Trump quand il veut les empecher d’importer, puis exploiter, des travailleurs a bas couts, mais quand il s’agit de violer la vie privée des utilisateurs la pas de probleme, on s’accommode de l’administration en poste et on fait du lobbying.



Cette bande d’hypocrites me dégoute.

Le 13/02/2017 à 15h 35

Tu as le choix entre le (minuscule) risque de voir tes données personnelles pillées par un pirate quelconque sur Firefox.

Ou bien installer un logiciel dont on sait qu’il pille tes données personnelles en permanence.



Il est bien évident que Firefox est le meilleur choix, et de tres, tres loin. Il faut au contraire cesser d’utilsier Chrome, dont les parts de marché octroient a Google le droit d’imposer ses regles sur le web.

Le 13/02/2017 à 13h 11

Ouais, installons un logiciel espion de plein gré, parce que nous, on est des power user de fou et donc quand on installe un truc qui ne suit aucune convention (program files?), installe un truc louche qui reste meme apres désinstallation (google updater) et collecte des données de “télémétrie pour le bien de l’humanité”, forcément, on le recommande. Ne parlons pas du blob binaire flash tout pourri.



Il faudrait etre idiot pour tenir a sa vie privée !

Le 06/02/2017 à 15h 02

On parle de Tails, une distro qui n’est pas du tout grand public, et non pas de “linux”.



Debian, Ubuntu, Fedora, etc continue le support 32 bits. Debian supporte meme des architectures antidéluviennes, je serais étonnés qu’ils abandonnent le 32bit avant tres longtemps.

Le 03/02/2017 à 12h 35

Ils auraient pu s’accocier avec l’équipe d’UbuntuOS et créer une véritable alternative crédible. Ubuntu a déja l’experience de “store” d’application, et Mozilla du mobile.



bref, vraiment dommage, j’avais de gros espoirs pour FFOS et je suis décu de le voir disparaitre. Victoire Google, encore une fois.

Le 31/01/2017 à 15h 23

JuS a écrit :



Sans doute ! Ou alors, ils trouveront un autre moyen. (la mer par exemple, avec plusieurs milliers de kilomètre de cote …)





c’est sur, faire Irak - USA en bateau, c’est a la portée de tout le monde

Le 30/01/2017 à 18h 12

misterB a écrit :



La vie humaine n’est valable que si elle de même origine que soit……





Et voila, un dérapage,



joma74fr a écrit :



En théorie je suis d’accord avec toi, mais pas en pratique. Comment doit faire l’État avec les étrangers qui :

 - sont propriétaires d’un bien immobilier ?

 - sont associés dans une entreprise locale ?

 - ont de la famille de la Nationalité locale ?



Faudrait-il faire comme la RDA, comme la Corée du Nord ou comme la France en 1918 en Alsace-Moselle ?

 (exproprier les étrangers, séparer les familles, faire un mur à la frontière, interdire les passages de la frontière)





Les propriétaires peuvent conserver leurs rentes mais pas séjourner. Il existe normalement des facilités d’acces a la nationalité pour les propriétaires de toute facon, donc ils pourront obtenir la nationalité s’ils le souhaitent. Sinon, ils devront admettre essayer de gagner sur tous les tableaux. Rien n’est si simple.







ActionFighter a écrit :



Sauf que la convention a été amendée pour en retirer notamment les restrictions géographiques.







Bien essayé, mais non en fait

1. Le présent Protocole sera appliqué par les Etats qui y sont parties sans aucune limitation géographique; toutefois, les déclarations déjà faites en vertu de l’alinéa a du paragraphe 1 de la section B de l’article premier de la Convention par des Etats déjà parties à celle-ci s’appliqueront aussi sous le régime du présent Protocole, à moins que les obligations de l’Etat déclarant n’aient été étendues conformément au paragraphe 2 de la section B de l’article premier de la Convention.

Le 30/01/2017 à 17h 35

misterB a écrit :



Elle interdit de refuser des réfugiés politique, et en dehors des légaux c’est aussi le cas de bcp de Syrien at autre qui sont inclus dans la liste des pays banis





Il est marrant de voir que les pays avec un Business Trump ne l’ont pas été, alors qu’ils sont plus a même de fournir du terroriste " />" />





Oui, et elle oblige le premier pays (géographiquement) stable a les accueillir. La Turquie en est un. Pas un pays a l’autre bout du monde.



Ces “réfugiés” qui rappliquent en Europe ou aux USA sont des migrants économiques, rien d’autre. Et la convention de Geneve ne tient aucun de ces pays a les accepter, sauf les pays limitrophes stables.

Le 30/01/2017 à 17h 33

Aytine a écrit :



Appelle pas contre argument le mépris de la vie humaine stp





Le seul mépris que je vois ici c’est le tien vis a vis de tes interlocuteurs. Personne n’a méprisé la vie humaine ici. Dire aux gens de rester dans leur pays ce n’est pas mépriser leur vie . Au contraire, ils pourraient essayer d’améliorer la situation chez eux au lieu de fuir chez les autres qui ont fait ce travail il y a plusieurs siecles déja.

Le 30/01/2017 à 17h 29

misterB a écrit :



il faut qu’il y ait faute et surtout les US ont signé des accords avec l’UN tel ceux de Geneve qui les rends responsables.



On ne peut pas te retirer ton permis de manière arbitraire, ta residence c’est pareil.





L’état peut t’empecher de rouler sur ses routes s’il le souhaite. Il peut aussi t’empecher de résider sur son territoire si tu ne possedes qu’un permis de résidence. On le voit pas souvent, mais la convention de Geneve ne l’interdit en rien.



Ce que les accords internationaux interdisent, c’est la déchéance de nationalité qui rendrait l’individu apatride. Or ici ce n’est évidemment pas le cas.

Le 30/01/2017 à 17h 26

Aytine a écrit :



Patriote spotted : discussion terminée

Nos points de vus divergent sur ce point : tu considère ces invités comme de simples nuisances dont tu tolère l’existence , moi comme des humains qui peuvent m’apprendre des milliers de choses que je n’aurai jamais imaginer découvrir seul.





Belle ouverture d’esprit. J’entends tes arguments et y répond par des contre-arguments ; tu refuses ne serait-ce que de prendre en compte les miens. Effectivement, tu devrais apprendre a tolérer des opinions divergeantes.

Le 30/01/2017 à 17h 25

misterB a écrit :



Sauf que ce n’est pas leur gvt, ce sont des colonisateurs qui n’ont aucun respect………





Ah, je pensais que tu parlais des natifs sur sol US " />



Si tu parles des Amérindiens, malheureusement, leur cas a été réglé il y a bien longtemps. Historiquement, si tu te fais envahir, soit tu parviens a repousser l’envahisseur, soit il s’installe chez toi et fait sa loi.

Mais c’était il y a longtemps, et franchement je vois pas trop le rapport.

Le 30/01/2017 à 17h 23

misterB a écrit :



Donc qui dit permis de résidence dit permit de vivre sur le sol en question.



si demain on te dit que ton permis de conduire n’est pas valable car tu n’es pas le bienvenu sur la route a cause de tes idées trop extreme, tu va réagir comment?



Oui l’état t’invite utiliser la route, mais peux te l’empêcher aussi si il veut……





Le permis de conduire peut etre annulé par l’Etat. Pourquoi pas un permis de résidence ?

Le 30/01/2017 à 17h 19

misterB a écrit :



les natifs non plus, ils vont se taper un pipeline dans leur jardin………



Explique moi maintenant en quoi EUX ne sont pas chez eux " />





Les natifs reglent leurs affaires avec leur gouvernement, c’est bien normal. Les invités la ferment et s’en vont quand on veut plus d’eux, ils n’ont aucune légitimité a manifester quoi que ce soit.

Le 30/01/2017 à 17h 17

Aytine a écrit :



Mais Trump n’applique pas la loi, il empêche des gens avec des Greens Cards de rentrer chez eux !

Je comprend bien que tout le monde a pas la même notion d’humanité par contre le coup du “ Il faut arreter de croire que le monde est un village et que tout le monde a le droit d’aller ou il l’entend, comme il l’entend” désolé de te décevoir mais ça a toujours été comme ça.

Toutes les études sur le sujet te diront la même chose : toute tentative de réguler des fluxs migratoires (murs, lois …) ne fait que déplacer ces derniers.

Donc partant de là tu pense pas qu’il faut changer de stratégie ?





Encore une fois, une green card est un permis de résidence, pas un passeport. Ces gens n’ont pas la nationalité, ils ne sont donc pas chez eux mais de simples invités que leurs hotes ont gentiment accepté d’accueillir. Maintenant que les hotes ont changé d’avis ils doivent partir.



Quand tu parles de déplacer les flux migratoire, tu veux dire que les migrants iront ailleurs qu’aux USA ? Pas sur que cela chagrine Trump !

Le 30/01/2017 à 17h 12

Lyzz a écrit :



Les ressortissants de ces pays «bannis» qui ont une carte verte (donc autorisation légale de vivre et travailler aux États-Unis où c’est souvent le cas depuis plusieurs années) ont été empêché de rentrer chez eux alors qu’ils étaient parti temporairement (week end/vacance/travail).

En quoi c’est de l’immigration illégale ?

C’est même pas de l’immigration en fait c’est des gens qui veulent rentrer chez eux…





Ils ne sont pas chez eux si l’Etat le décide. Tant qu’ils n’ont pas la nationalité, ils ne sont que des invités. Quand l’hote ne veut plus de toi, tu t’en vas, un point c’est tout.

Le 30/01/2017 à 17h 10

Aytine a écrit :



Le soucis c’est quel crédit tu apporte à “légal” ? Parce que tu pige bien que ceux qui viennent “illégalement” sont ceux qui vivent dans la pauvreté et également ceux qui n’ont pas les moyens de faire une demande officielle. Quand tu pige que c’est cette pauvreté/guerre/mort qu’ils fuient, le “légal” il a plus lieu d’être dans ma définition d’humanité.





Ta derniere phrase résume le probleme : tu penses que ta définition d’humanité fait foi d’argument. Or, il n’en est rien. Trump est en charge de l’exécutif et fait appliquer la loi. Que cela ne te convienne pas est une chose, mais tu ne peux pas fustiger un président parce qu’il fait appliquer la loi.



Et puis c’est pas portes ouvertes les US, y’a des gens qui travaillent pour faire tourner la machine, il est normal qu’il y ait un processus d’attribution de droits de résidence assez restrictif. Il faut arreter de crois que le monde est un village et que tout le monde a le droit d’aller ou il l’entend, comme il l’entend. C’est faux, et seule une minorité, bien qu’elle soit tres bruyante, semble d’accord avec ce principe. Les autres sont contents que Trump fasse appliquer la loi.



Quant a Google & co, ils sont pathétiques : leur seul but est de pouvoir continuer a piller les cerveaux d’autres pays pour le bénéfice de leurs actionnaires. Rien d’humaniste dans leur démarche.

Le 30/01/2017 à 16h 57

Drepanocytose a écrit :



Bah ils ont voté, ils se plaignent de quoi les rednecks ?

Assumez mzintenant. Repliez vous sur vous memes, et crevez étouffés dans votre propre fange derriere vos jolis murs.





La haine transpire tes propos. Edifiant.





carbier a écrit :



Tu as été plus rapide

" />

• Brin est né en Russie
  


• Nadella est né en Inde
  
  
  
  Et en dehors de cela, avant le 17e siècle les US étaient le pays des amérindiens, une nation entière d’immigrés qui veulent mettre dehors les immigrés " />
  
  
  
  
  
  Immigration ILLEGALE. C’est quoi que vous comprenez pas ?
  
  
  
  
  
  carbier a écrit :
  
  
  
  Toujours aussi fort en histoire… " />
  
  
  
  Les gaulois envahit par les romains.
  
  La gaule romaine envahit par les barbares de l’Est
  
  La France dont le pays a été la proie de la guerre avec les anglois, les espagnols, les teutons etc.
  
  Plus près de nous, l’immigration polonaise et italienne (faut voir comment les italiens étaient traités en France à l’époque)
  
  Puis l’immigration maghrébine…
  
  
  
  Regarde le nombre de prix nobel Français d’origine étrangère etc. etc.
  
  
  
  M’enfin je ne sais même pas pourquoi j’essaie d’argumenter.
  
  
  
  
  
  0/20, et argument fallacieux/hors-sujet. Si l’on se base sur le passé pour préparer le futur, alors il faut conserver les frontieres, comme on l’a toujours fait. Sois un peu cohérent.
  
  
  
  
  
  
  
  Vader_MIB a écrit :
  
  
  
  Ils ont voté mais majoritairement pour Clinton, sauf que système US avec grands électeurs, etc.
  
  
  
  
  
  Oui, avec 15 millions d’illégaux et la possibilité de voter sans papiers d’identité. Les illégaux ont voté pour celle qui leur promettait une amnestie. Surprenant !
  

Le 30/01/2017 à 10h 59

Je serais quand meme plus rassuré si le truc était tenu par la FSF ou Mozilla. Il est évident que ces mecs vont tenter de nous extirper encore davantage de données personnelles

Le 30/01/2017 à 10h 28

Déja que la “french tech” est au niveau zéro, si en plus on fait chier le peu qui réussissent…

Le 25/01/2017 à 17h 40

popolski a écrit :



on peut se demander comment ils sont arrivé à élire cet individu arrogant et anti-social qui conteste tout même l’évidence





S’il n ‘est qu’arrogant et antisocial c’est rien encore. En face il y avait

• Guerre en Syrie
  


• Uranium a la Russie
  


• Benghazi
  
  
  
  
  
  
  
  Bref, ils ont pris le moins pire…

Le 24/01/2017 à 15h 57

C’est une vision tres simpliste des échanges commerciaux entre pays, qui réaffirme le dogme (erronné) de l’UE selon lequel on doit tout accepter pour pouvoir (potentiellement) tout exporter. Je lisais cet article ce matin d’ailleurs: Le Figaro



Alors que finalement, les économies différentes sont complémentaires, avec des points forts et des points faibles. La France peut tres bien exporter ce qu’elle fabrique de mieux et importer ce que les autres font mieux. Le probleme que l’on rencontre aujourd’hui, c’est que la France a laissé filer ses industries fiables et de qualité au nom de ce dogme, en espérant pouvoir refourguer sa daube. Probleme, non seulement elle a perdu ses forces, mais ses faiblesses s’en sont trouvées amplifiées, car personne ne veut de notre daube au final. De plus, nous n’avons pas ajusté nos lois en fonction de ce systeme tout libéral, ce qui n’a fait qu’aggraver la chose.



Bref, on a eu tout faux, et l’UE a accéléré le mouvement. Pékin, Moscou, Washington pratiquent le protectionisme économique, il n’y a bien que l’UE pour la jouer tout libéral (et tout y perdre).

Le 24/01/2017 à 11h 02

55 millions pour virer une incompétente qui a coulé la boite ? C’est limite de l’extorsion…

Le 23/01/2017 à 17h 28

Vraiment le parti du passé ce PS. Aucun projet numérique autre que des taxes, encore des taxes, toujours des taxes. Ils maintiennent l’idée selon laquelle socialistes = taxes.



Macron a bien fait de s’en détacher…

Le 13/01/2017 à 15h 57

Bah Adobe s’est trouvé un bon copain en l’aspirateur de données nommé Google. Les deux s’allient pour dérober encire plus a l’insu de l’utilisateur. Le choix de Chrome, et Chrome uniquement, n’est pas anodin.

Le 13/01/2017 à 15h 53

Et si on commencait par réformer le secteur bancaire. Non ? Personne ?



Ah ouais non, forcons les sites a sortir des pop ups pourris pour polluer l’espace et annoncer qu’ils utilisent des cookies. Cela sera bien plus utile.

Le 13/01/2017 à 11h 52

Mouais, nah. J’avais de grands espoirs sur cette console mais je suis décu. Trop cher, et online payant…

Le 12/01/2017 à 18h 02

Un KOTOR/2 remastered sur Switch et j’achete meme a 400€. Pouvoir rejouer a ca dans le train matin serait impayable.



M’enfin deja, voyons l’autonomie du bousin.

Le 12/01/2017 à 16h 56

k43l a écrit :



Malheureusement constater un état de fait (réagir via twitter), et réformer ce dernier il y a un fossé que Trump va découvrir.





La premiere étape a la résolution d’un probleme est de poser le probleme en termes clairs. Donc c’est une avancée, aussi primaire soit-elle. Pour l’exécution, il devra s’entourer de véritables experts en cybersécurité, pas des marchands d’antivirus. On verra bien.

Le 11/01/2017 à 12h 29

Ami-Kuns a écrit :



Du point de vue des actionnaires, si.





C’est bien cela, du court-termisme. En tant que comptable c’est un bon résultat. Du point de vue d’un PDG c’est mauvais.





joma74fr a écrit :



Yahoo! s’est développé dans les services mobile (entre autres) et même si les revenus des services web de Yahoo! ne progressent pas, Yahoo! ne vaut pas “rien” (le prix payé par Verizon est très loin du zéro dollar).



Quant aux accusations dont tu parles, le sexisme… tout ça… je les laisse aux polémiqueurs et aux prosélytes-moralistes.

 " />





cf réponse ci-dessus. Quant a tes accusations de sexisme, je les ignore, je continuerai a critiquer un PDG, qui se trouve etre uen femme, si je trouve son bilan catastrophique.



D’ailleurs, si tu as regardé le lien que j’ai posté, c’est bien elle qui fut accusée de sexisme.

Le 11/01/2017 à 11h 51

trekker92 a écrit :



j’ai compris qu’elle restait.

elle a essayé et tout fait pour redresser la barre de l’entreprise.

Sauf que comme elle gagne n Millions de dollars par an elle se met à dos les rageux jalouseux de NXI, n’est-ce pas?



elle est tout à fait légitime à la tete du nouvel ensemble.







Tout fait pour redresser l’entreprise ? En discriminant a l’embauche et en s’entourant d’incapables sur la simple base de leur profil ethnique et/ou leur genre http://www.ibtimes.co.uk/sacked-male-executive-suing-yahoo-ceo-marissa-mayer-dis… ? En fermant des services prometteurs et populaires tels que yahoo 360 ?



C’est une court-termiste qui a fermé les services qui n’étaient pas immédiatement rentables sans penser au moyen et long terme. Elle n’a jamais eu une vision a long terme pour l’entreprise ni une communication claire sur sa stratégie, c’est un échec cuisant de sa part en tant que PDG, a la limite de l’incompétence.



Désolé, mais le fait qu’elle soit une femme ne suffit pas a excuser ses résultats catastrophiques.







Ami-Kuns a écrit :



Ne sait pas si c’est vrai mais dans mon cas, et toujours penser que redresser l’activité web de yahoo été une mission impossible, elle à au mieux limité la casse.





Limité la casse ? Sa boite est foutue, elle ne vaut plus rien ! Elle n’a rien limité du tout. Redresser l’activité web de Yahoo version 2012 était faisable. Yahoo version 2017 post-Marissa effectivement, c’est devenu impossible. Y’a plus rien a redresser.

Le 10/01/2017 à 18h 36

Donc en gros Marissa a complètement planté la boîte et se tire avec un pactole et ça passe ?



Aucune enquête n’est menée sur ses intentions premières dès son accession au poste de PDG ?



Parce qu’en 2012 yahoo valait encore quelque chose, mais depuis son passage plus rien !

Le 10/01/2017 à 09h 23

Nintendo a un bon coup a jouer, entre Sony qui sort une PS4 2.0 et Microsoft qui enleve le peu d’intéret qui restait a sa console, Nintendo peut se démarquer avec des jeux aux graphismes certes inférieurs, mais un tas d’exclusivités connues et reconnues au gameplay bien léché.

Le 23/12/2016 à 07h 57

127.0.0.1 a écrit :



Ils sont curieux, ces défenseur du logiciel libres qui interviennent dans les commentaires.



Ils militent pour le changement de logiciel, mais ils sont réticents au moindre changement dans le logiciel.



Curieux, vraiment.





Changement philosophique oui. Pas le changement pour le changement pour le plaisir de changer. Les rubans constituent une régression, il est normal que certains soient réfractaire à ce changement.



Oui, les menus déroulants sont moches. Oui, les barres d’outils sont austères et parfois fouillies. Mais ce sont des concepts éprouvés, ça marche, et c’est efficace.

Le 19/12/2016 à 15h 28

linkin623 a écrit :



" /> Mais elle peut faire effraction via les règles de la concurrence.



C’est un chemin qu’elle devait emprunter depuis longtemps à mon sens, mais bon, tout arrive.





L’Irlande a raison de soulever la question, et il serait anormal, voire scandaleux, que des politiciens non-élus de l’UE forcent la main a un état membre et souverain.

Le 16/12/2016 à 11h 12

Borny a écrit :



C’est le coût de notre indépendance vis-à-vis de système et pays étrangers.





L’Allemagne est un pays étranger il me semble. Et comme a leur habitude, ils ont plombé le projet.



donc argument invalide

Le 15/12/2016 à 09h 02

Et bien sur c’est un stagiaire qui s’amusait a analyser de vieux logs d’il y a 3 ans qui en a fait la découverte par hazard, il n’y a eu aucune volonté de leur part de garder cette information secrete.

Le 14/12/2016 à 12h 39

TaigaIV a écrit :



C’est vrai qu’à force d’effort vous avez réussi à remplacer les vrais danger par des risques bien moindre, bravo les gars, maintenant on va avoir des chômeurs flippés au lieu de simple chômeur, espérons que ce changement récent ne soit qu’une passade et que passé l’émotion les français reviennent à la raison. My bad, bravo pour le boulot. " />





C’est drole parce que tu te ris de ceux qui parlent d’un complot mondial, mais tu fais exactement la meme chose avec les “efforts” d’un certain “vous” qu’il te reste encore a définir, et dont je fais visiblement partie (?). Et donc “nous” avons, a force d’efforts, manipulé les pauvres moutons qui décidemment ne peuvent pas penser par eux-memes, et leur avons inculqués de faux débats a la sauce terrorisme. Bien sur, le fait que ces memes “moutons” vivent une réalité différente de la tienne n’entre pas en jeu dans ton analyse.



J’avoue avoir du mal a comprendre ton raisonnement.

Le 14/12/2016 à 12h 15

Drepanocytose a écrit :



Dis “les arabes”, ca ira plus vite



Edit : parce que le vrai problème, ce sont les ideologies. Qu’elles qu’elles soient.

Derriere ceux qui critiquent l’islam, se cachent bien souvent des ideologues aussi dangereux, sui voient la un bin moyen d’eviter qu’on aborde leur propre ideologie aussi, et d’evincer les “cincurrents” sur le marché de la misere intellectuelle.

Aujourdhui l’islam, hier “les rouges”, ant hier les juifs. Demain, qui ?





Libre a toi de racialiser le débat, mais cela sera sans moi. C’est bien d’Islam dont je parle, qui est comme tu le mentionne, une idéologie (nauséabonde de mon opinion, mais cela reste une opinion). C’est également un systeme judiciaire et sociétal, coiffé d’un pan religieux auquel certains ici le réduisent.







Haken Trigger a écrit :



Le radical, évidemment. Je suppose (espère) que tu ne parles pas de l’Islam classique pratiqué depuis des millénaires et qui n’a jamais provoqué quoi que ce soit de cette ampleur avant l’apparition des groupes radicalisés venant de Syrie et autres pays de la région ?

Sinon j’ai aimé le sous-titre “Vers un état d’exception permanente”, car c’est exactement ce que je ressens…et mes collègues de travail, eux, trouvent justement que c’est “normal” car ça ne les “impacte pas”. Mon Dieu.





“des millénaires” non, l’Islam n’a que 1400 ans, et il n’a pas eu une place importante d’entrée de jeu non plus.



Et quand tu prétends qu’il n’a “jamais provoqué quoi que ce soit de cette ampleur avant l’apparition des groupes radicalisés venant de Syrie”, je crois que tu fais abstraction de bien des évenements historiques.







ledufakademy a écrit :



Tu n’as pas tout compris toi …



L’islam , le problème ?

pfffFf.. " />



Qu’est ce que vous êtes docile et naïf !



Ppur expliquer je ne sais même plus par où commencer !!

Mon gamin de 13 ans comprends la situation globale au niveau monde, mais certains ici… ben c’est pas gagné .



Voila HackBar (général hackbar … pffff) a de beau jour devant lui.





Oui, viens donc nous expliquer que les musulmans sont des victimes instumentalisées par les banquiers de Wall Street et de la City. L’argument est connu et re-connu (et non reconnu, malheureusement pour toi), et il ne vaut pas tripette. C’est cela ta vision de “la situation globale au niveau monde” (pléonasme s’il en est) ?



D’ailleurs je bosse dans une banque de la City et j’ai pas encore instrumentalisé de musulman. Faudrait que je m’y mette.







TaigaIV a écrit :



z



Aux dernières nouvelles les écolos de combat n’ont rien à voir avec l’islam et ont été bien emmerdés par le bousin. Ce qui préoccupe actuellement le plus les français ce n’est ni le terrorisme ni l’insécurité mais le chômage. Je peux te garantir qu’il fait beaucoup plus de dégâts que l’islam. En terme d’incompétence tu as l’air de rivaliser, voir de dépasser ceux que tu cites, tu confonds tes petits délires perso et les vrais inquiétude des français. Bravo à l’extrême droite qui tente de cacher les vrais problème derrière des épouvantails aussi miteux que leurs ‘idées’.







Ce qui préoccupe actuellement le plus les français ce n’est ni le terrorisme ni l’insécurité mais le chômage

citation needed. Allez, voici une preuve que ce que tu avances est incorrect :http://www.leparisien.fr/elections/presidentielle/sondages/presidentielle-2017-c…



Terrorisme 64%, chomage 63%. Notons au passage la question des migrants a 50%. Bref, mon “délire perso” semble etre partagé par d’autres, beaucoup d’autres. Et si c’était toi qui était dans un délire déconnecté de la réalité ? As-tu ne serait-ce qu’envisagé cette hypothese ?

Le 14/12/2016 à 09h 36

Tout ca pour éviter de parler du vrai probleme: l’Islam. Ils sont prets a nous bouffer toutes nos libertés, a remplir nos rues de militaires, plutot que d’aborder la vraie question de société que pose l’Islam.



Pire que Sarkozy, franchement, il fallait le faire, et je pensais pas Hollande et sa clique capables de rivaliser avec le niveau d’incompétence de leurs prédécesseurs, mais bordel qu’ils font fort. Je suis impressionné.

Le 06/12/2016 à 12h 37

Il veut vraiment que le FN gagne ce Hollande. Il met le mec le plus “droitard” de son parti a l’intérieur, histoire de bien décrédibiliser l’ensemble de son parti et de ses potes Républicains. Pour conclure son mandat, il le promeut au poste de premier ministre.



A moins que cela soit intentionnel, il ne se présentera pas apres tout, peut-etre a-t-il adopté la doctrine du “apres moi le déluge”

Le 01/12/2016 à 09h 19

marba a écrit :



C’est cool pour les distributions GNU/Linux, ça va nous ramener plein d’utilisateurs sympas (pédophiles, trafiquants…) " />



Non mais sérieusement, utiliser Tor + Windows, faut être stupide " />





Les pédos et narcos qui ont au moins un neurone actif utilisent déja GNU/Linux, et probablement Truecrypt (et probablement pas Tor). Heureusement, ce ne sont pas exactement des membres “actifs” de la communauté, genre tu les trouveras pas sur les forums d’Ubuntu

Le 29/11/2016 à 12h 26

Ce qui serait quand même utile c’est d’avoir des plug ins LO qui interagissent avec thunderbird, genre “Créer un email et joindre”. C’est faisable, et le sera d’autant plus si la DF reprenait thunderbird à sa charge.

Le 25/11/2016 à 15h 05

Je suis rassuré de voir que VLC compte passer ce cap. Cela permettra au linuxien que je suis de pouvoir bénéficier de ces technologies sans avoir a utiliser un systeme propriétaire (bien que les pilotes le seront…)

Le 24/11/2016 à 19h 38

T’as bien raison, le net et le FN sont trop dangereux. Restons sur TF1.

Le 24/11/2016 à 09h 12

psn00ps a écrit :



Peut on jouer avec des lunettes 3D ou regarder des films 3D sous INtel et AMD ?





Si tu as des besoins aussi spécifiques, tu prends un environement qui te permet de faire ce dont tu as besoin.



Or, peu de gens jouent avec des lunettes 3D, et cette proportion doit encore se réduire sous Linux.



Donc non, ton cas personnel n’invalide en rien mon affirmation.

Le 23/11/2016 à 08h 30

Okki a écrit :



GNOME a inclut EGLStreams dans son compositeur Mutter, pour que le pilote propriétaire nVidia puisse fonctionner avec Wayland. Mais ça ne concerne donc que GNOME.





Ce qui est une erreur en mon sens. On va pas gaspiller les efforts de toute la communauté pour maintenir un vieux truc juste parce qu’un acteur refuse d’évoluer. Qu’on laisse leurs cartes mal fonctionner, les linuxiens qui veulent de la 3D prendront de l’amd ou de l’Intel et les autres utiliseront nouveau puis c’est tout.

Le 23/11/2016 à 09h 37

CryoGen a écrit :



Je ne propose pas de se spécialiser trop tôt (encore que pour beaucoup de métiers ca serait l’idéal). Je parle d’être armé pour la vrai vie, rien n’empêche de décaler les techniques “avancées” d’être étudiée plus tard.





Armé pour la vraie vie signifie former des travailleurs et non pas des etres instruits et capables de penser par eux memes. Et encore une fois, a voir les pays anglo saxons notamment, je trouve que c’est une grave erreur.