Le 23/10/2020 à 14h 08

Comme à l’accoutumée, l’article est bon et certains des arguments avancés sont intéressants, mais je crois que le titre et l’introduction suffisent à résumer assez bien :

Le délégué général de [l’] organisation qui représente les intérêts des professionnels du numérique (Facebook, Google France[…] [trouve que] le procès fait aux réseaux sociaux « est […] excessif »

Bon, les marchands de chocolats trouvent que Noel, Paques et la St Valentin devraient avoir lieu plusieurs fois par an. Jusque là, rien que de très normal et ça s’appelle du lobbying, si je ne dis pas n’importe quoi.
Qu’ils mettent en place l’interopérabilité qu’on réclame depuis des années. Ca les dédouanera d’une bonne part du contenu à modérer et les gens seront moins sollicités pour voir du contenu choquant/putaclic.

Enfin… Encore faudrait-il que les politiques s’en mêlent au lieu d’avoir à surfer sur et développer un pseudo “sentiment d’insécurité”.

Le 23/10/2020 à 12h 40

Merci beaucoup David, c’est très intéressant et j’ai l’impression qu’un nouveau monde d’explorations s’ouvre à moi.

Hors univers pommé, je retiens finalement Antidote10, Scrivener/Scribbook et OStoryBook que je vais certainement tester ce weekend pour épancher ma curiosité ! :)

Le 23/10/2020 à 01h 45

les éditeurs dédiés à la rédaction de documents, ceux spécialisés dans le développement et ceux visant plutôt les écrivains

Je vois bien des exemples connus pour le premier (Word, Writer, Abyword, etc.) et pour le second (NP++, Komodo, VisualStudio…) mais je n’ai jamais entendu parler d’éditeurs de textes dédiés aux écrivains.
Quelqu’un aurait des exemples ?

Le 20/10/2020 à 03h 27

cedricpc a dit:

Un jour, il faudrait qu’ils essayent de comprendre que le problème des réseaux sociaux n’est pas cet épouvantail de l’anonymat qu’ils agitent sans cesse (et qui n’existe même pas, on ne remerciera jamais assez Marc de réfuter aussi minutieusement toutes leurs tartuferies), mais davantage le problème de bulle de filtres et de chambre d’écho engendrés par tous ces algorithmes de sélection personnalisée à outrance du contenu.

Dans la grande majorité des cas, ils sont là non pas en ayant à cœur de proposer du contenu pouvant enrichir les connaissances de l’utilisateur, mais simplement à des fins purement mercantiles pour rendre l’utilisateur captif et qu’il reste le plus longtemps possible sur leur site pour pouvoir y placer davantage de publicités et dégager toujours plus de bénéfices.

Ah mais, suis-je bête ! C’est aussi le mode de fonctionnement des grands médias traditionnels…

Merci de le rappeler !

Tout comme le “sentiment d’insécurité”, le cercle de “haine” est orchestré par des groupes privés pour générer du profit et est particulièrement utile aux politiques pour accaparer le débat, étouffer dans l’œuf les problèmes structurels ou sociaux et placer de la surveillance généralisée et des lois sécuritaires liberticides.
Malheureusement, ça ne fonctionne que parce que les gens sont friands de ces news à scandale et n’en ont rien à carrer de confier leurs données et leur navigation internet à Zuckerberg et consorts…

Le 19/10/2020 à 11h 12

J’aime beaucoup les papiers de M. Rees.

Merci beaucoup pour ce travail de veille législatif et jurisprudentiel !

Cette idée m’apparaît franchement valable !
Un FAI n’a pas besoin de savoir lequel de ses clients visionne quoi, il a juste une obligation légale de conserver les données.
Bon, après, ça ne devrait pas être très compliqué pour ledit FAI d’associer une IP à une adresse postale, et donc à un utilisateur ^^’

Le 15/10/2020 à 15h 37

Ca me semble très juste comme analyse.
Merci !

Le 15/10/2020 à 11h 12

Franchement, l’extrait cité paraît suffisamment large pour frapper tous ceux qui diffusent des vidéos de violences policières, sans qu’ils appellent le moins du monde à de quelconques représailles !
Si on ajoute à ça les drones et la reconnaissance faciale, c’est un projet de loi encore pire que la LPM ou la loi géoloc.

Le 28/09/2020 à 10h 25

Il y a l’intérêt général et celui des sociétés privées.
Ces dernières ne devraient pas avoir droit de cité dans les instances gouvernementales.
Maintenant, s’il faut choisir entre autoriser toutes ces dérives ou interdire strictement tous les lobbies, je prêche pour cette dernière solution.
Comme cela a été dit, les députés disposent d’une enveloppe leur servant à faire des recherches ou des consultations et, au moins, ils seraient tenus pour responsables de leurs décisions.

Aujourd’hui, plus t’as de fric, plus tu dictes ta loi.
Il serait temps de passer à autre chose.

Le 28/09/2020 à 09h 26

Un pétrolier, un pharma et les GAFAM. Génial.
Je n’ai toujours pas compris pourquoi le lobbying n’était pas rigoureusement interdit et réprimandé ni à quoi cela sert que l’on paie des élus si des lobbyistes le font pour nous.

Le 25/09/2020 à 16h 48

Paraplegix a dit:

Je fait parti des hérétiques qui préfèrent le texte sur toute la longueur, principalement parce que quand je cherche une information, c’est moins long de scroll jusqu’à la partie qui m’intéresse et je peut voir plusieurs partie de la page en même temps.

Je suis parfaitement d’accord. Depuis 12 ans, mon affichage est en ¹⁶⁄₁₀ ou ¹⁶⁄₉, je pose pas liseuse à l’horizontale en supprimant les marges et quand le contenu est structuré comme sur wiki, je trouve ça beaucoup plus confortable sans les marges.
J’ai le même problème avec NXI. La moitié de la surface d’affichage est perdue, comme sur énormément de sites depuis l’avènement des colonnes de publicités, puis des smartphones.

Si c’était mieux de n’avoir du texte que sur une colonne, il y aurait bcp plus de moniteurs embarquant un mode pivot et, surtout, ce format là aurait été choisi depuis 20 ans. Le margin, c’est pas un truc récent ou qui requière du temps ou des compétences xD

Et puis tout le monde peut redimensionner son browser sur un demi-écran s’il préfère ça, mais ces formats font la part belle aux “designs”… Je ne sais pas s’il faut blâmer les ergonomes ou les marketeux.

Le 25/09/2020 à 12h 36

J’utilise très souvent la version anglophone de wikipedia, ou je passe régulièrement de la version Fr à la version En pour vérifier si l’une ne contient pas plus d’informations que d’autres.
Eh bien si la version Fr est “tronquée” en largeur depuis quelques mois, à mon grand désespoir, ce n’est pas le cas de la version anglaise.

Je croyais que c’était un bug, mais ce serait en fait une feature ? oO

exemples :
Wikipedia Wikipedia

La version anglophone continue bien à occuper tout l’espace.

Le 22/09/2020 à 11h 41

Sauf erreurs, leurs jeux qui sortent sur Steam imposent de passer par un compte Microsoft quand même. Je n’ai jamais pu jouer à Sea of Thieves ou FS2020 justement car je ne veux pas de compte microsoft, donc le DRM free que l’on trouve sur gog, on peut clairement oublier.
Ceux qui ont un peu de mémoire de souviendront des “games for windows live” et de leur politique dégueulasse à ce niveau…
Personnellement, M$ qui rachète un studio de jeux, c’est synonyme de très mauvaise nouvelle.

Le 21/09/2020 à 10h 36

Le même problème se pose avec la reconnaissance faciale, les algos existant actuellement ont beaucoup plus de faux positifs avec des gens à la peau noire que les autres.

Le 20/09/2020 à 00h 09

OlivierJ a dit:

Avec les moyens dont on dispose au 21e siècle, s’il y avait la moindre amorce d’impact sur la santé, on l’aurait vu depuis longtemps.

Tu as peut-être raison, mais peut-être pas.
Jusqu’ici, on n’a effectivement pas constaté de problème grave, mais le nombre d’ondes/relais et l’augmentation des fréquences sont en croissance permanente et rien ne dit que, passé un certain seuil, on ne va pas, justement, commencer à constater d’impact sur la santé.
Moi je n’en sais rien, je laisse ce sujet aux scientifiques qui l’étudient, mais ton raisonnement est baisé.

Le 19/09/2020 à 10h 10

Toutes considérations de moratoire mises à part, je ne comprends pas trop pourquoi le rapport de l’ANSES est attendu pour… après le début du déploiement.

Le 19/09/2020 à 21h 32

Je suis fasciné par les réactions à ce billet.
David écrit “la solution all access n’est pas forcément la plus intéressante” et explique le détail du calcul des autres solutions possibles pour qui souhaiterait s’acheter une Xboite, sans à aucun moment prêcher pour la console de Sony, et une horde de lecteurs se drapent dans leur vertu offensée ! :)

Il y a aussi quelques arguments intéressants dans les réactions (intérêt de l’ultimate, etc.) mais c’est quand même assez fou de se faire le défenseur d’un des GAFAM, qui n’est - en plus - pas mis en cause une seule fois ici.
J’connaissais les ferveurs partisanes des fanatiques d’Intel, nVidia ou AMD et ça n’a déjà aucun sens, mais se sentir froissé parce que telle ou telle offre de microsoft est peut-être, ou pas, plus intéressante que telle ou telle autre offre, c’est du génie !

Sinon c’est ma connexion ou le site est aux fraises ce soir ? C’est une galère sans nom pour afficher la p2 de ces commentaires sur Firefox.

Le 19/09/2020 à 10h 22

Merci beaucoup, vivement la suite du dossier !

Le 17/09/2020 à 09h 49

benbart34 a dit:

Ca s’applique directement sur le droit Français ? C’est une directive européenne ?

La hiérarchie des normes place actuellement les traités internationaux et la jurisprudence communautaire au-dessus des lois nationales mais derrière la Constitution.
L’article de Wikipedia, et son illustration, sont assez parlants.

Le 13/09/2020 à 15h 36

Bientôt la redevance SACEM demandée aux musiciens de rue ne jouant que leurs propres compositions ? ^^’

Le 08/09/2020 à 15h 09

Loupton a dit:

certains posent vraiment la question du rapport avec Nxi ???

Je viens d’arriver et “I can’t Triforce” aurait-on dit sur 4chan il y a 20 ans, mais il m’a vite semblé évident qu’il était vain de citer, répondre ou nourrir les trolls de Carbier…

Le 08/09/2020 à 14h 01

Je me doute bien que le sujet c’est la recrudescence des portiques, caméras thermiques et autres joyeusetés, mais il y en a aussi de plus discrètes…

Ce weekend, j’ai voulu prendre un billet de train à la borne TGV et, non-seulement on me demandait pour la première fois de renseigner mes nom, prénom et date de naissance, mais aussi, et en champ obligatoire, de renseigner mon numéro de téléphone portable, et aussi de donner une adresse courriel.
Aucune information sur la durée de conservation de ces données ou sur les finalités du traitement, rien du tout, c’est la fête totale.

Bon, du coup j’ai finalement pris un billet à la borne TER où je n’ai absolument rien eu à renseigner, mais ça ne saurait tarder et tout ça me semble très moyennement légal.

Le 08/09/2020 à 13h 41

(quote:1823371:dvr-x)
En tous cas, c’est bien que la CNIL fasse un rappel, mais je pense qu’elle devrait faire plus.

Ca fait des années, maintenant, que la CNIL est aussi utile que l’ONU : quand elle s’empare d’un sujet (généralement avec des mois/années de retard), elle fait les gros yeux et émet des recommandations qui ne sont même pas suivies… et rien d’autre.

On en est où, concrètement, de la mise en oeuvre du RGPD ?
Pourquoi l’essentiel des sites continue à ne pas me demander avec quels cookies je veux infester ma machine, et pourquoi l’autre moitié fait exprès une page à part pour les centaines d’annonceurs qu’il faut désactiver un par un avec de grands risques d’en louper ?
Parce que la CNIL… :(

Le 03/09/2020 à 11h 14

Un partenariat qui a des limites puisque le client Origin est toujours nécessaire.

Je ne suis pas sûr de comprendre cette phrase. Est-ce qu’Origin est toujours nécessaire pour Steam et/ou aussi pour Galaxy ?

Perso j’ai l’essentiel de ma ludothèque sur gog (~200 jeux) mais je n’ai jamais accepté d’essayer leur launcher. Le principe de base de GoG est de faire du DRM free et donc de s’affranchir de ces saletés de “social gaming” et autres télémétries indésirables.

Leur galaxy, j’ai l’impression que c’est un truc pour convaincre les gens qui sont sur Steam qu’ils peuvent avoir le même “confort” sur gog que chez Valve, mais ça n’a alors absolument aucun sens pour ce gens là de multiplier les plateformes si elles font la même chose.

Ce qui m’embête vraiment, c’est que “Télécharger via GoG Galaxy” est désormais la solution “par défaut” et qu’il faille aller un peu plus loin pour enfin trouver des liens de téléchargement classiques :(

Le 28/08/2020 à 13h 29

Est-ce qu’on n’est pas encore en train d’attendre le décret HADOPI pour nous expliquer comment sécuriser notre WiFi, duquel nous sommes pénalement responsable ?

Le 25/08/2020 à 15h 45

Ca me rend malade, ces sociétés de gestion collective qui amassent des fonds sur les oeuvres de créateurs qui ne font pas partie desdites sociétés, sans même leur reverser le moindre kopec.

Je connaissais le chantage ignoble de la SACEM (votre association accueille un groupe de musique non-inscrit à la SACEM une fois dans l’année ? On n’veut pas le savoir, c’est 2000 euros par an dans tous les cas, les cocos ! Et rien n’ira dans la poche dudit groupe !), mais voir arriver ça aussi sur les images et bientôt sur le reste… Génial…

Et c’est sans compter ceux qui souhaiteraient faire du partage gratuit de leurs propres créations !!!

Le jour où la France aura à nouveau une “exception culturelle” sera le jour où Marianne considèrera que l’accès à la culture est plus important que les revenus des majors et autres “ayant droits”.
Autant dire jamais… :(

Le 25/08/2020 à 12h 32

Futureman a dit:

Firefox n’a jamais percé et c’est bien dommage. À mes yeux c’est le meilleur navigateur, surtout desktop.

Mais il a percé !!
Plus de 30% de PdM en 2009 et 2010, quand Chrome était 50%.
Stats

Il a percé, puis il s’est fait défoncer par Google installé en bloatware de pas mal de trucs, et a pris un énorme coup dans la face avec Australis en 2013 en pensant que calquer l’interface Chrome allait empêcher l’autre de monter… Au final les gens ne savaient plus qu’ils n’étaient plus sur FF lorsqu’ils utilisaient Chrome, et s’y sont habitués.
Monumentale erreur, dirait Jack Slater !

Le 24/08/2020 à 08h 03

Sandeman a dit:

Ce matin je voyais de la pub d’arrêt de bus pour un PC portable Huawei avec processeur Intel. Quid donc de leur production de PC (ça sera pareil avec AMD) ?

Si les entreprises US de semiconducteurs n’ont plus le droit de vendre des puces à Huawei, c’est terminé aussi pour leurs machines équipées en Intel et AMD, oui.

Le 20/08/2020 à 14h 49

Et voilà, on est désormais prêts à envoyer bouler la hiérarchie des normes au prétexte de la souveraineté nationale.

Ce n’est pas, en soi, quelque chose qui me choque plus que ça, si ce n’est qu’on y songe afin de pouvoir fliquer toutes et tous impunément et sans justification, mais que pour toutes les mesures ultra-libérales (privatisation de la poste, de la sncf, de france télécom, de la française des jeux, d’Aéroports de Paris, etc. et l’ouverture à la concurrence de ces marchés) on nous explique que “ah ben on ne peut rien faire, on a les mains liées, c’est l’Europe, vous comprenez !”.

Plus le temps passe, moins j’ai confiance en l’avenir… :(

Le 19/08/2020 à 14h 59

Je pense que la question de la BP du PCIe 4.0 - hors SSD où, dans un usage “courant” (comprendre “sauf besoin particulier”), la différence doit peu se ressentir par rapport à un NVMe PCIe 3.0 voire même à un SATA3 6Gb/s - se jouera principalement lorsque les dGPU seront assez véloces pour saturer le PCIe 3.0 et, jusqu’ici, ce n’est pas encore le cas.

À voir avec Ampere et RDNA2 s’ils sont PCIe 4.0 et s’ils l’exploitent vraiment mais, sinon, mon avis subjectif et personnel est que le support du 4.0 sur les mobales ne vaut pas le surcoût ni l’adjonction d’un ventilateur sur le chipset. Pour le moment, du moins, d’autant que le 5.0 arrive vraiment à grands pas, avec la DDR 5 (Zen 4 ?).

Le 18/08/2020 à 13h 57

Exagone313 a dit:

Je ne soutiens pas ce genre de propos (que ce soit une référence rend la chose un peu plus acceptable tout du moins), ni les jeux d’argent, mais impacter une entreprise sur une communication à but commercial comme ça, c’est de l’abus de pouvoir.

En quoi, exactement ?
Si demain les Auchan ou les galleries Lafayette affichent ce genre de langage sur leur devanture, tu peux être sûr qu’ils se prendront aussi une sanction, alors pourtant qu’il n’y a pas de problèmes à ce qu’ils visent des clients jeunes, contrairement aux jeux d’argent.

Le 18/08/2020 à 13h 55

Je ne pense pas que ce soit peanuts, car le module est présent sur 90% des sites web (à la louche, j’ai pas les chiffres) et collecte tellement de métadonnées concernant les gens qui ne le bloquent pas qu’ils peuvent en faire un profil encore plus fin qu’ils ne le feraient en lisant les mails (diantre, ils le font déjà) ou les factures client d’un FAI, m’est avis.
Et FB connect c’est la même chose à ceci-près qu’il est (un poil) moins présent qu’analytics et qu’en plus il l’associe aux “amis” facebook, etc.

Le 18/08/2020 à 13h 33

La Chine n’est pas incluse dans le Safe Harbour / Privacy Shield donc les données à caractère personnel des européens ne devraient pas, en théorie, y être transférées.

Par surcroît, les exemples donnés dans le billet sont parlants : facebook connect et google analytics.
Je ne crois pas avoir d’équivalent chinois qui apparaisse régulièrement dans mon uMatrix.

Le 18/08/2020 à 12h 51

Merci pour le billet et le travail d’analyse puis, surtout, encore une fois, merci à Schrems !

Le 18/08/2020 à 09h 45

js2082 a dit:

Comme dit précédemment, je ne répondrais plus que deux choses:

• non, on ne fait pas d’études sur les pédocriminels avec des enfants comme variable d’ajustement, aucun scientifique sérieux et responsable ne fait ça,


• Si tu as la preuve des “effets apaisants”, prouve-le : ce n’est pas à moi de prouver une absence d’effet.

Ou alors tu peux aussi décider d’arrêter de répondre car contrairement à toi, nous nous te lisons, malheureusement, et n’avons pas besoin de copier/collé.
Personne ici n’a dit que ces “poupées” aidaient les pédophiles à éviter les passages à l’acte, nous avons tous dit que nous n’en savons rien. C’est toi qui soutiens l’inverse mordicus, donc c’est à toi de prouver tes dires, pas l’inverse.

Le 18/08/2020 à 08h 36

js2082 a dit:

Ha merde, je veux que les pédocriminels aillent et restent en prison pour les éviter de nuire, mais ce serait moi qui aurait un problème…

Moi j’aimerais bien que tu ailles et restes en prison pour t’éviter de sévir sur le net mais, comme la loi est parfois bien faite, ça ne devrait pas arriver à moins que tu commettes un crime.

Bon, là, c’est la même chose.

Un type paumé peut fantasmer sur ce qu’il veut à partir du moment où il ne passe pas à l’acte. Jusqu’ici, il n’y a pas de police des pensées.
D’ailleurs, il semble que la justice ne se soit pas mêlée pas de cette histoire (ou alors il manque des développements à cet article) , mais simplement des signalements et la plateforme qui a retiré immédiatement les produits suspicieux.

Si la loi dit que vendre une poupée gonflable à l’effigie d’un enfant est un crime alors c’en est un. Si elle dit qu’en utiliser une est un crime, c’en est un aussi, rien à redire là dessus.

Reste à savoir si la loi a été édictée pour protéger les enfants car interdire ce type de supports va réduire le nombre de passages à l’acte, ou si au contraire elle l’a été pour protéger des voix électorales et faire consensus parce que ça pourrait aider à réduire les passages à l’acte. In fine on n’en sait rien, les autres lecteurs soulèvent des questions pertinentes et toi tu les insultes comme un malappris, incapable de prendre de la distance avec ce sujet qui semble te passionner.

Il pourrait y avoir un débat d’idées intéressant, mais avec un type comme toi qui as recours aux arguments d’autorité et aux insultes, j’préfèrerais encore me coincer un rouston dans la fermeture éclair que continuer à te lire.

Le 14/08/2020 à 13h 31

Bonjour à tous,

Sur chaque premier commentaire d’une page se trouve un bouton très pratique permettant d’actualiser la liste des commentaires. Lorsqu’on a laissé l’onglet de côté pendant un temps, c’est tout de même mieux de passer par ce refresh d’une partie de la page que par un F5.

Serait-il envisageable qu’il se trouve et/ou sur le dernier commentaire de la page plutôt qu’uniquement sur le premier ?
Car actualiser et devoir scroll pour découvrir s’il y a effectivement ou non de nouveaux commentaires, c’est pas vraiment l’idéal, je trouve…

Bonne fin de semaine !

Le 12/08/2020 à 21h 14

Découverte du jour bonjour !

Sans doute déjà signalé, mais citer un message dont une partie est barrée fait sauter le “text-decoration: line-through” comme, j’imagine, toute autre balise de mise en forme.

Est-il prévu d’intégrer ces marques de mise en forme dans les citations, ou est-ce quelque chose qui a été décidé ?

Merci pour toutes les réponses et bon courage !

Le 14/08/2020 à 13h 07

J’me sens bien sur NXI, Tudieu.

On n’est pas tous d’accord entre nous et, a priori, il semble que Nui débarque du passé dans les discussions au sujet du droit à la vie privée (censément garanti par la déclaration des droits de l’Homme. J’suis pas certain que c’était pour protéger les délinquants mais davantage pour protéger un peuple de ses dirigeants - alors pourtant qu’ils ne leur tiraient pas encore dessus à la grenade à l’époque), soit asticote volontairement un petit peu, mais le tout se fait d’un ton bonhomme et courtois et c’est très agréable.

L’idée de base - toutes autres considérations mises à part - c’est qu’aucune loi n’autorise ni n’encadre la reconnaissance faciale, y compris à titre expérimental.
Je ne rentre pas dans les raisons du pourquoi, mes estimés VDD l’ayant déjà fait, mais partant de là, tout ce qu’on voit passer sur la reconnaissance faciale est illégal et doit donc être absolument stoppé rapidement.

S’il y a effectivement une certaine frénésie dans les levées de boucliers, c’est qu’il suffit qu’on laisse passer un seul de ces trucs pour que tous s’engouffrent dans la brèche car il y a énormément de thunes en jeu. On l’a vu pdt le confinement : énormément d’entreprises, voire des administrations, ont commandé des caméras thermiques en pagaille, à la grande joie des profiteurs de guerre (ce n’est pas mon analogie, c’est celle du gouvernement).

Et pour revenir à la question de base : toutes les études ont prouvé qu’investir dans les outils technologiques de surveillance plutôt que dans les moyens humains coûtait non-seulement plus cher, mais pour une efficacité moindre.

Mieux vaut un policier qui passe dans la rue trois fois dans la journée que 17 cameras dans ladite rue.

Le 13/08/2020 à 14h 37

Jarodd a dit:

La lecture de 1984 devrait être obligatoire pour acquérir ses droits de citoyen.

Il y en a, des choses, qui devraient être obligatoires pour acquérir des droits de citoyen, si l’on va par là ;)

Que penser des gens qui disent “je ne m’intéresse pas du tout à la politique mais je fais mon devoir de citoyen et je vais voter” ? Doit-on les rayer des listes électorales ou les déchoir de leur nationalité ? :p

Pardon pour le HS… Promis, j’arrête ici !

Le 13/08/2020 à 13h 50

Je pense que l’agent de police est remplacé par des caméras et que c’est un vrai problème.
Surtout si le traitement des images est fait par une IA “auto-apprenante”, si elle décide ce qui doit s’afficher sur l’écran de l’agent de police, si elle incorpore des données biométriques comme la reconnaissance faciale, et le tout sans aucune autorisation légale.

Bien entendu, comme le dit DanLo, jenairienacacher.fr est une excellente mine d’informations si tu penses que la vie privée n’est utile qu’aux criminels ;)

Le 12/08/2020 à 21h 18

L’ascenseur émotionnel du truc…
Le titre annonce un espoir d’avoir enfin une vraie victoire européenne contre la reconnaissance faciale et on découvre un arrêt qui, au mieux, n’aura aucun effet et, au pire, va participer à l’acceptation de ces captations “intelligentes”.

On dirait la “victoire” de lQdN contre la Hadopi. Ils se réjouissaient de la “victoire” qui ne va finalement avoir aucune incidence sur la fin de vie de l’institution :(

Le 13/08/2020 à 14h 46

Franchement, en bon phocéen, même sans être amateur de jeux de ballon, si je voyais “Marseille l’emporte 3 à 0 contre le PSG” je clique !!!!

Ca fait tellement longtemps

Edit : Et puis ça signifierait une foule ivre et en liesse dans les rues, donc masque obligatoire et annuler les sorties prévues, c’est de l’information généraliste :p

Le 13/08/2020 à 10h 23

CryoGen a dit:

[…]

Yep, je suis globalement d’accord avec l’ensemble de ton message, avec juste un petit bémol sur la partie concernant Steam : je crois que le nombre d’informations collectées par Steam peut vraiment être dramatique.
Steam, c’est un réseau social couplé à une boutique en ligne et un navigateur web, qui en plus a les moyens (légaux et techniques) de surveiller tout ce que tu fais, dis ou écris sur ta machine lorsque tu joues. Ca a peut-être peu d’impact pour la plupart des gens, mais pour qui joue plusieurs heures par jour, Steam a certainement plus d’infos sur eux que n’en a facebook, voire peut-être Google pour peu que la personne utilise uMatrix ou autres extensions du genre et startpage ou duckduckgo.

CryoGen a dit:

Il y a énormément de studio de jeu de nos jours, STEAM & co donnent une vitrine pour eux. Tout comme Amazon, Fnac etc. A moins de creuver l’audimat, il sera difficile de proposer son jeu sur son site web et espérer le vendre.

Là aussi, je suis d’accord. Lorsque l’on pouvait acheter des jeux sur le site du dev, lesdits jeux existaient aussi systématiquement sur gog et steam, mais les devs le proposaient aussi en “direct” pour ne pas perdre 30% dans l’histoire. Rien n’empêcherait de continuer à faire pareil.
Mais les gens ont préféré le côté unifié de Steam (qui peut apporter beaucoup de confort et qui est pratique, je ne le nie pas) au détriment de la sauvegarde de leur vie privée, comme dans à peu près tout le web dit “2.0”, hélas.

Le 12/08/2020 à 18h 41

AltreX a dit:

[…] est-ce vraiment un problème ? tant qu’internet reste neutre non.

QFT.

Ce que je voulais dire, c’est qu’avant il était possible de lâcher quelques infos à droite à gauche avec l’idée qu’elles ne seraient certainement pas recoupées. Aujourd’hui, tout appartient aux mêmes et cela s’appelle bien de la centralisation.

Enfin quoi, ce n’est plus la même chose que lorsque tu pouvais utiliser 20 moteurs de recherche différents et tous plus ou moins équivalents (Google domine aujourd’hui), où tu pouvais poster des vidéos sur une dizaine de plateformes qui faisaient toutes un audimat équivalent (Youtube domine aujourd’hui), où si tu achetais du hardware en ligne en France, tu pouvais le faire chez 20 acteurs différents, à des tarifs équivalents (et pas que dans des boites appartenant à la Clergerie), où tu pouvais poster sur des milliers de forums (Reddit domine aujourd’hui), et je pourrais continuer sur tout ce qui est aujourd’hui en monopole ou situation ultra-dominante dans à peu près tout ce qui touche à l’internet (les régies publicitaires, les dizaines de rachats effectués chaque année par les GAFAM, la vente de jeux vidéos…).

Bordel, moi j’aimais bien acheter mon jeu directement sur le site de ses développeurs. Ca permettait très souvent de les avoir sans DRM et peu importe les données que je pouvais lâcher (s’il s’agit par exemple d’un jeu en ligne) puisque ce n’était que très très parcellaire.
Si internet t’apparaît toujours décentralisé, il faut que tu m’expliques où je me suis planté…

Le 13/08/2020 à 10h 04

tazvld a dit:

Firefox n’était pas encore dans sa phase “gardien de la vie privée”. Cette stratégie est en faite assez récente (je crois que ça doit faire 2 ans que Firefox a décider de se vendre comme protecteur de la vie privé).

J’suis pas d’accord avec ça, le net “plus safe”, ils essaient de le vendre depuis plus de dix ans et c’était le principal argument en faveur de FF OS : OS libre et non géré par un des GAFAM. Sinon ils se seraient contentés d’une version d’Android modifiée.

J’ai du mal à trouver une source datée pour le prouver, mais en 2010, par exemple, ils écrivaient ça :

People are living more of their lives online and Mozilla’s role is expanding to keep these new onramps to the Web open, transparent, and interoperable. We believe that all people on this planet should benefit from the power of the Web and have control over their online experiences.

Dans mes souvenirs - forcément subjectifs - ça a toujours été leur ligne de conduite.

Par contre je te rejoins sur l’argument “grand public”, c’était une tentative de Moz de partir à la conquête de l’Afrique avec des téléphones abordables et faciles d’utilisation, mais ils ont floppé sur ce marché et c’est ce qui a entraîné la chute de l’OS, amha.

Quant au salaire de la CEO, la différence avec les pontes de la Sillicon Valley réside dans le “fondation à but non-lucratif”. Ca n’oblige pas à payer tout le monde au SMIC, mais quand on est “à but non-lucratif”, on évite de se payer des millions avec l’argent des subventions, des dons, et des partenariats. C’est juste éthiquement indéfendable.
Mais tu as raison, tous les autres CEO du secteur gagnent beaucoup, beaucoup trop d’argent.

Le 12/08/2020 à 18h 10

Yep les gars, le ZTE Open C bleu, le seul et unique tel sous FF OS a avoir été vendu en hexagone :)

2012 déjà ? Bon, ben il m’a coûté 60 euros y’a 8 ans, c’est le téléphone que j’ai gardé le plus longtemps (encore plus résistant qu’un 3310 ou un walkphone, finalement !). C’est surtout que la batterie me tienne encore 5 jours (je me sers peu du téléphone) avant de nécessiter une charge que je trouve incroyable !
J’ai récemment retrouvé un autocollant “Windows Vista Basic” que j’ai collé à l’arrière et j’en suis très fier !

Après il y a de vrais soucis avec. Avec l’OS, ce sont principalement les applis préinstallées et la configuration de base du navigateur que j’avais trouvé ignobles (Sérieusement, j’achète un tel sous Firefox OS et je me retrouve avec Facebook, Google et Amazon dans les applis ? Est-ce qu’ils ont cru à un moment donné qu’un type qui achète un truc estampillé Firefox a envie d’utiliser les GAFAM ?). Un gros problème software aussi, jamais résolu depuis, concerne l’envoi et la réception de MMS avec Free qui est impossible à moins de se connecter à un réseau wifi. Ca n’a absolument aucun sens, les autres opérateurs n’ont pas rencontré ce problème, mais Free n’en a jamais rien eu à faire.

Et enfin, s’il fait des photos pourraves ça n’a pas d’importance car j’ai un APN pour ça, mais l’absence de flash/led pour servir de lampe torche, ça c’est un truc qui m’ennuie :(

J’avais regardé les Pinephones, Fairphones et le Librem V mais les prix…
On en est loin du tel à 60 euros et qui tient 8 ans, avec ces trucs là…

Le 12/08/2020 à 14h 42

C’est vraiment déprimant comme info…

J’utilise FF depuis la version 2.0 et y suis resté fidèle malgré les mauvaises décisions prises et les compromis passés avec Satan Alphabet et d’autres.
J’ai un peu boudé le passage à Australis et ai préféré flirter un peu avec Pale Moon mais j’ai fini par y revenir car j’ai trop de problèmes avec le navigateur de MoonChild.

En tout cas, depuis l’apparition de Chrome, je vois les PDM de Firefox se réduire davantage chaque année et je ne comprends vraiment pas.

Firefox fonctionne “bien”, n’est pas sensiblement plus lent qu’un autre, ne consomme pas sensiblement plus de ram, n’empêche l’accès à aucun type de contenu (pour peu qu’on ait autorisé cet accès), est bcp plus personnalisable, a une énorme userbase et une éthique rare et les gens… préfèrent Chrome ?

Je ne sais pas comment fonctionne Moz en interne, mais quand on voir la CEO être effectivement payée 2.5 millions de dollars en un an par la fondation (merci Gileri), ça fait sacrément grincer des dents. Peut-être qu’ils ne devraient pas virer 250 personnes mais plutôt virer Mitchell et ils feront des économies “de dingue”. En tout cas, j’arrête définitivement de donner. Je ne gagne même pas 20k euros par an donc s’ils ont besoin de ronds, ils n’ont qu’à la ponctionner elle.

Franchement, ces partenariats dégueulasses avec Google me navraient vraiment mais je me disais que c’était là leur seul moyen de subsistance et ne voyais pas d’autre approche pour subsister, hors financement public. A moins de percevoir plus de subventions d’États, ce qui n’a pas l’air d’être à l’ordre du jour. Là je découvre qu’ils ont assez pour qu’elle puisse se payer un Airbus, ils ont ouvert la porte aux DRM depuis quelques années, ils font des partenariats avec des boites fort peu recommandables, ont lâché puis repris (pour le moment) Thunderbird…

Finalement, ce ne serait peut-être pas si mal que la boite disparaisse puisqu’elle a prouvé à de nombreuses reprises son inconstance et que le navigateur soit repris par la commu. Il accusera chaque année un peu plus de retard, mais au moins on pourra garder un truc relativement safe, auditable et utilisable gratuitement…

Jarodd a dit:

En lisant les 5 principes, j’ai cru qu’ils allaient lancer un Firefox OS #OhWait

J’dois être le dernier à n’avoir qu’un seul téléphone et qui tourne sur FF OS.
Bah, payé 60 balles neuf à sa sortie, il fonctionne encore très bien six ans après, batterie comprise, mais c’est quand même vraiment de la daube.
La moitié des appli préinstallées étaient le résultats de partenariats (genre une appli facebook, une appli Google…) et pas du tout dans l’esprit qu’est censé être celui de Mozilla, sans compter qu’il a été boudé par les développeurs. Du coup il ne me sert qu’à téléphoner, envoyer des SMS et comme réveil matin. C’est tout ce que je demande à un téléphone, et à ce prix là avec sa longévité, je n’ai pas grand chose y redire, finalement.

Le 13/08/2020 à 07h 15

Ca peut être pas mal dans l’idée, mais à condition qu’on retrouve un iGPU dans les prochains Ryzen :p

Le 12/08/2020 à 18h 27

(quote:48729:Aristide Rutilant)Nope c’est pas une exclusivité du Store de Microsoft, il est aussi achetable sur Steam, comme à peu près tous les jeux de Microsoft depuis le début de l’année. Par contre, c’est assez certain que les possesseurs de PS5 ne l’auront jamais.

Merci d’avoir corrigé, d’autant que je sais pertinemment qu’on peut l’acheter sur Steam (j’en parlais même sur un commentaire antérieur sur le billet “Steam se met enfin (sic) aux jeux par abonnement”).

Ce que je veux dire, c’est qu’il est impératif d’avoir un compte sur le Microsoft Store pour le lancer.
Même si tu peux l’acheter ailleurs, sans passer par la case W10 et M$, pas moyen d’y jouer.
Je serais curieux de voir des gens réussir à utiliser Proton/Lutris ou autres pour le lancer, comme on peut le faire désormais avec l’écrasante majorité des titres disponibles sur Steam…

Le 12/08/2020 à 12h 10

aurel_gogo a dit:

le pari de faire des jeux à la fois current et next gen brident à mort les jeux nextgen. Rien que le SSD est très problématique pour les dev. Du coup leur communication est bizarre, “on a la plus grosse mais on vous la montera pas avant 2 ans”Ils auraient, AMHA, faire un jeu exclu Serie X qui en mettent plein les mirettes pour faire rêver les joueurs, car là rien ne justifie d’acheter la console day one.

Sauf erreur de ma part, il y aura FS2020 qui sera dispo D1 et qui pourrait servir de vitrine technologique, non ?
Et s’il existe sur PC, c’est une exclu Microsoft Store donc il ne devrait pas être dispo sur playstation, a priori.