N’oublions pas que l’U.E. s’apprête à rendre cet espionnage de masse obligatoire.
J’ai loupé un épisode ? Tu as des articles là dessus stp ? Ou au moins le nom du texte ?
Le
04/09/2023 à
09h
57
Une petite douche froide pour le solutionnisme technologique. Le curseur entre respect de la vie privée et protection de l’enfance va donc devoir être positionné par des politicien(ne)s. Ça a beau être leur boulot, j’ai du mal à leur faire confiance pour faire un choix éclairé dans cette lourde tâche.
Non ça ne marchera pas de mon point de vue. GPT retient des corrélations de mots dans un contexte donné. Il faudrait une désinformation massive pour lui faire dire ce genre de chose.
Et dans tous les cas, ça ne pourra rien démontrer puisque GPT est un modèle imaginatif.
Si on veut démontrer un entraînement d’IA avec les informations des sites en question, le seul moyen est de faire dévoiler le jeu d’entraînement. Le résultat, soit le modèle entraîné, est inexploitable puisqu’il ne retient pas la source d’info.
Donc si on lui parle une seule fois d’un élément, il “l’oublie” ? Parce que j’aurais eu tendance à penser que s’il “lit” une seule fois le mot “turkoin”, il va pouvoir te ressortir les infos qu’il a luent dessus, puisque la probabilité que “espèce menacée” soit placé après ce mot serait assez forte, non ?
Le
04/09/2023 à
10h
05
C’est justement parce que rien n’empêche l’indexation malgré tout que je me pose la question de si ça ne serait pas de la contrefaçon.
Après, je me demande s’il n’y aurait pas moyen de faire un “pot de miel” avec une actu bidon sur un élément bidon (par exemple : “le turkoin à crête jaune menacé d’extinction”) visible uniquement par le bot de OpenAI pour démontrer facilement que le site a été entrainé à partir de ses données (il suffit de voir ce qu’il ressort à propos du turkoin).
Le
04/09/2023 à
06h
34
Il se passe quoi si OpenAI indexe tout de même ces sites (via un changement de User Agent, par exemple) ? C’est de la contrefaçon ?
Apparemment, la plupart des UAP signalés sont ronds, blancs, argentés ou translucides, repérés à une altitude comprise entre 10 000 et 30 000 pieds, d’une taille de 1 à 4 mètres, et n’émettent pas de gaz d’échappement thermique
C’est moi ou ça ressemble vachement à la description d’un nuage ? ^^’
Trooppper tu es aussi intrusif que Windows quand il s’agit de convertir à Linux 😂😂 Canonical fait certes des coups mais c’est du petit lait par rapport au tonton Bill.
Ce commentaire est écrit depuis openSuse qui marche a merveille. Mais très peu orienté jeux si j’ai bien compris..
La chaîne YT de Vinceff parle de Linux et de jeux. Ça peut t’intéresser peut-être.
J’avoue que je n’aurais probablement pas l’énergie pour aller chercher exactement la bonne distribution. J’aimerais avoir le même type d’expérience qu’avec Mac OS X en son temps : pas de prise de tête sur des trucs basiques (mettre à jour une appli, par exemple : j’avais eu une sacré mauvaise expérience il y a de nombreuses années lorsque j’avais galèré à mettre à jour Firefox), mais possibilité de faire des actions de power user quand nécessaire. Les jeux, j’ai la Switch pour ça (non, patapé) !
Le
02/09/2023 à
17h
13
L’application “amazon” qui s’était installée sur la barre de lancement mais heureusement, il était possible de la supprimer. Ensuite, le fait de partir dans tous les sens avec les snap mais auparavant, mir, ubuntu touch ou unity. Ubuntu est une très bonne distribution mais ils font parfois des choix discutables et se sent pousser des ailes en se prenant un peu pour un nouvel apple.
Merci pour vos retours !
Le
01/09/2023 à
18h
39
OK, merci du retour. Du coup, quelle distribution conseilles-tu pour “remplacer” Ubuntu ?
Le
01/09/2023 à
15h
32
Merci pour le lien. On verra si j’ai le temps de tester (le temps où je pouvais geeker tranquille est révolu malheureusement).
Le
01/09/2023 à
15h
14
Parce que mon PC actuel, c’est un vieux MacBook de 2012. ^^
Le
01/09/2023 à
14h
24
Je compte passer sur Linux pour mon prochain PC, et je penses aller vers une distribution “grand public”, donc probablement Ubuntu. Tu as des exemples de “mauvaises pratiques” dont aurait usé Canonical stp ?
Le
01/09/2023 à
14h
23
J’ai eu un truc du genre au dernier démarrage du PC de ma compagne : une fenêtre ressemblant au wizard de configuration de Windows s’est ouverte au démarrage, me faisant croire qu’il y avait eu une réinitialisation du PC. Bien sûr elle m’invitait à passer sur Edge et à connecter un compte MS.
C’est clairement de l’abus de position dominante selon moi.
Je suis tout à fait d’accord : au vu du marché, à ce prix là, il edt indispensable d’avoir une bonne qualité de photos. Par contre, je déplore qu’on n’ai pas l’habitude de payer le prix “équitable” pour un smartphone… Ça n’aide pas à aller dans le “bon” sens.
Avec ça, il est possible de faire beaucoup de choses.
J’ai téléchargé ce fichier (dont j’avais mis le lien plus haut ^^‘), mais j’ai pris le code INSEE pour une date de décès à priori. Merci pour la précision. 👍
Après, j’entends pour le fait que la fraude ai commencé avant l’informatisation et que le contexte lié aux USA est assez complexe, mais tout de même, ça reste assez fou ! Ça veut dire qu’il est relativement simple de faire un faux là-bas.
Bon, par contre, il n’y a que les noms, prénoms et date du décès, pas s’identifiant unique. Du coup, difficile d’identifier à coup sûr un mort.
Le
30/08/2023 à
14h
49
Wosgien a dit:
Avec un outil comme celui-ci, on se retrouve à devoir ressusciter administrativement des personnes.
Je comprends pas cette réflexion. Tu peux développer stp ?
Après, j’entends pour le fait que la fraude ai commencé avant l’informatisation et que le contexte lié aux USA est assez complexe, mais tout de même, ça reste assez fou ! Ça veut dire qu’il est relativement simple de faire un faux là-bas.
Le
30/08/2023 à
07h
19
Il n’y a que moi que ça choque qu’il ai fallut des années et de la reconnaissance faciale pour se rendre compte qu’il usurpait l’identité d’un mort ?
Vas donc dire ça à nos amis de l’Ille-et-Vilaine, je te regarde !
Le
29/08/2023 à
11h
46
Je surenchéris avec du sauciflard lyonnais (le meilleur et le seul qu’on devrait proposer dans les magasins).
On en parle de la galette saucisse avec du fromage dedans ? ^^’
Le
29/08/2023 à
11h
45
(reply:2149392:consommateurnumérique)
Oups ! Merci !
Le
29/08/2023 à
07h
45
Ne voyant pas de brief ce matin, je suis un peu en stress.
Le
29/08/2023 à
07h
41
Je t’invite à regarder comment fonctionne la modération d’Hacker News qui a des spécificités et une finesse qui va plus loin que Reddit :
aucun karma ni score n’est public donc l’acharnement sur un commentaire / une personne n’est pas possible. Tu peux simplement connaître ton propre karma et voire le score de tes propres commentaires.
par défaut tu ne peux qu’upvoter. Le droit de downvote n’est octroyé qu’à partir d’un certain karma (1000 il me semble). Cela implique qu’avant de pouvoir Downvoter tu dois avoir apporté une contribution positive à la communauté.
avant qu’un commentaire ne soit plié il faut un sacré score négatif (inconnu) et même avant que cela n’arrive, le commentaire est simplement grisé, ce qui permet à la communauté de « rattraper » un commentaire mal jugé.
les algos de classement ne sont pas publics et sont même modifiés fréquemment. L’ordre d’affichage des commentaires est un subtil mélange entre les nouveaux (pour leur laisser une chance) et les plus utiles
C’est une communauté énorme de plusieurs milliers de commentaires par jour qui arrive à rester conviviale et à apporter de l’information intéressante et de qualité et malgré tout il n’y a, à ma connaissance, qu’un seul modérateur derrière (à temps plein il me semble).
Je comprend tes à priori mais franchement ça marche. Et d’ailleurs les commentaires repliés sont finalement très rares puisque comme le système te force à contribuer positivement avant de pouvoir contribuer négativement, ça éloigne naturellement les gens qui ne viennent là que pour mettre le bordel.
J’ai un bon paquet de commentaires au compteur là bas et je ne me suis jamais senti downvoté en exprimant une opinion non majoritaire. En revanche dans ces cas là j’ai toujours des réponses polies. Parfois sarcastiques, certes, mais polies.
Je dis pas que la modération peut ou doit être automatisée, c’est impossible. Mais un système de score invisible a aussi un énorme intérêt pour la modération : si toi en tant que commentateur tu ne connais pas les scores donc tu n’es pas tenté de t’acharner, au contraire, les modérateurs peuvent voir rapidement et en temps réel les endroits où cela chauffe. Un commentaire downvoté plus que de raison est indice clair pour la modération.
Pour moi, sur HN, le downvote n’est rien de plus que le bouton « signaler », et l’upvote n’est rien de plus qu’un merci. Si la communauté est d’accord avec ces principes et qu’elle comprend que le système de vote n’est pas un système d’accord/désaccord c’est bon. Je trouve que le fait de pas pouvoir Downvoter avant un certain score est une très bonne façon d’apprendre ça.
Merci pour ce retour : ça a l’air pas mal, en effet ! 😊 Par contre, j’aime pas trop le tri autre que par date.
Le
28/08/2023 à
18h
20
Fut une époque où il y avait des modérateurs issus de la communauté sur ce site. Ils ont fini par disparaître pour des raisons qui leur sont propre et ne me regardent pas. Mais c’est un taff ingrat, car tu te fais constamment accuser de partialité ou de dictateur par des drama queens.
Cependant, cela reste l’entre deux qu’il manque. L’équipe de rédaction n’a pas que ça à faire de ramasser les poubelles et ça coûte du temps qui n’est pas utilisé pour produire le contenu. L’entreprise pourrait avoir un modérateur à temps plein, voire même partiel, qui serait déjà en capacité de décharger de cette tâche ingrate (et laisser le reste de l’équipe en back-up).
Egalement, le retour de modérateurs issus de la communauté serait salutaire pour aider à décharger à un moindre coût. Une rémunération en nature pour l’effort est une possibilité pour motiver (réduction voire abonnement gratuit, etc).
L’humain reste faillible, et c’est pour ça qu’une bonne politique de modération implique aussi un recours possible. Cela va paraître surprenant, mais les humains ont une capacité permettant de communiquer entre eux. Je sais qu’il s’agit là d’un concept novateur pour lequel nous ne sommes certainement pas prêts, mais le dialogue peut aider à calmer une tension ou un malentendu.
Là où un algo ou un robot, il dira fuck parce que son programme lui ordonne de le dire.
C’est pour ces raisons aussi que selon moi une modération “légère” par la communauté me semble plus adaptée au cas de NXi. 😉
Le
28/08/2023 à
18h
18
Je crois qu’on se comprends mal mais qu’on dit la même chose
Partant comme du principe qu’il y a autant de lecteurs pro que anti, je dis juste qu’il faudrait une équipe de modo assez importante (10, 20? un statisticien saurai dire) pour être sûr que les stats fassent qu’on ai grosso merdo la même représentation chez les modos ;)
C’est le problème par exemple des études faites avec trop peu de personnes interrogées : dans un groupe de 500 personnes où il y a 50%A et 50%B, si tu prends 5 personnes au hasard tu a une chance non négligeable de te retrouver avec un échantillon de 100%A, l’échantillon est donc non représentatif ;)
OK, mais NXi ne peut pas se le permettre malheureusement…
Le
28/08/2023 à
18h
17
Je ne comprends pas, NXI ne prends aucun risque à supprimer un commentaire…
NXi prend un risque réputationnel à chaque fois qu’il modère un contenu qui n’est pas illégalement. De la même façon que Meta peut se faire reprocher de censurer “L’origine du monde” mais pas Trump, par exemple.
Si c’est la communauté qui filtre, on ne peut pas lui reprocher.
Le
28/08/2023 à
16h
46
Justement si les 2 “camps” sont équitablement représentés chez les modos, je croirai en une modération équitable ;)
Je ne parlais pas de “camps de modos”, mais de “camps de membres/commentateurs” : ne pouvons-nous pas envisager qu’il y a autant de lecteurs de NXi qui sont “pros” que de “contres” tel ou tel sujet, ou telle ou telle entreprise ? Car dans cette hypothèse d’équilibre des forces, il ne devrait pas y avoir de “censure collective aggressive” effective, puisque chaque camps mettrait des notes se compensant l’un l’autre. Ne seraient alors “masqués” que les commentaires vraiment mal notés.
Le
28/08/2023 à
13h
01
Opinions / convictions en général : éviter par exemple que les pro-X (p’tain il fait chier l’autre d’avoir renommé twitter mais tu comprends l’idée) censure abusement des anti-X juste parceque leur commentaire est un peu virulent à le contre de X. Après comme jai dis je ne sais pas comment ça se passe en coulisse, certeinement que les modos prennent sur eux pour mettre leurs propres opinions au placard mais je ne peux m’empêcher de penser qu’un humain reste humain et aura des faiblesses ;)
Mais n’y a-t-il pas justement 2 “camps” à peu près aussi nombreux ?
Le
28/08/2023 à
13h
00
Les modos de NXi peuvent techniquement modérer ce su’ils veulent, mais parfois c’est un risque qu’ils ne peuvent/veulent pas prendre. Par exemple sur un commentaire extrêmement clivant et extrêmement sur le fil de la modération.
Le
28/08/2023 à
12h
11
Pour le coup, je suis d’accord que l’idéal serait que la modération se fasse par des gens de l’équipe MAIS cela a plusieurs problèmes qui font que j’apprécierais malgré tout une “modération communautaire” comme je la décrit : 1/ la “modération communautaire” est plus rapide (notamment les WE) 2/ la “modération communautaire” décharge les modérateurs d’une partie du travail (très important pour une petite équipe comme celle de NXi) 3/ elle est moins arbitraire que si c’est fait par des gens de l’équipe 4/ elle est moins “forte” que celle de l’équipe, puisque les commentaires restent visibles 5/ elle permet de filtrer des commentaires qui ne sont pas filtrables par l’équipe pour des raisons déontologiques, mais qui n’ont malgré tout pas leur place (exemple : quelqu’un qui ferait un commentaire transpirant la haine de l’autre, mais utilisant un verbe qui “passent” les filtres de la modération : si la communauté considère que ce type de commentaire n’a pas sa place sur NXi, ce commentaire peut être rendu moins visible sans que la responsabilité de NXi ne soit mise en cause)
J’ai beau être pour la liberté d’expression en général, je reste malgré tout assez au fait du fonctionnement du cerveau humain pour juger qu’il est nécessaire que certains propos ne soient pas mis en avant.
Chose très importante : dans mon idée de “pliage” de commentaires, l’ordre d’affichage des commentaires reste par date, comme actuellement. Un commentaire avec une bonne “note” n’aura rien de plus qu’une bonne note et sera donc plus difficile à “plier”.
Le
28/08/2023 à
12h
02
Pourquoi faire compliqué quand tu peux te contenter d’ignorer ou filtrer par toi-même un propos ou une personne qui te déplaît ?
Pourquoi faut-il que ce soit les décisions d’autres personnes qui influencent ce que toi tu dois voir ou non ?
Pour moi, la modération n’a que deux aspects :
Appliquée à soit-même avec les outils que l’utilisateur a à sa disposition : ignorer la personne (mentalement), ignorer techniquement la personne (filtre), signaler le commentaire
Appliquée à l’ensemble de la communauté par l’équipe en charge de son administration : elle fait appliquer les règles de celle-ci (qui doivent être claires et faciles d’accès), elle averti quand il y a débordement, elle sanctionne quand l’avertissement est ignoré (suppression / lock du fil / ban du profil)
Il n’y a rien à automatiser dans l’histoire car le problème est purement humain. Je refuse qu’une personne ait de la visibilité ou des droits différents en fonction de son score de ⭐⭐⭐ quand bien même cette personne m’insupporterait au plus haut point (et il y en a). Ca n’est pas ma définition d’une communauté ouverte mais d’un arbitraire dégueulasse où une personne qui explique un point de vu poliment, argumenté et clair peut se faire “downvote” parce que la foule n’est pas contente.
Question simple que j’avais déjà posée sur l’article qui parlait de la modération : étant en fort désaccord avec cette idée, quels votes auraient eu mes propos ? En étant réaliste, pas en imaginant que tout le monde soit bienveillant car cela n’existe pas. Me serais-je fait “downvote” ? Mes opinions auraient-elles été masquées parce que impopulaires ?
Je refuse catégoriquement ce genre de communauté personnellement.
Pour le coup, je suis d’accord que l’idéal serait que la modération se fasse par des gens de l’équipe MAIS cela a plusieurs problèmes qui font que j’apprécierais malgré tout une “modération communautaire” comme je la décrit : 1/ la “modération communautaire” est plus rapide (notamment les WE) 2/ la “modération communautaire” décharge les modérateurs d’une partie du travail (très important pour une petite équipe comme celle de NXi) 3/ elle est moins arbitraire que si c’est fait par des gens de l’équipe 4/ elle est moins “forte” que celle de l’équipe, puisque les commentaires restent visibles 5/ elle permet de filtrer des commentaires qui ne sont pas filtrables par l’équipe pour des raisons déontologiques, mais qui n’ont malgré tout pas leur place (exemple : quelqu’un qui ferait un commentaire transpirant la haine de l’autre, mais utilisant un verbe qui “passent” les filtres de la modération : si la communauté considère que ce type de commentaire n’a pas sa place sur NXi, ce commentaire peut être rendu moins visible sans que la responsabilité de NXi ne soit mise en cause)
J’ai beau être pour la liberté d’expression en général, je reste malgré tout assez au fait du fonctionnement du cerveau humain pour juger qu’il est nécessaire que certains propos ne soient pas mis en avant.
Le
28/08/2023 à
09h
21
Après, ne serait-il pas possible de faire un système où on met et enleve des points à un commentaire, et où chacun pourrait mettre un seuil “bas” à partir duquel un commentaire serait “replié” (tout en étant dépliable en un clic) ?
Exemple : Je configure dans mon compte un seuil bas à “-10”.
Machin fait un commentaire qui reçoit 3 votes positifs et 2 votes négatifs : 1 point / il est affiché normalement Truc fait un commentaire trollesque qui reçoit que 15 votes négatifs : -15 points / il est “replié” : je dois cliquer dessus pour l’afficher
Tu as envie de voire TOUS les commentaires et mets ton seuil à “-100000”. Tu vois les commentaires de Machin et Truc comme maintenant.
Tu n’es pas connecté, on met le seuil à “-30” par défaut.
Y a-t-il déjà des enquêtes de lancées sur la base du DSA à l’encontre des sociétés qui ne sont manifestement pas dans les clous (comme X, par exemple) ?
Franchement, je sais pas si une somme surréaliste est dissuasif, au contraire… Elle n’est tellement pas réaliste, qui peut payer 1 milliard de dollar ?
On en parle ici, de l’autre côté de l’atlantique… Donc c’est très diffusé, et donc ça peut en dissuader d’autres.
C’est le fameux “reCAPTCHA (click)” dans l’article. C’est sensé être basé sur le comportement, mais j’avoue que je n’ai jamais été convaincu par la technique, notamment parce que ça induit que le système de CAPTCHA traque tous tes faits et gestes… À priori pour un résultat très discutable.
Je m’étonne qu’il n’y ai pas de CAPTCHA basé sur les émotions. Vous connaissez un tel système ?
GitHub runs a number of services but only submissions under the following domains are eligible for rewards. Any GitHub-owned domains not listed below are not in scope, not eligible for rewards, and not covered by our legal safe harbor.
S’en suit une liste de noms de domaines GitHub. Le paragraphe se suffit à lui-même pour comprendre que seuls certains services de GitHub sont concernés.
Le
18/08/2023 à
18h
43
C’est très chouette tout ça ! C’est des failles dans GitHub qui sont recherchée, ou dans n’importe quel projet hébergé par GitHub ?
Le truc qui change fondamentalement entre les 2 parties, selon moi, c’est que l’une se base dans son raisonnement sur des faits et l’autre sur des opinions. J’ai beau ne pas aimer le changement climatique et en avoir une très mauvaise opinion, les faits montrent qu’il ne neige plus dans ma région depuis des années et des années, alors que ça neigeait très souvent quand j’étais gosse.
On peut parler de “flood”, mais ça me semble un peu orienté. Je dirais plus qu’il y a ici un débat constructif avec plusieurs très personnes motivées pour faire entendre raison à des personnes manipulées par des gens sans scrupules.
En parlant de record, je suppose que si tu as eu de la pluie tu dois avoir un climat proche de celui de la Belgique, 21 jours de pluie en Juillet, on a pas fait mieux depuis 1991. Et malgré un temps de merde, on a une moyenne sur le mois de 0,3 degrés de moins que la moyenne de ces 30 dernières années.
Et Juin on a aussi battu plein de records, température moyenne la plus élevée (3,6 degrés de plus que la moyenne des 30 dernières années) et première fois au dessus de 20 degrés de moyenne.
On a également battu le record de, la température maximale moyenne, la température minimale moyenne et de la durée d’ensoleillement
Par contre c’est juste le 2 eme mois de Juin le plus sec, peut mieux faire.
Mais si ça peut te rassurer, il a aussi gelé entre le 14 et le 15 Juin, donc c’est effectivement une preuve qu’il n’y a pas de réchauffement climatique, tout va bien.
Je n’ai pas de réponse pour ta question des PPM, je sais juste que là aussi on a battu un record (on est vraiment trop fort)
Et putain, qu’est ce que j’aimerai avoir tord à ce sujet …
Juste : merci ! 😘
Le
21/08/2023 à
13h
17
eglyn a dit:
Alors, je trouve cela bizarre de vouloir informer des gens sur des sujets qui, à priori, ne les intéresse pas.
C’est justement ce que font les médias traditionnels tout le temps : ils ne te demandent pas ton avis sur ce que tu veux savoir et ils te “poussent” de l’info directement. 😉
eglyn a dit:
Ce qu’il y a de bien dans les médias plus traditionnels on va dire, c’est que justement, tout le monde n’est pas la pour donner son avis, il y a juste à écouter des spécialistes parler d’un sujet et nous informer. L’excès de communication dans les réseaux sociaux rend les personnes qui ont vraiment quelque chose à dire inaudibles.
Sur les réseaux sociaux, il y a “juste” à suivre/lire les spécialistes pour s’informer. Je suis d’accord qu’il y en a qui parlent à tort et à travers, mais qui peut se targuer de savoir qui a “vraiment quelque chose à dire” ?
Exemple tout bête : on a bien besoin qu’un spécialiste du climat nous “pousse” l’information comme quoi si on continue à émettre du CO2 à tort et à travers comme ça, on va avoir des problèmes. Je ne sais pas vous, mais moi j’ai vu la question de l’écologie vachement monter dans le paysage médiatique depuis l’arrivée d’internet et des réseaux sociaux : avant, c’était rarement mis en avant et encore moins sérieusement…
Le
21/08/2023 à
10h
13
De ma petite expérience perso, j’utilise beaucoup les Podcasts pour les sujets scientifiques, ou quelques émissions sur France Culture. Après je ne souhaite pas donner mon point de vue ni échanger, je veux juste m’informer.
Le problème des émissions de radio (ou de télé), c’est qu’il faut y être invité. Or la radio ne peut pas inviter tout le monde, réduisant de facto la visibilité de certains, même intéressants. L’intérêt des réseaux sociaux, c’est que tout le monde peut y communiquer.
Le gros problème de l’information sur les sujets scientifiques, c’est qu’ils sont généralement trop peu “intéressants” pour le très grand public. Dès lors, pour l’informer, il est nécessaire de ne pas attendre de lui qu’il aille chercher l’information et la lui pousser directement.
De ces deux points, il est devenu incontournable de communiquer sur les réseaux sociaux pour les scientifiques…
Tu as raison, tout va bien. Il n’y a aucune critique. #bisounours
Ne prends pas la mouche : j’aimerais vraiment savoir. Ne serait-ce que pour aiguiser mon esprit critique.
Le
15/08/2023 à
21h
36
L’INRIA est quand même bien dans le domaine traité par Next INpact : la recherche en informatique (et en automatique).
Cela n’enlève rien aux reproches de Neo1322. Pour la dent contre ce type, je ne pense pas. C’est la nouvelle mode de NXI de critiquer toutes les nominations sous prétexte qu’elles ne font pas l’unanimité dans l’organisme concerné.
Où est la critique ici ? En quoi cet article est-il orienté ?
Personnellement, je suis heureux d’être informé que malgré la désapprobation explicite du PDG par une part non négligeable du personnel, il y ai eu malgré tout un renouvellement arbitraire (il est nommé, c’est donc arbitraire). En tant que citoyen contribuable, je suis attristé que nos chercheurs soient si malmenés par leur administration, qui est sensée les aider dans leur tâche je le rappel.
Après, on s’étonne de ne pas avoir de gros poids lourds de la tech’ en Europe et en France, mais avec ces méthodes ça n’aide pas…
1163 commentaires
Les choix de non-modération d’Elon Musk ont amplifié la propagande du Kremlin sur Twitter
05/09/2023
Le 05/09/2023 à 07h 25
Le DSA ne devrait-il pas être utilisé dans ce cas ?
Si oui, pourquoi ne l’est-il pas ?
Apple a renoncé à détecter les contenus pédocriminels pour éviter la surveillance de masse
04/09/2023
Le 04/09/2023 à 13h 58
Tu as des articles là dessus stp ? Ou au moins le nom du texte ?
Le 04/09/2023 à 09h 57
Une petite douche froide pour le solutionnisme technologique.
Le curseur entre respect de la vie privée et protection de l’enfance va donc devoir être positionné par des politicien(ne)s. Ça a beau être leur boulot, j’ai du mal à leur faire confiance pour faire un choix éclairé dans cette lourde tâche.
IA : un nombre croissant de sites web bloquent les robots d’indexation d’OpenAI
04/09/2023
Le 04/09/2023 à 13h 37
Donc si on lui parle une seule fois d’un élément, il “l’oublie” ?
Parce que j’aurais eu tendance à penser que s’il “lit” une seule fois le mot “turkoin”, il va pouvoir te ressortir les infos qu’il a luent dessus, puisque la probabilité que “espèce menacée” soit placé après ce mot serait assez forte, non ?
Le 04/09/2023 à 10h 05
C’est justement parce que rien n’empêche l’indexation malgré tout que je me pose la question de si ça ne serait pas de la contrefaçon.
Après, je me demande s’il n’y aurait pas moyen de faire un “pot de miel” avec une actu bidon sur un élément bidon (par exemple : “le turkoin à crête jaune menacé d’extinction”) visible uniquement par le bot de OpenAI pour démontrer facilement que le site a été entrainé à partir de ses données (il suffit de voir ce qu’il ressort à propos du turkoin).
Le 04/09/2023 à 06h 34
Il se passe quoi si OpenAI indexe tout de même ces sites (via un changement de User Agent, par exemple) ? C’est de la contrefaçon ?
L’armée américaine lance un site consacré aux phénomènes anormaux non identifiés
04/09/2023
Le 04/09/2023 à 09h 59
Bien vu !
Le 04/09/2023 à 06h 46
C’est moi ou ça ressemble vachement à la description d’un nuage ? ^^’
Philips Hue : trois caméras connectées et la compatibilité Matter
04/09/2023
Le 04/09/2023 à 06h 44
On a une idée de comment fonctionne leur chiffrement de bout en bout ?
Peuvent-ils avoir accès aux enregistrements malgré tout ?
Microsoft fustigée pour certaines pop-ups intrusives invitant à basculer sur Bing
01/09/2023
Le 03/09/2023 à 14h 26
J’avoue que je n’aurais probablement pas l’énergie pour aller chercher exactement la bonne distribution.
J’aimerais avoir le même type d’expérience qu’avec Mac OS X en son temps : pas de prise de tête sur des trucs basiques (mettre à jour une appli, par exemple : j’avais eu une sacré mauvaise expérience il y a de nombreuses années lorsque j’avais galèré à mettre à jour Firefox), mais possibilité de faire des actions de power user quand nécessaire.
Les jeux, j’ai la Switch pour ça (non, patapé) !
Le 02/09/2023 à 17h 13
Merci pour vos retours !
Le 01/09/2023 à 18h 39
OK, merci du retour.
Du coup, quelle distribution conseilles-tu pour “remplacer” Ubuntu ?
Le 01/09/2023 à 15h 32
Merci pour le lien. On verra si j’ai le temps de tester (le temps où je pouvais geeker tranquille est révolu malheureusement).
Le 01/09/2023 à 15h 14
Parce que mon PC actuel, c’est un vieux MacBook de 2012. ^^
Le 01/09/2023 à 14h 24
Je compte passer sur Linux pour mon prochain PC, et je penses aller vers une distribution “grand public”, donc probablement Ubuntu. Tu as des exemples de “mauvaises pratiques” dont aurait usé Canonical stp ?
Le 01/09/2023 à 14h 23
J’ai eu un truc du genre au dernier démarrage du PC de ma compagne : une fenêtre ressemblant au wizard de configuration de Windows s’est ouverte au démarrage, me faisant croire qu’il y avait eu une réinitialisation du PC.
Bien sûr elle m’invitait à passer sur Edge et à connecter un compte MS.
C’est clairement de l’abus de position dominante selon moi.
Fairphone 5 : 8 ans de mises à jour et 9,3/10 sur l’indice de réparabilité, pour 699 euros
01/09/2023
Le 01/09/2023 à 18h 44
Je suis tout à fait d’accord : au vu du marché, à ce prix là, il edt indispensable d’avoir une bonne qualité de photos.
Par contre, je déplore qu’on n’ai pas l’habitude de payer le prix “équitable” pour un smartphone… Ça n’aide pas à aller dans le “bon” sens.
Un logiciel de reconnaissance faciale déjoue une usurpation d’identité qui durait depuis 58 ans
30/08/2023
Le 01/09/2023 à 09h 22
J’ai téléchargé ce fichier (dont j’avais mis le lien plus haut ^^‘), mais j’ai pris le code INSEE pour une date de décès à priori. Merci pour la précision. 👍
Le 30/08/2023 à 14h 59
Bon, par contre, il n’y a que les noms, prénoms et date du décès, pas s’identifiant unique. Du coup, difficile d’identifier à coup sûr un mort.
Le 30/08/2023 à 14h 49
Je comprends pas cette réflexion. Tu peux développer stp ?
Le 30/08/2023 à 11h 24
Et même mieux :
République Française
Après, j’entends pour le fait que la fraude ai commencé avant l’informatisation et que le contexte lié aux USA est assez complexe, mais tout de même, ça reste assez fou !
Ça veut dire qu’il est relativement simple de faire un faux là-bas.
Le 30/08/2023 à 07h 19
Il n’y a que moi que ça choque qu’il ai fallut des années et de la reconnaissance faciale pour se rendre compte qu’il usurpait l’identité d’un mort ?
Il manque un “if(isNotDead)” dans leurs algos.
Menace de licenciement pour les employés d’Amazon qui ne retourneraient pas au bureau
30/08/2023
Le 30/08/2023 à 07h 25
C’est une nouvelle façon de “virer” des gens à pas cher ? ^^’
C’est quoi le but derrière, s’il n’y a pas de cause claire ?
Next INpact au ralenti ce lundi
28/08/2023
Le 29/08/2023 à 15h 12
Vas donc dire ça à nos amis de l’Ille-et-Vilaine, je te regarde !
Le 29/08/2023 à 11h 46
On en parle de la galette saucisse avec du fromage dedans ? ^^’
Le 29/08/2023 à 11h 45
Oups ! Merci !
Le 29/08/2023 à 07h 45
Ne voyant pas de brief ce matin, je suis un peu en stress.
Le 29/08/2023 à 07h 41
Merci pour ce retour : ça a l’air pas mal, en effet ! 😊
Par contre, j’aime pas trop le tri autre que par date.
Le 28/08/2023 à 18h 20
C’est pour ces raisons aussi que selon moi une modération “légère” par la communauté me semble plus adaptée au cas de NXi. 😉
Le 28/08/2023 à 18h 18
OK, mais NXi ne peut pas se le permettre malheureusement…
Le 28/08/2023 à 18h 17
NXi prend un risque réputationnel à chaque fois qu’il modère un contenu qui n’est pas illégalement. De la même façon que Meta peut se faire reprocher de censurer “L’origine du monde” mais pas Trump, par exemple.
Si c’est la communauté qui filtre, on ne peut pas lui reprocher.
Le 28/08/2023 à 16h 46
Je ne parlais pas de “camps de modos”, mais de “camps de membres/commentateurs” : ne pouvons-nous pas envisager qu’il y a autant de lecteurs de NXi qui sont “pros” que de “contres” tel ou tel sujet, ou telle ou telle entreprise ? Car dans cette hypothèse d’équilibre des forces, il ne devrait pas y avoir de “censure collective aggressive” effective, puisque chaque camps mettrait des notes se compensant l’un l’autre.
Ne seraient alors “masqués” que les commentaires vraiment mal notés.
Le 28/08/2023 à 13h 01
Mais n’y a-t-il pas justement 2 “camps” à peu près aussi nombreux ?
Le 28/08/2023 à 13h 00
Les modos de NXi peuvent techniquement modérer ce su’ils veulent, mais parfois c’est un risque qu’ils ne peuvent/veulent pas prendre. Par exemple sur un commentaire extrêmement clivant et extrêmement sur le fil de la modération.
Le 28/08/2023 à 12h 11
Chose très importante : dans mon idée de “pliage” de commentaires, l’ordre d’affichage des commentaires reste par date, comme actuellement.
Un commentaire avec une bonne “note” n’aura rien de plus qu’une bonne note et sera donc plus difficile à “plier”.
Le 28/08/2023 à 12h 02
Pour le coup, je suis d’accord que l’idéal serait que la modération se fasse par des gens de l’équipe MAIS cela a plusieurs problèmes qui font que j’apprécierais malgré tout une “modération communautaire” comme je la décrit :
1/ la “modération communautaire” est plus rapide (notamment les WE)
2/ la “modération communautaire” décharge les modérateurs d’une partie du travail (très important pour une petite équipe comme celle de NXi)
3/ elle est moins arbitraire que si c’est fait par des gens de l’équipe
4/ elle est moins “forte” que celle de l’équipe, puisque les commentaires restent visibles
5/ elle permet de filtrer des commentaires qui ne sont pas filtrables par l’équipe pour des raisons déontologiques, mais qui n’ont malgré tout pas leur place (exemple : quelqu’un qui ferait un commentaire transpirant la haine de l’autre, mais utilisant un verbe qui “passent” les filtres de la modération : si la communauté considère que ce type de commentaire n’a pas sa place sur NXi, ce commentaire peut être rendu moins visible sans que la responsabilité de NXi ne soit mise en cause)
J’ai beau être pour la liberté d’expression en général, je reste malgré tout assez au fait du fonctionnement du cerveau humain pour juger qu’il est nécessaire que certains propos ne soient pas mis en avant.
Le 28/08/2023 à 09h 21
Après, ne serait-il pas possible de faire un système où on met et enleve des points à un commentaire, et où chacun pourrait mettre un seuil “bas” à partir duquel un commentaire serait “replié” (tout en étant dépliable en un clic) ?
Exemple :
Je configure dans mon compte un seuil bas à “-10”.
Machin fait un commentaire qui reçoit 3 votes positifs et 2 votes négatifs : 1 point / il est affiché normalement
Truc fait un commentaire trollesque qui reçoit que 15 votes négatifs : -15 points / il est “replié” : je dois cliquer dessus pour l’afficher
Tu as envie de voire TOUS les commentaires et mets ton seuil à “-100000”.
Tu vois les commentaires de Machin et Truc comme maintenant.
Tu n’es pas connecté, on met le seuil à “-30” par défaut.
Le 28/08/2023 à 07h 04
L’Arcom « se réjouit de l’entrée en vigueur » du DSA
28/08/2023
Le 28/08/2023 à 07h 00
Y a-t-il déjà des enquêtes de lancées sur la base du DSA à l’encontre des sociétés qui ne sont manifestement pas dans les clous (comme X, par exemple) ?
États-Unis : une victime de « revenge porn » obtient 1,2 milliard de dollars de dommages et intérêts
23/08/2023
Le 23/08/2023 à 10h 17
On en parle ici, de l’autre côté de l’atlantique… Donc c’est très diffusé, et donc ça peut en dissuader d’autres.
Je trouves que c’est une bonne technique ! 😊
CAPTCHA : les machines « prouvent » plus rapidement qu’elles sont des humains
22/08/2023
Le 22/08/2023 à 07h 32
C’est le fameux “reCAPTCHA (click)” dans l’article.
C’est sensé être basé sur le comportement, mais j’avoue que je n’ai jamais été convaincu par la technique, notamment parce que ça induit que le système de CAPTCHA traque tous tes faits et gestes… À priori pour un résultat très discutable.
Je m’étonne qu’il n’y ai pas de CAPTCHA basé sur les émotions. Vous connaissez un tel système ?
GitHub a reversé 1,6 millions de dollars de bug bounties en 2022, sur un total de 3,8 millions depuis 9 ans
18/08/2023
Le 21/08/2023 à 15h 26
Le 18/08/2023 à 18h 43
C’est très chouette tout ça !
C’est des failles dans GitHub qui sont recherchée, ou dans n’importe quel projet hébergé par GitHub ?
En facilitant la désinformation, Twitter fait fuir scientifiques et défenseurs de l’environnement
21/08/2023
Le 21/08/2023 à 15h 20
Le truc qui change fondamentalement entre les 2 parties, selon moi, c’est que l’une se base dans son raisonnement sur des faits et l’autre sur des opinions.
J’ai beau ne pas aimer le changement climatique et en avoir une très mauvaise opinion, les faits montrent qu’il ne neige plus dans ma région depuis des années et des années, alors que ça neigeait très souvent quand j’étais gosse.
On peut parler de “flood”, mais ça me semble un peu orienté. Je dirais plus qu’il y a ici un débat constructif avec plusieurs très personnes motivées pour faire entendre raison à des personnes manipulées par des gens sans scrupules.
Le 21/08/2023 à 13h 23
Juste : merci ! 😘
Le 21/08/2023 à 13h 17
C’est justement ce que font les médias traditionnels tout le temps : ils ne te demandent pas ton avis sur ce que tu veux savoir et ils te “poussent” de l’info directement. 😉
Sur les réseaux sociaux, il y a “juste” à suivre/lire les spécialistes pour s’informer.
Je suis d’accord qu’il y en a qui parlent à tort et à travers, mais qui peut se targuer de savoir qui a “vraiment quelque chose à dire” ?
Exemple tout bête : on a bien besoin qu’un spécialiste du climat nous “pousse” l’information comme quoi si on continue à émettre du CO2 à tort et à travers comme ça, on va avoir des problèmes.
Je ne sais pas vous, mais moi j’ai vu la question de l’écologie vachement monter dans le paysage médiatique depuis l’arrivée d’internet et des réseaux sociaux : avant, c’était rarement mis en avant et encore moins sérieusement…
Le 21/08/2023 à 10h 13
Le problème des émissions de radio (ou de télé), c’est qu’il faut y être invité.
Or la radio ne peut pas inviter tout le monde, réduisant de facto la visibilité de certains, même intéressants.
L’intérêt des réseaux sociaux, c’est que tout le monde peut y communiquer.
Le gros problème de l’information sur les sujets scientifiques, c’est qu’ils sont généralement trop peu “intéressants” pour le très grand public. Dès lors, pour l’informer, il est nécessaire de ne pas attendre de lui qu’il aille chercher l’information et la lui pousser directement.
De ces deux points, il est devenu incontournable de communiquer sur les réseaux sociaux pour les scientifiques…
INRIA : renouvellement de Bruno Sportisse
14/08/2023
Le 16/08/2023 à 11h 55
Ne prends pas la mouche : j’aimerais vraiment savoir. Ne serait-ce que pour aiguiser mon esprit critique.
Le 15/08/2023 à 21h 36
Où est la critique ici ? En quoi cet article est-il orienté ?
Personnellement, je suis heureux d’être informé que malgré la désapprobation explicite du PDG par une part non négligeable du personnel, il y ai eu malgré tout un renouvellement arbitraire (il est nommé, c’est donc arbitraire).
En tant que citoyen contribuable, je suis attristé que nos chercheurs soient si malmenés par leur administration, qui est sensée les aider dans leur tâche je le rappel.
Après, on s’étonne de ne pas avoir de gros poids lourds de la tech’ en Europe et en France, mais avec ces méthodes ça n’aide pas…
À San Francisco, les voitures autonomes de Cruise et Waymo peuvent opérer comme Lyft et Uber
11/08/2023
Le 13/08/2023 à 21h 14
Je serais curieux de voir comment une voiture autonome s’en sort sur un double giratoire (ça se fait dans l’ouest), ou sur le magic roundabout! ^^