Le PDG d'INRIA a été reconduit par décret du Président de la République ce vendredi 11 août malgré une ambiance de défiance envers la direction au sein de l'institution scientifique française d'informatique. Des voix de chercheurs et de personnels d'INRIA s'étaient élevées lors de son premier mandat débuté en 2018. En mai dernier, un vote de confiance sauvage avait été organisé par des chercheurs de l'institut et 80 % des 1 007 votants – l'institut rassemblant environ 4 700 salariés – étaient contre le principe d'une reconduction.
Ce vote n'avait aucune valeur juridique puisqu'aucune consultation du personnel concernant la nomination du PDG n'est prévue par les statuts de l'institut.
Commentaires (14)
#1
Son CV fait de lui un candidat idéal. Du moins, selon les critères de la macronie. Quoique petit joueur nan ?
#2
80 % de 1007 sur 4700, ça fait 17 % de contre, c’est peu.
#2.1
Certes c’est peu mais c’est tout de même plus élevé que les 4,3% de pour.
#2.2
On va dire que dans un cas comme celui-ci où c’est un vote “sauvage”, les contre auront beaucoup plus tendance à voter que les pour.
#2.3
Comme sur les “avis” et autres “feedback”, les gens satisfaits ou sans opinion ont moins souvent tendance à se plaindre que les mécontents. Entraînant un effet de loupe sur un groupe un peu plus bruyant.
#2.4
C’est parfaitement vrai.
Mais curieusement, mis à côté du principe de Pareto, on peut aussi admettre que seulement 806 personnes sur 4700 font tourner l’EPA.
La question générale restante, plutôt que de relativiser benoitement le coût du prestige internationnal supposé résulter du plan calcul (qui a déjà pas mal d’années) est alors pourquoi un EPA n’a pas le droit d’organiser un vote ?
Est-ce à dire que la bonhommie des années 70 est érigée en modèle de conquète du savoir ? Plus encore, est-ce à dire que la carotte du salaire motive l’ânerie ? Si oui, qui doit voter pour un directeur d’EPA tenant le bâton du classement plausible en EPIC ?
#3
Manque la confirmation des conflits d’intérêts au lieu de simples suspicions pour être le candidat idéal. Ou quelques histoires de harcèlement sexuel
#4
Le plus étonnant dans cette histoire c’est que NXI a pondu TROIS news pour dénigrer le renouvellement d’un sombre inconnu à la tête d’un institut scientifique certes important mais dont la plupart des lecteurs (moi le premier) ne connaissent pas la signification de toutes les initiales.
Tant d’acharnement sur une obscure affaire administrativo-pistonesque comme il y en a des milliers chaque année en France.
Je soupçonne qu’un des journalistes de la rédac a une dent personnelle contre ce type.
#4.1
j’avoue qu’en lisant la news, jamais je me suis senti aussi loin d’un sujet XD
Bon, je vais aller voir ce qu’est l’INRIA du coup…
#4.2
L’INRIA est quand même bien dans le domaine traité par Next INpact : la recherche en informatique (et en automatique).
Cela n’enlève rien aux reproches de Neo1322.
Pour la dent contre ce type, je ne pense pas. C’est la nouvelle mode de NXI de critiquer toutes les nominations sous prétexte qu’elles ne font pas l’unanimité dans l’organisme concerné.
#4.4
Où est la critique ici ? En quoi cet article est-il orienté ?
Personnellement, je suis heureux d’être informé que malgré la désapprobation explicite du PDG par une part non négligeable du personnel, il y ai eu malgré tout un renouvellement arbitraire (il est nommé, c’est donc arbitraire).
En tant que citoyen contribuable, je suis attristé que nos chercheurs soient si malmenés par leur administration, qui est sensée les aider dans leur tâche je le rappel.
Après, on s’étonne de ne pas avoir de gros poids lourds de la tech’ en Europe et en France, mais avec ces méthodes ça n’aide pas…
#4.5
Tu as raison, tout va bien. Il n’y a aucune critique.
#bisounours
#4.6
Ne prends pas la mouche : j’aimerais vraiment savoir. Ne serait-ce que pour aiguiser mon esprit critique.
#4.3
L’INRIA est un institut de recherche en informatique. Ça fait un peu parti des sujets traités par NXI.
Si tu ne connais pas cet institut ni son travail, au nom de quoi tu penses que c’est le cas de tout le monde ? Perso, au contraire, vu le lectorat de NXI, je pense que la plupart des gens savent de quoi il s’agit.
Moi j’ai l’impression que la nouvelle mode chez les lecteurs c’est de critiquer les sujets des articles au prétexte qu’ils estiment que leur choix de sujet serait plus éclairé.