Le 22/10/2013 à 10h 29

Je suis sceptique, il parle de ce qu’il fait gagner à sa boite là ?

Ça me parait un peu extravagant, si on prend ce que gagne par exemple un joueur de chez Millenium.

Je crois que le mec mitonne un peu là et que les grattes-claviers d’ABC ne sont pas aller vérifier.

Le 21/10/2013 à 16h 14

atomusk a écrit :

Ca par contre je suis d’accord, Ca reste une domination d’un OS qui en plus se paye le luxe de se fermer progressivement avec les Play services, qui prennent de plus en plus de place.

Point de vue interessant à lire :http://arstechnica.com/gadgets/2013/10/googles-iron-grip-on-android-controlling-…




Un article équivalent (en plus sommaire) ici :

http://www.macg.co/ailleurs/2013/10/pourquoi-google-ferme-android-77386


« Aucun de ses membres ne peut commercialiser un appareil utilisant un fork d’Android, sous peine que tous ses appareils perdent leur accès au Play Store. Acer l’a appris à ses dépens lorsqu’elle s’est mise en tête de produire un smartphone sous Aliyun, une variante chinoise d’Android. Le géant Google n’a pas hésité un seul instant à fourbir son arsenal de menaces pour faire plier le petit fabricant taïwanais, avec succès d’ailleurs.

Aucun membre de l’OHA ne peut même produire d’appareils utilisant un fork d’Android, sous peine des mêmes représailles. Amazon a ainsi toutes les peines du monde à trouver des composants en grand volume et à prix réduit pour son futur smartphone : les principaux sous-traitants ont prêté serment d’allégeance à la firme de Mountain View. Il ne restait que Quanta pour produire ses tablettes, dont le Fire OS ne contient pas une trace des services de Google, et un partenariat avec HTC aurait des conséquences explosives. »

Le 21/10/2013 à 13h 27

On pourrait les voir ces documents et les faire authentifier par d’autres personnes que les grattes-claviers du Monde, ou alors va encore falloir attendre six mois le temps de faire tourner la régie pub du Guardian ?

Le 18/10/2013 à 14h 06

olivier4 a écrit :

c”est bien ce genre de phrases, ca fonctionne a peu pres pour tous, les capitalistes, les socialistes, les communistes , les libéraux, les internationalistes les antiracistes etc… et puis j’aime beaucoup la derniere phrase.
Je suis contre la liberté d’expression car il faut combattre ceux qui sont contre. Dis pluto que en “bon dictateur” tu veux imposer ton diktat. a tout le monde ce serait plus honnete que repeter des slogans qu’on entend à la téloche: les racistes je les emmer de, le nazisme c’est nul, les fachos je les enc..



Ça n’a rien avoir avec la liberté d’expression, il s’agit ici de la page personnel d’un élu qui a des droits de modération et de publication sur un espace personnel.

Si machin veut dégueuler sa haine recuite de paranoïaque à clavier , il a qu’à ouvrir un blog ou le faire sur le zinc du PMU de son quartier.

Le 18/10/2013 à 13h 10

Aucune raison à ne pas sortir Reaper sur PS3, vu le parc de machine installé et le succès critique et publique de D3 sur cette plateforme.

Le 16/10/2013 à 11h 16

Tandis que la DGSE, seulement 50.000. " />

Le 15/10/2013 à 13h 16

Des fois on aimerait faire un rollback temporel et revenir au web de 1994-2006…

Le 12/10/2013 à 15h 58

DahoodG4 a écrit :

Si tu enleve ces 200 pour le mediocre lecteur que sony bradait tu restes au dessus, sans compter tout le matos incompatible a racheter.



Il était pas médiocre justement, au contraire les vidéophile le conseillait aussi pour son upscaling DVD de très grande qualité. Les constructeurs ont mit un moment avant de le rattraper.

Le 11/10/2013 à 14h 55

djfameus a écrit :

Et si certains veulent justement cet APK:http://adrienb.fr/blog/2013/09/07/telecharger-twitter-android-optimise-pour-les-…

ça fonctionne au poil sur Nexus 7 2012 :)



Madame Michu, essayez celui-là plutôt :

http://crap-warez/racketware/bot-4noob/twitter-kikoolol.apk

" />

Le 09/10/2013 à 11h 14

Eric Schmidt c’est la Jacques Séguéla de la Valley en même temps.

C’est normal qu’un publicitaire fasse rire des informaticiens. " />

Le 08/10/2013 à 15h 33

Oh un minitel ! " />

Le 27/09/2013 à 18h 17

Il est en open-source cet algorithme ?

Le 26/09/2013 à 17h 10

hatbrox a écrit :

la version IOS est vraiment insupportable. Les fonctionalités sont très en retard.
Alors que sur Android, Skype est (devenu) un vrai bijou.



Çàd ? C’est quoi les différences ?

Le 25/09/2013 à 10h 48

Le temps de jeu et le pouvoir d’achat n’est pas extensible et perso, je bosse déjà sur un ordinateur toute la journée.

Quand je suis chez moi, je préfère m’affaler sur un canapé et jouer sur un écran d’un mètre cinquante de diagonale plutôt que de me remettre à un bureau.

Hors si la PS3 m’agaçait pour son aliasing horrible, son blur pour cacher le framerate anémique et ses chargement, je pense que la 4 va balayer ces réserves.

Du coup j’ai eu un PC de bureau pour jouer (et un mac portable pour bosser) durant des années, mais là depuis 2 ans je ne l’ai pas renouvelé. J’adore les jeux indépendants et pour ça, mon macbook en dual boot est suffisant.

Je n’ai même pas parlé des tablettes ou console portable comme je n’en utilise pas, qui nous font revenir à la créativité des débuts du jeu vidéo.

Avec tout ça, je pense que le gaming de bureau, à une époque ou deux ordis sur trois vendus sont des portables et ou l’embarqué les surclasse tous en vente, va revenir à ce qu’il était dans les années 90, un loisir de passionné et plus de masse comme ça l’a été pendant quinze ans.


Faudrait juste que certains éditeurs comprennent que c’est un public exigeant et qu’il faut penser les jeux pour le PC en priorité. Typiquement, le désastre “Sim City 5” montre que c’est encore loin d’être le cas. “Sim City 4 Rush Hour” était un jeu quasi parfait qui aurait pu devenir génial avec un gros coup de polish graphique et une réécriture du moteur du jeu, au lieu de ça ils en on fait un pâté mainstream bombardé de DLC tout pourri qui ne convient à personne en définitive. Alors que si le jeu avait été pensé pour les gamers “ordi” et pas “madame Michu et sa fille Priscilla qui tapote leur smartphone”, il y aurait eu un public moins nombreaux mais plus fidèle et plus investit dans le jeu (mods, communauté etc.).

Le 12/09/2013 à 16h 09

Il pourrait pas faire toutes les révélations en une fois plutôt que de nous pondre un roman-feuilleton invérifiable et interminable ?

Ou alors mettre la clé USB en ligne carrément. " />

Le 11/09/2013 à 21h 06

fullsun a écrit :

oh, un minitel " />




lol " />

Le 11/09/2013 à 08h 49

Le rendu de la coque fait plus penser à du metal de jardinage qu’à du plastique, du moins sur les photos “indépendante” que j’ai vu. Faudra voir au toucher…

D’autant que du metal de couleur, c’est pas très beau, à mon avis ils ont bien fait de garder les couleurs naturellement métallique (gris/antracite/doré) pour le S.

Le 11/09/2013 à 08h 33

Oubliez pas qu’Apple développe ses propres puces ARM, son propre compilateur et son propre OS.

C’est un peu plus coûteux que d’acheter un SoC chez Qualcom, un environnement de développement à Oracle et un OS à Google.

Ça a par contre ses avantages pour l’optimisation, comme de pouvoir tenir la dragée haute en performance tablette avec juste 2 coeurs.

L’A7 et son co-processeur vont servir de bac à sable pour les développeurs en attendant des les voir arriver dans l’iPad (retina).

Pour le prix, le C c’est vraiment un truc calibré pour les opérateurs et leurs offres de renouvellement service ou matériel… Et la revente d’occasion !

Moi je reste avec mon Nokia 100 et mon ordi portable. " />

Le 10/09/2013 à 23h 02

Lafisk a écrit :

uniquement selon les bons fanboys android dans les faits, non …

puis c’est bien de préciser que le HDG d’ailleurs car bon en dessous c’est même pire … d’autre OS ce paent le luxe de très bien fonctionner sur toute les gammes, comme quoi avec un peu d’optimisation …



C’est aussi qu’Apple :

• conçoit ses puces ARM
  


• écrit son propre compilateur
  


• développe son propre OS
  
  Sans ça il ne pourrait tenir le haut du pavé avec des puces à deux coeurs (sur tablettes aussi).
  
  En face HTC, Samsung et les autres sont dépendant de Qualcom/Nvidia, Java et Google.

Le 10/09/2013 à 18h 46

L’A7, le coprocesseur et le capteur d’empreinte serviront de “bac à sable” pour les développeurs en attendant le prochain iPad qui en sera sûrement équipé…

Je me demande juste dans quelle mesure ils vont y avoir accès via les API.

Le 10/09/2013 à 18h 42

Nerthazrim a écrit :

Et concernant la LTE, vu que le 5C a l’air identique au 5 au niveau des puces, ça veut dire que seul Bouygues et son refarming proposera des fréquences supportées par le terminal ?

Même question concernant l’iPhone 5S, est-ce qu’Apple s’est enfin décidé à supporter toutes les fréquences utilisées par la LTE et LTE-Advanced ?



J’ai lu sur un forum qu’il avait les 3 fréquences des opérateurs français.

Le 08/09/2013 à 12h 26

Je suis curieux de savoir ce qu’Apple va sortir (si c’est avéré) pour comparer avec ces annonces.

Le 04/09/2013 à 17h 20

On dirait les montres CASIO des années 80. " />

Le 31/08/2013 à 10h 04

Imaginez que 50% des recherches web passent de GoogleSearch à Bing.

Un bon moyen de vider les caisses de la concurrence. " />

Mais pour ça il devrait améliorer leur moteur…

Le 29/08/2013 à 14h 28

Glubglub a écrit :

Google devrait en prendre de la graine, et devrait adopter la même politique qu’Apple :

• Imposer le développement Android depuis Chrome OS,
  


• Verrouiller ChromeOS à des PC vendu 2 fois plus cher.
  


• Faire payer 5€ + 100€/an les plugins Ecllipse ou IntelliJ.
  


• Interdire l’installation d’Android sur toute autre machine que les Nexus.
  


• Multiplier par 2 le prix des Nexus.
  
  Comme ça, ces &%€#%& pirates dans leurs garages de hipsters (ou dans leurs pays pauvres) ne pourront plus se payer le matos et la licence, donc ne pourront plus rien développer, donc ne feront plus de virus.
  
  C’est pas compliqué d’arrêter le piratage : il suffit de bloquer les développeurs !
  
  
  
  Partant de ça en 2007, on aurait aujourd’hui iOS à 20%, Blackberry à 20%, Symbian à 20%, WinPhone à 20%, WebOS à 15% et Android à 5%
  
  Les nexus ne sont pas de mauvais smarpthone mais ce qu’ils ont de plus pour eux face à la concurence c’est le support Google.
  
  Et Google n’a pas mit Android sous license ouverte par bonté d’âme et charité communautaire, c’est d’abord une (redoutable) stratégie commerciale et une (remarquable) opération marketing.
  
  Si c’était sa seule license qui assurait le succès d’Android, Linux serait à 79% de PDM sur les ordinateurs.
  
  C’est surtout que Eric “Séguéla” Schmidt a vite comprit la position qu’il pouvait souffler à Microsoft alors que personne n’attendait iOS (sauf lui qui était au première loge) et que ça ne serait sûrement pas via un OS propriétaire.
  
  De toute manière je ne suis pas sûr que ce soit pertinent d’opposer iOS et Android, juste des les comparer. Apple et son intégration verticale tourne dans son petit cercle vertueux et continuerait de vivre à l’aise même avec 5% de part de marché.

Le 12/08/2013 à 18h 12

Rien d’annoncé pour l’autonomie ? Par ce que les macbook air ont prit la tengeante avec Haswell je crois que ça tient jusqu’ à 12h.

Le 09/08/2013 à 14h 53

goodwhitegod a écrit :

Pas seulement, c’est également l’opinion de la majorité des Geek !" />.



La majorité des geek nerds.

Microsoft a de mon point de vu visé trop haut et trop vite.

Ils auraient d’abord du se focaliser sur les smartphones et ensuite investir les tablettes.

Là l’offre actuel est illisble et incompréhensible, Windows Clé USB, Windows Cafetière RT ARM Edition, Windows PC Portable Pas ARM etc…

Le 07/08/2013 à 11h 18

frikakwa a écrit :

Tizen pas… Tinzen! " />



Hmm oui je sais pas pourquoi je fais toujours cette faute. " />

Le 07/08/2013 à 10h 43

Bidulbuk a écrit :

Comme dans la diplomatie, ça fait semblant de se fâcher très fort devant les institutions internationales, puis ça se réconcilie dans les hôtels et les parkings…



Surtout que Samsung est d’abord un industriel de pointe, pas un simple fabricant d’électronique domestique, ils n’ont pas besoin des smartphones pour tourner même si c’est depuis quelques années une énorme source de revenus.

Les guéguerre de geeks amuse le service marketing qui en joue mais c’est pas ça qui va dicter leurs choix stratégiques essentiels (cf les relations avec Apple ou LG qui continuent malgré la médiatisation de leurs batailles juridiques).

(je m’autoquote pour répondre au même message d’avant devenu inéditable)

Le 07/08/2013 à 10h 33

127.0.0.1 a écrit :

J’y vois plutôt un mouvement dans la guerre larvée opposant Samsung et les Etats-Unis…

Samsung doit faire en sorte de ne pas trop être à la merci des décisions juridico-poliques que prennent les USA pour défendre leurs intérêts commerciaux.




Tinzen est soutenu par la Linux Fondation qui l’a intégré au noyau Linux et par Intel.

Faut pas s’arrêter sur les guerres de prétoires, par exemple le grand manitou de Samsung dans la Valey ne tarit pas d’éloge sur les produits Apple :

http://www.technologyreview.com/news/508306/why-samsungs-man-in-silicon-valley-u…

Comme dans la diplomatie, ça fait semblant de se fâcher très fort devant les institutions internationales, puis ça se réconcilie dans les hôtels et les parkings…

Le 07/08/2013 à 10h 13

Une chose n’est pas précisée dans cet entretient, c’est que Tinzen est devenu une branche officielle de Linux. Ce n’est pas un “fork” comme Android mais une partie intégrante du noyau.

Le 06/08/2013 à 11h 53

nippon, ni mauvais


OMG, Jean Roucas est vivant.

Le 06/08/2013 à 10h 38

indyiv a écrit :

ça choque personne les chiffres d’Asus ???



Pas forcément vu que les chiffres d’IDC sont des estimations faites sur les livraisons aux revendeurs, ce ne sont pas des ventes aux clients.

Le 05/08/2013 à 17h 09

Reznor26 a écrit :

Y a pas de doute à avoir.Une telle procédure, rare, venant casser un avis de l’ITC (c’est-à-dire l’OMC et l’ONU) et émanant directement du gouvernement, a forcément une valeur symbolique extrêmement forte, et ne peut être employée qu’en parfaite connaissance de cause de sa portée..



Le droit de véto du gouvernement Obama est constitutionnel et pas le fait du prince.

S’il s s’applique à l’ITC c’est qu’elle est une juridiction fédérale purement américaine, et pas une institution internationale comme l’OMC.

En Corée le gouvernement est aussi intervenu pour mettre fin aux guerres de prétoires qui opposait LG et Samsung.

Le 03/08/2013 à 11h 19

metaphore54 a écrit :

Si ce que tu dis est vrai, le modèle économique de google est très fragile.


http://www.webrankinfo.com/dossiers/google/resultats-financiers-t1-2013

“8,640 Mds\( pour Google AdWords, soit 66,7% des revenus"

"3,262 Mds\) pour Google AdSense, soit 25,2% des revenus”

“1,049 Mds$ pour les revenus Google hors publicité, soit 8,1% des revenus”

Le 03/08/2013 à 11h 09

Quelle chance pour Google qu’Eric Schmidt se soit trouvé au board d’Apple en 2006. " />

the true mask a écrit :

Mais ce n’est toujours pas ça , pour autant..;C’est pour cela je me pose des questions sur leur stratégie dans l’avenir.


Google fait 91% de son argent avec des pizzerias et des cabinets d’avocat qui achètent des mots clés AdSens et AdWords et 8% d’activités web annexe genre YouTube.

Le 1% restant je sais même pas s’il suffirait à auto-financer Picassa. " />

C’est ça qui leur permet de lancer “à perte” des trucs genre GoogleCar ou GoogleGlass. D’ou leur nervosité à propos des bloqueurs de pub ou de mouchards style AdBlock ou Ghostery.

Apple a un système économique et un echoystème qui leur assure de rester “au top” et très rentable même avec 5% de PDM.

Les fabricants d’appareil Androïd eux ne récupèrent rien une fois le périphérique vendu, toute la valeur ajoutée et d’usage part chez Google.

C’est le prix à payer pour ne pas avoir à créer un echoystème de A à Z, ce sur quoi HP s’est vautré, dans lesquels BB patauge et ou Microsoft est à la peine.

Le 31/07/2013 à 00h 46

Informel a écrit :

Il faut croire qu’Apple n’a rien appris de sa guerre des micro-ordinateurs contre MS…


Au contraire ils en savent assez pour trente ans plus tard être au top de l’industrie quand Amstrad, Commodore, Atari ou MSX sont au cimetière et Microsoft un moteur éteint. Si on peut faire “fap fap fap” sur Android, c’est par ce qu’Eric Schmidt était au board d’Apple au moment de la création d’iOS.

Sur les parts de marché, déjà vous ne distinguez pas Android par fabricants. Et c’est tout le problème pour eux. Les fabricants Android ne récupèrent rien, ni en valeur ajoutée ni en valeur d’usage sur les périphériques qu’ils vendent : tout va à Google à qui ils cèdent leurs usagers.

Et même avec un Google qui monopolise maintenant 75% du marché des OS embarqué et un Samsung qui fait péter les chiffre, il faut encore, toujours et sempiternellement se comparer au 15% de l’iPhone, comme si symboliquement c’était impossible de tuer le père.

En terme marketing c’est difficile de se différencier et techniquement ardu de proposer des solutions aux grands comptes, aux institutions ou aux usages pointus comme ils ne contrôlent pas les tréfonds du logiciel (ce à quoi s’essaie Samsung… mais dont la base Android ne profite pas !).

Par ce que vendre de la marchandise par palettes, c’est bien mais ça ne sert que pour un trimestre si c’est à flux tendu et à marge faible. Regardez ce qui se passe financièrement pour HP ou DELL dans l’informatique domestique : Apple à côté affiche une santé insolente avec dix fois moins d’unité vendue.

Chez Apple le positionnement haut de gamme et la qualité de leur produit font que se poser dans les niches de l’éducation, de l’audio ou de la vidéo ou du luxe domestique, tout en étant accessible à n’importe quel Michu, ça t’assure une stabilité sur le long terme.

Pour un iPad vendu c’est des licences au fabricants d’accessoires et de logiciels, des ordis et un accès aux développeurs, une dime sur les applications hébergées et vendus. La solidité vient c d’abord des produits et un écosystème.

En face, Google fait plus de 90% de son argent avec des pizzerias et des cabinets d’avocat qui achètent des mots-clés, le restant suffirait même pas à auto-financer Gmail.



Informel a écrit :

Il faut croire qu’Apple n’a rien appris de sa guerre des micro-ordinateurs contre MS…



Effectivement l’histoire se répète. Dans les années 2000 on opposait Jobs et Gates comme deux visions du capitalisme américain : une réussite à la Edison, basé sur l’innovation et l’industrie, et une réussite à la Rockfeller, basé sur le commerce et la finance.

Bon moi à part ça j’ai ni smartphone ni tablette et je préfère Turing et Tesla " />

Le 25/07/2013 à 13h 28

Petit détail, Airplay n’est pas lié à l’AppleTV ou juste au périph iOS, même si une techno qu’Apple développe depuis 2004. On peut streamer audio et vidéo en Airplay sur un Rasberry Py !

Exemple avec l’annonce du miroring Airplay bientôt dispo pour RasberyPi :

http://www.vmlite.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=158&func=view&a…

Le 24/07/2013 à 22h 19

zogG a écrit :

J’ai du mal à imaginer cette clé en vrai concurrent de l’Apple TV, là Google tape encore dans un nouveau segment (le simi-recepteur sans fil), car la batterie doit fondre bien vite sur un smartphone dans ce type d’utilisation… avec un Apple TV tu peux regarder tes contenus sans avoir à te soucis de l’autonomie de ton telephone/tablette.

Apres le concept reste intéressant " />


Dans le détail y’a une sortie audio optique sur l’ATV, de l’ethernet et une télécommande. Elle lit plus de format (5:1, MP4 etc.). Maintenant son intérêt est surtout qu’il est possible via logiciel tiers de stream n’importe quoi dessus (MKV, FLAC.). À voir ce que Google va permettre en sens… et ce que d’autres vont s’autoriser avec " />


En y pensant, la première borne Airplay c’était y’a dix ans. " />

Le 24/07/2013 à 21h 45

misterB a écrit :

OSX reconnait le NTFS en lecture, Windows ne reconnait pas le HFS" />

Pour le reste que dire " />" />



Linux lit et écrit le HFS nativement.

Le 24/07/2013 à 20h 52

nusita a écrit :

Le truc avec wp8 c’est aussi qu’il n’y a pas la possibilité d’installer un vrai browser tiers.



C’est pas faisable sous Android ? oO

Le 24/07/2013 à 20h 01

brazomyna a écrit :

D’un autre côté, il lui manque quoi de fondamental désormais ?



Une latence (audio) équivalent à iOS. Les tablettes et les smartphones sont devenus de vrais petites extensions des home-studios ;)

Le 17/07/2013 à 08h 53

ff9098 a écrit :

Les geeks veulent des stocks rom, c’est à dire pas tout le monde



Le problème de nos jours c’est que les power-user se prennent pour des geeks. " />

Le 16/07/2013 à 19h 57

Sutka a écrit :

un peu…ça fait un bail que la suprématie d’apple pour la musique est tombée.Maintenant c’est aussi bien sur win que sur mac.Question de préférence.


Je crois pas que ce soit du tout à part égale, sauf peut-être dans les homes-studio.

Surtout que vous oubliez un domaine : les machines portables. Ça fait depuis les Powerbook G4 que les laptop d’Apple sont utilisées partout en studio, ou sur les tournages, les concerts, pour la prise de son et autre.

Pour beaucoup de gens ça a été une libération que de se débarrasser d’une tour fixe et de pouvoir embarquer son matos dans une valise-cabine, sans qu’il soit limité par les performances d’une calculatrice et les entrées-sortie d’un walkman…

Le 11/07/2013 à 16h 34

Wen84 a écrit :

J’ai rien compris.
Concretement c’est quoi tu reproches à Android et W ? " />


Rien, juste pour dire que que la part de marché c’est un indicateur mais ça ne mesure pas la valeur de cette part !

Microsoft pourrait très bien reprendre la main dans certains secteurs ou au moins autour de son environnement de bureau avec juste 5 ou 10% de pdm.

Le 11/07/2013 à 16h 20

Le problème de Microsoft, Google et des autres fabricants c’est qu’ils ne peuvent pas recréer le genre de cercle vertueux dans lequel tourne Apple depuis 2007.

Vendre des cargaisons de palette et inonder le marché c’est bien pour les finances trimestrielles et les communiqués de presse, mais ça ne crée ni valeur ajoutée ni valeur d’usage sur le long terme.

Le 11/07/2013 à 09h 44

Y’a pas Linkedin ? Oo

Le 10/07/2013 à 10h 08

Un paradoxe c’est que le correctif de Google devrait permettre aux malfaisants de mieux trouver cette faille, en comparant les sources AndrOS avant/après. " />

Le 04/07/2013 à 08h 02

Il y a déjà tout ce qu’il faut dans la loi pour ça, c’est la responsabilité d’un éditeur de contenu d’y veiller. Demander ça à un FAI mais lol -_-

Le 02/07/2013 à 12h 23

*AATON

Skeeder a écrit :

Même dans les petites productions on préfèrent filmer avec une caméra pro que de se coltiner un 5D Mark II/III (Qui ne permet pas de bien étalonner l’image (+rendu 4:2:2 au lieu de 4:4:2), ce qui fait qu’on se retrouve avec le même rendu que n’importe quel pecno qui utilise un 5D…)



Le 4:4:4 c’est surtout utile si tu fais du fond vert et beaucoup de compositing, y’a des milliards d’heure de métrage qui sont étalonnées et superbe en 4:2:2, y comprit des trucs qu’on voit au cinéma.

Et cadeau, ça vient de sortir :

http://www.eoshd.com/content/10450/2-5k-cinemascope-anamorphic-raw-on-the-5d-mar…

:Ou comment j’ai la qualité d’une F35 à 250.000$ dans un boitier à 1000€ soldé. 8)

Bref c’est surtout un problème de connectique et de recorder l’échantillonnage, pas tellement de boitier (et aussi de bridage des firmware…).