Google Hummingbird : un nouvel algorithme pour la recherche, déjà en ligne

Google Hummingbird : un nouvel algorithme pour la recherche, déjà en ligne

Et une infographie pour ses 15 ans

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

27/09/2013
34

Google Hummingbird : un nouvel algorithme pour la recherche, déjà en ligne

Google profite de son 15e anniversaire pour présenter officiellement la nouvelle version de son algorithme de recherche : Hummingbird (Colibris). Ce dernier, qui est déjà en ligne depuis un mois environ, est spécialement pensé pour les requêtes complexes. Il est également question de l'arrivée des notifications de Google Now sur iOS et d'un nouveau design pour les terminaux mobiles.

Google doole 15 ans

Google fête ses 15 ans avec un Doodle, un « Easter Egg » et une infographie

Google fête aujourd'hui son 15e anniversaire et la jeune société en profite pour faire le point et dévoiler quelques nouveautés. En effet, en plus de l'« Easter egg » dont nous vous parlions hier, nous avons droit à un Doodle et une infographie retraçant l'évolution du moteur de recherche. 

 

L'occasion de se souvenir que Google Images est né en 2001, Google News un an plus tard et qu'il aura fallu attendre 2011 pour que la recherche par images soit disponible. La dernière grosse évolution, le « Knowledge Graph », date pour sa part de mai 2012, mais n'est arrivée en France qu'en décembre 2012 :

 

Hummingbird : un nouvel algorithme dévoilé dans le garage de Menlo Park

Mais ce n'est pas tout et Google avait convié certains de nos confrères pour une petite conférence de presse sur les changements récents de son moteur de recherche. Afin de donner une petite touche de nostalgie, le géant du web l'avait organisé dans le « fameux » garage de Menlo Park :

 

 

Quoi qu'il en soit, lors de cette présentation il était question d'un nouvel algorithme pour son moteur de recherche : Hummingbird. Pour rappel, Panda et Penguin n'était que des mises à jour de la précédente mouture qui datait de 2009 et qui était connue sous le nom de Caffeine. Comme nous le rapportent nos confrères de Search Engine Land, celui-ci devrait être capable de mieux comprendre les recherches complexes.

 

Il est ainsi question de requête dans le style de questions ouvertes avec, par exemple, « parle-moi des impressionnistes », ainsi que de comparaison de produits : « compare le beurre et l'huile d'olive », « compare les Chiwawa et les Pékinois », « compare la Terre et Neptune », etc.

 

Google HummingbirdGoogle Hummingbird

Bientôt des notifications pour Google Now sur iOS

Toujours selon nos confrères de Search Engine Land, une requête du style « Quel est l'endroit le plus proche de chez moi pour acheter un iPhone 5s ? » comprendra que le lieu de départ est votre maison et que vous recherchez un magasin physique, ce qui n'était pas le cas auparavant avec Caffeine. Notez que Hummingbird est d'ores et déjà en ligne depuis un mois, mais uniquement sur Google.com en anglais pour le moment. Il vient donc remplacer Caffeine qui était en place jusqu'à présent.

 

D'autres nouveautés arriveront prochainement du côté de l'application Google Search pour iOS. En effet, les notifications Google Now seront enfin de la partie et il sera donc possible de programmer un « rappel » sur un terminal sous Android pour que, si besoin, votre iPhone vous le notifie au moment opportun.

 

Google Search iOS Google Search iOS

Google Search sur iOS / Nouvelle présentation de Google sur smartphone

 

Toujours sur les smartphones et les tablettes, Google Search proposera un nouveau design plus simple, épuré et optimisé pour le tactile.

34

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Google fête ses 15 ans avec un Doodle, un « Easter Egg » et une infographie

Hummingbird : un nouvel algorithme dévoilé dans le garage de Menlo Park

Bientôt des notifications pour Google Now sur iOS

Commentaires (34)


Le 27/09/2013 à 16h 09

“compare Sarkozi et hollande”





réponse : <img data-src=" />=<img data-src=" />


Le 27/09/2013 à 16h 15

NSA approved ?


Le 27/09/2013 à 16h 20

Sérieux c’est lourd les NSA approved.


Le 27/09/2013 à 16h 20

S’il pouvait arrêter de phagocyter la moitié de la première page avec les résultats d’une recherche que je n’ai pas faite dès qu’il n’en a pas trouvé suffisamment, d’après lui, avec ce que j’ai tapé, ce serait pas mal <img data-src=" />


Le 27/09/2013 à 16h 23







lysbleu a écrit :



S’il pouvait arrêter de phagocyter la moitié de la première page avec les résultats d’une recherche que je n’ai pas faite dès qu’il n’en a pas trouvé suffisamment, d’après lui, avec ce que j’ai tapé, ce serait pas mal <img data-src=" />





Mais peut-être que contenu s’en rapproche…



Le 27/09/2013 à 16h 26







Takoon a écrit :



Mais peut-être que contenu s’en rapproche…





Non il se contente d’enlever un mot de ma recherche de manière à maximiser le nombre de résultat, or si j’avais mis ce mot c’était pour une bonne raison. Bon après si tu fais des recherches très générales, peut être que ça fonctionne bien, mais quand tu cherches un truc particulier non (basiquement quand je cherche un truc spécifique sur linux, il me barre linux et du coup me trouve plein de résultats <img data-src=" />)



BlackYeLL Abonné
Le 27/09/2013 à 16h 38







lysbleu a écrit :



Non il se contente d’enlever un mot de ma recherche de manière à maximiser le nombre de résultat, or si j’avais mis ce mot c’était pour une bonne raison. Bon après si tu fais des recherches très générales, peut être que ça fonctionne bien, mais quand tu cherches un truc particulier non (basiquement quand je cherche un truc spécifique sur linux, il me barre linux et du coup me trouve plein de résultats <img data-src=" />)





+1 Qu’est-ce que c’est lourd ce truc -__-



Le 27/09/2013 à 16h 50







flagos_ a écrit :



Sérieux c’est lourd les NSA approved.





+1 c’est lourd de rappeler un problème sérieux et présent, vive la politique de l’autruche!



Le 27/09/2013 à 16h 56







okeN a écrit :



+1 c’est lourd de rappeler un problème sérieux et présent, vive la politique de l’autruche!







Toujours bon de le rappeler. Google a une telle hégémonie qu’on va pas se priver ^^.

En tout cas, merci Edward ! J’ai bien réussi à réduire mon utilisation du moteur de recherche de Google de 70% je pense grâce à DuckDuckGo qui est devenu assez pertinent.



Le 27/09/2013 à 16h 59







romjpn a écrit :



Toujours bon de le rappeler. Google a une telle hégémonie qu’on va pas se priver ^^.

En tout cas, merci Edward ! J’ai bien réussi à réduire mon utilisation du moteur de recherche de Google de 70% je pense grâce à DuckDuckGo qui est devenu assez pertinent.





Il y a aussi le moteur de recherche Startpage pour des recherches privés sur le moteur de google, ça peut compléter l’utilisation de DuckDuckGo.



Le 27/09/2013 à 17h 10







romjpn a écrit :



En tout cas, merci Edward ! J’ai bien réussi à réduire mon utilisation du moteur de recherche de Google de 70% je pense grâce à DuckDuckGo qui est devenu assez pertinent.





J’ai essayé duckduckgo et c’est pas mal, mais le correcteur orthographique est beaucoup moins performant. Je perd un temps fou à réécrire mes recherches. <img data-src=" />



Le 27/09/2013 à 17h 15

Bon ben je vais continuer à utiliser xquick.fr


Le 27/09/2013 à 18h 17

Il est en open-source cet algorithme ?


Le 27/09/2013 à 18h 57







Bidulbuk a écrit :



Il est en open-source cet algorithme ?







<img data-src=" />



Le 27/09/2013 à 19h 04







lysbleu a écrit :



S’il pouvait arrêter de phagocyter la moitié de la première page avec les résultats d’une recherche que je n’ai pas faite dès qu’il n’en a pas trouvé suffisamment, d’après lui, avec ce que j’ai tapé, ce serait pas mal <img data-src=" />





Oh que c’est emmerdant en effet <img data-src=" />



Le 27/09/2013 à 19h 04







Bidulbuk a écrit :



Il est en open-source cet algorithme ?





<img data-src=" />



Le 27/09/2013 à 19h 16

Y’a que moi qui n’arrive pas à me rendre sur Google.com? même en navigation privée, sur google.com j’ai google Français <img data-src=" />



edit : du coup je suis allé sur gogle.co.uk


Le 27/09/2013 à 19h 19







Tumeconnais a écrit :



Y’a que moi qui n’arrive pas à me rendre sur Google.com? même en navigation privée, sur google.com j’ai google Français <img data-src=" />



edit : du coup je suis allé sur gogle.co.uk





Il te faut cliquer en bas à droite de la page d’accueil française de google sur “Google.com” <img data-src=" />



Le 27/09/2013 à 23h 15

Perso la moindre recherche google vire à la crise nerf. Je sais ce que j’écris et je l’ai pas écrit pour rien, marre de devoir mettre des guillemet et des moins partout pour avoir un résultat potable. <img data-src=" />








lysbleu a écrit :



Non il se contente d’enlever un mot de ma recherche de manière à maximiser le nombre de résultat, or si j’avais mis ce mot c’était pour une bonne raison. Bon après si tu fais des recherches très générales, peut être que ça fonctionne bien, mais quand tu cherches un truc particulier non (basiquement quand je cherche un truc spécifique sur linux, il me barre linux et du coup me trouve plein de résultats <img data-src=" />)





Basiquement ? L’un des pire anglicismes que j’ai vu. Quelle horreur…



Le 28/09/2013 à 01h 15







RRMX a écrit :



Basiquement ? L’un des pire anglicismes que j’ai vu. Quelle horreur…





Sur wikipedia a “basique” il est dit : “(1564) Composé de base et -ique. Il est parfois perçu comme anglicisme, c’est à tort (voir la citation de Rabelais, par ailleurs première attestation de cet adjectif en français).”. Du coup basiquement c’est juste l’adverbe associé <img data-src=" />



edit : bon après Larousse n’est pas d’accord…



Le 28/09/2013 à 04h 16







Nyn a écrit :



Perso la moindre recherche google vire à la crise nerf. Je sais ce que j’écris et je l’ai pas écrit pour rien, marre de devoir mettre des guillemet et des moins partout pour avoir un résultat potable. <img data-src=" />





Je me sens de moins en moins seul <img data-src=" />



Le 28/09/2013 à 07h 27







RRMX a écrit :



Basiquement ? L’un des pire anglicismes que j’ai vu. Quelle horreur…











lysbleu a écrit :



Sur wikipedia a “basique” il est dit : “(1564) Composé de base et -ique. Il est parfois perçu comme anglicisme, c’est à tort (voir la citation de Rabelais, par ailleurs première attestation de cet adjectif en français).”. Du coup basiquement c’est juste l’adverbe associé <img data-src=" />



edit : bon après Larousse n’est pas d’accord…





En même temps, “basis” est latin donc la logique veut que les anglais ont repris le terme français qui après potentiellement ont pris un autre mot anglais. Un peu comme parking (français) ==&gt; to park (anglais) ==&gt; parc (français) ==&gt; parricus (latin) ==&gt; …

C’est parce que les langues sont vivantes qu’elles évoluent (à moins d’être dans la commission qui nous fait régulièrement rire ou pleurer)



Le 28/09/2013 à 07h 30







smnr a écrit :



Je me sens de moins en moins seul <img data-src=" />







Sans vouloir faire dans l’autosatisfaction, nous sommes une population un peu plus avancée que le quidam utilisant google pour rechercher le nom de son site web favori…

Google est pensé pour la masse, à la limite, ils devraient faire une version “épurée” pour les utilisateurs avancés



Le 28/09/2013 à 09h 13

Comme d’habitude avec les actus sur les moteurs de recherche, impossible de vérifier par soi-même. J’ai beau faire des pieds et des mains (domaine .com, bidouillage d’url, etc), Google s’entête à me traiter comme un gros naab et me filer automatiquement la version du site qu’il pense me correspondre. Les moteurs de recherche sont vraiment de plus en plus chiants à nous prendre pour des buses à tous les niveaux.



Bref, impossible de vérifier par moi-même comment Google réagit si au lieu de taper proprement une question type “how old is Barack Obama” on écrit un “Barack Obama age”. Si quelqu’un a la réponse, ça m’intéresse, merci.



Enfin ça fait des années qu’on entend parler de web sémantique mais visiblement c’est toujours réservé aux pays anglophones. Ou alors c’est inexistant sauf pour trois cas de figure avec des algos ad hoc et auxquels je n’ai jamais été confronté.


kaito_kid Abonné
Le 28/09/2013 à 13h 50







HarmattanBlow a écrit :



Comme d’habitude avec les actus sur les moteurs de recherche, impossible de vérifier par soi-même. J’ai beau faire des pieds et des mains (domaine .com, bidouillage d’url, etc)





Perso, j’ai google.com/webhp?hl=en en page d’accueil, ça marche plutôt bien pour me donner des résultats à des requêtes en anglais :)









HarmattanBlow a écrit :



Comme d’habitude avec les actus sur les moteurs de recherche, impossible de vérifier par soi-même. J’ai beau faire des pieds et des mains (domaine .com, bidouillage d’url, etc), Google s’entête à me traiter comme un gros naab et me filer automatiquement la version du site qu’il pense me correspondre. Les moteurs de recherche sont vraiment de plus en plus chiants à nous prendre pour des buses à tous les niveaux.



Bref, impossible de vérifier par moi-même comment Google réagit si au lieu de taper proprement une question type “how old is Barack Obama” on écrit un “Barack Obama age”. Si quelqu’un a la réponse, ça m’intéresse, merci.



Enfin ça fait des années qu’on entend parler de web sémantique mais visiblement c’est toujours réservé aux pays anglophones. Ou alors c’est inexistant sauf pour trois cas de figure avec des algos ad hoc et auxquels je n’ai jamais été confronté.





Les moteurs de recherche sémantique sont inexistants. Le plus proche d’un “moteur sémantique” que j’ai pu voir, c’est le module de recherche de KDE <img data-src=" />



Le 28/09/2013 à 19h 20

Étrange sur la présentation du futur GG search pour iOS pas de trace de pub …


sinon, toujours pas de regexp? toujours pas d’option pour choisir la langue? toujours pas d’option pour chercher un texte précis, incluant le respect des majuscules?



et quand je veux dire option, c’est dans le texte de recherche, hein! Pas dans la fenêtre d’options. Je peux faire un truc du genre +site:… mais pas +language:fr


Le 29/09/2013 à 06h 32







kaito_kid a écrit :



Perso, j’ai google.com/webhp?hl=en en page d’accueil, ça marche plutôt bien pour me donner des résultats à des requêtes en anglais :)





Merci je le mets en favori. <img data-src=" />

J’ai donc pu vérifier que Google “Barack Obama age” fonctionne aussi bien que “how old is Barack Obama” (exemple donné dans l’article cité par PCI).







RRMX a écrit :



Les moteurs de recherche sémantique sont inexistants. Le plus proche d’un “moteur sémantique” que j’ai pu voir, c’est le module de recherche de KDE <img data-src=" />





Ouhlà, recherche sémantique, pas web sémantique, merci d’avoir corrigé. Et je ferai quelques recherches concernant KDE, ça pourrait être intéressant, surtout avec les sources.



SebGF Abonné
Le 29/09/2013 à 08h 08







Bidulbuk a écrit :



Il est en open-source cet algorithme ?







Quand ça touche à son business, Google est rarement ouvert et fait même tout l’inverse sans sourciller.



Le 29/09/2013 à 14h 41







lysbleu a écrit :



Non il se contente d’enlever un mot de ma recherche de manière à maximiser le nombre de résultat, or si j’avais mis ce mot c’était pour une bonne raison. Bon après si tu fais des recherches très générales, peut être que ça fonctionne bien, mais quand tu cherches un truc particulier non (basiquement quand je cherche un truc spécifique sur linux, il me barre linux et du coup me trouve plein de résultats <img data-src=" />)









Oui, ça m’arrive quand je fais une recherche d’une fonctionnalité par exemple, mais dont je n’ai le nom exact, donc je recherche en fait son but.

Les moteurs de recherche doivent évoluer, et peut être devront se baser sur ce qu’on a voulu faire comprendre et non ce qu’on a écrit.



Le 29/09/2013 à 22h 15







flagos_ a écrit :



Sérieux c’est lourd les NSA approved.







Et à ton avis elles sont faites pour pondre du chocolat les “Intelligeances features” ??



<img data-src=" />




Le 30/09/2013 à 07h 39

si vous voulez aller sur un Google “générique”, il suffit d’aller sur www.google.com/ncr (ncr = no country recognition)



si vous voulez forcer la recherche d’un mot, il suffit de mettre le signe + devant ce mot. Avec l’exemple mentionné en 1ère page des commentaires à propos de Linux, il suffirait de rentrer comme recherche : “un truc spécifique sur +linux” pour s’assurer que le mot “Linux” soit pris en compte