Le 20/04/2016 à 07h 45

Avec Nxi, vous trouverez plein de trucs et astuces pour la vie de tous les jours !" />

Le 15/04/2016 à 14h 55

Y’a t’il eu des effets de bords, comme par ex celui rencontré en Australie il y a qqs annees, avec des tonnes de sites n’ayant rien a voir avec ceux visés qui se sont retrouvés degagés ?

C’est juste une question, je ne remets pas en cause l’objectif visé…

Le 14/04/2016 à 08h 17

Oui, surtout vu les dernieres lois qui rendent le fait de lancer une alerte limite criminel quand c’est fait par des fonctionnaires…

Le 12/04/2016 à 13h 54

ok, bon toi t’es un troll…

Le 12/04/2016 à 08h 50

Mithrill a écrit :



Tu a eu bien de la chance de ne pas avoir d’accident avec une telle attitude ! Je t’assure que ça te ferai grand bien, ce n’est pas parce que tu n’a jamais eu d’accident que tu n’es pas un danger ! Tu es l’exemple même de la personne qui se crois à l’abri et qui ne fait rien pour améliorer les choses par son comportement inapproprié.



 Pour résumer, ce n’est pas parce qu’il y a des imprudents sur la route qu’il faut les imiter même si ce n’est qu’un peu. " />









Mais qui tu es pour me juger ?



As -tu seulement lu mes posts ? je m’inquiete de ce que pourraient faire les drones face a des attitudes de debiles de la route, si il n’y a pas un minimum d’analyse film qui montre le comportement bien avant l’instant t ou on mesure la distance entre les voitures…



A aucun moment je ne remets en cause leur utilité, mais plutot la maniere dont ca va etre utilisé.



Et de mon coté, je suis persuadé que tu es un vrai danger, a faire n’importe quoi, genre stockcar entre les voies sur autoroute tout en te protegeant avec un coyote ou autre, que tu pile devant les radars au risque de provoquer des accidents, etc etc.

Facile de raconter n’importe quoi, mmh ?

Le 12/04/2016 à 07h 02

C’est exactement ma crainte.

La conduite c’est pas une affaire personnelle ca depend de tous, et le probleme c’est que quand certains font les cons, ca se repercute sur les autres, “mauvais endroit au mauvais moment”, et hop tout le monde dans le meme panier.

Mon frangin s’etait fait chopper comme ca par un radar fixe (pas automatique) il y a de ca 20 ans, lui au milieu d’une longue serie de voitures, toutes en depassement de vitesse dans une descente, et fatalement il s’est fait arreter en bas par les gendarmes, mais pas les autres. Et la reponse des gendarmes a sa question de pourquoi lui et pas celui d’avant ou celui de derriere, ca a ete “ah mais vous comprenez, on ne peut pas arreter tout le monde”…

Donc maintenant qu’on peut verbaliser en rafale, je ne serais pas etonne que ca devienne l’inverse concernant les distances de securite, surtout si ce ne sont pas des gendarmes/policiers qui pilotent le drone.

Le 12/04/2016 à 06h 52

Mithrill a écrit :



Que signifie BdR dans ce cas ?



En te rabattant devant une voiture le conducteur doit lui-même assurer une marge, s’il ne le fait pas il sera sanctionné par le drone (suivi continue permettant de voir la totalité du dépassement, permettant ainsi de juger). S’il se rabat trop tôt il ne faut pas freiner mais simplement ralentir ne serai-ce qu’en relâchant la pédale d’accélérateur pendant 3 à 5 secondes et la marge se refait facilement… voire moins si la personne va plus vite que toi (normalement en te dépassant il va déjà pas loin de 10 Km/h plus vite).



Je ne veux pas être méchante mais on dirait que toi comme d’autres découvrent régulièrement le code de la route sur ce site… il serait sûrement temps de se reformer je pense… et de rendre obligatoire de repasser le code et la conduite tout les 10 ans par exemple…



Personnellement cette nouvelle commande de drones me rassure car ça devrait aider vers une prise de conscience aux automobilistes qu’ils ne peuvent plus faire n’importe quoi sur la route comme avant, et ça ennuiera moins les bons conducteurs qui devaient sans cesse composer avec eux… on va enfin pouvoir un peu plus respirer. " />









BdR = Bouches du Rhone…



Visiblement, tu ne connais pas trop le coin, ni les petits rigolos avec des bagnoles gonflees et/ou kittées qui deviennent plus des dangers de la route que des oeuvres d’art.



Quand je parlais des mecs qui s’injectent, c’est pas simplement apres avoir doublé ‘normalement’, ce sont les cons qui t’arrivent dessus a 130 sur une departementale, et qui se rabattent un peu avant que la voiture d’en face ne les percute, et quand ils jouent a ca a plusieurs a la suite, ton ralentissement de 5kmh, ca devient un freinage d’urgence ! Ce n’est pas sur autoroute mais sur les petites routes que ca se passe, alors est-ce que les drones vont suivre ces routes qui sont sinueuses pour avoir une idee de qui fait quoi, j’en doute fort.



Et en passant, les conseils pour repasser le code de la route, merci, mais tu peux te les garder, 30 ans de conduite, aucun accident ni flash/radar, jamais ete implique de pres ou de loin dans quoi que ce soit qui puisse etre dangereux. Conduite ultra prudente, et ce dans plusieurs pays d’afrique et europe.

Le 11/04/2016 à 13h 41

wolatuky a écrit :



D’un côté, ça fait flipper et de l’autre si ça pouvait calmer les abrutis qui te collent au cul en te faisant des appels de phare ou qui se rabattent juste devant toi et ralentissent…



[Édit] grillé par momal







Ca change rien vu du ciel, a moins de filmer la circulation qqs minutes avant et donc d’analyser qui fait quoi, parce que sinon, a un instant t, on est fautifs sans probleme a cause du con qui pile devant pour s’injecter apres depassement comme dans les films.

Le 11/04/2016 à 13h 18

Le probleme que je pressens concernant les distances de securite, c’est que quand on roule bien pepere assez loin derriere une autre voiture, et qu’un con vient doubler a l’arrache pour se coller entre nous, donc en divisant cette distance par 2, qui sera considere comme collant au cul des autres vu de l’helico/drone ?



A moins de freiner pour refaire cette distance de securite, on va se faire avoir au meme titre que le con du milieu…

Et si on freine, on met le bordel derriere, le tout en cascade…

Bref, ca sent pas bon tout cela.



Et je parle en connaissance de cause, etant dans les BdR, j’en vois tous les jours des bouffons qui se la jouent Taxi avec leur bagnole de kéké.

Le 12/04/2016 à 08h 44

Vachalay a écrit :



Le télétravail (lorsqu’il est possible) est la solution pour :

-lutter contre les embouteillages / pollution

-engorgement dans les transports

-stress et fatigue quotidiens

-limiter les besoins en terme d’espace de travail



Vivement que les mentalités changent sur ce sujet …







+100000000 mais j’y crois pas au changement de mentalités. Trop de “si tu n’es pas la, comment je peux savoir que tu travaille ?”

Le 11/04/2016 à 15h 09

En fait j’ai pas du tout comprendre, actuellement je ne suis pas abonne a leur option presse, et je ne compte pas y etre, donc je m’inquiete en avance.

Maybe j’ai mal lu l’article, mais j’avais cru comprendre que ca serait automatiquement ajouté gratuitement et comme je me mefie de ces options gratuites qui deviennent payantes 6 mois apres, et que l’on decouvre a ce moment, je prefere grogner en avance :-)





PS : l’edition des posts deconne en plein ou quoi ?

Le 11/04/2016 à 15h 00

Petite question, et si on n’en veut pas de leur offre super cool toussa ?

En fait, ma question est plutot : est-ce du opt-in ou du opt-out dans ce cas ? Doit-on activer qqchose pour que ca arrive ?

Parce que si c’est pour que mon abo se retrouve modifie apres qqs bagarres juridiques au sujet de la tva qu’on peut pas inclure pour x raison, et que je doive payer meme qqs euros pour des mags dont je me contre fout, je vais pas aimer.

Le 04/04/2016 à 12h 56

oui je sais, desolé, je date un peu…

A mon epoque (" />) on les eduquait les gamins, et ceux qui deconnaient prenaient une 2eme danse a la maison, apres que les gendarmes les aient ramenes.

Le 04/04/2016 à 12h 55

Xanatos a écrit :



Merci pour la minute canard " />







Il vous en prie." />

Le 04/04/2016 à 11h 55

eres a écrit :



Un passage obligatoire par un club d’aéromodélisme aurait 3 bonnes conséquences :

• une mini formation : ça ne peut pas faire de mal et quelque soit l’age
  


• une petite rentrée d’argent pour ces clubs qui rament bien souvent
  


• un filtre sur ces putains d’achats compulsifs ou démesurés pour des gamins
  
  
  
  Et les “drones” devraient être divisés en 2 catégories :
  


• les quadri/multi moteurs
  


• les “avions”
  
  Les premiers peuvent faire mal mais pas forcément très loin (généralement)
  
  Les seconds peuvent partir relativement loin et surtout “longtemps” (certains dépassent 45 min de vol)
  
  
  
  Quant au poids c’est une vraie réflexion. Entre 1kg (un DJI phantom fait 1,2 kg) et ca commence à faire une masse non négligeable en cas de chute mais n’avoir qu’une seconde catégorie à 25kg laisse un gap énorme.
  
  il faudrait une segmentation du type :
  


• <1kg (comme définie actuellement) : catégorie loisirs, racing…
  


• 1 kg à 2 kg on y trouverait les DJI Phantom, les 3DR…
  


• 2 kg à 5 kg : catégorie plus Pro type DJI Inspire
  


• 5 kg à 10 kg : les drones embarquant des vrais caméras / reflex avec optiques
  


• 10 kg : là on est dans une catégorie où je n’ai pas encore vu d’exemple
  
  
  
  Quant aux signalements visuels pour le vol de nuit : c’est très con, il faut interdire le vol de nuit tout simplement comme pour beaucoup d’aéronefs avec des licences simples (type ULM)
  
  
  
  Reste les problèmes pour les solutions de vols en immersion (lunette HDMI ou équivalent) ou par écran interposé (sans ligne de vue), car la perception de l’environnement est alors très limitée et le risque augmente avec la distance et l’altitude.
  
  
  
  … une petite réflexion d’un NXIien qui c’est bien amusé ce WE avec un DJI Phantom, mais sur un aérodrome privé (et qui a sa licence d’ULM, même si ça n’évite pas la connerie humaine)
  
  
  
  
  
  
  
  +1000000000
  
  En fait, il manque juste le passage par la case “éducation” des djeunz.. Apres ils sont conscients des dangers et agissent en connaissance de cause. Enfin, ceux qui ne sont pas plus cons qu’un canard " />

Le 04/04/2016 à 11h 48

tazvld a écrit :



Ca tombe bien, la loi proposée ne s’intéresse qu’au drone de plus d’1kg pour immatriculation et les signalements lumineux et GPS. Je viens de regarder, unParrot AR.Drone 2 ne pèse que 480g avec le bordel en polystyrène (Total weight 380g with outdoor hull, 420g with indoor hull).



…







Ben oui, mais je disais surtout “mais comme ils peuvent aller se balader et filmer, ils vont rapidement etre eux aussi soumis aux memes obligations”.



Faut tout lire, hein. " />

Le 04/04/2016 à 09h 19

Keizo a écrit :



Ouais sauf que les canard c’est des fois limite moins con qu’un gamin qui va vouloir s’amuser à voler en rase motte sur une ligne de chemin de fer, sur une autoroute, etc parceque “ouah t’as vu avec la camera c’est trop ouf ce qu’on vois !”







oui c’est sur, je pensais betement a un gamin pas con…

Le 04/04/2016 à 09h 08

les drones de loisir (les petits, ceux qui font qqs centaines de gramme), ne sont pas plus dangereux que les gros oiseaux pour un avion, mais comme ils peuvent aller se balader et filmer, ils vont rapidement etre eux aussi soumis aux memes obligations, vu que c’est des dangers volants vous comprenez ma bonne dame toussa.



A terme, on va emm…der ces utilisateurs, generalement des gamins, alors que les vols de canards ne sont toujours pas immatriculés, ni ne contiennent de balise GPS/RFID…



Où va le monde ?

Le 02/04/2016 à 20h 07

Merci du conseil, je vais deja regarder l’update 2. On n’a pas encore migre les postes, vu qu’il faut aller prendre la tete a la DSI pour cela… Les joies des grands groupes et des acces internets “un peu” bridés…

Le 01/04/2016 à 14h 49

Si ca pouvait corriger les blocages de VS2015 au chargement de gros projets, lors de l’ouverture de fichiers xaml… ceci meme sans utiliser l’editeur xaml pour l’editeur de code ‘normal’, donc pas de preview xaml.

J’ai pris le parti de demarrer le pc, VS2015, lancer l’ouverture du projet et partir prendre un café.

Au bout de facile 10mn, ca devient utilisable, mais avant cela, l’outil ne repond pas, semble beaucoup travailler, etc.

Bref, au lieu de se prendre la tete, faut le prendre avec philosophie.

Le 18/03/2016 à 10h 06

Passera pas, anéfé toussa…

Le 18/03/2016 à 09h 41

Dynabolon a écrit :



Moi je me suis fait défoncer la gueule par un juif parce que je suis pas juif, j’ai eu 9 jours d’ITT, j’ai pas pu marcher plusieurs jours, dent cassée… et l’affaire a été classée, comme par hasard !

ça aurait été l’inverse je serais passé à la télé et hop prison ferme pour moi !







T’as eu de la chance de pas etre poursuivi pour provocation … " />

Le 11/03/2016 à 09h 54

Nycom a écrit :



Les cotisations chômage servent à payer les allocations des gens qui sont actuellement au chômage… Ce n’est pas un “compte d’épargne” que tu touches si jamais tu perds ton emploi…



C’est comme les retraites, ce n’est pas pour toi que tu paies mais pour les retraités







Ben ca revient “un peu” a ca si on se place du point de vue qu’on fait partie d’une grande famille…

Ceux qu’on a aidé il y a qqs temps ont des gamins qui nous aident par la suite.

Meme pas besoin de leur demander, ils le font par eux-meme (un poil pousses par la loi quand meme)

Le 09/03/2016 à 10h 10

picatrix a écrit :



Si l’on est inscrit à OpposeTel ça veut dire que les entreprises qui vont nous démarcher quand même par téléphone risquent une sanction.

Or un téléphone est souvent “smart” c’est à dire qu’on peut surfer avec.

Donc un popup de publicité (affiché sur le smartphone) est donc une “forme de démarchage sur le téléphone”, il est donc soumis à sanction de la même manière. Sans compter que les publicités sont souvent audio (donc vocales) et sont manifestement du démarchage donc auditivement quasiment indiscernables d’un appel téléphonique classique.

 

Donc aura-t-on encore besoin d’un bloqueur de publicité (après le 1er juin) sur un smartphone si on est inscrit à OpposeTel ?







" />

Le 26/02/2016 à 13h 13

cowboo a écrit :



Je propose l’instauration de la Taxe pour la Fabrication de Copies (TFC pour les intimes) appliquée à tous les livres susceptibles d’être adaptés aux personnes souffrant de déficiences. Cette taxe servirait à financer la réalisation des copies adaptées aux différents handicaps.



Cette taxe serait basée, entre autres, sur le nombre de page du livre et les taux seraient déterminés par des études de faisabilité financées par les associations réalisant les copies.



Bien sûr, tout cela serait supervisé et voté par une commission indépendante composée des associations (50 % des voix), des représentants des personnes souffrant de déficiences (25 % des voix) et des éditeurs (25 % des voix).



" />







joli !

Le 26/02/2016 à 10h 00

Dans ce cas, si ils sont frileux pour transmettre des oeuvres dans un format ‘ouvert’ (oula les pirates n’attendent que cela, tapis au coin du bois), il suffirait de preciser quels sont les formats obligatoires que les editeurs doivent supporter.



A la louche, leur imposer une sortie en braille (j’ignore si il y a un format normé reutilisable..) et en un format audio non-mp3 (= pas de compression avec pertes), en precisant bien la maniere de le faire, genre ne pas faire lire les textes par un robot avec un voix de synthese metallique, mais plutot choisir parmi un panel de voix masculines et feminines tres humaines.



Charge aux editeurs de s’en accommoder, ce qui les rassurera face aux vilains teleporteurs-mangeurs de bebes chats.

Le 25/02/2016 à 09h 55

33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Il faut de toute façon de la 2G pour ceux qui ont encore un 3310… Tout téléphone moderne peut se contenter de la 2G mais un vieux Sony Ericsson doit pouvoir fonctionner pour appeler. C’est bien beau de ne penser qu’aux geeks, mais dans les zones blanches il y a aussi des gens qui s’en foutent de Youtube en 4K, ils veulent juste pouvoir être joignables avec un téléphone Bic à 10€.









33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



L’État finance la pose de l’antenne 2G. Tu (tu = opérateur) es libre de financer l’antenne 4G à mettre en plus si ça te chante.



Pour rappel on parle bien de sites touristiques. Télécharger un ISO Linux tout en sautant à l’élastique en plein milieu du viaduc de Millau ne semble pas une priorité au yeux des élus. Je les comprends un peu.







+100000000000000000000000000000000000000000000000000

Le 23/02/2016 à 08h 12

Tant qu’ils ne comprendront pas qu’il y a un juste milieu entre pas de pub et invasion de l’ecran, ils perdront du monde.

Le 22/02/2016 à 15h 17

jaffalibre a écrit :



je me demande pourquoi il n’y a pas déja une base avec toute les empreintes des francais dedans utilisable par la police pour les enquetes etc ….







pour les vilains, c’est plus ou moins deja le cas. En cas de recidive toussa.

Pour les autres, ils sont consideres comme respectueux de la loi.

Ah on me dit qu’en fait non. Ah bon ?

Le 18/02/2016 à 14h 32

+1

Le 18/02/2016 à 10h 37

egoz a écrit :



Ne jamais jeter la preuve d’envoi, même longtemps après avoir reçu l’accusé de réception de leur part " />

Et suspension de l’autorisation de prélèvement. Comme ça, pas besoin de courir après le pognon injustement ponctionné :)







Avec les prelevements SEPA, c’est aussi simple qu’avant ?

Le 15/02/2016 à 17h 03

J’ai pas bien vu l’interet d’avoir un livre numerique protege par DRM a la BNF…

Si la BNF n’a pas les moyens d’acceder au contenu sans avoir a payer pour le verrou, qu’est-ce qu’ils vont en faire de ce fichier ??

Le 09/02/2016 à 09h 18

numerid a écrit :



On va voir pas mal de gens qui se réclament du pastafarisme du coup :-)







+10000

Le 08/02/2016 à 16h 08

De toute facon, la cour des comptes, il proposent, denoncent, etc mais bizarrement, ce qui est ecouté, c’est jamais pour ameliorer les comptes publics justement.

(mode blasé)

Le 08/02/2016 à 16h 05

Jeanprofite a écrit :



Oui, puis l’orientation sexuelle, puis la religion (on ne sait jamais, il y a peut-être refus de transfusion).

Grâce à ce genre de réflexion, je comprends le dicton «L’enfer est pavé de bonnes intentions»  :-)









Ah du coup si pas de transfusion possible, on laisse le mec sur le bord de la route si il a trop perdu de sang…

Pratique pour optimiser les secours, n’empeche

Le 08/02/2016 à 16h 03

kouah, mais je ne comprends pas, enfin, ca ne marche plus ?…

Ah non, je savais pas qu’on pouvait le faire, ce que vous me racontez la…



En passant, c’etait plus un troll qu’une incitation a faire cette manip.

Le 08/02/2016 à 15h 49

un petit tour dans un micro onde et voila une carte a l’ancienne…

Le 08/02/2016 à 09h 16

ils ont mis Pascal Rogard dans la boucle ou pas ? Parceque la, c’est Noël avant l’heure quand il verra les volumes stockables a ponctionner…

Quoi rien a voir ? une video sur une carte memoire c’est potentiellement des artistes qui meurent, bande de sans coeur !! ( " /> )

Le 05/02/2016 à 13h 59

Rhazut, j’avais lu “LES sénateurs refusent…”… pas “des”.

Du coup, c’est beaucoup moins surprenant.

Le 01/02/2016 à 12h 40

gokudomatic a écrit :



Si tu déclares à ton tour la guerre à l’Etat, ne ferais-tu pas mieux de quitter le pays? Ce serait plus simple et plus logique, non?







C’est pas une declaration de guerre, je vois plutot ca comme de l’auto-defense.

Le 22/01/2016 à 13h 36

Ben voila un bon boulot pour Eric Walter….

Le 22/01/2016 à 09h 27

bref, Captvty et zob aux zanttropdedroit

Le 15/01/2016 à 16h 07

picatrix a écrit :



Si l’individu perquisitionné possède sur son disque des fichiers sous copyrights (qu’il aurait acquis légalement, donc rien à lui reprocher), le fait de copier le contenu de son disque ne rentre évidemment pas dans l’exception de copie privée (le copieur n’est pas l’acquéreur) et donc le copieur (ici les forces de l’ordre) devront s’acquitter du paiement des droits de copie auprès des ayants droits.

Autrement on peut imaginer tout un commissariat agglutiné autour d’un écran en train de visionner gratuitement les films volés pour lesquels ils n’ont pas payé le moindre centime.

 

Mais que fait donc l’hadopi  contre ces pirates en uniforme ?







+10000000000000

Le 12/01/2016 à 09h 38

La saison du pop corn commence tot cette annee…

Le 19/12/2015 à 17h 54

Impression de deja vu, vous dites ?… heu, z’etes gentils quand meme, mais bon, c’est que mon impression, hein…

Le 20/11/2015 à 15h 59

Ah, ca va faire grincer des dents…

Le 20/11/2015 à 10h 10

zart a écrit :



Tu es sur qu’on ne peut pas ajouter une petite dose de torture? Pas grand chose, un peu pour occuper les gardes? Autant le faire bien si on veut faire un Guantanamo européen. La question de fond etant quel artiste français passera en boucle à fond dans les cellule et combien touchera la Sacem :)









Jgrobin a écrit :



Si on reste ans la torture du Lalanne en fond sonore, perso je tiens même pas 1h ! " />







“prendre un enfant par la main”, en boucle ²⁴⁄₂₄ ca doit te ramoner les neurones aussi.

Le 12/11/2015 à 13h 48

TiTan91 a écrit :



Et qui paye déjà pour leurs conneries ?

Si ça permet d’arrêter ce racket, vaut mieux payer une fois pour une amende.









C’est bien la le probleme… c’est de payer une seule fois ET d’arreter.. mais on est tres fort dans ce pays pour payer les amendes sans rien changer, ce qui laisse le racket en place, ou permet de se manger une autre amende un peu plus tard…

Et entre nous, tu y crois a un arret du racket ?

Autre solution, transferer l’amende aux societes en question, charge a elles de s’auto-reguler pour revenir dans les clous. Eventuellement leur faire credit pour la premiere annee, histoire de pas assassiner les artistes " />

Le 11/11/2015 à 16h 48

Brodie a écrit :



Ça ne sert strictement à rien. Les associations qui reçoivent d’importantes subventions publiques sont aussi celles qui ont les comptes en banque les plus garnis. À la Cours des Comptes on n’a aucun pouvoir la-dessus.









barlav a écrit :



Le but d’une asso c’est d’avoir un compte nul chaque année. Si une asso paye 80% de ses frais en salaires indus, le compte reste à 0E.

La question de fond est pourquoi Pascal Negre touche autant, que ce soit sous forme associative ou autre ne change pas le problème.

Les frais des ayants droit sont au delà de la rémunération des artistes qu’ils protègent. Tout le paradoxe est là.

Dépenser 80E pour préserver 10E à un éventuel artiste, c’est risible comme méthode.



edit: ortho







Ah, au temps pour moi… mais donc la seule solution pour eviter de se prendre des amendes, c’est quoi ? ‘Nationaliser’ les boites de recouvrement et faire faire ca par Bercy ?

Le 11/11/2015 à 14h 26

Tirnon a écrit :



Autant pour d’autre sujet je serais d’accords ( l’union à tendance à niveler par le bas ) autant sur ce sujet précis il serait bien qu’elle nivèle aussi par le bas. Mais surtout qu’elle pourrisse judiciairement la France pour ce racket/mafia.









Aces a écrit :



Je n’ai jamais compris ce besoin de taxer un support vierge tel qu’il soit.

Donc, je suis assez content et j’espère que la France sera sévèrement réprimandée….







Ben, perso, ca m’ennuie un peu, car pourrir judiciairement, ou severement reprimander, ca se transformera en amendes, et devinez qui payera ces amendes ? Privatisation des benefs, mutualisation des amendes…

Par contre, transformer les societes sacem ou autre en assos a but non lucratif, avec controles et audits des lignes comptables pour tout limiter, ca serait une avancee enorme !