Le 05/05/2022 à 17h 04

(reply:2071025:Naruto`kun)

Il y a des refacturations dans le monde des télécoms : Pour assurer un fonctionnement juste et équitable, les opérateurs qui font transiter beaucoup de données “payent” ceux qui en reçoivent beaucoup.

Avant, quand il y avait une bonne symétrie des flux, des accords de peering tacite disait que c’était OK et qu’on ne refacturait pas (ou peu). Aujourd’hui cela devient problématique car l’asymétrie est très très forte.

En gros ton OOT va payer pour 100Gb/s de traffic à son opérateur pour faire transiter ses données (son accès “client”), qui devrait payer 20 à l’opérateur X, 30 à Y etc. jusqu’au consommateur.
Le problème c’est que c’est le “client” qui réclame les données, donc ça va dans l’autre sens et qu’actuellement ton accès n’est pas limité en volume ou trafic, donc ça coince au niveau des opérateurs qui facturent “peu”, le réseau ça coûte cher et ça rapporte “peu” (pour ça qu’on te refourgue des services tiers, pour augmenter les marges…).

Quand ton opérateur doit améliorer son backbone tous les 5ans pour doubler sa capacité car tout le monde veut du 4K, ça coûte littéralement des dizaines de millions. Dans un monde pair-à-pair ça arriverait peu car tout ne repasserait pas par quelques liens spécifiques (fibre longue distance et fibre sous-marine majoritairement), donc en se reposant sur des gros opérateurs (type cogent) pour assurer la communication (peu d’opérateurs ont réellement accès à du peering international).

-> Une autre solution serait d’obliger les fournisseurs de contenu dépassant 5% de la consommation global d’un FAI (par exemple), à installer des relais cache dans les salles de l’opérateur et en leur faisant payer les frais d’hébergement (jusqu’à ce que la conso redescende sous les 5%). Ca règle le problème d’une façon assez gracieuse je trouve, et c’est déjà ce que font les “gros” fournisseurs, justement pour assurer une qualité optimale aux clients finaux car si ça coince chez le FAI, le service est pourri et les clients se désabonnent…

Le 03/05/2022 à 18h 56

En fait la France ne peut pas : Nous sommes légalement contraint par la réglementions Européenne. C’était tout le sujet de la constitution Européenne :
D’abord les traités Européeen -> Puis les lois nationales (dont constitution).

Et en cas de refus d’appliquer, ce sera des amendes etc.

Après oui sur le principe, on pourrait ne plus payer et leur dire d’aller se faire voir, mais pour faire ça, autant quitter directement…

Le 02/05/2022 à 21h 52

Je ne vois pas comment on pourrait plaindre un pays qui croule sur l’or (en gros guillemets) en “volant” ses voisins. Même si ça s’effondrait du jour au lendemain, les milliards indus récupérés toutes ces années ont quand même été utilisés pour développer le pays (du moins, j’espère, ça reste une démocratie), contrairement aux autres pays de l’UE qui se font enfler.

Le 02/05/2022 à 18h 12

Ca me fait penser aux commentaires que j’avais posté sur le poste Macron, où je disais que l’Irlande était une sangsue de l’UE et trichait de tous les côtés et que son business représentait une part énorme de son PIB. Dans la veine que si on l’arrêtait d’un coup le pays sombrerait dans le chaos et la récession.

Avec le défenseur pro-macron répétant en boucle que “Est-ce que tu le qualifie vraiment de sangsue” ou “les droits sont respectés”. L’UE c’est chacun pour sa gueule et les alliés passent après le business (voire d’autres tant que ça paye mieux).

Le 29/04/2022 à 10h 12

J’ai aussi connu un délégué syndical qui avait 2 fois son salaire en “frais” (déplacement, représentation, prime) car il était connu pour être fort suivi par ses collègues, qu’il avait réclamé de lui-même ses avantages (indus évidemment) et que on lui avait donné pour “la paix social”. D’ailleurs il ne faisait même pas ses heures non plus.

Bref, il y a partout des égoïstes et partout des gens bien, c’est juste qu’on trouve plus souvent des égoïstes/facho chez les riches/puissants/politiques car faut avoir ce type de personnalité pour y prospérer (et ce n’est pas une critique, juste un constat).
J’avais bien aimé quelqu’un dont je ne me souviens plus du nom (ça devait être un philosophe des sciences de mémoire) qui disait de façon très factuel et “triste” que la meilleure personne du monde, honnête, sincère, altruiste, compétente et voulant vraiment aider ne serait jamais élu. Il se serait soit barré en dépression au bout d’un an de ce milieu ou s’en prendrait tellement dans la gueule de partout qu’il en serait changé à vie.
Dans la même idée il y a les “gentils” patron qui favorisent leurs employés qui au final perdent tout car ne sont plus compétitifs et/ou leurs employés en profite (et ça arrive souvent en TPE/PME).

Le fameux : “Il faut être un requin pour survivre parmi les requins”.

Le 28/04/2022 à 21h 16

(reply:2069307:j34n-r0x0r)

Je suis d’accord. Et je ne dis pas du tout de verser sans contre-partie (je suis même pour rendre ça saisissable pour justement avoir un levier pour intégrer des règles de bases), juste que les pauvres ont tendance à acheter plus local (même si ça change, surtout pour l’électronique, mais quand on a plus aucune industrie qui fabriques ici, c’est aussi des bêtises politiques).

Néanmoins la balance commerciale dégueulasse c’est pas le social, c’est des décision politiques et économique déconnecté et une absence complète de souveraineté/protectionnisme.
Le déficit commercial c’est :
L’énergie (car on a flingué le nucléaire et on tue EDF qui était ultra-rentable).
Automobile (voir ci-dessous)
Produit industriel (pas nouveau, la France ADORE les entreprises sans usines…)

Exemples :
Nucléaire, l’ARENH, c’est des centaines des millions qui dégage en pure perte à financer des boites privés qui font de l’optimisation fiscal et abandonne tout dès que le vent tourne (et l’état les PAYE en plus), et en achète encore plus de gaz plein pot car on a suivi l’Allemagne dans son suicide (qui se révèle bien maintenant avec la situation actuelle…)

Prime à la voiture électrique : Tout le monde a acheté des voitures étrangères, même que les acheteurs les vendait à l’étranger car le neuf ici était au prix de l’occasion chez le voisin (des centaines de millions encore), ils n’ont même pas attendu que Renault sorte la sienne en la conditionnant aux petites voitures (en plus ça allait dans le sens de l’écologie d’aller vers plus petit…).. 18 Milliards le déficit sur l’automobile, alors qu’on a des constructeurs qui fabrique en France;..

Le crédit-impôt recherche : Pure perte, c’est connu que plein de boite font semblant mais ça ne produit rien en terme de brevet alors que les “vrais” labo n’ont pas un ronds et que nos doctorant vont tous à l’étranger pour gagner 5 fois plus (minimum…). Qui est l’état qui a refusé de financer/d’acheter d’avance à Sanofi pour payer la recherche d’un vaccin alors que tout les autres pays l’ont fait ? Évidemment…

Les différents réduction de charge sur salaire : Effet pervers de faire baisser les salaires car l’employeur cherche à maximiser la réduction car dégressif avec l’augmentation…

En gros ce sont les mêmes problèmes qu’on connait depuis 30ans : L’état dépense n’importe comment, n’investit pas à long terme (industrie, recherche, régalien…) voire fait le contraire quand on voit le niveau des écoles (niveau en baisse de partout et on supprime les sciences…et après 5ans il se rend compte que la nouvelle génération est au niveau du tiers-monde et veut corriger…)
ou des usines (Cf : Alstom…), balance des aides sans aucune vision/cible ou retour sur investissement et fait des cadeaux fiscaux aux riches qui vont direct les planquer à l’étranger sans construire d’usine ici. Et à ça on rajoute aussi l’optimisation fiscal…

Le 27/04/2022 à 14h 35

Les élites refusent la distribution complète en un coup avec le : “Les pauvres ne savent pas gêrer leur argent”, donc on le diffère.
Si on considère que chacun va préparer lui-même sa retraite, on pourrait aussi complétement supprimer les charges correspondantes…mais ça ne marche pas.
Et pas que la faute aux personnes, aussi parce que selon l’inflation et/ou des crash économiques, certains se retrouvaient avec quasiment rien à la fin (ben oui, tu places tout pendant 40ans pour ta retraite, il y a un gros crash au moment où tu vas prendre ta retraite et tu perds 70%, tu fais quoi ?).
C’est ce qui avait poussé la France à abandonner le régime par capitalisation il me semble, suite au premier choc pétrolier ou qqchose du genre. Mais la répartition à d’autres problèmes, comme maintenant qu’il y a de moins en moins d’actif pour chaque retraité, ça augmente la charge sur chaque actif.

Ps : Et ne pas oublier que la retraite par capitalisation, c’est aussi des masses colossale d’argent à placer, qu’on retrouve de nos jours dans les “fonds de retraite” US par exemple, qui sont dans les plus gros investisseurs MONDIAUX, et qui visent le max de rentabilité pour eux-même et pas pour la génération suivante, justement…

Le 27/04/2022 à 10h 09

Ca ne sert à rien de taxer plus, le régime de retraite croule sous les milliards, justement parce que lorsque les baby-boomer travaillait et qu’il y avait moins de retraité, les surplus ont été mis de côté. (donc aussi que nos parents cotisait plus que nécessaire, mais c’est aussi ça la prévoyance).

Le sujet là c’est plutôt un rattrapage politique pour justifier un recul de l’âge de départ à la retraite (qui dans les fait est déjà là, à 42ans de cotisation quasiment personne de nos générations ne l’auras, on a tous des carrières hachés qui commencent tard, moi-même j’ai commencé à 24ans et mes années d’alternance ne comptent pas non plus (ça a été changés quelques années après que je les ai fini d’ailleurs…) et les mois complet de job d’été que je faisais ne me permettent pas de récupérer des trimestres non plus. Donc dans tous les cas je suis foutu. (42+24 = 66). Et je ne dois pas du tout être le seul dans ce cas.

Par contre le sujet des cotisations secu et retraite qui plafonne ça ça pourrait évoluer. Le déséquilibre c’est les grosses retraites de cadre qui touche plus et plus longtemps (meilleur santé et espérance de vie). alors qu’ils n’en ont plus besoin (une fois que tu es à l’EPHAD qui est payé, tu fais quoi du reste exactement à part te la faire voler par ta tutelle/curatelle ?).
Mais tant bien même, la raison du changement n’est pas du tout pour l’équilibre du régime (il l’est déjà), c’est pour encore faire des économies sur le social (d’ici quelques années il va annoncer piocher dans la réserve du régime de retraite pour financer je ne sais quoi, vu qu’après la réforme il sera ultra-bénéficiaire).

Le 26/04/2022 à 21h 52

En fait surtout à investir à l’étranger, à délocaliser plus d’usine, donc à augmenter leurs bénéfices.
Mais en soit c’est logique, ça ne me choque pas “sur le principe”, c’est le capitalisme et les règles du jeu.
Ce qui me choque c’est que ce soit donné “sans contre-partie” type : “Vous devez embaucher X pour Y que vous avez reçu” ou “vous avez l’obligation de l’investir en France” ou “L’avantage fiscal ne sera donné qu’aux entreprises produisants en France”. Et là ça “peut” devenir intéressant (toujours moins que juste payer les minima-sociaux mais bon).
Après je pense que ce n’est un secret pour personne que tout ces “cadeaux” sont juste un retours d’ascenseurs du financement de la campagne ou la promesse d’un pantouflage dorée et pas une croyance réelle que c’est la solution (parce bon, avec les chiffres de ces méthodes appliquées depuis les années 90, croire encore que ça marche, faut vraiment vivre sur une autre planète, les 30 glorieuses, l’IS c’était 60-70% des bénéfices des sociétés, mêmes aux USA…).

Du moins c’est ce que je pense mais parfois je doute vraiment que tous ces politiques/riches pensent réellement que détruire l’état pour le remplacer par des mega entreprises est vraiment ce qu’il faut faire pour le bien-commun (alors que ça remplace juste une république représentative par une oligarchie/noblesse pas vraiment plus méritante d’après les stats de répartition de QI si on doit vraiment être payé “au mérite”).

Le 26/04/2022 à 14h 21

(quote:2068952:brice.wernet)
Les gens que je connais qui veulent bosser, ils trouvent (et rapidement), même après 10 ans en indépendant et un retour aux RH ou en compta.

Ca dépend vraiment des secteurs, sur des emplois qualifiés en informatique par exemple, en ce moment c’est Byzance.
Si on regarde les chiffres brut corrigés du nombre d’emploi à pourvoir (ie : Le nombre de poste proposé par pôle emploi, dont on a retiré tous les doublons de leur stupide système de partenariat privé) VS le nombre de chercheur d’emploi (donc toutes catégorie de chômeur, prenant aussi en compte les radiés qui le sont pour maquiller les chiffres la plupart du temps), ça ne colle pas du tout, je n’ai plus le nombre en tête mais tu pourrais pourvoir des postes à quelque chose comme 20% des demandeurs (sans tenir compte des qualifications ou des distance, juste au global).

Ça tranche avec ce qu’on te martèle à la TV que baisser les charges ça créé des emplois (non), baisser l’IS ça crée des emplois (non plus), créé des emplois aidés (non plus) etc.
Ca fait 20ans qu’on sait avec les chiffres que ça ne marche pas. Tout comme le ruissellement (donner plus aux riches ne revient jamais vers les plus pauvres).
Par contre on sait que l’argent “hélicoptère”, donner en masse aux plus pauvres ça crée de la richesse et ça monte le PIB (en grande partie car les plus pauvres ils achètent dans le pays, donc ça fait tourner ll’économie, contrairement aux riches qui achètent des biens importés/se barre à l’étranger ou investissent…pas forcément dans le pays qui a donné).

Le 26/04/2022 à 13h 02

Évidemment puisque chaque chef de partie veut être président (orgueil tout ça), donc quand tu as encore une chance (aussi infime soit-elle) tu refuses de renoncer, une fois que tu ne peux plus, là tu peux négocier.
Et aussi que de négocier avant et se coucher t’empêche de négocier après quand tu as plus de poids (foire à qui a la plus grosse en nombre de voix), avec le double-effet kiss-cool de détruire ton partie.
Ben oui, si tu te rallies à quelqu’un d’autres pour gagner, quelle légitimité il y a a garder ton partie ?

Si tu regardes Bayrou il n’existe plus en tant que partie, c’est juste devenu un partisan LREM (qui me fait flipper avec son culte de la personnalité digne de la Corée du nord en meeting, faut mettre les meeting pro-macron côte-à-côte avec les meeting URSS ou Corée du nord, c’est criant)

Le 25/04/2022 à 21h 30

Drepanocytose a dit:

Pas faux, mais effectivement le fossé est quand même bien plus profond à gauche aujourd’hui, enfin je pense. C’était pt etre pas le cas il y encore qques années quand j’étais encore gauchiste et que la plupart des gauchistes avaient le driver “social” en commun (dans le sens “lutte des classes”), mais aujourd’hui la justice sociale / indigénisme / LGBTruc / wokisme est carrément un gros courant de fond bien éloigné des préoccupations de classe. A droite on a ca aussi entre le courant conservatiste et le courant plus nationaliste, mais ca me semble moindre.

Je pense surtout que les politiques n’ont plus aucune boussoles/visions avec l’ampliation des réseaux sociaux et la concentration/polarisation des médias.
Et…certainement aussi la baisse des connaissances en science, un ingénieur/technicien tout le monde se fout de sa gueule maintenant, que ce soit en entreprise ou en politique : La “caste” politique est très majoritairement littéraire et sont globalement ignard/incompétents des sujets scientifiques, qui ne servent que de garants/fusible :
-Macron et son conseil scientifique dont il n’a jamais suivi les conclusions, même qu’après quelques essais ils ont carrément arrêté de les diffuser…
-Le GIEC qu’aucun politique ne suit
-La réindustrialisation impossible dans le cadre des accord de l’UE (il est impossible de réindustrialiser, mais vraiment impossible, sans protectionnisme, on ne sera JAMAIS moins chers dans quoi que ce soit que des pays aux normes sociales inférieurs, or c’est interdit par l’UE…)

Et le pompon étant les parties de gauche qui veulent absolument à récupérer les voix de la secte EELV, qui est à mon sens le PIRE partie de France, et je ne vois vraiment pas d’autres terme pour la qualifier que secte. Ce sont des démons déguisés en vert qui vont détruire la planète en hurlant qu’ils la sauve. Et Mélenchon a suivi pour ramener des voix…et a perdu une grosse part de la population qui a été voté Macron (qui a bien changé son fusil d’épaule pour le Nucléaire face à la réalité lui, a voir si il fait de même pour la stupidité de l’ARENH et le démantellement idiot d’EDF, même si c’est un peu tard maintenant qu’on perd des millairds tous les mois a acheter du Gaz à l’étranger).
Je ne vois aucun partie à gauche qui soit rationnelle/posé, la gauche actuelle me fait plus peur que la droite, et ça me vraiment TRÈS mal à l’aise. Et c’est ça qui a fait gagner Macron surtout, la gauche se saborde elle-même, en commençant par le plus grand traite historique : Hollande.

Le 23/04/2022 à 14h 58

Bien sûr qu’ils l’ont vu et qu’ils en ont parlé, ça a fait le tour des journaux tellement c’était grossié.
Tu as plein de témoignage comme quoi le montage était absurde et qu’il ne pouvait pas ne pas savoir (ie : Qu’il était compétent et savait ce qu’il faisait).
Les montants et valeur de la Maison de sa femme, du montant des travaux et de l’absurdité de claquer un SMIC par jour pendant 2ans, ça n’a rien d’une vue de l’esprit.
Et les politiques n’en parlent pas car ils font tous la même chose (LePen elle va répondre quoi pour ses emplois fictif au parlement Européen ?)…et que la plupart des montages sont parfaitement légaux, puisqu’ils placent eux-même les niches fiscales…

Macron a supprimé de l’ISF la partie financière car il est riche financièrement (et veut certainement rapatrié par la suite son argent planqué), LePen veut supprimer l’ISF immobilier et remettre celui financier car elle est riche en immobilier. Y’a rien de sorcier.

Le 22/04/2022 à 22h 12

Je le sais pourtant mais je suis toujours estomaqué de la dissonance cognitive dont peuvent faire preuve des personnes pourtant très éduqués et soucieuses de leur compréhension du monde envers ceux en qui ils croient.
Comme si TOUTES les enquêtes sur le patrimoine de Macron, sa fraude à la déclaration faisant de lui un des plus “pauvres” des candidats, qui aurait dépenser plusieurs millions en quelques années à peine, donc il a TOUT perdu, aucun investissements, venant d’un pro de la finance, donc soit volontaire, soit incompétence.
Alors que des déclarations mêmes d’autres banquiers d’affaire, la grande majorités des commissions dans ce genre d’affaire sont versés dans des holdings à l’étranger (ce qui est cohérent avec l’optimisation fiscal qui est l’expertise de ce type de boite…).
Il a débarqué là, fait quelques mois et pouf, affaire conclus et plusieurs millions de Bonus (déclaré).
J’ai connu un CEO dans une ancienne boite comme ça : Sorti d’école -> RSI ajoint, 3ans après -> RSI, 3ans après -> Conseil d’administration/CEO. Genre à moins de 35ans. Et certains osent dire que c’est “au mérite” ou “à la compétence”. C’est un trait d’esprit que je n’ai pas l’idolâtrie (mais j’avais des collègues qui rêvait de lui serrer la main avec des étoiles dans les yeux…)

Et quand un gouvernement négocie dans le dos d’autres pays, pourtant alliés, pour dissimuler de l’argent pour leur seul gain, j’appelle ça des parasites, car c’est littéralement ça. Ici ce n’est pas de la “concurrence libre et non faussé”, qui devrait pourtant être la ligne de conduite de tout présidents récents (puisqu’ils sont tous capitalistes).
Et que nos gouvernements n’en soient même pas surprise et ne récupèrent même pas ce qui est dû ne peut pas être autre chose qu’un aveu que c’était volontaire et connu. Que ce soit légal n’est pas synonyme de “juste/équitable”. (ce qui ne signifie pas non plus que la France est toute blanche à l’international non plus, on a plein de casseroles aussi, et on a aussi nos multinationales).

A une plus ancienne époque De Gaulle avait fait un blocus de Monaco pour moins que ça, et bien qu’il aient eu visiblement beaucoup de défaut (dans les faits c’était un dictateur éclairé, surtout après le putsch de la guerre d’Algérie, mais c’est logique pour un militaire), au moins il avait une vraie notion de souveraineté,

Ps : Tes arguments que ça figure dans les comptes et que les montants sont connus sont d’ailleurs assez fort, les seules réponses de Rothschild ayant été “les contrats et bonus sont confidentielle et protégés par le secret des affaires”. Personne ne sait réellement ce qu’a fait Macron ni pourquoi il a été payé (facilitateur ? Rapporteur d’affaire ?). Tout ce qu’on sait c’est qu’il a été coopté par la commission Attali, qu’il a usé de ses contacts et a touché un pactole puis que l’argent à disparu supposément dans des rénovations de la maison de sa femme et que maintenant il est “pauvre”. Et ça ne colle pas, mais alors pas du tout, avec ce qui touche un banquier d’affaire, car comme tu le dis, le bonus est “minable” pour une affaire de ce type.

Ps2: quand on parle des plus riches, il faut séparer riche en revenu ou riche en capital, les deux échelles n’ayant rien à voir : monter dans l’échelle des revenus, c’est “réalisable” (et automatique quand tu viens d’une bonne famille la plupart du temps), dans celle du capital, nettement moins, la faute à l’héritage qui se cumule de génération en génération, et de l’optimisation fiscal justement, qui casse la redistribution depuis quelques décennies.

Le 22/04/2022 à 11h 26

OlivierJ a dit:

NON, pas “enfler”. C’est débile ces qualificatifs. Quand quelqu’un te vend quelque chose, tu te fais “enfler” aussi ? Quand tu emportes un marché parce que tu es meilleur, tu “enfles” quelqu’un ? Faut sortir du langage collège.

Personnellement, quand j’ai un parasite à côté de moi et que je ne peux pas m’en débarrasser, j’appelle ça me faire enfler. Y’a rien de débile dans ce qualificatif. Mais je suis d’accord que pour les gens qui profitent de cet état de fait (ceux qui sont récompensés et gagne plus que ce qu’ils font perdre et il y en a des deux côtés), pour eux c’est plus une situation positive (toujours des gagnants et des perdants).

Des noms, des noms.

Tu en a plein des panama papers, LuxLeaks et autre…Macron en tête (son argent planqué qui a disparu comme par magie n’a RIEN de suspect évidemment). Ou encore le meilleur ministre de l’économie qu’on a jamais eu sous Sarkozy : “Il faut payer ses impôts, ceux qui ne le font pas sont indignes blabla”, 3 mois plus tard, Leaks, compte en Suisse, inquiété ? Pas du tout..

Tu mélanges tout. Il n’y a pas plus d’harmonisation fiscale aux US qu’en UE, vu que le Delaware est vu comme un paradis fiscal pour les entreprises, comme l’Irlande en UE. J’ai dit que l’absence de certains impôts au Delaware n’avait pas l’air d’être gênant pour le budget US. Je le redis.

Je ne mélange rien, les USA ont les règles qui les arrangent et le delaware joue le jeu qu’il lui est imposé par le gouv fédéral, donc forcément que ça ne les gène pas…rien à voir avec une compétition supra-national où tu ne peux rien changer sans l’unanimité des voix (ce qui rend de fait impossible tout changement).

Et comment font les pays avec des impôts faibles ? Ils s’en sortent si mal que ça ? (apparemment non)

Question rhétorique ? Comment fait un voleur ? Il vit si mal que ça ? Non, tant qu’il y a peu de voleur, beaucoup à voler et qu’on ne les punient pas…
D’ailleurs l’imposition universelle vendu par les USA est aussi criant, ça se casse tellement la gueule au niveau des états qu’on concède à faire payer des impôts aux multinationales mais pas trop faut pas déconner, et encore, si ils arrivent à se mettre d’accord.

Tu t’égares.

C’est toi qui défend l’idée de niveler par le bas et de se mettre au niveau des autres, la suite c’est ça. Pas de recette pour l’Etat, pas d’infrastructure, pas de protection sociale, dumping social et concurrence à tous les étages. Fascisme en vue qui est la seule issue comme fuite en avant (ça arrive déjà partout dans le monde, le FN+Zemmour en France c’est quasiment 30% des votants, 30% ! et d’autres état en Europe en ont déjà élu).
Si on a mit de la protection sociale à l’origine, il y avait des raisons valables.

Houla, 2 phrases un peu WTF (oui on est hors sujet). 1) ce qui rend riche ça peut être l’héritage ou le salaire (ou la création/gestion d’une entreprise) ou un mélange des 2. 2) ça veut dire quoi “optimiser” un patrimoine ? (ou un salaire d’ailleurs)

Ce qui rend riche actuellement c’est l’héritage et le capital, le salaire non. C’est impossible de devenir “riche” ‘dans les 5% d’un pays), par le salaire/travail. Les stats INSEE des revenus sont très clairs. plus tu montes en revenu, moins le salaire a une part importante.
Et c’est facile à montrer, même en gagnant 100000€/mois (ce qui n’arrive jamais, ça ne vaut pas le coup en optimisation fiscal), tu retires les charges salariales, ça te fait 70k€/mois en comptant large, l’IR+CGS qui te prend bien 45% du total, 35k€/mois net.

En 50ans de carrière : 35k1255 : 21000k = 21millions
En supposant de ne rien dépenser (tout épargner) et d’avoir gagner ça TOUTE sa carrière, et avec ça tu es limite presque rien dans le club des riches.
Macron en UNE affaire et quelques mois a fait plusieurs millions qu’il a planqué dans des paradis fiscaux comme tout le monde effectivement.

Le 22/04/2022 à 08h 11

Tu confirme exactement tout ce que je dis, mais ton idéologie de pensé de fait t’opposer à la réalité…

-Oui, des Etats se font enfler par leur voisins/alliées (cf : businessModel de certains états d’être des paradis fiscaux et de négocier en direct avec des grosses boites pour “voler” une partie des impôts des voisins. Avec souvent la complaisance des politiques qui sont grassement soudoyés (lobbying et pantouflage une fois que tu as fait ce qu’on t’as demandé).
-Le delaware n’est pas un problème pour les USA car le Delaware C’EST LES USA et tu le dis toi-même ! On aurait pas de problème avec l’Irlande/Luxembourg/pays-bas si il y avait une harmonisation fiscal en UE non plus !
-Car l’UE est plus GROS marché mondial donc représente la majorité des bénéfices étrangers des boites internationales…et que c’est plus complexe de faire sortir l’argent de Chine.
-Tu répête en boucle une idéologie libéral que ce sont les Etats qui prélèvent beaucoup qui DOIVENT s’aligner sur ceux qui prélèvent peu : Ca se passe comment avec moins de 1% d’IS si on s’aligne sur les impôts Irlandais/luxembourgois des multinationales exactement ? Ou on continue comme maintenant en distordant la concurrence (ben oui, une multi-national avec 0 ou 1% d’IS en face de PME qui sont à 20+, super libéral comme concept). Et on descend le niveau de vie des ouvriers sur ceux Chinois aussi avec le salaire qui va avec j’imagine ? A 8 dans une pièce juste à côté de l’usine et on confisque les passeports, faut bien niveler vers le bas pour être compétitif !
-Les particuliers n’ont absolument pas les moyens ni les niches fiscal possibles d’une multinationale, c’est incomparable…qui vont avec la raison que c’est le patrimoine qui rend riche, pas le salaire (un patrimoine ça s’optimise, un salaire non).

Le 21/04/2022 à 19h 42

Tu te rends compte que tu ne contredis rien voire valide tout ce que je dis ?

Et pour le volontairement, tout le monde se souvient des pays n’ayant pas réclamé les milliards indus réclamé à l’irlande et qui a laissé chaque état réclamé lui-même (c’est vrai quoi, qu’est-ce que quelques milliards ?) ou encore les leak du Luxembourg qui négocie directement entre le gouvernement/fisc et les multinationales.

Et pour l’Irlande, je n’ai jamais dit qu’il n’y avait QUE ça, juste que le PIB/argent qui provient de toutes les boites postal/siège de société et cadre de banque représentent une part extrémement importantes des revenus du pays, comme le Luxembourg ou la Suisse d’ailleurs. C’est leur BusinessModel.
Et oui, le soucis c’est que l’Europe n’est pas aligné et n’a pas d’impôts fédéral, d’où le GROS problèmes avec l’Irlande ou le Luxembourg qui litérrallement fous des coups de couteaux dans le dos de ses “alliés”, là où comme tu le dis, les USA n’ont aucun problème, car le Dellaware c’est la poche de gauche de l’état fédéral…

OlivierJ a dit:

38 milliards de dollars d’impôt ! Sérieusement, c’est énorme. Je ne sais pas quel serait le montant sans avoir de processus “d’expatriation-rapatriement” (nettement plus, bien sûr), ni le montant imposé, mais on n’est pas dans le symbolique là. Merci pour l’article. On imagine bien que l’argent va revenir au pays à un moment, d’une façon ou d’une autre.

Et ça confirme encore ce que je dis, c’est 38Milliards, ça représente combien de manque à gagner fiscal en Europe ? Puisqu’on parle bien de bénéfice réalisé A L’ÉTRANGER.

Le 21/04/2022 à 18h 20

Il n’y a pas de failles, elles sont misent là volontairement, c’est le principe des lobby à la gouvernance. D’ailleurs il n’y qu’en UE qu’on se fait enfler de partout, les USA ont leur propre paradis fiscal (Delaware) intégré à l’Etat fédéral et le reste n’est pas reconnu. La chine imposent des joint-ventures et aucune chance de faire quitter l’argent sans que l’Etat chinois aient accès aux comptes.

Les entreprises US attendent bien sagement avec leur milliards dans les paradis fiscaux hors-US un coup de pouce fiscal présidentiel avant de tout ramener. Il est là l’argent qu’il manque aux Etats Européens.

Je ne sais plus où j’avais lu que le PIB de l’Irelande c’est au moins 25-30% de société-écran, si d’un coup les pays disaient stop, le pays serait en ruine (fuite massive de la population, plus un sous, inflation monstre, bref, perdre 20% de son PIB en un an, ça serait du jamais vu).

Le 17/04/2022 à 08h 53

Ca dépend aussi la finalité de l’embauche : Je vais paraitre un peu “crû” mais beaucoup d’employés sont des emploies fictifs (c’est plus le cas dans le public que dans le privé mais y’en a des deux côtés).

Pour avoir assez bien connu le monde des fonctionnaires (même si je ne l’ai jamais été moi-même), tu as quand même un bon paquet qui ne servent à rien (littéralement) :
-Ils sont incompétents (je ferai le travail de la semaine de tout un service en ¹⁄₂ journée, et encore, et je ne me jette pas des fleurs là).
-N’ont aucune envie d’apprendre (forcément que tu fonctionne comme ça depuis des années)
-Font à peine leurs heures (pourquoi s’embêter si ça passe ?)
-Fonctionnent comme ça depuis des années (voire des dizaines ?), donc à la limite du récupérable
-Cause de tout ça : Invirable (status, syndiqué, règle qu’on ne vire pas, paix social etc.)

C’est assez “connu” quand tu connais des responsables/manager chez les fonctionnaires qu’une équipe chez eux ça tourne avec 2-3 personnes qui “travaillent” vraiment sur 8-10. Dans le privé souvent on parle de 2-3 “bon” sur 8-10 “correct/mauvais” (selon les périodes ça change, on est tous le con de quelqu’un). Dans le public tu as une bonne moitié d’emploi fictif à minima (variant selon les postes/régions/directions évidemment).
J’en ai même qui m’ont dit que c’était normal, c’est fait pour “donner du travail à des gens qui n’en auraient jamais”, façon salaire à vie de Friot, ce qui revient à ça. Quitte à faire ça, autant donner un vrai salaire à vie et les dégager quand même, car ça bloque des améliorations et le travail doit quand même être fait.

Faut être né de la dernière pluie pour ne pas comprendre que l’Humain est fainéant et que si tu ne sanctionnes jamais, tu auras une grosse proportion qui feront ce qu’ils ont envie de faire (c’est à dire se la couler douce, discuter et se barrer tôt, c’est humain).

Ps : Et je confirme aussi que beaucoup de manager dans la fonction publique font volontairement évoluer les mauvais éléments car c’est le SEUL moyen pour eux de s’en débarrasser et refuse les promotions des “bons” car ils en ont besoin pour faire tourner le service…

On doit connaitre les mêmes, quand on va vers eux en leur demandant comment implémenter/configurer tel ou tel trucs pour répondre aux normes de sécurité, ils nous répondent qu’on fait ce qu’on veut tant qu’on prend la responsabilité en gros

Le 15/04/2022 à 15h 42

(reply:2067160:dvr-x)

Ca reste surtout absurde dans le sens où dans mon cas, je suis toujours salarié, de la même convention collective avec le même type de contrat de travail, juste le nom sur l’en-tête qui change. Et de toutes façons virer quelqu’un, depuis la réforme des indemnités de licenciements, ça ne coute plus rien à une entreprise (quelques milliers d’€ pour une boite c’est des cacahuètes), donc CDI c’est plutôt jusqu’à ce que ton employeur veut bien.

C’est dans ce sens là que c’est aberrant, l’uberisation du travail en fait c’est détruire volontairement un système (salariat) par des logiques de fonctionnement comptable, puis de dire “les CDI et le salariat c’est de l’assistanat” après l’avoir soi-même tué.

Un peu ce qui se passe avec EDF avec l’ARENH : On le force à financier lui-même à perte ses concurrents et après on nous dit en boucle “EDF est déficitaire, le nucléaire ça coûte cher, on a plus les compétences”.

Difficile de faire meilleurs exemples pour “quand on veut tuer son chien, on dit qu’il a la rage”.

Le 15/04/2022 à 11h 19

Pour te rassurer, j’étais contractuels dans une société “public” (possédé par l’Etat), à l’embauche je savais que j’étais 15-20% en dessous d’une autre proposition du privé (pour le même boulot hein) mais j’ai préféré pour l’ambiance, les collègues, les projets etc.

j’en avais marre de l’ambiance politique après quelques années (on ne peut rien faire, tout prend 10ans, les directeurs te disent “oui oui” mais niveau acte il ne se passe jamais rien etc.), j’ai dit que je voulais me barrer, qu’on me proposait beaucoup mieux ailleurs etc.
Ils m’ont proposé….0 (mon manager m’a dit qu’il adorait ce que je faisais mais qu’il ne pouvait rien faire…par contre il a ramené tous ces anciens collègues d’une autre boite à des postes de directeurs, bref).

J’ai donc changé de poste, doublé (oui, doublé) mon salaire et…je ne suis revenu dans la même boite comme consultant externe facturé 1500-2000€/j….pour faire le MËME travail.

On marche sur la tête ? A peine. Parait que les boites préfèrent payer des consultants que des salaires (OPEX c’est mieux que des charges en comptabilité il parait).

Le 14/04/2022 à 08h 49

Ca a surtout à voir avec l’aspect “B2B” de l’offre.
Même chez les GAFAM, tu as les tarifs “public” mais si tu es un grand compte, tu vas négocier des tarifs “privés”.
Chez Jaguar ils vont te demander combien tu veux en peering/transit, avec qui, comment t’interconnecter, nb de ports etc.
Ils ne font pas d’offre “clé-en-main”, pour ça c’est FreePro, ou Scaleway si j’ai tout suivi.

Le 13/04/2022 à 08h 17

De mémoire il me semble que c’est souvent accepté qu’immigrer coute cher (selon les pays, payer le passeur, prévoir de quoi survivre plusieurs semaines etc.) et qu’il faut déjà savoir/pouvoir préparer le départ, donc que les personnes qui partent sont rarement les plus pauvres des pays en questions.
Après il faut relativiser le niveau d’éducation entre le pays d’origine et le pays d’accueil évidemment mais il est factuelle de dire que les immigrés sont dans les plus éduqués de leur pays d’origine :
https://www.cairn.info/revue-population-et-societes-2017-2-page-1.htm#:~:text=Des%20niveaux%20d’instruction%20vari%C3%A9s,enseignement%20sup%C3%A9rieur%20(figure%201).

Et de toutes façon ça importe peu, même les peu éduqués peuvent faire du travail manuel (que personne du pays ne veut faire) et ça se voit très bien dans le bâtiment (qu’il faudrait mieux gérer évidemment).

Pour l’immobilier, c’était surtout pour dire que les prix de l’immobilier c’est devenu n’importe quoi, dans tous les sens du terme (et aussi que les revenus augmente de façon exponentiel dès qu’on arrive au 5% les mieux payés, donc même être dans les 20% les mieux payés en fait en absolu on reste “pauvre” du point de vue de quelqu’un qui est dans le 1-3%.

Le 12/04/2022 à 20h 38

Navré, je pensais à l’ère Napoléonienne puis aux morts par millions suite aux guerres…Napoléonienne, puis WW1 et WW2 (+ immigration vers les USA), je me suis emmêlé les pinceaux. C’est difficule à suivre avec l’empire germanique et les fusions entre les pays de la Saxe et le reste.

Dans tous les cas ce que je voulais exprimés c’est surtout que le problème des retraites dans le système actuelle est la pyramide des âges, et que l’immigration est un excellent moyen social et économique d’y arriver, contrairement à ce qu’on nous matraque à longueur de journée (l’immigration étant extrêmement positive économiquement pour le pays d’accueil la plupart du temps, élevé et éduquer un enfant jusqu’à l’âge adulte ayant un coût mirobolant, un adulte arrivant déjà en âge de travail c’est tout bénéf car payé par le pays d’origine, en gros, et la majorité des immigrés sont des individus éduqués et majoritairement “aisés”), qui est déjà d’ailleurs le moteur/l’avantage des pays du Nord pour “faciliter” le paiement des retraites.

Mon point était qu’en Allemagne on accepte mieux l’immigration (bon, pour le dumping dans les sales boulots, certes, mais c’est pareil en France, sauf qu’on le cache et qu’on leur crache dessus).

-> étant donné que aucun pays Européen n’atteint le taux de natalité de renouvellement (2.1, France ~ 1.70, Allemagne ~ 1.40), la population qui augmente et plus d’actif/jeune = Immigration.
La MASSE de retraités actuellement sont les naissances du “baby boom”, qui avaient donc un ratio actif/retraité à leur époque très favorable. Plutôt que d’interdire l’immigration et faire porter toute la “charge”, faciliter l’immigration est aussi un moyen très efficace.

C’est le cas, actuellement un propriétaire a souvent moins de frais/charge d’un locataire, mais c’est surtout parce qu’ils sont RICHE par leur immobilier (qu’ils ont souvent vendu, empochant une énorme plus-valu, même quand ils se retrouvent forcer à vendre car ils ne peuvent plus payer le foncier, qui est un comble…) pour se racheter un plein-pied/appartement car tu ne peux plus entretenir une maison à étage quand tu deviens vieux.
Conséquence de la bulle immobilière en grande partie, nos parents et grands-parents (selon âge représentatif de NXI qu’on peut estimer entre 25-45 ?) ont beaucoup plus de patrimoine.

Si nous cassions cette bulle pour revenir à des prix de logement “raisonnable” : Baisse de la valeur immobilière = baisse des loyens/Augmentation des propriétaire, et dans ce cas être propriétaire ou locataire a moins d’impact économique pour le foyer.
Ce qui a le double effet bonus de libérer directement du pouvoir d’achat sur les jeunes (coûts du logement étant le top1 pour les jeunes…).
Personnellement je me rends de plus en plus compte qu’il y a quelque chose qui ne tourne pas du tout rond actuellement, étant dans les aisés (voire très aisés si j’en crois les stats INSEE) en revenu, je ne suis pourtant pas foutu d’acheter un appartement “correct” (façon pour deux, 70m²) dans un quartier “bobo” d’une grande ville (attention, même pas les quartier “chic”)de province même en empruntant sur 25ans (ceux que je connais l’ont fait en héritant des fond propres nécessaires).
Ça fait remettre en perspective que nos pays deviennent (voire sont déjà) des pays de rentiers/héritiers plus que des pays de “travailleurs”, et que c’est surtout le capital/héritage qui rend riche et pas le travail. Qui est l’opposé que ce qu’on rabâche à longueur de journée (et qui est un sujet qui commence tout juste à faire parler de lui).

Bref je pars un peu loin désolé. J’essayais d’exprimer ce que j’attendrais comme mesure “concrète” d’un programme, avec le changement du système de vote qui réduit/empêche le vote utile (jugement majoritaire, Condorcet voire même le vote par approbation si on ne veut pas changer grand chose au dépouillement/comptage…)

Je t’aurais dit oui sauf que la CSG c’est pour toute la protection sociale (OK la retraite c’est l’énorme majorité des dépenses sociales) mais que la CSG sert surtout de bouche-trou à la baisse des recettes de l’état (optimisation et cadeaux fiscaux des gouvernements successifs…) et que les revenu baisse à la retraite, donc la ponction de la CSG aussi…(CSG = 1991) mais ça en fait parti je reconnais (entre charges temporaires qui sont devenu permanente et ont augmenté avec les années).

-> D’ailleurs en parlant de ça, la baisse des cotisations ne SONT PAS des gains d’argent, c’est juste donner immédiatement de l’argent qu’on nous aurait versé plus tard. (idem pour le basculement sécu -> Mutuelle privé, c’était une belle quenelle, ça coute plus cher pour moins bien).
-> D”ailleurs je ne comprends même pas qu’on en fasse tout un foin alors que d’après certains rapports, l’âge nécessaire pour un équilibre serait de 63ans et encore sans autre réforme et une réserve constituée auparavant (quand il y avait beaucoup plus d’actif que de retraité…) permettrait de tenir sans problème des années. Même en restant à l’état actuel, nous passerions sans problèmes cette période “baby-boom à la retraite” et triste à dire mais encore mieux avec la période COVID qui à majoritairement tué les personnes âgés (qui à aussi flingué pas mal l’économie).
Vidéo cité parCitan666 qui a cité le rapport source mais pas la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=ew5akhImUNE

Le 12/04/2022 à 10h 08

Et pour la propriété : Non.
Tant que ton reste à vivre est suffisant après paiement de ton loyer, ça importe peu d’être propriétaire ou locataire, ça rejointe surtout la notion d’héritage…

La bille immobilière est multi-factorielle (moins de couple et moins de famille vivant ensemble) mais est totalement artificielle : Il y a un surplus de logement si on prend la totalité, le problème vient surtout du volume de logement vide/inutilisée (selon certaines source ça monte à quasiment 10% des logements…). Taxer fortement les résidences secondaires et les logements vacants seraient une mesure économiquement/socialement très pertinente avant de commencer à taxer les mono-propriétaires.

Le 12/04/2022 à 09h 57

Pas si on compare le taux de natalité, ça fait des dizaines d’années que la France à un taux supérieur (probablement beaucoup dû aux politiques très nataliste) alors que sa population stagne), autour de 1,80-90, l’Allemagne ayant un taux inférieur (même bien inférieur), sa population devrait diminuer or…elle augmente.

Et pour la retraite c’est bien le problème (ou l’avantage) du système : Ce sont les actifs qui payent pour les retraités en temps réel, donc nos parent payaient “peu” car à leur époque il y avait beaucoup plus d’actif que de retraité…
Le problème est moins le taux de cotisation que le ratio actif/inactif, ça n’a rien a voir avec “mériter” sa retraite, puisqu’on ne cotise pas pour soi-même (dans ce système en tout cas).
D’ailleurs factuellement cette histoire de “vivre plus vieux” ne tient pas la route, l’espérance de vie “en bonne santé” n’ayant pas beaucoup évolué (voire pas du tout…)
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/publications/etudes-et-resultats/les-francais-vivent-plus-longtemps-mais-leur-esperance-de-vie-en#:~:text=En%202016%2C%20l’esp%C3%A9rance%20de,est%20stable%20depuis%20dix%20ans.

“En 2016, l’espérance de vie en bonne santé, c’est-à-dire le nombre d’années qu’une personne peut compter vivre sans souffrir d’incapacité dans les gestes de la vie quotidienne, s’élève en France à 64,1 ans pour les femmes et à 62,7 ans pour les hommes. Elle est stable depuis dix ans.”

-> Il est plus question ici de se dire que “nous” (actif actuel) ne profiterons même pas d’une retraire du tout, car à 65ans, la majorité sont déjà en incapacité et donc peu apte à travailler de toutes façon. Certains économiste suppose même qu’allonge la durée du travail est contre-productif, car cela amplifie le chômage des jeunes, qui est “pire” pour la nation. Il est préférable de baisser les retraites et conserver un départ “tôt” de façon assez concesuel (les entreprises ne prennent pas les “vieux” aussi à raison : Plus lent, moins efficace, trouble cognitif importants etc.).

https://www.who.int/fr/news-room/fact-sheets/detail/mental-health-of-older-adults
“Plus de 20% des adultes de 60 ans et plus souffrent d’un trouble de santé mentale ou neurologique (à l’exclusion des céphalées) et 6,6% des incapacités (années de vie ajustées sur l’incapacité – DALY) chez les plus de 60 ans sont attribuées à des troubles mentaux ou neurologiques. Dans la population âgée, ces troubles sont responsables de 17,4% des années de vie ajustées sur l’incapacité.”

-> Et ça augmente dans les populations plus exposés (un cadre qui prend soin de lui à moins de risque d’en developper).

Le 12/04/2022 à 08h 20

Facile : Permettre et encourager l’immigration (qui est positive pour l’économie et le pays), qui est majoritairement jeune, donc permet de rééquilibrer en partie la pyramide des âges.

Des pays comme l’Allemagne le font avec succès depuis un bon moment, ce qui lui permet aussi d’être le pays le plus peuplé d’Europe. La France (qui était le pays le plus peuplé et le plus puissant avant guerres) n’a pas réussi à l’accepter (chauvin ? Base raciste ? Alors que l’Algérie était une région française, un comble), alors que nous avons la plus grande superficie (hors Russie) et des départements entier complétements “vides”. Encore faudrait-il avoir un vrai plan de réindustrialisation/emploi dans ces endroits (revalorisation des agriculteurs ? Encouragement des centre-ville ?).

Et pour la retraite, je remarque que comme les retraités votent en masse, aucun politique n’a jamais proposé de faire participé AUSSI les retraités, ce qui serait équitables au minimum. Bien qu’il y ait beaucoup de petites retraites, il y a aussi beaucoup de grosses retraites avec des individus partis relativement tôt (entre autre régime spéciaux mais aussi parce qu’avant on obligeait pas a faire des années et des années d’étude pour se lancer et atteindre des postes intéressants).
Un retraité parti à 55ans (voire moins) il y a 10-15ans n’a pas “besoin” de 2k€+/mois alors qu’il a déjà sa maison payé et tous ses emprunts remboursés : Mais là on touche aussi à la répartition des richesses et aux notions d’héritages qui sont très mal compris en France. Et l’exemple n’est pas pris au hasard, ma mère est dans ce cas.

Le 21/03/2022 à 16h 14

Il faut aussi vérifier le type de camera :
Les camera de merde où on ne voit rien même en plein jour ou alors des super camera Ultra-HD avec vision nuit complète couplé à reconnaissance faciale par IA (type Chine…), c’est pas la même chose…

Il y a des cameras même quand tu as la personne bien en face la qualité est tellement mauvaise que tu ne reconnais rien, dans ce cas oui c’est pas utile sauf à valider qu’il y a eu vandalisme
-> Par contre il faut avouer que sans camera on ne pourrait jamais avoir de preuve de violence policère (car ils sont juge et parti) et rien que pour ça on pourrait dire que “ça vaut le coup”…

Le 19/02/2022 à 12h 11

C’est parce que maintenant c’est la mode des énorme pneu/jante.
Ma voiture précédente avait des R14, même le garage s’était planté, ils en avaient même pas en stock
L’actuelle c’est des R15.

En plus c’est d’autant plus dommage que plus une roue est petite, plus elle est efficace, les grandes tailles c’est surtout esthétique, tu perds sur TOUT le reste (à part peut-être l’usure de la bande de roulement plus rapide car plus de tour sur une roue plus petite forcément).

Et les gens commencent à peine à s’en rendre compte avec les électrique en se posant la question
“tiens, pourquoi la version haut de gamme a moins d’autonomie que la bas de gamme ?”,
Elle a des plus grandes jantes…

Le 21/01/2022 à 22h 15

Ne pas oublier que beaucoup de personne sont “sourde” à force d’avoir le son trop fort…genre les personnes avec la musique à fond en voiture que quand tu passes à 5m loin tu as mal aux oreilles déjà.

Le 18/01/2022 à 09h 35

Arcy a dit:

Pour avoir regardé des vidéos d’Exotec, c’est vraiment impressionnant.

Après, si on se débrouille pour avoir des licornes et au final se les faire racheter par des groupes américains …

En même temps le principe de la “licorne” c’est qu’elle fait l’objet de financement “massif”, donc pour savoir si c’est pas déjà Américain, il faut regarder qui a participé à la levée de fond…La plupart de ces sociétés n’appartiennent plus au fondateur après ce genre de levée de fond (ou à la marge selon ce qu’il a réussi à négocier niveau droit de vote).

Le 11/01/2022 à 18h 29

Il me semble que c’est pire que ça : Tu as les effets du placebo même en sachant que c’est un placebo après un conditionnement :
https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/medecine-placebo-soulage-meme-si-patient-sait-quil-ne-sert-rien-59147/

Les biais cognitifs et le fonctionnement du cerveau subconscient n’ont rien de rationnel et/ou sont découplé de la “conscience rationnel” en gros.

Ps : Le placebo ne “soigne” pas, il atténue juste la réponse sensoriel du cerveau, il n’y a aucune guérison, c’est juste le cerveau qui va inhibé les signaux de douleurs ou le mal-être. C’est comme un “anti-douleur”, sauf que le cerveau le fabrique tout seul…

Le 11/01/2022 à 17h 58

Arcy a dit:

Normalement non, les lasers sont en-dessous du jet d’encre en terme de rendu. Et j’ai l’impression que le texte s’estompe vite selon les conditions …

J’ai une samsung Laser SCX-4500 depuis pas mal d’année et j’ai déjà imprimé des images et ça reste lisible (monochrome).

De toutes façon pour les photo il faut du papier photo et un mode photo sur l’imprimante, (que certaines imprimantes n’ont) pas sinon le papier a tendance à onduler/spaghettiser avec le “poids” de l’encre.

En tous cas je trouve mes impressions avec cet laser bien meilleure que toutes les jet-d’encre que j’ai eu avant, ça doit vraiment dépendre de la qualité de l’imprimante.

Le 03/01/2022 à 23h 41

SirGallahad a dit:

Ah ? Tu es semble bien sur de toi

J’ai mis en gras pour que tu te relise. On est d’accord que la transpiration est normale alors. Par contre de là a pouvoir aller au travail en vélo en se rafraichissant juste 5min, je n’y crois pas trop. Dans certains cas oui. Dans beaucoup d’autres c’est pas super sympa pour les collègues.

Je ne prône pas forcement l’usage d’une voiture ou autre. Un truc roulant électrique peut être parfaitement adapté.

fred42 a dit:

Un écolo qui pue, c’est bon pour lutter contre la propagation de la Covid : on ne l’approche pas !

Je ne sais pas quelle est votre génétique ou si vous vivez aux caraïbes, mais si vous n’arrivez pas à faire 2-3km à pied ou du vélo tranquillement sans transpirer, soit vous devriez rapidement reprendre une activité physique car ça craint sérieusement ou alors il fait 30°C chez vous toute l’année.
Et tant bien même, selon votre tenue (vous pouvez avoir un haut de rechange l’été, les femmes le font souvent avec les chaussures, au cas où vous ne le sauriez pas…)ou l’équipement de votre boite, un passage aux toilettes (les handicapés ont souvent un lavabo d’ailleurs) reste possible et le déodorant ça existe.
Mon point est que la très grande majorité du temps, ne pas utiliser ses pieds (<4-5kms) ou un vélo (<15-20kms) ou autre, c’est de la flemme.

C’est comme quand je suis en déplacement et que je dis que je préfère faire saint-lazare <-> Gare du nord à pied en quasiment le même temps qu’en prenant le RER les gens me prennent pour un marathonien, y’a clairement un problème, y’a 2kms, c’est que dalle, ça se fait en 20mins.

Le 03/01/2022 à 15h 02

Tu as compris à l’envers : Je te répondais que transpirer était normal et qu’une activité physique comme la marche ou le vélo à allure “tranquille” (vitesse de croisère quoi) ne faisait pas plus transpirer que rester debout sans rien faire voire pas transpirer du tout par temps classiques (température modérée, en-dessous de 25°C selon taux d’humidité).
Des températures au-dessus te feront transpirer quoi qu’il arrive, marche et vélo ou pas.

C’est un des arguments que tu pointais contre l’achat de véhicule à moteur humain mais ton usage de l’homme de paille laisse à désirer.

Le 03/01/2022 à 14h 00

SirGallahad a dit:

• On n’a pas tous la physiologie pour ne pas transpirer en pédalant “souple” voire même simplement en marchant.


• Pour certain, en été il fait 40°C dehors, pour d’autre il va pleuvoir tellement souvent qu’il faudra une tenue pluie. Je ne parle même pas du problème de dénivelle. Je suis sur que j’en oublie mais il n’y a pas de solutions yakafokon.

Franchement, LOL. Des personnes qui ont un soucis physiologique les rendant “incapables” de marcher ou pédaler sans transpirer ? Honnêtement, wahou qu’on puisse même penser ça. A ce niveau tu transpires sans rien faire aussi.

Que des personnes aient des maladies/problèmes génétiques les empêchant de marcher, d’accord (grosso-modo les personnes ayant une carte d’invalidité) et majoritairement les personnes âgés.

Mais que l’humain ne soit pas taillé pour la marche ou l’activité physique, ça va à l’encontre de toutes la phisiologie humaine (notre grande endurance étant justement ce qui nous caractérise, grace à la sudation).

Le 03/01/2022 à 12h 44

(reply:1920575:Idiogène)

Oui enfin comparer une déneigeuse et des tractopelles avec des voitures, ce n’est clairement pas la même utilisation, l’un sert à transporter quelques centaines de kilos (des humains quoi), alors que les autres plusieurs tonnes de déblaie.
Il faut effectivement mieux adapter l’outils à l’usage : C’est un énorme gaspillage des véhicules de plusieurs tonnes pour transporter 150kg (une personne avec ses bagages, et encore je suis large).

Et sinon non, certainement pas, passer TOUT les engins à l’électrique est impossible en terme de consommation et de production. Les plans actuels prévoient déjà des pénuries électriques et de composants en électrifiant un minimum (ie : Pétrole tant qu’il y en a), alors remplacer tout en électrique serait catastrophique.
Et quand je dis que 95% des engins électriques sont inutiles ce n’est pas un sophisme : Les stats montrent que la très grande majorité de la population se déplacent peu en semaine et qu’on pourrait parfaitement tout faire à pied/vélo + train sans problèmes.
Après tu as toujours les arguments de faire les courses, conduire les enfants à l’école etc. et je répondrais qu’on a pas attendu les voitures pour ça, et qu’un vélo cargo fonctionne aussi bien.

Et pour le 2CV après le chasse-neige : Je me souviens bien d’un hiver (il y a 7-8ans ?) où il avait énormément neigé+gelé, qu’il y avait des ornières énormes partout et que j’ai fait 50kms par autoroute pour aller bosser, plus passage dans une zone industriel + parking de la boite avec bien 20cm de neige fraiche (je ne voyais plus la route), à patiner dans les ronds-points et à rouler à 20-30km/h même sur l’autoroute (difficile de faire mieux), avec ma voiture de l’époque (petite berline, genre 60-70Cv) sans pneus neiges et…j’ai réussi à faire l’aller-retour, suffit de rouler lentement (et bien droit pour pas se prendre les ornières).
Même si globalement la bonne chose à faire était surtout de ne PAS prendre la route sauf si obligé, et si c’est le cas d’être équipé pour : Pneu neige et/ou chaine, et pas besoin d’un gros moteur ni de grosses roues (qui de mémoire dérapes plus d’ailleurs).

Le 03/01/2022 à 11h 13

inextenza a dit:

Ah oui, c’est «chelou» d’avoir besoin d’un moteur coupleux et une transmission dimensionnée en fonction, pour tracter. Mince, on me fait signe que avoir besoin de tracter lourd ( >1T500) c’est être anormal, je vais de suite me rendre dans le centre de rééducation écologique avant que la police de la pensée verte ne me rafle…

La réponse évidente à laquelle il faut penser : Comment on faisait avant ?
Et bien les gens tracté avec des 4L ou autre petites voitures…en allant lentement (relativement, si on compare à faire le chemin à cheval comme avant).

Les fans d’équitation n’ont pas attendues les SUV,4x4 et moteurs de 200+CV pour transporter leurs chevaux, si ?

C’est comme les routes de montagnes, où il “faut” des gros moteurs…ou juste tu rétrogrades et ça monte quand même.
Alors oui ça monte pas vite et tout le monde te double (tu sais, ceux en grosses voitures).

On s’habitue juste vite/trop à avoir “le mieux” et c’est ça l’erreur de beaucoup. D’ailleurs c’est le même avec les véhicules légers électriques (vélo, trottinette, gyroroue etc.), dans 95% des cas les gens n’en ont pas besoin (pas assez de distance, pas de dénivelé etc.) et les prennent par flemme, et perdent au passage l’intérêt de l’activité physique pour leur santé, ainsi que l’intérêt pour leur finances (ça coute une blinde) et pour l’entretien.
Je pousse comme un malade en vélo pour aller au travail (mon tempérament). , et OK je transpire un peu mais hors plein été en plein soleil, tu te poses 5mins et tu te rafraichie aux toilettes et voila. Et si tu pédales tranquille tu ne transpire pas (quelqu’un transpire en marchant tranquillement ? Idem en vélo…).

Le 23/12/2021 à 10h 24

Je confirme aussi que (je boss en réseau), c’est TRES courant qu’on se fasse accuser d’avoir un réseau “lent” alors que 95% du temps, c’est l’appli qui est codé avec des palmes (voire pire) et qui, effectivement, fait des “DIZAINES DE MILLIERS” d’appels réseau pour télécharger quelques MO.

Les appels BDD étant particulièrement violents dans certaines applis, j’ai déjà vu en analyse une appli qui faisait une requête réseau par LIGNE de BDD. En gros plutôt que de télécharger la table (“array” il me semble ?), ça téléchargeait ligne à ligne. Et ca le faisait 3 fois de suite ! (une fois pour regarder, une fois pour “valider” ce qu’il faut prendre et une troisième fois pour “récupérer les bonnes entrées”. (en plus c’était IBM le dev…)
A un moment ils ont migrés dans le “cloud” et ils sont passés de ~10-15s de temps de réponse à plusieurs minutes entre un serveur “on prem” et un cloudeur (en plus on était bon côté réseau, il y avait qqchose comme 20ms de latence entre les deux) et qui on a accusé ? Des semaines de taskforce d’incidents à expliquer 40 fois la même chose au responsable applicatif qui ne comprenait rien, et bien sûr appli en prod et livré donc cacahuète pour modifier quoi que ce soit.

Je pense qu’en réseau, l’éloignement de la BDD avec le front/middle c’est le plus criant pour repérer une appli pourri, ça se ressent immédiatement niveau utilisateur.

Le 15/12/2021 à 10h 39

Thorgalix_21 a dit:

On est sur la même longueur d’ondes.

Sinon,

Comme souvent avec tes commentaires, je n’ai rien compris dès la deuxième phrase. Que viennent faire les “Francs inclus depuis 20 ans” ? Quelle autre partie du malaise ? Quant aux “taux de conversion rapportés à un mix global”, qu’est-ce que ça signifie concrètement ? Je ne dis pas que tu racontes des conneries vu que je suis incapable de comprendre ton commentaire pour évaluer sa pertinence.

D’autant que ce qu’il dit est faux : “Le coût marginal total croît proportionnellement à la consommation totale qui en découle, techniquement parlant.”

Quand tu construit une infrastructure, ton coût est fixe tant que tu reste dans la limite de ton infra. Le Cout marginal ne varie pas (ou à la marge).
Exemple : Un réseau mobile, pour l’opérateur, qu’il y ait 1k clients ou 100k clients, ses coûts sont identiques (à la marge, sauf pour la facturation, gestion etc.). Le coût marginal par utilisateur baisse, mais le coût marginal global est le même, d’où que les opérateurs d’infrastructure cassent les prix pour ramener le max de clients et augmenter leurs marges.

C’est d’ailleurs une autre stupidité des ENR, on ralenti/arrête des centrales Nucléaire, donc on fait chuter leur rendement, pour permettre aux ENR de produire de l’électricité qui ne sert à rien que EDF va racheter alors qu’ils n’en a pas besoin.
La perte est triple :
-Que la centrale tourne à 40% ou à 95%, son coût est quasiment le même (le combustible ça doit être 1% du coût de production et la maintenance sera la même quoi qu’il arrive)
-Le coût d’installation des ENR part en investissement (qui ne sont pas mis ailleurs)
-On fait racheter à prix fort des KWH qui n’étaient pas utile à l’origine pour financer les ENR.

En gros on rajoute sans remplacer, donc on cumule les coûts et les investissements.

Le 14/12/2021 à 15h 09

Pas que EDF, l’Etat et l’ensemble des citoyens qui payent la différence, sur un investissement public.
Je pense qu’il n’y a pas de meilleur exemple du : “Mutualiser les pertes, individualiser les profits”.

C’est un encore plus gros enfumage que les Autoroutes (ou le privé était bénéficiaire au bout d’un an).

Le 14/12/2021 à 13h 49

(reply:1917982:Idiogène)

Oui et non, de mémoire de mes lectures, les ENR sont ultra-financés justement par la baisse de TVA + avantages fiscaux + obligation de rachat des KWH par EDF à tarifs préférentiels (supérieur au prixde vente du KWH nucléaire).
Couplé à la revente à tarif planché par EDF d’une part non-négligeable de sa production à des “revendeurs”, qu’il ne peut pas répercuter sur la facture (car prix fixé par l’Etat non soumis au marché), font que la dette et les capacités d’investissement d’EDF “plonge” (alors qu’ils devraient au contraire rouler sur l’or depuis le temps que le parc nucléaire est amorti, pour pouvoir justement réinvestir).

En gros EDF est une vache à lait pour les ENR qui se fait traire de partout, tout en refusant les investissements d’entretien/reconstruction (+ fermeture arbitraire de centrale en bon état + arrêt de projet en cours type EPR / SuperPhenix) font que sa dette explose et que maintenant tout le monde est à : EDF gère mal, est en faillite et on doit renflouer. Alors que c’est le contraire depuis 40ans.

-> D’ailleurs c’est “drôle” de penser que EDF fait un fric monstre en hiver en revendant l’excédent des centrales à nos voisins (type Allemagne) qui se vantent de ne pas avoir d’elec nucléaire et d’être full ENR (alors qu’ils sont surtout full charbon/gaz). Le problème c’est quand aucun pays ne pourra plus compenser l’intermittence des ENR et qu’on va se prendre des blackout et une volatilité des prix monstrueuse, ça sera tout de suite moins drôle.

Ps : Pour Engie il me semble que c’est aussi un producteur d’electricité et qu’ils possèdent plusieurs centrales, par contre combien ils produisent VS combien ils vendent ça je ne sais pas. Un peu comme les fournisseurs “verts” qui ne produisent rien et ne font qu’acheter a des producteurs Européen un certain volume de KWH mais que ce qu’on consomme est en fait du nuc et qu’il y a de grande chances que cette électricité “verte” soient perdu en écrêtage l’été et insuffisante l’hiver. (ben oui, on achète un volume, pas une production fluctuante selon les besoins à l’année, qui est le “problème” des producteurs, pas des revendeurs…).

Le 14/12/2021 à 12h 16

(reply:1917945:Idiogène)

En plus ils “oublient” de préciser que 20% (me semble, ils voulaient pas doubler en 2022 ?) de la production nucléaire est vendu à prix coûtant à des “revendeurs” pour l’ouverture à la concurrence qui prennent leur marge sans rien apporter de plus.

Le 14/12/2021 à 11h 28

Muzikals a dit:

‘scuser moi mais Tracker Detect permet de localiser les AirTag autour de son smartphone c’est ça ? Donc ça peux détecter là où le voisin planque les clefs de sa voiture, par exemple ? Si oui, bonjour l’énorme détournement de l’App …

L’application ne remonte que les AirTags éloignés de leur contrôleurs/smartphone depuis plusieurs heures. Donc si tu es chez toi, avec ton tag et ton smartphone, l’appli ne remontras rien.

En gros elles ne remontent que les AirTag “orphelins”.

Le 10/12/2021 à 22h 39

Le pire c’est qu’on sait déjà que les USA font de l’espionnage industriel, dont les Appels d’Offres, grace/en partie à leurs GAFAM.

Comme dit au-dessus, tant bien même le cloud serait rentable, il serait quand même de bon ton d’en selectionner un FR/Européen, pas ça qui manque. Et pour ceux qui disent “beuh, c’est moins bien, y’a moins de fonctions”…si personne ne les prends jamais, ils ne risquent pas d’avoir les fonds de se développer…

Le 09/12/2021 à 16h 22

Les chaines “gratuites” se font payer par des annonceurs pour passer de la pub (Ie : Interview du PDG de TF1 à l’époque “on vend du temps de cerveau disponible”). Les services de Molotov permettent de zapper les pubs (contrôle du direct, enregistrement etc.), raison pour laquelle les gens l’utilisent, donc la chaîne perd de l’argent car les annonceurs ne sont pas contents.

Le 09/12/2021 à 15h 57

tpeg5stan a dit:

En vrac : la BCE a des taux à zéro et un assouplissement quantitatif qui facilitent beaucoup l’endettement de tous les pays. L’euro est un avantage pour tous les pays. L’Allemagne peut exporter en restant compétitive, les pays du Sud s’endettersans que ça coûte trop cher.

L’agence européenne du médicaments sont des gros froussards qui attendent une validation des Américains, mais rien n’empêche les Français d’approuver Paxlovid avant. N’empêche qu’ils ne le font pas. Chaque jour qui passe où ils se tournent les pouces c’est des morts évitables en plus.

Sur les réfuigés, les Français les bloquent aux Pyrénées, donc bon, c’est pas mieux. La mer autour de Mayotte est un grand cimetière aussi, mébon, c’est les colo^w DOM TOM…

Je t’avoue que j’aimerais voir un peu plus l’UE défendre la Lituanie face à la Chine populaire. Tout le monde s’en bat la race j’ai l’impression, c’est scandaleux.

L’Allemagne est ultra-gagnante de l’UE car ça a été construit selon SES besoins, d’où qu’elle est exportatrice là ou tous les autres pays sont importateurs (et ont donc une balance commercial pourri), qu’ils ne peuvent pas corriger en dévaluant car l’Euro n’est pas dévaluable…cercle vicieux.

L’euros a été une mascarade et tous ceux qui avaient investi dessus ont perdu des milliards, et ça a suivi par la crise de l’euro, et pour quel résultat, tu as vu que l’Euro était accepté quelque part ailleurs qu’en Europe ? Moi pas. Avoir une monnaie forte fait que tu exportes moins, donc que tu t’appauvris car l’UE interdit le protectionnisme…

La BCE est minable face aux autres banques centrales : Compare juste les plans des relances
de la FED avec ceux de la BCE. Regarde la catastrophe des Eurobons, la gestion de la crise de l’Euro…la gestion de la crise des pays du sud (crash des subprimes). l’UE arrive a faire pire que le FMI quant-il s’agit de prêter de l’argent, même l’Italie va chercher l’argent en Chine…

De ce que j’avais lu majoritairement sur les vaccins c’est que les laboratoires Européen avaient demandés des fonds (en fait des avances avec garanti d’achats de leur vaccins par les Etats), les USA ont allongés, le Royaume-Unis, la Chine et la Russie aussi, mais en Europe…niet, nous sommes les plus libéraux de la planète ;)

Y’a pas que la Lituanie, l’UE a abandonné l’Ukraine, la Pologne, La Grèce face à la Turquie (L’Allemagne ne voulait d’ailleurs pas que la France agisse car l’Allemagne dépend énormément du Gaz…), les Balkans. Quand on voit que la crise Ukraine/Russie est maintenant gêré en direct par les USA, si c’est pas la preuve que l’EU ne vaut rien, je ne sais pas ce qu’il faut…en précisant que la Russie a pris la Crimée car c’est un pro-Europe qui a été élu…

Le 09/12/2021 à 14h 03

Je comprends bien tout ça, néanmoins un système de ce type où il n’y a pas de supranationalité ou de fédéralisme, et tout tout changement nécessite l’unanimité des voix ne peut pas fonctionner.

Suffit de voir les “crises” avec le Gaz, l’Ukraine/Russie, les attaques de la DOJ américaine sur les entreprises Européennes et les stratégies de la France/Allemagne pour tirer la couverture dans leur sens (participation des banques Centrales au financement de la dette faits dans TOUS les pays…sauf en UE…en dernier…avec 10% du montant, car ça plait pas au modèle Allemand qui vit de l’exportation et du dumping).

Chaque pays membre défends ses propres intérêts contre ceux des autres membres et à la fin tout le monde y perd.
Rien que l’exemple du Brexit devrait être parlant : On lui a promis la catastrophe, la récession et au final :
-Ils s’en sont mieux sorti sur le covid (le gouvernement à pu aider son labo à produire un vaccin, ce qui est interdit en Europe, Biotech à dû s’associer avec Pfizer qui eux recevaient des milliards du gouv US…)
-Ils vont économiser je ne sais plus combien de dizaine de milliards par an de participation au budget de l’UE
-Ils passent des accords en douce avec les USA pour flinguer la France (sous-marin australien)
-Ils bloquent toujours les réfugiés à la frontières avec la France, et on ne peut encore moins y faire
-Ils peuvent imposer les règles qu’ils veulent pour prévenir la nouvelle vague (test PCR) là ou les pays de l’UE sont bloqués tant que l’UE n’a pas fait son étude (qui va prendre des plombes, la réactivité de l’UE étant abyssale).
-Je n’ai pas vu une seule fois l’UE s’interposait/défendre un membre dans un conflit entre un état membre et les USA/Chine à cause des positions divergentes des différents membres.

Le 08/12/2021 à 17h 32

tpeg5stan a dit:

Disons que les partis aiment dire qu’ils sont pro-européens, mais en même temps font de l’Europe un bouc émissaire facile. La volte-face de Barnier est d’ailleurs impressionnante.

C’est l’idée de solidarité européenne que les pays riches payent pour les pauvres.

La Lozère ou les DOM TOM coûtent aussi beaucoup plus que ça rapporte.

Après il faut en être conscient, c’est sûr.

Heureusement que l’UE est là pour vérifier le droit quand même.

J’entends bien la solidarité et je suis franchement pour, mais actuellement les états Européens sont en train de se faire la guerre du dumping fiscal, donc la France/Allemagne par exemple perdent de l’argent avec l’Europe pour la solidarité, alors que dans le même temps, ces Etats qui sont aidés nous poignarde dans le dos par la fiscalité (Irlande, Luxembourg, Belgique) par le dumping (Pologne…) et/ou en bafouant les droits de l’Homme (la montée de l’extrême dans les pays de l’Est).
Et je passe encore sur le principe même d’avoir des lois voté par un parlement non-élu (Parlement Européen) s’appliquer à l’ensemble des pays de l’UE, en étant supérieur à leur Constitution (ce qui est le plus gros revers démocratique possible).

Et on passera aussi sur le fait que l’UE est une horrible pieuvre tentaculaire dont personne ne comprends rien (suffit de regarder le fonctionnement de l’UE entre le Conseil de l’Europe, le Conseil Européen et autres, c’est à se taper la tête par terre), qui est un nid à Lobbyiste (dont la plupart rédigent les propositions…) et dont la plupart des députées ne font rien (cf différentes affaires de travail fictif de députée Européen, et c’est pas que les Français).

Personnellement dans l’UE il n’y a que la CJUE que je garderai, tout le reste est à jeter.

Le 08/12/2021 à 14h 30

tpeg5stan a dit:

en pratique j’ai l’impression que ça va juste rendre encore plus compliquée (et plus lente ?) la lutte contre la petite et moyenne délinquance, celle qui « pourrit la vie » de beaucoup de gens

Non : La CJUE et la constitution font respecter la séparation des pouvoirs : Ils disent donc que la personne/groupe qui autorise l’enquête/l’accès aux données ne peut pas être la même que celle qui accuse, sinon il y a complaisance potentielle à ne chercher que ce qui “prouve” et pas ce qui “innocente”, en gros.
“On ne doit pas être à la fois juge et partie”