Le 24/06/2013 à 15h 36

Baldurien a écrit :



Et ? Est-ce que ça empêche de le faire en parallèle de la diffusion ? (et je crois qu’Arte le fait sur une semaine, non?)





gosh :o





Le “parallèle” n’est pas tout à fait réalisé. Pour l’heure, il n’est pas de l’intérêt des chaines de TV de financer des catchup tv de grande envergure.



Si tel était le cas, pourquoi est-ce que Arté réussirait depuis des années là où elles peinent à réussir.



Envoyer un flux unique sur les ondes est bien plus intéressant que de faire une TV à la carte. car de la TV via internet, c’est plus à la portée de n’importe qui que d’avoir l’aval des autorités pour lancer une diffusion TV.

Le 21/06/2013 à 10h 34

Baldurien a écrit :



Sauf que ça ne paie pas que la télévision, ça paie aussi la radio (France Info, Inter, Classique, RFI, FIP, …). Après c’est sûr, tes usages ne justifient pas de payer la redevance.



Quant à juger de l’intérêt des programmes, … c’est assez difficile comme exercice. Faut pas oublier que c’est un service public pour 65 millions de personnes; personnes qui ont des goûts variés et qui ne sont pas non plus des gens derrière Internet 24h/24.



C’est comme ces vidéos youtube psychédélique qu’on retrouve dans les LIDD : en soit, aucun intérêt, mais y a (probablement?) un public pour ça.







Si l’on demandait son avis au peuple il répondrait peut-être que France Télévision ne devrait être qu’une catch up tv de grande envergure : sélection des programme que tu veux voire de l’information que tu souhaites !



C’est dingue. Possible mais personne ne le fait… pourquoi ?

Le 21/06/2013 à 10h 31

amenophis57 a écrit :



y’a pas a dire , on a vraiment une bande de rapaces…



Qd on voit l’interet des programmes de france 2 ou france 3 …c’est presque intolerable de se voir imposer une redevance aussi elevée …

et tout ca pour permettre a qq animateurs de toucher 10 000 euros par mois





N’allons pas dans l’exagération inverse : la redevance ne concerne pas que France Télévision (et FT ne s’occupe pas que de France 2 et France 3)



Arté touche des fonds publics, France Radio (musique, info, culture, etc) touche des subventions publiques, etc



En revanche, il est intolérable qu’ils touchent autant. Il est aussi intolérable de se rendre compte que la radio en France n’est vu QUE comme une pub ambulante où les animateurs ne semblent pas en mesure de pouvoir dire ce qu’il pense de l’évasion fiscale de notre amoureux de la dictature tchéthcène.



Perso, je ne suis pas opposé à la redevance TV mais ce que je ne comprends pas c’est pourquoi nous n’avons pas en retour un véritable service public et non un système de publicité et de désinformation continuelles

Le 21/06/2013 à 09h 46

uzak a écrit :



Ca va entretenir la confusion ce terme piratage (employé à bon escient ici) par rapport à son homonyme piratage (copie) qui n’a rien à voir…" />





C’est le but

Le 20/06/2013 à 11h 04

freechelmi a écrit :



carte SD pseudo Class 10 , il parait que l’USB ça depote ?





Perso, install de openElec sur une sd class 10 600x Lexar de 16Go. Jamais eu de vrai ralenti (qui ne soit pas du à cette merde de M6replay par exemple).



Autant on peut passer par un NAS pour le stockage autant la rapidité de la carte me semble hyper importante.

Le 14/06/2013 à 10h 13

Drepanocytose a écrit :



Je suis assez d’accord avec ca.

Dans ma branche je ne compte plus les patrons qui m’ont dit “ah engager c’est chaud, mais tu voudrais pas devenir autoentrepreneur ?”

Pour essayer de me refacturer derrière à 600€/jour à leurs clients, en mode déguisé….





Sauf que l’on ne règle jamais les problèmes à la source. Ce n’est pas l’auto entrepreneur le problème mais celui qui fait du salariat déguisé… pourquoi c’est l’autoentrepreneur qui trinque ?

Le 13/06/2013 à 10h 08

Je serait d’eux je ferais une Thanks Jonathan Hayoun day : blackout d’une journée, en France seulement…



Et on y préciserait les demandes qui ont été formulées par cette association. C’est con : ce sont eux qui sont les mieux placés pour faire de la com mais ils ne l’utilisent pas correctement…

Le 13/06/2013 à 10h 02

paicexcel a écrit :



heinnn ? ??









brazomyna a écrit :



" /> et un triple compte " />





… moui…



il en a sûrement plus en réserve…



Platoon, Plancton, …



Y’a-t-il un Platon dans la salle ?

Le 12/06/2013 à 10h 01

Chapi a écrit :



Tu étais en ADSL nu(Freebox Only) ou ADSL avec abonnement FT à côté ?

Et tu as opté pour le dégroupage partiel(Freebox) ou dégroupage total(Total Freebox) avant le basculement ?





Dégroupage total : on ne m’a pas posé la question



Et je ne payais pas de ligne FT en plus, je ne suis pas fou. A priori Platoun semble avoir raison : ils ont du me refourguer une merde pour me faire payer la même chose. Pour le téléphone mobile, toutefois, cela aide beaucoup mon amie donc je ne vais pas résilier ce point…

Le 11/06/2013 à 11h 35

Platoun a écrit :



Chez Free oui " />

Tu passes en dégroupé donc Free te colle de force les options Algérie (3€) et Mobile (3 €) pour que ton tarif ne baisse pas.





Ah zut. Si au moins cela avait été au Maroc, j’aurais pu contacter le SAV d’Orange… :)



Bref, merci du renseignement, je vais de ce pas leur demander la résiliation de ce service… à moins que je ne craque pour la révolution…

Le 11/06/2013 à 11h 06

EMegamanu a écrit :



Bon je viens de tester sur le site de Free, c’est 30 euros par mois + 2 euros pour la TV. Les 6 euros d’accès à la boucle locale n’existent pas pour cette v5.2, tout comme c’était le cas pour la v5.1.



On est donc toujours à un tarif de 6 euros de moins que la Révolution.

(Je viens de signaler l’erreur à Seb).



Sinon ce n’est pas la première fois que Free reconditionne ses v5 sous un autre design… allez faire un tour du côté d’Alice. ;)



Edit: Je lis vraiment de traviole… J’ai mieux compris ce que voulais dire Séb en lisant le communiqué de presse… Donc les non dégroupés payent 6 euros de plus… glups…

(mes yeux ont rajouté un “non” devant dégroupé)

Mea culpa…







Euh… en ce qui me concerne je suis passé en dégroupé il y a peu mais mes tarifs sont toujours de 35.90euros… Est-ce normal ?

Le 11/06/2013 à 11h 04

Lennyroquai a écrit :



" />



Effectivement, là au niveau du design, c’est moyennement au point.

C’est pas possible,c’est un pari qui a mal tourné



(Arrivé de Platoona dans 3 minutes)





Ou cet homme est d’une incroyable prévisibilité, ou c’est une incroyable coïncidence ou bien…



serais-tu un des multiples avatars de Platoon ?

Le 13/06/2013 à 10h 00

G33K-V2 a écrit :



Ah bah évidemment oui… Sauf si tu te fais voler ta bagnole, mais pour le pékin moyen, t’as moyen de le savoir plus rapidement que si un gus dans un garage te pique ta connexion " />



Une voiture, elle est assurée a ton nom, y’a la carte grise… pour moi ce n’est meme pas comparable.



Une adresse IP, on le sait tous ici, ca repose sur pas grand chose…





Tu crois qu’on m’a demandé ma carte grise pour me faire ma plaque d’immatriculation ?

Le 12/06/2013 à 10h 25

Stargateur a écrit :



hein ? " /> genre il y a un bug ? ^^





Oui, il semblerait… en tous cas, c’est toujours d’actualité chez moi, autant sur ff que sur chrome. A la différence que le chargement de chrome a affiché ton vrai message pendant 1 à 2 seconde avant de le remplacer…

Le 12/06/2013 à 10h 14

G33K-V2 a écrit :



En gros t’es dans l’opposition tu fais tout pour freiner les projets du pouvoir en place.



T’es au pouvoir, tu reprends exactement la lignée politique de ton prédécesseur.



Et rien à foutre des convictions politiques et/ou pesonnelles, les lobbys passent la vaseline gratos!



Rien de neuf sous le “soleil” donc… Le pire c’est que c’est comme ca que tu vas loin en politique.



Sinon il est évident que l’amende auto ne pourra pas s’appliquer. Une adresse IP n’est pas une plaque d’immatriculation…







Parce qu’une plaque d’immatriculation est un élément d’identification plus sûr ?



Attention, je ne justifie pas leur connerie mais je constate juste qu’ils sont déjà capables d’aller très loin “automatiquement”…

Le 12/06/2013 à 10h 11

Stargateur a écrit :



en gros même eux doute de la légitimité de l’amende auto…





“En gros t’es dans l’opposition tu fais tout pour freiner les projets du pouvoir en place.



T’es au pouvoir, tu reprends exactement la lignée politique de ton prédécesseur.



Et rien à foutre des convictions politiques et/ou pesonnelles, les lobbys passent la vaseline gratos!



Rien de neuf sous le “soleil” donc… Le pire c’est que c’est comme ca que tu vas loin en politique.



Sinon il est évident que l’amende auto ne pourra pas s’appliquer. Une adresse IP n’est pas une plaque d’immatriculation…



Edité par G33k-V2 le mercredi 12 juin 2013 à 09:14”



Ton post est noité comme édité par G33k-V2 et contient le contenu de sa propre prose…



il y a comme un souci dans le programme…

Le 07/06/2013 à 10h 30

Que ce brave gars fasse entrer cela dans les textes de loi, histoire que je puisse tuer quelqu’un impunément en me réfugiant derrière le fait que j’ai passé mon enfance à jouer à des jeux vidéos pour justifier mes actes…



J’aime les gens qui ont, comme lui, des croyances établies sur des faits scientifiques mais moins encore que les cons qui suivent en assimilant cela à une parole d’évangile.



Dans les faits, l’Homme est un animal capable d’agir avec la bestialité lorsqu’il agit en meute. Une dizaine de crétin écervelé se convainquent qu’une couleur de peau est un problème et au bout de quelques mois / années à ressasser les mêmes conneries, ils finissent pas en arriver aux actes, le tout justifié par un regard déplacé de la victime. Ce ne sont pas les jeux vidéos qui les rendent violent mais des jeux vidéos qui font éventuellement ressortir cette violence. Maintenant, si j’arrache la tête d’un ennemi dans un jeu vidéo, une fois la console éteinte ça ne me viendrait pas à l’esprit de faire de même. En revanche dans le cadre d’une situation qui dégénère, rares sont les gens qui savent prendre sur eux et calmer la situation voire qui ont les couilles de dire je m’arrête là et partent.



Les manifestations contre le mariage pour tous ont été le théâtre de nombreux débordements orchestrés par une association illégitime entre l’extrême droite et des catholiques fondamentalistes. D’où est-ce que ces crétins représentent la France et ses religions ? D’où est- ce qu’il représentent le travail sans cesse mis en oeuvre par des milliers de bénévoles catholiques à travers le monde ? Je suis athé mais cela ne m’empêche pas de voir les côtés bénéfique des missions humanitaire ou sociales mises en place par des petites gens entrées aux ordres.



Les débordements étaient prévisibles puisque qu’il s’agissait surtout de s’ingérer dans la vie privée de personnes que l’on marginalise pour des questions de société et d’éducation. En un autre temps, ce problème n’aurait pas vu le jour, soit parce que l’homosexualité était commune soit parce qu’elle était tabou / interdite. Mais dans le contexte actuel, je pense qu’on avait surtout envie de se défouler. Le défoulement aujourd’hui n’est pas interprété comme une nécessité alors, sous la pression, il finit par ressortir dans le cadre de manifestations ou de la vie courante. Les jeux vidéos ont tendances à permettre de se défouler ce qui me fait penser que l’avis de ce député est aussi con qu’il s’ingère dans la vie privée des gens en tentant de leur imposer des règles. Il nous prend pour du bétail et se prend pour un éleveur sauf que l’on n’a pas plus la carrure du bétail qu’il n’a celle de l’éleveur. Il aurait vraiment besoin que quelqu’un lui explique qu’il fait lui aussi parti du même troupeau et que dans ce troupeau d’ailleurs, il trouvera des gens bien plus intéressant que lui.

Le 07/06/2013 à 10h 04

Inny a écrit :



Quand on pense au type qu’il était en 1983… " />





Avec le temps on perd ses idées au profit de son confort et on se met à devenir un vieux cons en pensant que le problème vient surtout des autres…



EDIT : il va s’en dire qu’à partir du moment où l’on commence à découvrir du vrai vin en étant capable de se payer du mouton rothschild avec plus de facilité que tu ne t’achète un côte du rhone au lidl, on se rend compte qu’il y a une différence d’espèce entre sa caste et le reste du monde…

Le 06/06/2013 à 13h 20

wolf359fr a écrit :



sa oui car franchement ils ont fait les grandes ecoles pour nous sortir des conneries " /> " />" />" />





Oui. Ou plutôt, le fait qu’ils aient fait de grandes écoles justifie le fait qu’ils puissent prendre les citoyens pour des cons.

Le 06/06/2013 à 10h 18

Lion-Soul a écrit :



pas grave achète la a l’étranger de toute manière on ferra tous ca avec leurs conneries





C’est surtout qu’en plus, pour le peu qu’on achète en Angleterre on dispose des produits High Tech bien avant le reste de la France…

Le 06/06/2013 à 10h 16

Horrza a écrit :



Pareil.





Alors je suis d’accord avec toi

Le 05/06/2013 à 12h 18

Horrza a écrit :



Ah, tout ceux qui ont voté Hollande " />" />" /> dans le cu* bien profond.

Je n’ai pas de télé " />





Et à tous ceux qui ont voté Sarkozy tu leur dirais quoi ?

Le 05/06/2013 à 12h 16

yeagermach1 a écrit :



D’apres ce document : République Française



Il date de 2012 donc devrait toujours s’appliquer aujourd’hui. A part si il modifie l’arret d’application bientot bien sur.





Au temps pour moi : j’avais lu quelque part que les cartes tuner tv étaient soumises à la redevance tv et je pensais cette idée confortée par le site que je t’ai cité mais je viens de voir un autre site qui affirme encore plus précisément que ce n’est plus le cas WikipediaNB : ils parlent de 2009. Mes informations dataient d’avant. Peut-être que cela a été spécifié dans la loi depuis alors qu’avant le doute planait suffisamment pour que les impôts en profitent…

Le 05/06/2013 à 11h 05

yeagermach1 a écrit :



non. Y a que les tvs ou les moniteurs avec tuner tnt integré qui le sont.



http://www.lesnumeriques.com/doit-on-payer-redevance-tv-quand-on-regarde-tnt-pc-…







J’avoue que même en lisant l’article que tu pointes ça me fait mal aux yeux :



Ils te disent non l’ordinateur avec “carte TV” n’est pas soumis puis se justifient en écrivant “Les appareils taxés sont :

• les appareils récepteurs de télévision
  


• ou tout autre dispositif assimilé permettant la réception de la télévision, par exemple un magnétoscope équipé d’un tuner permettant de regarder les programmes de télévision.”
  
  
  
  Bien donc un ordinateur avec carte tuner semblent appartenir à ces 2 catégories en même temps : il y a un tuner TV + tu es en mesure de réceptionner et d’enregistrer (sur K7 si ça te chante) le flux de ton tuner…
  
  
  
  
  
  En fait notre site gouvernemental adoré nous indique que “La contribution s’applique aux postes de télévision traditionnels ainsi qu’à tout dispositif permettant de recevoir la télévision.”
  
  
  
  Autrement tu as ce site :http://impots-locaux.comprendrechoisir.com/astuce/voir1Page/148345/ne-plus-payer…
  
  
  
  Qui dit sensiblement la même chose que ton site à la différence qu’ils précise carte TV (sans tuner). On dirait que cela a un intérêt pour eux…

Le 05/06/2013 à 10h 46

yeagermach1 a écrit :



Tuner TNT sous format de clé ou de carte PCI. Pas besoin d’internet.





un tuner tv est déjà soumis à la redevance TV si je ne m’abuse, non ?

Le 05/06/2013 à 10h 45

aelOnn a écrit :



Je n’ai pas de voiture et je paye quand même les impôts pour les routes. Qu’on arrête cette usine à gaz, qu’on l’intègre à la taxe d’habitation, tout le monde la paye et terminé on n’en parle plus :o





Les routes, ça c’est de l’argument ! Et on l’entend, on l’entend si souvent. Sinon t’as aussi les écoles.



Libre à toi de rester chez toi, sur ton canapé et de ne jamais utiliser de route. D’ailleurs libre à toi de ne profiter d’aucun des agréments que la route te procure (un exemple pris au hasard, ta bouffe tes habits ça se téléporte ?)



En revanche, moi ce qui me tue c’est la mauvaise foi dans cette affaire une fois de plus. On tente de taxer les ordinateurs au même titre que la TV sauf que :

• une TV, c’est déjà un peu branlant, car tu pourrais très bien vouloir l’utiliser que pour regarder le contenu d’un magnétoscope ou d’une console de jeux vidéos sans avoir accès aux chaînes nationale.
  


• un ordinateur a des tas d’autres fonctions
  
  
  
  En revanche, on est à une drôle d’époque :
  


• aujourd’hui TOUS nos éléments de réception de flux télévisuels sont traçables : on achète un décodeur TNT, un abonnement satellite, un abonnement triple play, etc… putain c’est hallucinant ! On est capable de savoir si l’on accède ou si l’on est en capacité d’accéder à un flux télévisuel.
  
  
  
  Pourquoi cherche-t-on aujourd’hui à coller cette redevance sur les pc ? J’ai bien une idée mais elle semble s’apparenter à du recel car une personne qui n’utilise pas la TV mais qui n’a pas de souci pour récupérer toutes les séries et les films dont il a envie le télécharge (et compte tenu des prix en vigueur, le fait surement illégalement à moins qu’il n’ait les moyens pour).
  
  
  
  L’autre possibilité c’est que l’Etat vole ses citoyens…
  
  
  
  Pour ma part, j’ai une TV et l’ai connecté à un Raspberry Pi utilisant OpenElec. J’ai bien acheté une parabole mais je n’ai pas encore eu ni le temps ni l’envie de m’occuper de son installation.
  
  
  
  Je galère à choper les chaines du groupe M6 (pour des questions de flux, je suppose) mais arté en connecté ça fonctionne super bien. Devoir me taper des programmes qui ne me plaisent pas et à heure régulière c’est d’un autre temps ! Sauf que… pas en France. Dans notre pays l’important c’est d’être assidue au 20h histoire de bien prendre le pli que l’on nous demande de prendre et de payer pour la redevance d’une merde à laquelle on n’a même pas accès tout cela pour que le pognon aille au final, d’une manière ou d’une autre dans les poches de gens qui l’utilise en avocats et en lobbyistes pour nous pourrir la vie sous prétexte que eux, ont le droit de vivre sur le travail des autres.
  
  
  
  A quand un système de +7 à la mode Arté pour France Télévision ? Arté y zont les moyens et pas eux (c’est le côté Allemand c’est ça) ? Mais où passe l’argent de nos redevances ?

Le 04/06/2013 à 11h 42

Xarkam a écrit :



Un belle exemple, OpenOffice et LibreOffice (depuis que OOo est chez apache). Les deux font le café, mais le pot est différents.





Ce dont tu parles c’est de 2 projets qui ont vu le jour à la suite d’un bordel ambiant initié par Oracle, comme à son habitude ?



Non parce qu’il est vrai que dans le monde des logiciels à licences fermées, il n’y a pas ce genre de cafouillage ? Genre une entreprise qui fait un truc et une autre qui fait le même type de projet et les deux qui rentrent en concurrence et 3 pelots pour dire “ma version c’est la meilleure” “non moi c’est mieux”, “d’abord moi cet os il a été créé par le plus grand designer du monde” “non moi il est compatible ibm essaie voir de faire tourner un jeux directX sur ta machine !”…



J’en ai d’autres des exemples du genre si tu veux…

Le 04/06/2013 à 11h 31

jinge a écrit :



Tant qu’il n’y aura pas d’entité au gvt en charge du dev libre, il n’y aura pas de raison de préférer cette solution automatiquement…





Au hasard… l’emploi que cela génère en France ? Car entre louer des licences irlandaises et faire développer une solution à base de logiciel libre, je dirais qu’il me parait plutôt intéressant de parier sur le libre…

Le 03/06/2013 à 11h 01

sepas a écrit :



Toujours les mêmes discussion…

Je trouve ça bien que tout le monde ait le libre choix.



Imposer du libre dans le public, j’appelle ça de la dictature!!



J’hallucine quand je vois le nombre de personnes qui veulent imposer du libre à leur famille. Mais foutez leur la paix!

En quoi votre avis serait meilleur que celui de votre famille? Si ils préfèrent du propriétaire, je ne vois pas le problème.



Vous aimeriez que chaque membre de votre famille vous impose vos choix selon le métier qu’il fait?

Le chauffagiste qui vous impose la marque de la chaudière? Le garagiste la marque de votre voiture? La maçon qui choisit votre appartement ou maison?



C’est hallucinant comme certains aiment d’imposer et montrer leur supériorité.



Les gens achètent ce qu’ils veulent





Alors là tout à fait d’accord !



Simplement, un petit bémol, pour que je sois sûr qu’on est bien sur la même longueur d’onde : payé les logiciels n’est-ce pas ? par là j’entends que les gens sont bien en accord avec la licence du logiciel qu’ils exploitent ?. Parce qu’autrement, franchement, ta sortie me parait bien peu crédible, non ?



D’autant que quand tu compares le solutions libres aux solutions propriétaires, j’ose espérer que tu ne cries pas après ceux qui viennent régler les problèmes informatiques et autres virus posés par les logiciels piratés installés par leur famille au mépris de la loi et des intérêts des développeurs et des concepteurs des logiciels utilisés ?



EDIT : et pour info, les chauffagistes ont une facheuse tendance à t’orienter vers les modèles qui les intéressent, surtout lorsqu’ils ont une connaissance particulière, des habitudes particulières et surtout pas l’envioe d’avoir à entretenir gratuitement une bouze qui plante 2 fois par hiver… quant à la voiture… j’avoue que lorsque je vais voir mon concessionnaire Citroën, j’ai toujours l’assurance de repartir en Mercedes… Et pour le maçon ? Disons que là c’est encore pire : j’en ai déjà vu qui font de l’isolation jusqu’à arriver au placo du faux plafond… ils ne te l’imposent pas directement toutefois

Le 03/06/2013 à 10h 20

Dikmas a écrit :



Moi ce qui me choque le plus c’est, encore une fois, le changement du gouvernement. Un coup je fais ça et 3 mois plus tard je fais autre chose et ça dans tous les domaines.





Tu veux l’explication ? J’en vois 2 possibles :

• Parler du libre n’a été qu’une forme d’épouvantail pour obliger les éditeurs de logiciels propriétaires habituels à rogner leur marge. Et les professionnels du libre ainsi que toutes personnes qui pourraient éventuellement considérer cela comme une bonne nouvelle ou une nouvelle plus morale ont été utilisées à des fins de pressions commerciales
  


• Idée numéro 2 (encore pire, était-ce possible ?) : le gourvernement vient d’avoir l’aval européen pour faire dans le déficit 2 ans de plus alors ils n’ont plus besoin de se serrer la ceinture et considère que cela sera le problème de dans 2 ans.
  
  
  
  Quoi qu’il en soit, ce gouvernement n’a pas compris que dans un contexte tel que le notre, le maître mot devrait être la confiance. Sauf qu’aujourd’hui, je ne connais aucun citoyen qui considère nos politiques comme des gens dignes de confiance et c’est cela qui va pêter dans un avenir proche…

Le 03/06/2013 à 10h 48

Sebdraluorg a écrit :



C’est pareil, y a des flux, des fuites, des goulots d’étranglements tout ça… " />





Et un garbage collector j’espère, parce que franchement j’en ai ma claque des ouvriers qui laissent des tonnes de déchets derrière eux…

Le 03/06/2013 à 10h 44

Si quelqu’un a un peu d’argent à donner, je fais une collecte afin de financer la recherche d’une maladie orpheline encore peu connue mais plutôt dangereuse dans son genre : il s’agit de la maladie de http://zpub.com/un/larryhotdog.jpg” target=”_blank” rel=“nofollow”>Larry Elisson.



S’il vous reste encore un peu d’argent, je vous propose de lui envoyer directement par la poste au 15, boulevard Charles de Gaulle 92715 Colombes cedex (des agents s’occuperont d’acheminer le courrier directement au patient). Nous sommes d’ailleurs en discussion avec le gouvernement pour permettre de rendre ce don éligible aux déductions fiscales habituelles (les discussions sont en bonnes voies, nous avons d’ailleurs été reçu en personnes dans le cabinet du premier ministre dans le cadre d’une discussion sur le libre dans le public… bref).



Nous acceptons aussi les chèques déjeuner et les éventuelles Ruby ou Zahia trop encombrante dont vous souhaiteriez vous débarrasser et qui sauront faire la joie de notre ami commun. Attention toutefois de ne pas dépasser la limite de péremption : Brigitte Bardot était une très belle femme, j’en conviens mais elle ne correspond plus tout à fait à ses critères de sélection.



Souvenez-vous qu’en vous défaussant de vos biens matériels (éventuellement de votre libre arbitre) et pourquoi pas de votre postérieur, vous ferez au moins un heureux, et ça, ça n’a pas de prix !

Le 30/05/2013 à 11h 24

Florent_ATo a écrit :



Marrant, j’avais jamais imaginé un ragequit d’onglet " /> " />





Utilise Eclipse et tu comprendras…

Le 30/05/2013 à 11h 17

tmtisfree a écrit :



C’est ironique, j’espère.





Tu me poses réellement la question ?



Grand Dieu, jamais je n’inviterai un dot.net à ma table, jamais ! Plutôt payer mes hd en France ! Voire saluer Rogard si un jour je venais à le croiser dans la rue !



J’en ai une autre attends ! hum hum

Plutôt me vacciner contre la grippe A afin d’aider l’Etat à écouler ses stocks de vaccins !



PS : j’avais aussi plutôt courir à poil dans les jardins du palais présidentiel en me faisant courser par les doberman de garde, le tout avec de la crème chantilly sur les baloches mais je n’ai pas osé l’écrire, ça me paraissait trop gros pour passer discrètement…

Le 30/05/2013 à 11h 01

tmtisfree a écrit :



Cela fonctionne dans les 2 sens parce que les branquignoles aux commandes sont les 2 faces de la même fausse pièce.





Il est bien connu que les politiques de partis différents ne dinent pas à la même table. Ils ont peut-être faits leurs études ensemble mais jamais ils ne s’abaisseraient à faire pareil chose…



Il en va de même entre des développeurs Java et des développeurs dot net : jamais on ne les verra rompre le pain ensemble ! Quelle ignominie !

Le 29/05/2013 à 11h 05

arobase40 a écrit :



A toi de ton côté “d’informer” ta hiérarchie, par mail ou LRAR, sur tes conditions de travail et le manque de moyens flagrants dont tu disposes et qu’on ne pourrait de ce fait pas te reprocher de ne pas pouvoir accomplir tes tâches tel que définies dans ton contrat de travail… ^^ :p





J’ai du mal à percevoir la pertinence de tes propos : je suis généralement d’accord avec toi mais il y a des détails comme ton conseil d’informer ta hiérarchie par une LRAR qui me font me demander si tu as conscience de ce que cela implique.



Envoie un tel courrier à ta hiérarchie, juste pour les prévenir d’un danger dont ils n’ont rien à foutre et tu seras dans leur collimateur. Est-ce que réellement tu penses qu’un employé a envie d’être dans le collimateur de sa direction ?



La loi te protège en effet mais si dans mon simple cas de figure j’en arrivais à une situation conflictuelle avec ma direction, je sais que compte-tenu de mes convictions j’irais moi aussi jusqu’au prudhommes mais je sais aussi que je ne retrouverais plus de travail dans ma branche et dans mon secteur. La province c’est plus petit qu’on ne le croit…

Le 29/05/2013 à 10h 54

arobase40 a écrit :



Un prestataire en SSII n’est par définition pas salarié de l’entreprise cliente !



Donc, il peut être “éjecté” de l’entreprise cliente (voir malgré tout ce que prévoit le contrat entre la SSII et l’entreprise cliente), mais il restera malgré tout salarié de la SSII.



Et si la SSII licencie son salarié pour le même motif sans avoir sous la main les preuves de la faute grave, elle se retrouvera dans la même situation que l’entreprise dont il est question dans cette news… ^^



Pas de preuve, pas de licenciement possible s’il nie les faits devant les tribunaux !!!





Peu importe d’où le développeur venait la procédure est la même :

=> rekit du poste dans la semaine suivant le départ de la personne



Les postes ne sont mêmes plus achetés mais loué à Lenovo avec contrat de service impliquant le renvoi de l’unité centrale en cas de maintenance. Je bossais dans une banque et j’ai même appris qu’il ne leur avait pas paru intelligent de retirer les HD des unités centrales qui retournaient en Chine !!!



Une autre grosse société a mis 1 mois à me fournir un ordinateur dans le cadre d’un contrat de prestation. 1 mois au cours duquel j’étais facturé au client ! Puis 1 mois à taffer sur un projet qui a été mis au placard sous prétexte que les développeurs américains ne faisaient pas leur part du travail respective.



Une autre grosse société dans laquelle j’ai bossé mettait en avant les départs volontaires et le non remplacement d’un départ en retraite sur 2. Parallèlement au cours de mon audit il n’y a pas eu un pecno pour me demander moins de 1000 euros/ an de licences logiciels plus ou moins inutiles. L’idée intelligente que l’on pourrait remplacer un logiciel de gestion de projet Access / Excel par un SAP a même été mise en avant par le “Directeur Qualité”…



Mais dis-moi où est la logique dans tout cela ? Personne n’en a rien à foutre de rien et s’il y a une faille dans leur conception de la législation, elle sera comblée lorsque la connerie notoire ne sera plus suffisamment rentable. Ainsi on tapera sur des gens qui se défausseront jusqu’à ce qu’on tombe sur les premières personnes remplaçables disponibles.



Tout ce que je dis c’est qu’en l’état des faits établis par l’article, il n’y a rien qui me permette de réellement prendre position compte tenu de mon expérience.

Le 26/05/2013 à 14h 17

Drepanocytose a écrit :



C’est si difficile que ca de changer un HDD, tout simplement, et de garder l’ancien au chaud ?

Sans deconner, on parle d’une entreprise là : un HDD de 120 Go à 40 euros suffit largement, et ca toutes les boites en ont en stock.

Edit : et au pire, commande sur Amazon ou autre en livraison rapide : chez toi le lendemain.







J’ai bossé dans une équipe de 8 personnes dans une grande entreprise (banque française)



Un des membres de mon équipe provenant d’une autre SS2I que la mienne passait son temps sur des films à caractère pornographique. Il a été éjecté après plusieurs mois et plusieurs avertissements…



Le “rekit” (réinstall de son pc) s’est fait dans la semaine.



Tu as un point de vue très tranché sur cette histoire et honnêtement, tout est possible…

Le 23/05/2013 à 12h 34

athlonx2 a écrit :



Quels neurones ?



" />





c’est une question de part de cerveau disponible ?

Le 17/05/2013 à 10h 38

Platoun a écrit :



N’importe quoi…. Toujours ces mêmes bêtises.

Il n’y a jamais eu de répression violente, malheureusement " />









Toujours aussi pertinentes tes remarques…



Wikipedia



EDIT : remarque : il est vrai que pour les gens comme toi, les textes de lois n’ont pas de grands intérêts : le principe c’est que le consommateur fasse confiance et paie de plus en plus en se basant sur des lois floues, démesurées et obtenues par la force de lobbies que vous n’avez même pas l’honnêteté de reconnaitre (cf Rogard)





L’arrogance amène l’arrogance, il faut croire… Et je te cherche en effet. car une comparaison avec Rogard aurait du te faire réagir autrement…



Tu es incroyablement suffisant… Sans déconner je me demande bien à quoi tu ressembles et qui tu es pour te permettre de réagir comme tu réagis. A t’écouter tu es supérieur à tous mais tes réponses ne sont jamais tournées vers les autres. Pour preuve : dans mon dernier post, j’ai écrit qu’en effet l’article 21 ne stipulait pas de peine contre le fait de télécharger mais au lieu de citer cette partie, tu as préféré en citer une autre afin de me dire que je fais preuve de mauvaise foi tout en indiquant ce que je t’avais déjà concédé.



Tu sembles indiquer être dans cette branche et donc connaitre les termes de la DADVSI (cf référence à ta sortie ô combien intéressante sur le terme “pour info”. Le fait que je n’ai pas trouvé en 2 minutes de quoi mettre ta thèse en défaut ne stipule pas que je suis débile mais juste que j’ai clairement sous-estimé la pertinence de tes propos. Je ne peux que le reconnaitre. En revanche, la forme que tu emploies n’est pas à la hauteur de la thèse que tu traites. En d’autres termes, tu parles de choses intéressantes avec arrogance et hyperactivité pour au final brasser de l’air et avoir le sentiment d’emmerder le monde. Donc, bien entendu, dès que je vois marqué Platoun, je ne pars pas avec l’idée que le post va être objectif mais plus avec l’idée que tu vas nous faire ton insolent. D’ailleurs tu ne viens sans doute pas ici par hasard. Ta place aurais sûrement plus été sur les forums du Figaro.fr mais tu as choisi de venir ici pour des raisons qui te sont propres. Cherches-tu à te battre seul contre des moulins à vents afin de faire changer toute la mentalité de la population locale ou cherches-tu à te convaincre toi-mêmes de tes points de vues en cherchant des Kevins en mal de reconnaissance facile à retourner ou à contredire ?





Ton éloquence sur le plan de la forme te fait plus passer pour un Depardieu que pour un Voltaire mais on ne sait jamais, peut-être qu’un jour tes lumières cesseront de m’irriter tel que tu le fais…

Le 17/05/2013 à 10h 02

Platoun a écrit :



Genre tu me cites un article DADVSI et tu crois que tu me donnes une info. " />









Ah mais tu continues en plus " />



Aucune interprétation possible ne ferait relever le téléchargement illégal de ces articles. Télécharger illégalement ce n’est pas éditer un logiciel de piratage, ce n’est pas communiquer au public ou mettre à disposition un logiciel de piratage et ce n’est pas inciter sciemment à l’usage d’un tel logiciel.

Tu confirmes bien, qu’en plus de ne rien connaitre au sujet, tu es d’une infinie mauvaise foi ou d’une stupidité particulièrement sévère, au choix " />



Comme déjà dit dans mon premier message, le téléchargement illégal est passible de 300 000 € d’amendes et 3 ans de prison, mais cela ne date pas de 2006 (erreur Bazin), et ça ne relèvement certainement pas de l’article 21 de la DADVSI (là c’est même pas une simple erreur, c’est de la bêtise crasse). T’essaies de te raccrocher aux branches parce que tu as vu “300 000 € d’amendes et 3 ans de prison” dans wikipedia, mais tu t’écrases lamentablement.



Enfonce toi encore, tu vas trouver du pétrole " />





Il est clair que si je trouve du pétrole je pourrais peut-être me permettre de passer ma vie sur des forums d’informatique afin de prendre tout le monde de haut en les insultant de tous les noms…



Tu te rends compte que tu t’enfonces toi aussi ? La discussion ayant tourné à la séparation du fond et de la forme. Tu as raison de noter que l’article 21 semble parler essentiellement d’édition de logiciel (encore qu’une fois de plus les termes spécifiés ne sont pas aussi clairs que tu ne sembles l’affirmer mais en tous cas ils ne stipulent pas que le téléchargement soit passible d’une telle amende et de ces 3 ans de prison) mais sur le plan de la forme, as-tu conscience que ton arrogance et ta suffisance peuvent s’avérer gonflant et (puisque tu aimes ce terme) stupide ? Tu ne fais pas avancer le dialogue tu crispes les gens et ce n’est pas parce que tu aurais raison mais parce que tu es à la fois insultant et arrogant.





Et pour info, “pour info” est une formule couramment utilisée en entreprise. J’aurais cru que tu l’aurais déjà vu passer dans tes e-mails…



EDIT : les “ponctuations lol” (tes smiley), j’aime trop. C’est du niveau d’un “non mais allo quoi” : ça montre le caractère superficiel d’une réponse et le besoin de compenser un manque d’assurance par des éléments de moqueries.

Le 17/05/2013 à 09h 18

Qui veut prendre le relaie ? il y a Platoun qui a envie de parler et je dois travailler…

Le 17/05/2013 à 09h 11

Sans vérifier ce que tu dis, tu viens donner des leçons alors que personne t’as rien demandé, surtout pas moi… et tu te plantes " />



Et, pire, même en t’ayant mis le nez dans tes bêtises, tu continues, toujours avec la même source, alors que quelqu’un de normal aurait pris 10 secondes pour lire la loi, surtout au deuxième essai. Au lieu de ça tu prends 10 minutes pour venir pondre 3 messages confirmant que t’es une quiche " />



Bref, tu sais pas de quoi tu parles et tu t’es planté magistralement comme d’habitude. " />[/quote]

Platoun a écrit :



Sans vérifier ce que tu dis, tu viens donner des leçons alors que personne t’as rien demandé, surtout pas moi… et tu te plantes " />



Et, pire, même en t’ayant mis le nez dans tes bêtises, tu continues, toujours avec la même source, alors que quelqu’un de normal aurait pris 10 secondes pour lire la loi, surtout au deuxième essai. Au lieu de ça tu prends 10 minutes pour venir pondre 3 messages confirmant que t’es une quiche " />



Bref, tu sais pas de quoi tu parles et tu t’es planté magistralement comme d’habitude. " />







Pour info :



Article 21



Après l’article L. 335-2 du code de la propriété intellectuelle, il est inséré un article L. 335-2-1 ainsi rédigé :

« Art. L. 335-2-1. - Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 300 000 EUR d’amende le fait :

« 1° D’éditer, de mettre à la disposition du public ou de communiquer au public, sciemment et sous quelque forme que ce soit, un logiciel manifestement destiné à la mise à disposition du public non autorisée d’oeuvres ou d’objets protégés ;

« 2° D’inciter sciemment, y compris à travers une annonce publicitaire, à l’usage d’un logiciel mentionné au 1°.

[Dispositions déclarées non conformes à la Constitution par la décision du Conseil constitutionnel n° 2006-540 DC du 27 juillet 2006.]



Tout est soumis à interprétation d’autant que “logiciel” est un terme ambigue ! Donc j’ai du mal à croire que l’interprétation de cette loi ne puisse pas créer des dommages collatéraux pour de simples utilisateurs.



Quant au réalisme des propos de Monsieur Bazin, il semblerait qu’il ne fasse qu’un constat : cette répression abusive n’a pas fonctionné, ni dans notre pays ni dans les autres. Cela crée des tensions entre les artistes et leurs propres clients.



Merci pour la quiche et les cours d’utilisation de smileys !

Le 17/05/2013 à 08h 59

Platoun a écrit :



Seulement les gens comme toi qui viennent donner des leçons et se ridiculisent lamentablement " /> Surtout en utilisant Wikipédia…







Ouai, donc même en le relisant, tu comprends pas que c’est totalement HS…

Ça parle de l’édition d’un “logiciel de piratage”, pas du téléchargement. " />

Bizarrement, la plupart des gens qui téléchargent n’éditent pas leur propre logiciel. C’est fou hein ? " />







Eh ouai, Wikipedia c’est encore moins fiable que Jean-Paul Bazin. L’article 21 ne parle pas du tout de l’utilisation de tels logiciels.



Essaie encore " />

Enfin, non, n’essaie même pas, t’as aucune chance " />







Ô toi porteur de lumière éclaire nous de ta flamme que l’on ait enfin l’occasion de sortir de notre sombre grotte !



J’aime les gens comme toi qui viennent sur les forums dirent que les autres sont des cons un tellement grand nombre de fois qu’ils ne se rendent même plus compte que plus personne ne les écoute.



Selon toi on est stupide parce que l’on ne connait pas l’article 21 d’une loi suffisamment par coeur pour ne pas avoir besoin d’en faire une recherche sur le net ou parce que l’on a un point de vue différent du tiens ? Ma source est moins wikipedia que le résultat d’une recherche Google.



Tu sais ce que j’aime avec toi ? C’est qu’à chaque fois que je t’ai mis en défaut, tu as finis par te taire. Non pas par reconnaître une erreur voire la possibilité que ton interlocuteur puisse avoir un point de vue qui se défende au moins autant que le tiens mais bien se barrer et revenir sur un autre sujet avec le fier étendard de la culture de la science infuse.



Le fait est que tu as potentiellement raison : je n’ai pas accordé plus de 2 minutes de recherche pour t’exposer ce lien vers wikipedia. Ce n’est pas que tu n’en vailles pas la peine, c’est juste que la qualité de tes propos ne méritent pas plus de perte de temps.



En attendant, toi, torse bombé et fier comme un paon, tu ne cites même pas de source et l’on devrait te croire sur parole… Tu pourrais avoir raison. Mais on n’a même pas envie de vérifier à ta place. En effet, je ne t’ai peut-être accordé que 2 minutes pour te chercher une source (supposée mauvaise) mais tu ne m’en as même pas accordé une pour etayer tes propos. Tu attends donc des autres qu’ils fassent le boulot que tu leur désignes comme si tu avais une quelconque notoriété que l’on serait supposé vénérer.



Les gens comme toi ne finissent par avoir raison que parce qu’ils finissent par saouler leur entourage au point de les voir déclarer forfait. Est-ce satisfaisant ou est-ce que cela rend aigris ?

Le 17/05/2013 à 08h 09

Platoun a écrit :



Oui, et ? Tu sais pas lire ?

Si t’as besoin de Wikipédia pour t’informer sur une loi (mal en plus, puisque tu lis de travers), c’est certainement pas toi qui vas pouvoir me contredire… Bref, t’aurais mieux faire de te taire. " />





Merci





Le texte, publié au Journal officiel le 3 août 2006, prévoit des amendes d’un montant de 300 000 euros ainsi que 3 ans de prison pour toute personne éditant un logiciel manifestement destiné à la mise à disposition du public non autorisée d’œuvres ou d’objets protégés, et jusqu’à 6 mois de prison et 30 000 euros d’amende pour toute personne diffusant ou facilitant la diffusion d’un logiciel permettant de casser les mesures techniques de protection (DRM, pour Digital Rights Management) qui selon ses défenseurs visent à empêcher la contrefaçon.







L’article 21 annonce les peines pour promouvoir, fournir ou utiliser un logiciel pour regarder une œuvre illégalement : trois ans d’emprisonnement et de 300 000 euros d’amende.





Tu aimes prendre les gens de haut n’est-ce pas ? Le smiley du fumeur est fait pour toi…

Le 17/05/2013 à 07h 27

Platoun a écrit :



N’importe quoi…. Toujours ces mêmes bêtises.

DADVSI n’a rien changé sur ce point, c’était déjà passible de 300 000 € d’amende et 3 ans de prison avant ! Et de toute façon, jamais de telles peines ont été prononcées pour du téléchargement illégal. Il n’y a jamais eu de répression violente, malheureusement " />





Toujours aussi pertinentes tes remarques…



Wikipedia



EDIT : remarque : il est vrai que pour les gens comme toi, les textes de lois n’ont pas de grands intérêts : le principe c’est que le consommateur fasse confiance et paie de plus en plus en se basant sur des lois floues, démesurées et obtenues par la force de lobbies que vous n’avez même pas l’honnêteté de reconnaitre (cf Rogard)

Le 17/05/2013 à 07h 42

Esarend a écrit :



Si le gouvernement actuel s’y intéresse, c’est surement pour y coller une taxe prochainement…





+1

Le 16/05/2013 à 08h 14

Les USA, le monde…



Un délit ou un crime est commis dans un pays étranger, ils vont tout faire pour obtenir l’extradition…



Vivement le jour où la Chine leur donnera des leçons de démocratie !

Le 15/05/2013 à 07h 36

David_L a écrit :



Mais pourquoi enregistrer alors qu’il existe le replay ? " />





Autant profiter de ce qui sera bientôt interdit…

Le 14/05/2013 à 13h 54

yoda_testeur a écrit :



Vaut mieux du P2P, car la france est déficitaire sur le perring, au moins nous avions du 1 pour 1 , (on dl en dehors de ce pays cause du ddl ) nous allons avoir des augmentations des tarifs ADSL si cela continu.

Merci le gouv







Wikipedia+1… mais en fait le gouvernement s’en bat de nos factures… à moins que tu n’arrives à leur expliquer qu’on ne pourra bientôt plus payer de taxe à cause de ce genre de conneries…