Le 18/11/2015 à 10h 25

Le type, sur la photo, il ne lui manque plus que la moustache et la mèche sur le côté.



Mais un peu de patience, ça viendra, ça viendra…

Le 17/11/2015 à 12h 01

Jusqu’à quel point on a laissé agir ?



Et, comment dit-on en libyen, “terrorisme d’état” quand on sait que ce ne fut que pour s’approprier des richesses libyennes qu’on a délibérément tuer des dizaines de milliers de civils ?



Et, pour eux, pas de suivi “psy” ensuite…

Le 12/11/2015 à 06h 46

Bylon a écrit :



Le logiciel libre, ça ne paye pas des gueuletons au restaurant !



Tous pourris et des corrompus par les Lobbies (qui ne payent pas d’impôts), une fois de plus, s’il fallait le prouver (mais ça fait longtemps que ce n’est plus à prouver en réalité).



Je vois que je ne suis plus le seul à penser cela mais ça n’empêche pas encore bien des abrutis de me traiter de parano.



Et ces mêmes abrutis iront quand même voter pour le pourri qui leur a fait payer chèrement le beau monument inutile à sa gloire…

Le 29/10/2015 à 00h 36

“Le gouvernement promet une loi pour encadrer l’utilisation des « caméras-piétons »”



 Elles seront directement reliées au ministère de l’intérieur et à la NSA ?

 

Le 24/10/2015 à 12h 08

Paladin_Fr a écrit :



Perso je me rends bien compte de la chance que j’ai.

Bon chance mérité car j’ai bossé pour arriver où je suis mais je sais qu’il y a des fois où ça suffit pas et que certains partent avec de mauvaises cartes (famille, santé etc).



Bref je suis d’accord avec ton commentaire.

 



Encore merci de tes encouragements !

C’est vrai que perdre de sa santé physique peut vite te faire dégringoler socio-professionnellent ; j’y suis passé.



La chute fut dure et je ne retrouverai sans doute jamais le même niveau socio-professionnel que j’avais auparavant.

Bon, j’en connais qui ont eu encore moins de chance que moi… Et je suis encore en vie, pas si mal !

 

J’ai bossé dans une municipalité, il y a des années. J’y ai vu de ces abus, magouilles et j’en passe, genre un comité de bassin de l’emploi qui se faisait livrer, en 98, pour 150F de traiteur par repas chaque jour et par personne… de l’encadrement, tandis que les CES qui y étaient employés étaient utilisés comme des bêtes de somme.



Un “arrangement” douteux entre cette même structure et un dépanneur en informatique de l’époque qui venait (de loin !) très souvent “dépanner des souris” ! Une mairie qui avait plus de cadres que d’employé(e)s, des demandes très (trop !) fréquentes de matériels électriques (perceuses, scies circulaires, par exemple) de la part d’ateliers municipaux sans que jamais on n’ait vu revenir le matériel HS.



Et tant d’autres encore… Et il n’y a pas que les administrations qui soient touchées par les “avantages” pour certains ou magouilles pour mettre un “copain” dans une place peinarde, dans le privé, aussi, ça se fait aussi.

Le 23/10/2015 à 09h 54

Bon, je vois que tu n’es pas encore sorti des jupons de ta “môman”, hein ? " />

 

Quand tu auras un peu vécu, tu reviendras m’en parler.

Aller, reste sur tes idées d’enfant gâté et bonne fin de semaine.

Le 22/10/2015 à 22h 07

‘’Oui, le revenu croît, dans le monde entier, sauf exception et périodes troublées dans un pays (guérilla, guerre). Tu es bien gentil avec tes doutes et ton blabla général (dans la plupart de tes propos), mais tu n’argumentes rien avec des faits, et les chiffres sont publics et c’est exposé par exemple dans l’excellente présentation de Hans Rosling, celle-ci je pense https://www.ted.com/talks/hans_rosling_reveals_new_insights_on_poverty et de toutes façons ses autres présentations sont souvent passionnantes.



Rien qu’en Europe et en France, quand tu compares le nombre de voitures depuis les années 80, le nombre de frigo, de télés, d’ordinateurs, l’équipement en sanitaire du logement moyen, etc. tout a augmenté. Encore plus flagrant dans un pays comme l’Espagne (vu personnellement).’’



Excellente intervention ? Pas de l’avis de plusieurs intervenants du site en question et qui n’étaient pas très en accord avec son discours.



Puisque tu parles économie, d’où proviennent la majorité des biens de consommation que tu cites ? Certainement pas de France, d’où une aggravation du chômage due aux délocalisations, par exemple.



‘’Vu personnellement’’ quoi, au juste ? Le salaire minimum, en Espagne, est encore plus bas que le nôtre.



‘’Je ne sais pas d’où tu sors tes chiffres, mais les loyers ont à peu près augmenté avec l’inflation depuis une vingtaine d’années (et c’est le cas du mien en bordure de Paris). Dans certains quartiers qui ont pris de la valeur ça peut être supérieur bien sûr. Tu peux vérifier avec les chiffres de différents organismes qui collectent les données. On trouve ça mis en graphique sur www.adef.org/statistiques/ par exemple.’’

Et la suite du lien ? Elle est où ? Je pourrais y vérifier quoi, au juste ? Des chiffres qui t’arrangent et, bien entendu, différents des miens ? La guerre des sites, en quelque sorte.

‘’ La crise est “décidée”, ben voyons. Faut arrêter de fumer mon vieux. A supposer qu’une entité mystérieuse puisse décider d’être en récession économique, une crise économique n’arrange personne, ni la classe moyenne, ni les pauvres, ni les riches.’’



Sans blague ? C’est toi qui me parles de cesser de fumer ? Donc, les 6 millions de demandeurs d’emplois sont des demandeurs fantômes ?



&nbsphttp://www.actuchomage.org/Vivre-le-chomage/le-nairu-quest-ce-que-cest.html



Et je suppose que tu connais le NAIRU, toi qui n’est pas avare de liens, surtout anglo-saxons ?

‘’OUI le niveau de vie est plus élevé, tu peux regarder (pour la France) les chiffres de l’INSEE qui prend en compte tous les aspects évidemment. Ce n’est pas la peine de blablater avec tes idées préconçues. Ou alors donne des sources précises.’’



La fiabilité, voire l’impartialité de l’INSEE sont souvent critiquées. Je ne pense pas qu’il s’agisse d’un bon exemple quand, par exemple, celle-ci dévoile des statistiques différentes de celles de Pôle-Emploi, au sujet du nombre de demandeurs d’emploi, parce que les méthodes de calculs ne sont pas les mêmes.

D’ailleurs, peut-on se fier plus à l’un ou à ‘autre ? Pas sûr…

‘’ Je n’ai pas 20 ans tu sais.’’



J’ai plutôt l’impression du contraire, surtout en ce qui concerne tes connaissances de la vie de nos concitoyens. Mais bon, pour ce qui de cela, je te laisse à tes dires impossibles à vérifier.



‘’ Pourquoi devrais-je verser dans la politique ? Je n’en ai aucune intention. Et de quel cynisme parles-tu ? Il est question ici du traitement élevé d’un haut-fonctionnaire. Et la concurrence pour arriver à ce genre de poste est parfois bien présente, on n’y arrive pas par hasard, mais par compétences et avec l’aide d’un peu d’entregent’’



Un peu d’entregent ? Non mais, tu rigoles, là ! ? S’il est un monde qui soit aussi pourri par les relations, le copinage, etc, c’est bien la politique ! D’ailleurs, les affaires le prouvent ; ça vole, ment à tour de bras et ça se protège les uns les autres ; même quand c’est dans des camps opposés.



Au sujet d’un ‘’haut fonctionnaire’’, sais-tu au moins ce que c’est un vrai haut fonctionnaire qui a fait les études pour le devenir ? Et pas quelqu’un placé ou monté en grade par relation ?



‘’Avec ta mentalité, un smicard devrait s’indigner de ce que gagne un informaticien. Après tout, je ne soigne personne et je dois gagner autant qu’un médecin généraliste débutant, et plus qu’une infirmière ou un pompier.‘’



Ma mentalité ? Mais c’est TOI qui extrapole, là ! Cesse d’inventer ce que je n’ai pas dit, ce sera plus honnête. Au fait, sais-tu le salaire moyen d’une infirmière par rapport à ses énormes responsabilités ? Pas grand chose ! Pareil pour le pompier avec ses risques importants.



Et oui, je le dis : un tel salaire en période de crise est in-dé-cent. Surtout vu les résultats obtenus par la HADOPI et au prix que cela coûte au contribuable. Riche ou pauvre !



‘’Non tu ne sais pas de quoi tu parles, tu le prouves à chaque commentaire avec du blabla sans aucun fait ou chiffre précis à l’appui. Tu es dans ta théorie (ou ton idéologie).’’



Sans blague ? tu as des chiffres, toi, pour étayer ton propre blabla ? J’attends…

Et ma théorie - ou idéologie, faudrait savoir - vaut bien la tienne !



‘’Et c’est bien connu que la politique, c’est le meilleur moyen de prendre des coups (un bon exemple avec Tapie et Cahuzac qui auraient mieux fait de rester dans les affaires), que ce soit de la part des adversaires, des concurrents, et de la presse. Si on a envie de très bien gagner sa vie, on ne fait pas de la politique, on monte en hiérarchie dans une grosse boîte, ou on monte sa boîte ou on fait du commerce. Il y a des gens qui passent de postes très bien payés dans le privé pour faire de la politique (comme Virginie Calmels récemment, qui a été dirigeant dans le groupe Canal+ et chez Endemol), ces gens-là le font d’autant plus par conviction qu’ils voient leur revenu divisé par plusieurs unités.’’



De la conviction chez un politicien de haut “vol” ? Tu te fiches pas un peu du monde, là ? Est-ce que Tapie, Cahuzac et tant d’autres ont remboursé ce qu’ils ont détourné ? Et je passe sur les Balkany qui vont, sans doute, encore une fois s’en sortir. C’est par conviction qu’ils se sont enrichis, peut-être ? Et pourquoi pas en gagnant au loto ?

Que dire des autres ‘’affaires’’ dont une connue a valu la mort de personnes innocentes, Karachi, par exemple ? Les magouilleurs ont-ils été vraiment inquiétés voire punis ? Faut arrêter la moquette, mon cher !



Oui, il y a du boulot, mais de ton côté… pour te faire sortir de ta tour d’ivoire.

Le 22/10/2015 à 19h 26

OlivierJ a écrit :



Eh bien pourtant c’est le sens général de ton message.

En gros c’est “il gagnait très bien sa vie, il n’a pas à se plaindre parce qu’il a à présent du mal à faire face à ses charges”.

Il ne s’agit pas de se plaindre (ce qu’il ne fait pas), en l’occurrence il a tout à fait le droit de défendre sa situation préoccupante (et en plus il a été viré ce qui n’est jamais agréable, loin de là, et en plus c’est entièrement public, c’est étalé dans la presse, ce qui n’améliore pas le ressenti).

 

Si un jour un de mes amis qui gagne très bien sa vie se retrouve au chômage, à devoir continuer à faire face à ses dépenses courantes (maison à rembourser, enfants à nourrir et à faire étudier), et bien il sera aussi soucieux qu’un smicard au chômage, parce que si la situation se prolongeait, il devrait prendre des décisions radicales. L’argent ne tombe pas du ciel.



Ce n’est son avocate qui dit : « Il va être dans la situation d’une personne qui ne sera plus en capacité de faire face à ses charges fixes » ? Je suppose qu’elle n’a pas dit cela SANS l’avis de son client, hein ?



 

 

Le 22/10/2015 à 16h 45

eliumnick a écrit :



Donc parce que toi tu en chies, alors lui aussi il devrait en chier ? Bravo! Bel preuve d’humanité!



Euh, faudrait que tu apprennes à lire, hein, avant de faire des raccourcis débiles…

Le 22/10/2015 à 10h 25

eliumnick a écrit :



“Donc le jour ou comme tu le dit tu passera de 1000 euros/mois à 400euros/mois pour cause de chômage, tu “fera comme tout à chacun, [tu] apprendra à diminuer sont train de vie” ? “

 

Je parlais de ce pôôôvre monsieur qui passera/passerait de presque 15 000€/mois à 6 000. Je suis passé justement par la case 400€:mois après avoir perdu mon boulot. Tu penses bien que ce ne fut pas la joie déjà que ça ne l’était pas auparavant avec le SMIC.



Actuellement, je tourne aux alentours de 1050/net, selon les mois et avec un ado à charge. Je passe mon temps à jongler avec les chiffres. Et encore, je vis au fin fond de l’Ariège, pas à Toulouse ! Parce que dans ce cas… Bref, je n’essaie même pas de l’imaginer combien ce serait PIRE !

Le 22/10/2015 à 10h 16

OlivierJ a écrit :



Je ne sais pas qui “pleure”, mais qu’Eric Walter invoque son problème de faire face à ses charges, ça me paraît normal. Et pour un smicard le salaire de tout le monde est indécent, avec ce genre de raisonnement.

Pour la misère qui “touche plus en plus de gens”, ça dépend où. Globalement le revenu croît dans le monde (ce n’est pas de moi mais de l’Unesco).



 



“Décidé” ?? " />

On peut arrêter de parler de crise, ça n’a plus de sens, j’en entends parler depuis le début des années 80 (avant j’étais trop petit). Le niveau de chômage en France est malheureusement beaucoup plus élevé que jusqu’au début des années 80, mais le niveau de vie continue à monter (en France) ces dernières années, même si c’est faible. Et on ne va pas tous vivre en pensant uniquement à l’aspect chômage, sinon on ne vit plus, et ça tue l’activité économique. Une grande majorité de français a un travail, et les routes sont toujours aussi encombrées (et même plus).

 



On idéalise vite le passé. Il y avait un chômage faible pendant les 30 glorieuses, mais tout n’était pas rose, le niveau de vie était inférieur. Il y avait sans doute plus d’espérance, c’est sûr.





J’en vois surtout un qui se plaint ici, son pseudo commence par panda. Pour le reste, je ne sais pas de qui tu parles qui pleurnicherait ou qui vivrait au-dessus de ses moyens.





Je ne trouve pas son salaire indécent, et je ne suis pas jaloux. Je ne saurais sans doute pas faire son boulot, en tous cas pas là comme ça. Questions de compétences et d’expérience. Je doute aussi en gagner autant un jour, mais je ne prends pas les mesures pour non plus.



Encore une fois, tous mes collègues doivent gagner 3000 E/mois, et un smicard peut juger cela tout à fait indécent. Alors que pour mes collègues, la plupart pense gagner sa vie correctement mais sans plus.





Merci pour ces magnifiques propos de comptoir, tant le 1er paragraphe que le second.

(pour rappel, si on est intéressé par l’argent, la politique n’est pas le meilleur choix, loin de là)





‘’Je ne sais pas qui “pleure”, mais qu’Eric Walter invoque son problème de faire face à ses charges, ça me paraît normal. Et pour un smicard le salaire de tout le monde est indécent, avec ce genre de raisonnement.Pour la misère qui “touche plus en plus de gens”, ça dépend où. Globalement le revenu croît dans le monde (ce n’est pas de moi mais de l’Unesco).’’



QUI t’a parlé que pour un smicard le salaire de ‘’tout le monde était indécent’’ (donc la majorité dans le sens de ta phrase)? Certainement pas moi, que je sache ! ? Encore une fois son ‘’problème’’ est exagéré par rapport à ce qu’il va lui rester. Sans compter ce qu’il va sans doute toucher rétroactivement tout ou partie de ses salaires perdus. Oui, j’appelle cela ‘’pleurer’’…



Le ‘revenu ‘’croit’’ ? Non mais, dans quel monde parallèle tu vis, toi ? Quant aux chiffres de l’UNESCO, c’est à prendre avec des pincettes, les chiffres, ça change vite selon les sources… De plus, il y a de moins en moins de moyens salaires et de plus en plus de smicards. L’UNESCO tient compte aussi du poids des charges et des loyers ? J’en doute fort.



Puisque tout va bien dans le meilleur des mondes, un petit rappel : les loyers ont augmenté de 43% entre 2007 à 2014. Mais les salaires n’ont pas autant augmentés, eux ! Actuellement, Ce sont surtout les loyers et les charges qui appauvrissent les petits et moyens salaires. CQFD !

 



“Décidé” ?? On peut arrêter de parler de crise, ça n’a plus de sens, j’en entends parler depuis le début des années 80 (avant j’étais trop petit). Le niveau de chômage en France est malheureusement beaucoup plus élevé que jusqu’au début des années 80, mais le niveau de vie continue à monter (en France) ces dernières années, même si c’est faible. Et on ne va pas tous vivre en pensant uniquement à l’aspect chômage, sinon on ne vit plus, et ça tue l’activité économique. Une grande majorité de français a un travail, et les routes sont toujours aussi encombrées (et même plus). ‘’

 

Oui, cette crise est ‘’décidée’’. Mais ce serait bien long à expliquer ici. Le niveau de vie est plus élevé que dans les années 80 ? Je crois rêver ! A l’époque, le smicard n’était pas autant imposé que maintenant. Et je passe sur les taxes type habitation et les augmentations des loyers qui montent, montent, montent, au fil des années.



Je crois que tu devrais un petit peu observer l’évolution du coût de la vie sur, par exemple, les 15 dernières années, ce sera plus réaliste que de citer l’UNESCO ou je ne sais quelle ‘’source’’ bien pensante.



‘’une grande majorité a un travail’’ ? Tu te fiches de qui, là ? Quelle ‘’majorité’’ ? Et quand bien même, si les gens ne gagnent que trop peu pour vivre décemment, que leur importe ce genre de réflexion. On peu aussi bosser à la chinoise pour 120€/mois ou, pire, aller bosser au Bangladesh… Et tout le monde trouvera vite du boulot de cette façon !





‘’On idéalise vite le passé. Il y avait un chômage faible pendant les 30 glorieuses, mais tout n’était pas rose, le niveau de vie était inférieur. Il y avait sans doute plus d’espérance, c’est sûr.’’



Ben voyons, tu travaillais à cette époque, toi ?



‘’J’en vois surtout un qui se plaint ici, son pseudo commence par panda. Pour le reste, je ne sais pas de qui tu parles qui pleurnicherait ou qui vivrait au-dessus de ses moyens.’’



Je lis surtout les propos de quelqu’un qui n’a pas vraiment l’expérience de la vie et qui doit se figurer que le smicard ou les petits retraités doivent porter du Dior ou du Yves Saint-Laurent pour aller jouer les caissières ou les maçons, pour les premiers, ou  aller faire leurs emplettes aux restos du cœur pour les seconds.



Je vais faire la leçon de ta part, à ma voisine, par exemple, qui vient de perdre plusieurs clients en tant qu’aide ménagère et qui va se retrouver avec <800€/mois parce que des retraités n’ont plus les moyens de lui donner autant de travail qu’il y a un ou deux ans.



Elle devra la boucler même si son loyer a beaucoup augmenté ces dernières années, type de dépenses, hélas, incompressibles, comme les charges genre taxe habitation toujours en augmentation. Comme devoir se chauffer ou rouler pour son boulot.

Pareil pour les petites retraites, après tout, la solution du suicide peut leur permettre de ne plus avoir à redouter les prochaines années avec la diminution du taux des pensions de retraite.



J’oubliais : retraite d’une amie qui a passé le plus clair de sa vie à bosser dans le commerce et la grande distribution : 800€/mois. Idem pour une autre femme de ménage toute sa vie dans une structure privée. Avec de telles retraites, on vit avenue Foch à Paname et on part à Deauville tous les WE.

‘’Je ne trouve pas son salaire indécent, et je ne suis pas jaloux. Je ne saurais sans doute pas faire son boulot, en tous cas pas là comme ça. Questions de compétences et d’expérience. Je doute aussi en gagner autant un jour, mais je ne prends pas les mesures pour non plus.’’



Avec de tels raisonnements, je pense que tu devrais vite verser dans la politique, tu y feras bonne figure.

D’une part, je n’ai jamais dit que j’en étais jaloux mais plutôt écœuré devant un tel cynisme quand on sait combien de gens n’arrivent même pas à vivre décemment.

D’autre part, que sais-tu des ‘’compétences’’ et de ‘’l’expérience’’ chez ce type, hein ?



‘’Encore une fois, tous mes collègues doivent gagner 3000 E/mois, et un smicard peut juger cela tout à fait indécent. Alors que pour mes collègues, la plupart pense gagner sa vie correctement mais sans plus.’’

Je n’ai jamais écrit qu’un smicard puisse juger cela indécent ! Merci pour la déformation de mes propos…

Toi et tes collègues avez fait des études poussées et un travail qui justifient vos salaires. Je doute qu’on puisse en dire autant de ceux qui profitent des ‘’camemberts  de la République’’.



‘’Merci pour ces magnifiques propos de comptoir, tant le 1er paragraphe que le second.’’

 

Pour les tiens, je dirais ‘’propos de quelqu’un qui ne sait pas de quoi il parle’’. Ce qui est sans doute pire que ceux de comptoir.



‘’(pour rappel, si on est intéressé par l’argent, la politique n’est pas le meilleur choix, loin de là)’’



Là, c’est l’ânerie de l’année ! On voit, vraiment, que tu vis dans une sorte de tour d’ivoire…

Le 21/10/2015 à 08h 23

OlivierJ a écrit :



J’ai seulement repris ton expression.





Quasiment tout le monde dépense en fonction de son revenu, surtout que quand on se retrouve à un salaire jugé élevé, on n’y a pas toujours été. J’ai beau gagner tout à fait correctement ma vie (“architecte” informatique), j’ai déjà été au chômage pendant un certain temps et je l’ai senti passer, j’ai dû emprunter un peu à un moment. Qu’on gagne 2000, 4000 ou 8000 E/mois on se retrouve avec les mêmes problèmes quand on se retrouve au chômage, on a presque tous des charges diverses (loyer, emprunt, enfants, etc.) qu’il faut continuer à régler, même sans être dépensier.



J’ai eu, moi aussi, une période très difficile (graves soucis de santé et mon ex qui en a vite préféré un autre en meilleure santé) et me suis retrouvé au le RMI avec un loyer qui me laissait, à l’époque, 250€ pour faire le mois et aucune aide quand je recevais mes enfants. J’en ai encore un à charge et qui vit avec moi.



Que l’on dépense en fonction de ses revenus, je le conçois, mais que l’on “pleure” avec de tels salaires, à une époque où la misère touche de plus en plus de gens, je trouve cela indécent. De plus, la crise dure depuis des décennies (et ira plus gravement encore, c’est “décidé” par certains), et il n’y a plus guère d’excuses, désormais, pour dire qu’on ne pouvait pas prévoir/deviner de se retrouve sans un sou du jour au lendemain.



Quand tout allait bien (c’était il y a longtemps, snif !), on quittait un boulot et on en trouvait un autre dans la foulée. Ce n’est plus le cas depuis quelques ²⁰⁄₃₀ ans, hélas. Donc, il nous faut désormais prévoir que l’on risque de se casser la figure du jour au lendemain, “crise” oblige. Or, plus ça touche, plus ça dépense au dessus de ses moyens, plus ça s’endette - un comble - et plus ça pleurniche. Faut arrêter de prendre les autres pour des idiots, non ?



Ne me dis pas que tu n es pas sensibilisé par tout ce qui se passe autour de nous !? Pour ma part, j’ai appris qu’il fallait en avoir un minimum de côté afin de pouvoir faire face, du moins un temps, aux pires emmerdes.

Ne me dis pas non plus que le salaire de ce monsieur n’est pas indécent. Je doute que tu puisses un jour en espérer autant malgré tes études.



Or, nous avons là un bel exemple de ce que l’on appelle “les camemberts de la République”. Des postes réservés très souvent aux petits copains et autres connaissances de ces derniers. Des salaires n’ayant aucun rapport avec les responsabilités des fonctions occupées, etc.



Il suffit de s’en rendre compte avec nos “chers” élus qui occupent moult fonctions, pour la plupart de paille, mais qui leur rapportent beaucoup.

Le 21/10/2015 à 07h 36

eliumnick a écrit :



Si on te file le même salaire que lui, en 2 ans tu finiras par avoir le même train de vie que lui. Et ose prétendre le contraire n’est que de la mauvaise foie.



Je ne prétends pas le contraire, d’autant que je n’ai pas la chance de faire partie de ceux qui profitent des largesses de la République, je trouve seulement cynique, à une époque où des tas de gens sont dans une merde noire, d’aller pleurer pour “si peu d’argent”. 



Il fera comme tout à chacun, il apprendra à diminuer sont train de vie.

Le 20/10/2015 à 15h 12

OlivierJ a écrit :



Apparemment tu ouvres ta g… et pour dire des âneries, lis l’article d’abord en entier et réfléchis un peu (sans parler des commentaires qui ont expliqué à ceux qui ne comprennent pas le principe de payer ses charges quand on a une perte de revenu).



D’une part, sois poli, c’est à cela que l’on reconnaît les gens intelligents  OK ?



D’autre part, j’ai bien lu, cher mal embouché, et si ce gus ne s’en sors pas avec ce qu’il lui reste, c’est qu’il ne sait pas gérer son fric. Si tu regardes les barèmes d’imposition, il lui en reste encore plus de la moitié pour vivre.



J’aimerais bien payer 4 000€ d’impôts/mois avec le salaire qu’il a, moi, j’en mettrai sans doute autant de côté ! C’est bien plus qu’un ingénieur pourra espérer gagner et je ne parle même pas des moyens et petits salariés.



Quant aux pertes de revenus, quand on a un tel salaire, on en met de côté avant qu’il ne nous tombe une (grosse) tuile dessus, n’est-ce pas ? C’est aussi cela être un adulte responsable, non ?



Puisque tu parles de “réfléchir”, crois-tu que le type qui est au SMIC (voire moins et il y en a de plus en plus), peut se permettre aussi facilement de mettre de côté des milliers voire dizaines de milliers d’€ ? 



Alors, cesse de te prendre pour ce que tu n’es pas et si ma façon de voir les choses ne te convient pas, ce n’est pas une raison pour m’insulter. Mais encore faut-il avoir connu de très grosses difficultés pour savoir “de quoi on cause”.

Le 20/10/2015 à 06h 33

« Il va être dans la situation d’une personne qui ne sera plus en capacité de faire face à ses charges fixes »Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire quand je dois avec mes 1 000€ élever mon ado et fermer ma g…. si je veux qu’on reconduise mon contrat CDD ! Et il y a encore plus mal loti que moi, hélas ! 



Si lui touchait une telle somme (méritée par le poids de son travail ? j’en doute !), combien touchent les autres inutiles qui profitent de cet autre “camembert de la République” !?



Et on nous dit, à nous, petit peuple, de nous serrer plus encore la ceinture ? J’enrage !

Le 18/10/2015 à 07h 57

David_L a écrit :



En fait c’est plutôt les sites qui abusent qui font couler ceux qui n’abusent pas, justement du fait d’AdBlock et ses dérivés ;) 



Oui, effectivement, vu sous cet angle… Et tu dois être bien plus renseigné que bon nombre d’entre nous sur ce sujet !

 

Aux internautes aussi de faire la part des choses. Pour la mienne, c’est fort simple : je fuis les sites qui abusent et ne vais plus que sur les autres. Et ils sont encore très nombreux, heureusement…



Et que dire aussi des sites qui envoient des courriels à tour de bras !? Là aussi, qu’en a-je à foutre de devenir acheteur ‘VIP” pour une marque qui s’engraisse sur le dos de travailleurs en Asie ou en Afrique !?

Et, pourtant, on doit supporter ce genre de pub’ sans avoir visité leur site ni être rétribué pour le temps perdu à virer ces merdes.



J’en ai assez qu’on nous sorte à tout bout de champ que l’Internet est source de CO² de la part des particuliers (quand on fait, par exemple, une recherche sur un moteur de recherche) alors que c’est le commerce qui est le plus grand utilisateur du Net ! A quand une taxe carbone pour ces pollueurs ?



Parce que, si le débit d’Internet a augmenté beaucoup depuis ses débuts, ça rame encore trop au téléchargement à cause de pages bourrées de pubs vidéos qui bouffe de la bande passante à tour de bras. Bref, ras le bol.

 

Le 17/10/2015 à 11h 19

Ici, comme sur d’autres sites, la pub n’est ni envahissante, ni “braillarde”.

 

Qu’en ai-je à faire d’entendre un crétin vanter une bagnole qu’il n’a certainement jamais approchée de sa vie

ou de supporter une musique débile pour une merde quelconque ?



Quand un site me bloque à cause d’Adblock, je passe sur un autre et point barre.

Si ce dernier me bloque, c’est qu’il a certainement une politique de pub agressive donc pourquoi y aller ?

 

Les sites qui n’abusent pas de la pub ne manquent pas et si cela fait couler les autres, tant pis pour eux.

Le 17/10/2015 à 11h 23

“l’éditeur évoque une erreur.”

 

Monsieur l’agent, j’évoque une erreur de vous avoir pris pour un poulet en ayant voulu vous écraser.



Vous croyez que ça va passer ?

 

Ah, non, suis ni ultra riche ni ultra puissant quand ce n’est ultra prêt à arroser de fric du beau monde pour avoir droit de tout faire dans l’illégal…

Le 14/10/2015 à 13h 27

maestro321 a écrit :



Il ne faudrait quand même pas oublier qu’au final, la publicité, c’est le client qui la paie dans les produits qu’il achète.



Si je peux comprendre pour un éditeur l’intérêt de fournir les deux modes de financement (direct ou indirecte via la pub). Pour un client il est grand temps qu’il comprenne que le financement par la pub lui coute plus chère que le financement directe (Il faut payer les intermédiaires, et en plus supporter la pub et le tracking associé).



Qui se souvient d’une pub pour des pâtes et réalisée avec Gérard Depardieu (1994, je crois)? Son intervention a coûté si cher que la marque y a laissé des plumes car la répercussion sur le paquet de pâtes fut catastrophique !



Alors, si je dois déjà payer la pub sur un produit que j’achète, pourquoi devrais-je la payer une fois encore quand elle est, de surcroît, invasive (et débile le plus souvent) sur des sites ?



Ici, elle n’est pas invasive donc ne me dérange pas…



Maintenant, qu’Axel Springer se méfie. Si cela se trouve, ce seront les internautes qui vont bouder son groupe de presse et le retour de bâton risque de lui faire perdre… des annonceurs !

Le 14/10/2015 à 13h 14

David_L a écrit :



Tu sais, la plupart des trimestriels/mensuels/hebdos contiennent de la pub, moins d’infos qu’un site en ligne qui traite de l’actu au quotidien, et ont des tarifs plus chers que les sites qui proposent un abonnement, mais on arrive toujours au final à trouver ça cher parce qu’il n’y a pas de papier d’imprimé " />



C’est tout à fait exact, je le vois assez souvent dans des revues de toutes sortes.

 

Mais sur certains sites, quand une publicité prend presque toute la page

voire, en plus, me fait exploser les tympans pour une caisse ou autre

chose dont je me fiche royalement parce que pas ma priorité du moment,

il y a de quoi en avoir marre et bloquer à tout va, non ?



Au moins, dans la revue, on peut passer à une autre page sans devoir

attendre que cela cesse ni de le subir si on ne veut pas y prêter

attention.

Espérons que cela dure, soit dit en passant !

Le 14/10/2015 à 07h 29

after_burner a écrit :



Le problème n’est pas là, ça aurait été un OS japonais, sud africain ou irlandais, vu comment il est bien ancré dans le système de distribution il ne sera pas “remplacé” comme ça.



Ya les éditeurs, les entreprises, les fabricants de matériels …. tu t’imposes pas comme ça face à un système qui est déjà bien en place, c’est pas quelques gus dans leur garage qui le pourront. " /> 



Tout ce petit monde s’entend très bien pour nous faire cracher notre pognon, n’est-ce pas ?

 

Je me souviens aussi de cette affaire où un jeu exigeait une config d’enfer et chère avec Win8 au minimum, un Intel dernier cri, une carte graphique haut de gamme et, je crois me souvenir, 16Go de RAM.

Comme beaucoup de joueurs ont refusé d’acheter le jeu (et le reste !), bizarrement, les exigences sont retombées d’un coup !

Ces chez gens-là, c’est, vraiment, “l’entente cordiale” sur notre dos.



C’est vrai qu’un autre OS aura du mal à s’imposer (comme le firent les concepteurs d’Apple dans leur garage ? Sourire). Mais avec les “affaires” et autres boulets douteux que traîne, à tort ou à raison, Crosoft (et les autres), espérons que cela change ! Et vite ! Car avec les malades mentaux, genre “l’homme à la main qui tremble”, qui gouvernent actuellement les “démocraties”, ça urge !



 

Le 13/10/2015 à 06h 37

after_burner a écrit :



Winmerde, hein. " />" />

   

Faut être réaliste, ce type de projet ne pourra jamais remplacé un OS comme windows.

 



Ce que je reproche en fait, c’est la politique de Crosoft. Bon, on sait que les ricains tiennent le monde à leur merci mais ça devient quand même gonflant, non ?

Le 12/10/2015 à 05h 37

after_burner a écrit :



MacOS partage à peut près la même logithèque que windows, et pourtant… 



Bon ya le prix des macs cela dit.



Je pensais surtout à un OS très proche de Windows comme cela fut tenté avec ReactOS qui, hélas, n’a pas évolué et est toujours en alpha. Bref, pouvoir contourner Winmerde.

Le 12/10/2015 à 05h 33

TheKillerOfComputer a écrit :



Microsoft a contourné le problème par l’offre gratuite. Windows 10 sera un succès pour MS et il pourra faire le fier envers les actionnaires, le reste étant des détails qui se noieront dans l’immensité d’Internet.



Tout à fait ! De la vraie manipulation des masses…

 

Pourtant, autour de moi, ça râle ferme et ça commence à faire machine arrière et virer wind10.

Mais il y a un os (pas un OS, rire) : désinstallation de moult programmes NON WINDOWS lors du retour en arrière ! Si c’est légal, ça, je demande à voir les textes l’autorisant…

Le 12/10/2015 à 05h 29

serpolet a écrit :



(suite) un article plus détaillé concernant ce sujet…



Je te remercie pour le lien !

Le 10/10/2015 à 15h 59

Je me demande si Win 10 ne connaîtra pas le même sort que le 8…



Bref, si un jour un Linux ou un autre OS peut faire  tourner les programmes venant de Windows, il va faire un tabac.

Le 10/10/2015 à 11h 05

serpolet a écrit :



Un peu hors sujet (W7) : avez-vous constaté le retour en force de KB3035583 (Get W10) mêmemasquée ?



J’ai surtout remarqué qu’ils ont changé l’intitulé de la mise à jour, elle n’a plus le même nom.

D’autres ont eu, paraît-il une installation de Win10 lors de MàJ SANS l’avoir demandé.



J’ai pu la bloquer, mas pour combien de temps ?

Du jamais vu : obligation de faire quelque chose sans notre avis. Ça devenir pire que chez les soviets !

Le 09/10/2015 à 06h 27

eliumnick a écrit :



Sans même parler de ça.



Historiquement, la droite est du côté des patrons, et la gauche du côté des ouvriers.



Donc voir la soit disant gauche défendre les patrons montre à quel point le PS n’a rien d’un parti de gauche.



“Historiquement”, oui ! Et je suis de ton avis.



Mais l’argent, le goût immodéré du pouvoir, l’élitisme achètent tout et tous…

Et bon nombre de politiciens rentrent dans un parti plus parce que cela les arrange que par conviction. Il suffit de se souvenir de tonton 1er, par exemple. Quand à notre “Premier Sinistre”, c’est même une évidence.

Le 08/10/2015 à 13h 16

eliumnick a écrit :



Toi aussi tu as bien rigolé quand tu as vu le parti soit disant socialiste assurer son soutient à la direction d’Air France ? ^^



Les copains se soutiennent entre eux, c’est pas nouveau. Et les Républicains auraient eu exactement le même comportement s’ils avaient été au pouvoir. Bref, l’UMPS est devenu l’RPS - maladie très contagieuse, surtout chez ces salopards - ; on n’en a pas fini avec les “boutons de fièvre” !

 

On constate qu’ils n’ont pas bien retenu les leçons de l’histoire de France avec 1789… Mais ils se barreront vite à l’étranger quand (viendra le moment de régler les comptes. Surtout ceux planqués à l’étranger…

Le 08/10/2015 à 11h 02

joma74fr a écrit :



Moi, ce que je ne comprends pas, c’est : pourquoi la collecte de données personnelles est aussi permissive ? Entre Mediapost, Criteo, Carrefour media et les cartes de fidélité (voir le dernier Cash investigation sur les pièges du marketing), sans parler des abus des GAFAM, il y en a des sociétés commerciales qui agrègent et revendent les données personnelles des individus.

 Personnellement, aucune société ne m'a proposé de m'acheter mes coordonnées, on me propose toujours de les donner. Alors pourquoi ces sociétés sont autorisées à vendre mes données à d'autres ?       

 Que fait la CNIL ? Que fait la police ? Ils n'ont pas de moyens, malheureusement et il n'y a pas de volonté politique face à ce marché des données personnelles qui pèse plusieurs centaines de milliards de dollars d'après Cash investigation.

La police comme la CNIL doivent obéir aux ordres venus de plus haut. Et, en “haut”, on ne PEUT RIEN refuser à la finance et aux banques. Bref, ce ne sont pas les pantins débiles qui sont aux commandent qui décident mais leur petits copains plein aux as.

       


Ce qui s'est passé à Air France devrait les faire réfléchir. Que ces gens aient été violents c'est certes inadmissible (pour Valls et ses sbires) mais quand on jette des gens à la rue afin d'enrichir d'autres déjà bourrés de fric, n'est-ce pas une forme de violence pire que la première ?      

 

Que ces salopards prennent garde, malgré la flicaille et les CRS à leurs bottes, ils pourraient bien, un jour, rendre des comptes… le long d’un mur !

 

Le 08/10/2015 à 06h 40

Ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi une ligne qui émet automatiquement des milliers de N° n’est pas pistée automatiquement afin de vérifier si ce n’est pas une escroquerie. Un logiciel pour cela, ça doit bien se faire, non ? Et il serait d’utilité publique !

 

Je pense que les N° surtaxés rapportent trop à un peu tout le monde dont les opérateurs de téléphonie et l’état. Cela ne devrait même pas exister, les N° surtaxés, point barre !

 

Il y a eu un reportage (arrangé sans aucun doute, comme d’hab’) où on voit des flics faire une descente là où des escrocs émettent ces appels. C’est du vrai bourrage de crâne ! Comme pour le relevé d’empreintes en cas de cambriolage. Une amie s’est vue se faire payer sa tronche quand elle a demandé à la gendarmerie si elle venait prendre les empreintes après avoir été “visitée”.

 

Il semblerait qu’on ait plus de “chance” que ces messieurs se démènent quand on a chez soi pour des dizaines de milliers d’€ de bijoux que quand on a la vieille bague de Mémé… Faut donc être bourré de fric t avoir des “relations en haut lieu” pour que ça se remue les fesses ? Ben oui…

Le 08/10/2015 à 06h 26

Eric_V a écrit :



Je viens de voir qu’effectivement l’option est activée chez moi, je l’ai désactivée. Je préfère filtrer mes appels et signaler au 33700 un spam vocal que faire confiance à free…



Je fais souvent des signalement au 33700, mais je me demande si ça sert vraiment à quelque chose.

 

Souvent, en vérifiant sur la Toile un N°, je constate que cela fait plusieurs années qu’il est utilisé à des fins d’escroqueries et que rien n’a été fait pour le stopper… Ça rapporte trop à l’état ?

 

Le 06/10/2015 à 11h 08

En plus d’être à ne rien foutre et d’empocher certainement dessous de tables et autres ressources grâce au “copinages”, voilà deux cons qui veulent qu’on remplisse encore plus les indemnités qu’ils touchent comme parasites…

 

PAYS DE MERDE !

Le 06/10/2015 à 10h 57

Faith a écrit :



Dans les petits villages par chez moi, les vieux sont soutenus.  

Moins qu’il y a 50 ans, sans doute, mais encore.  



Dans le 28, c’est encore le cas d’après des amis que j’ai là-bas où j’ai longtemps vécu.

Mais, crois-moi, dans certains coins de l’Ariège mieux vaut avoir de la famille… " />

Le 05/10/2015 à 05h 37

Faith a écrit :



Ben oui… comme avec nous tous sur NXI, je pense.

       


       


 Honnêtement, je dirais que tu t'en méfies tant parce que tu es un brin parano.      


Les vieilles personnes sont dépendantes de tiers "de confiance" pour mille choses. Et dans l'ensemble, elles trouvent toujours une bonne âme pour s'en occuper.      


  Les arnaqueurs sont rares dans ces situations, même si ils existent.

Les vieilles personnes sont souvent plus seules que tu le penses. Constat fréquent dans les petits villages ou je vais régulièrement. Quant à trouver “une bonne âme”, surtout honnête, attends de te trouver un jour dans la situation de beaucoup d’entre elles et tu verras si c’est aussi évident que cela.

 

Rien que dans le domaine du dépannage informatique où des salopards profitent de l’ignorance des gens pour se gaver sur leur dos. Quand j’apprends qu’un “dépanneur” a pris 300€ pour une barrette de RAM et un antivirus gratuit, je suis parano un brin, hein ?

 

Quant à croire que les arnaqueurs sont rares, c'est manquer d'expérience sur le terrain. Un exemple connu ?       

les gens mis sous tutelle, par exemple. Et les indélicats qui en profitent pour se servir chez des personnes âgées, trop crédules pour être méfiantes, ils sont légion, eux aussi. Mais, là aussi, encore faut-il vivre dans la réalité de la vie et cesser de croire que l’ensemble de l’espèce humaine est honnête.

Le 04/10/2015 à 06h 48

Faith a écrit :



Mais ces “pauvres gens” feront comme d’habitude, et comme tous les gens mal-à-l’aise avec Internet: ils demanderont à quelqu’un: de la famille, des amis, des connaissances. Les plus vieux et les plus isolés demanderont à leur assistante de vie, ou même certains à leur coiffeur (si, si, véridique: mes grands parents ont un jour demandé à leur coiffeur de récupérer de l’argent au distributeur)

 



C’est ce que ces connaissances font avec moi, non ?

 

Et il faut, là aussi, une relation de confiance car on ne peut pas non plus demander à n’importe qui d’aller sur des sites qu’ils soient gouvernementaux (impôts), sociaux (CAF, Sécurité Sociale) ou marchands, confier la création ou l’utilisation de mots de passe sans risquer quelques abus.

 

Déjà qu’avec la famille c’est risqué, avec un voisin, ou autre, je préfère ne pas trop y songer…



Au passage, ayant dans mes relations plusieurs assistantes de vie, je leur demanderai si elles sont d’accord pour s’acquitter d’une telle tâche car ce serait de leur entière responsabilité ensuite si il arrivait quelque chose de louche. De toute façon, sans demande écrite de l’intéressée(e), je doute qu’elle acceptent.  



 

Le 03/10/2015 à 04h 34

Guyom_P a écrit :



Non comme déjà dit il cocheront la case où je ne sais quoi qui informera l’administration fiscale de leur impossibilité à télé déclarer.



Il y a beaucoup de gens complètement désarmés devant les labyrinthes administratifs.  Rien que pour la CMU, c’est le parcours du combattant. Je connais quelques personnes que j’aide fin qu’elles puissent l’obtenir, mais quel tas de paperasserie ! De quoi décourager beaucoup de pauvres gens…

Le 03/10/2015 à 04h 25

MuadJC a écrit :



Et bien tu sembles en faire partie, entre le contenu de l’article et les nombreuses citations à ce sujet … tu pourra donc le leur signaler et être tranquille.



Et si même ça tu n’est pas capable de le faire, la deuxième année tu paieras 15€, la ruine.





ps: J’écris cela sous la dictée du ministre de l’économie, cela va sans dire " />



Les pauvres diables auxquels je faisais allusions sont ces personnes que j’aide assez souvent quand elles ont des problèmes avec leur PC et, surtout, avec l’Internet. Donc, je ne vois pas en quoi tu puisses penser que cela s’applique à moi-même…

 

Pour en revenir à ces personnes, la plupart sont désemparées ne serait-ce que pour s’inscrire sur un site quelconque et ne parviennent même pas à recopier un lien Internet sur Skype ne serait-ce que pour pouvoir installer Teamviewer afin de les aider. Alors, faire leur déclaration en ligne…

 



Ne pas oublier non plus que, parmi nos “élites”, il y a des gens qui sont atteints de “phobie administrative”

Comment ne pas excuser des petites gens qui n’ont pas la chance d’avoir leur… intelligence ?

 

Le 02/10/2015 à 06h 50

“      2016 (revenus 2015) : contribuables dont le revenu fiscal de référence est supérieur à 40 000 euros.

• 2017 (revenus 2016) : contribuables dont le revenu fiscal de référence est supérieur à 28 000 euros.
  


• 2018 (revenus 2017) : contribuables dont le revenu fiscal de référence est supérieur à 15 000 euros.
  


• 2019 (revenus 2018) : ensemble des contribuables.  “.
  
  
  
  Et pour les pauvres diables qui seront incapables de se servir d’un ordinateur, c’est quoi la sanction, case prison ou ils pourront apprendre à s’en servir ? " />

Le 03/10/2015 à 04h 11

Tout à fait de ton avis.

Le 02/10/2015 à 06h 46

HCoverd a écrit :



et 1500 € plus tard … je plaisante mais les tarifs des derniers “jouets” des constructeurs commencent à friser le ridicule.



Mais eux n’en finissent pas de les faire fabriquer par des “esclaves modernes” afin d’augmenter toujours plus leur marge bénéficiaire !

Le 02/10/2015 à 06h 44

Même si un jour ce rapport est rendu public, il risque de se voir épuré du principal et le dossier s’en trouver très, très allégé ! C’est bôôô la démocratie à la française…

Le 01/10/2015 à 06h 44

Au fait, existe-t-il une loi qui autorise qu’on interdise de démonter quelque chose qui nous appartient ?

 

Parce que si ça continue, on n’aura même plus le droit de réparer quoique ce soit par nous-même !

Le 01/10/2015 à 06h 42

Apple avait peur que l’on découvre qu’ils avaient fait une belle merde bien chère ? " />

Le 29/09/2015 à 14h 44

Au fait, à quand une taxe sur les détournements de fonds, dessous de tables et j’en passe ?

 

Tout élu DEVRAIT payer une telle taxe puisque, de toute façon, il piquera un jour ou l’autre dans les caisses ou recevra de l’argent illégalement !

 

Les caisses se rempliraient vachement vite !

Le 29/09/2015 à 14h 42

Idem pour moi !

 

Et jamais de DVD ou de CD de film ou de chanteur.

 

Quant au cinoche, terminé depuis un bon bout de temps…

Le 23/09/2015 à 08h 30

paradise a écrit :



Faux et archi-faux : je ne gêne en rien la circulation en roulant à 60km/h sur une route limitée à 90km/h, je me promène c’est tout, rouler à 30 OK serait punissable, voire 50 et encore, j’en doute, une 2CV en côte fera ces 50 km/h, ou même une camionnette chargée, punissable ne signifie as que ce soit appliqué.

 Sur autoroute, seule la voie de gauche a une vitesse minimale, pas celle de droite, d’ailleurs en côte il y a des camions à 40 dans le cas où il n’y a pas de voie lente.

 

Cherche-moi des PV pour vitesse trop lente, le texte que tu cites n’est jamais appliqué car jugé à la libre appréciation d’un policier/gendarme, ou alors c’est très très rare, et ça passe dans les journaux comme un passage d’OVNI.

 

Exemple ? J’habite une région touristique où des touristes (normal) roulent à 50 pour admirer le paysage sur des tronçons à 90, ils ne se feront jamais arrêter, même si sur cette même route des gens bossent et peuvent être pressés.



Circuler à une vitesse anormalement réduite constitue une infraction de 2ème classe sanctionnée par une amende forfaitaire de 35 €.  Et c’est bien dommage que le texte ne soit pas plus souvent appliqué. T’es-tu seulement posé la question que ton comportement sur la route est dangereux ?

 

Quant à ceux qui trouvent malin de se balader à 50 km/h sous prétexte que le paysage est beau, ce qui est tout autant, sinon plus, accidentogène que ceux qui roulent trop vite, ils se garent là où c’est sans danger et vont se promener à pied. Ce sera très bon pour leur santé (et aussi celle des autres par la même occasion).

 

Je ne vois pas pourquoi ceux qui respectent le code de la route devraient avoir à supporter des gens qui n’ont rien d’autres à faire que de gêner la circulation et mettre en péril la vie d’autrui sous prétexte qu’ils n’ont rien à foutre de leurs journées…



 

Le 23/09/2015 à 08h 18

Winderly a écrit :



C’est encore plus simple, le dépassement par la droite est interdit partout.



Sourire, si ce n’est pas permis, en France, c’est forcément interdit.

 

Cependant, tu peux dépasser par la droite dans un cas bien précis : sur une route à plusieurs voies à sens unique quand tu dois te préparer à tourner à droite (à proximité, s’entend).

 

 A moins que cela ait changé mais j’en dote.

Le 23/09/2015 à 06h 27

“Les quinze internautes condamnés avaient été poursuivis par le procureur de la République, lequel expliquait à l’époque vouloir « tuer dans l’œuf » ces groupes Facebook servant à signaler la présence des forces de l’ordre (contrôles d’alcoolémie, radars, etc.). Selon lui, ces pratiques mettaient « en péril tous les contrôles routiers ».” 

Il ferait mieux de s’occuper des vrais problèmes plutôt que d’attendre, paisiblement, les “ordres” du gouvernement auquel il doit une obéissance aveugle et sans faille (quelque soir le bord dudit gouvernement).

 

Quant à la sécurité des usagers, quand ce sont les petits copains de la municipalité qui quittent un stationnement à contre sens et en grillant un feu rouge (siiii !!!!!!), ça ne paraît pas dans la dépêche du Midi, ça !

Le 23/09/2015 à 06h 19

chtiplayer a écrit :



Les radars dont tu parles, je les connais bien vu que je passe sur cette route tous les jours (trajet Liévin/Courrières vers Roubaix).

 

Bon déjà je ne parlerais pas trop de l’A1 qui après le radar (130) situé près de l’aire de Phalempin, la vitesse passe soudainement à 110, puis 90 alors que la configuration de la route reste STRICTEMENT identique (2×3 voies). Une fois la zone à 90 atteinte, j’ai la sensation de rouler comme un vieux pépé, le pire étant dans le tronc commun A1-A25 où on a carrément une 2×5 voies limitée à 90. Vous êtes dingues ma parole???

 

En ce qui concerne le radar en bas de la pente vers la N356, quand je vois le panneau du radar, je me cale à 70 en 4e, puis quand je passe le panneau je lâche tout et je laisse la voiture descendre tranquille. La vitesse descend jusqu’à 50-55 au milieu de la pente puis remonte progressivement pour revenir à 65-70 au radar. Comme ça, pas de coup de frein, ça passe comme une lettre à la poste.

 

Et ceux qui sont pas contents, ils me dépassent vu que je reste à droite durant cette manœuvre. Et après ils pilent comme des dingues devant le radar.

 

Comme certains ici je pense que la vitesse est un faux problème. Seuls les grands excès de vitesse (genre 150 au lieu de 110-130) sont criminels.

 

Les vrais problèmes (choses que je vois tous les jours) sont:

• le non-usage du clignotant (à un point que je me demande si les miens font partie d’une édition spéciale de mon modèle)
  


• les dépassements par la droite (et les amateurs de ce sport forcent carrément le passage pour se flanquer devant vous (vous êtes obligé de piler alors que vous faisiez un dépassement régulier) )
  


• le non-respect des priorités (particulièrement les priorités à droite)
  


• les dépassements dans les rond-points (vous suivez bien l’extérieur du rond-point et là un mec arrive, passe par le milieu et vous bloque la route pour prendre avant vous la sortie qui vous intéresse)
  


• les franchissement de ligne continue
  


• la circulation sur bande d’arrêt d’urgence (dans les bouchons)
  
   
  
  Mais là, pas de contrôle évidemment! Du coup, les chauffards professionnels ne se prennent pas de PV, eux!
  
   
  
  
  
  Sinon, pour en revenir aux radars j’ai une question. Depuis la rentrée, sur l’A1, au niveau de Fâches le radar 90 de Lille vers Paris à ses vitres gribouillées et celui de Paris vers Lille a disparu (mais il y a toujours le panneau), et le radar 110 au niveau de Seclin (de Lille vers Paris) est gribouillé aussi depuis hier matin. Quelqu’un a une explication?
  
  
  
  
  
  De ce que j’ai pu constater, c’est qu’environ 80% des gens ne mettent pas leurs clignotants. Je bosse dans une cité scolaire. Autant dire que les profs ne sont pas les derniers à oublier le code de la rote. Les pires ? Les parents qui foncent et tournent sans clignotants, s’arrêtent au début de parking, bloqua ainsi son accès et la rue (celui qui suit se trouve bloqué). Détail : les gendarmes habitent à côté de la cité scolaire !
  
   
  
  Jamais le moindre poulet ! Ben, on va pas se mettre à dos des électeurs. Surtout certains gros, très gros électeurs, hein !? Quand je sors de ma rue (prioritaire), je me fait engueuler si j’insiste pour passer ! Un comble !
  
   
  
  
  
  Les radars ne sanctionnent pas les excès de vitesses en cas de dépassement considérant qu’on ne sait pas QUI double l’autre à ce moment-là (!)
  
  
  
  Tiens, je croyait qu’on roulait à droite, en France et que le dépassement par la droite n’était pas permis sur une route à 2 voies à double sens.
  
  
  
  Quant aux autres infractions, il faut mobiliser des gendarmes afin d’établir un  procès verbal. Ça prend trop de temps et de personnel et c’est donc infiniment moins rentable que le radar fixe ou mobile.
  
   
  
  Et je passe sur les dos d’âne qui ne servent pas à grand chose (sauf à emmerder les gens qui vivent à proximité par le bruit qu’ils occasionnent) et ne sont jamais, semble-t-il, installés devant les résidences des élus ! Coïncidence ? J’en doute !
  
  
  
  Donc, il semblerait mois dangereux, en matière de sécurité routière, de refuser une priorité ou de ne pas mettre son clignotant plutôt que de rouler à 100 sur route ou 55 en ville !