Le 06/06/2016 à 11h 41

En fait les accusations vont bien plus loin que ça :

 https://medium.com/@nickf4rr/hi-im-nick-farr-nickf4rr-35c32f13da4d



La personne semble tout simplement détestable.

Le 30/05/2016 à 10h 23

jaretlafoudre a écrit :



dans le cas de ma femme, auteur/compositeur/interprete qui donc retouche le max possible, il faudrais environs 9 millions d’écoute pour gagner l’équivalent de la vente d’un CD lors d’un concert…





Tu peux détailler ton calcul ?

Le 26/05/2016 à 12h 21

jaretlafoudre a écrit :



Helas je ne vois pas d’avenir  radieux pour ce genre de site.

le nombre d’abonné augmente certe, ceux-ci ont la conscience tranquille, il peuvent écouter de la musique en toute légalité. mais en aucun cas cela (e ne sera) une source de revenue pour les ayants droits.

99.9999% des artiste doivent toucher autant si vosu les écoutez en Streaming que si vous écouter un mp3 téléchargé illégalement, et pour le 0.0001% restant, ça doit leur donner de quoi se payer quelque bière…

D’ailleurs pas mal d’artiste en reviennent, aussi bien des connus que des inconnus… 1 seul MP3 vendu sur leur site perso doit leur rapporter autant que quelque plusieurs millier d’écoute en streaming légal…

 





Euh, c’est la première fois qu’ils sont payés à l’écoute… Combien de fois un CD tourne ? Est-ce qu’ils ont fait la division avec le prix d’achat ?

Le 26/05/2016 à 12h 20

Cypressh a écrit :



Les Majors n’ont pas intérêt à ce que Deezer Spotify & co coulent,

je suppose qu’elles n’ont pas négocié des accords aussi favorables avec

Google & Apple qui n’ont pas besoin de la musique pour survivre.



Autrement dit, elles devraient désserrer l’étranglement la prise si

elles veulent que leurs poules aux oeufs d’or continuent à leur fournir

des revenus exponentiels.

 



Les majors sont bien trop court-termiste pour ça. Il avait créé un monopole avec itunes, qui a finit par dicter ses prix. Ils ont continué avec le streaming en interdisant de fait les disquaires spécialistes avec les frais d’accès aux catalogues (genre 250000€/an/major pour avoir le droit de regarder).

Le 30/05/2016 à 10h 22

the_mei a écrit :



Non mais de toutes façons, de base, le logiciel n’est pas légalement utilisable. Car, dans les CLUF Microsoft, pour qu’un logiciels soit utilisé de façon légale, il faut que le support d’installation soit un support légalement acquis. Cad que déjà à la base c’est réglé d’avance, le logiciel est inutilisable en l’état. ;-)





Relis l’explication sur l’épuisement des droits, tu as dû rater cette partie.

Le 30/05/2016 à 08h 09

“Une consécration qui rendra infernale la traque de Microsoft contre les copies pirates de ses logiciels.”



Quel est le rapport entre le piratage et cette revente ?



  « l’activité de revente de jeux physiques et du pluritéléchargement

des jeux en ligne est préjudiciable au développement de l’industrie et

contrevient aux droits des éditeurs ».



C’est juste complètement faux. Il suffit de voir le marché automobile. Le marché de l’occasion est plus gros que le marché du neuf. Mais sans ce marché, le marché du neuf serait encore plus petit, car une partie des reventes sert à acheter du neuf !

Le 24/05/2016 à 14h 46

v1nce a écrit :



Dommage qu’il n’y ait pas d’OPEX pour les agents du fisc.

Parce que ça serait sans doute plus simple/rentable d’aller directement dans les bureaux du fisc luxembourgeois ou irlandais



 





On appelle cela la DGSE…

Le 24/05/2016 à 14h 29

Le vrai scandale est là : “cet amateur du double irlandais et du sandwich hollandais,”



Comment l’Europe peut tolérer de tels bugs législatifs ! Je sais bien que des pays préfère les miettes des autres, plutôt que rien, mais la règles devrait être commune.



On parle toujours de la crise, mais elle n’existe pas, la seul différence avec le passé, est que les grosses boites ne payent plus d’impôts.

Le 23/05/2016 à 13h 51

Baradhur a écrit :



Mwé, c’est par ce que ça les arrangent quelque part (suivez mon regard vers les AD). Pourquoi ne pas voté le principe de la loi et laisser son application à un décret, promulguer une fois que les expertises on été réalisés? Ils le font sur plein d’autres sujets, mais ici non…



 La loi, c’est le principe, pas l’application détaillé! Je comprend pas ce qui les arrêtes.





Les éditeurs sont archi contre tout ce qui pourrait égratigner  le droit d’auteur tel qu’il l’ai aujourd’hui.

Le 23/05/2016 à 13h 20

otto a écrit :



Trop occupé! Passer 3 heures au resto midi et soir, ça occupe!





Ils ont tellement d’invitations !

Le 23/05/2016 à 13h 01

Carlie a écrit :



Rapport que le sujet parle d’Hadopi, et que je commente en fonction du sujet de l’article :)





Donc, c’est évident qu’ils sont piratés ! Même si ce n’est pas masse qui ne fait que regarder les block buster.

Le 23/05/2016 à 11h 57

Tepec a écrit :



Faut pas abuser, y a des distributeurs plus que corrects qui éditent les DVD/Blu-rays avec du contenu additionnel sympa (bonus, making-of, etc.) à des prix raisonnables (20/25€ une saison d’une série, ça me

 paraît pas excessif). Mon dernier achat par exemple, c’était 5 saisons en blu-ray dans un joli coffret (pas papier-cartonné pourrave qui se dégrade en 2 ans) avec bonus, commentaires audio et livret d’artworks complet pour 53€, ce qui me paraît tout à fait honnête.



Par contre voilà, ma condition pour acheter des “copies physiques”, ça a tendance à être ça : quitte à payer un peu plus cher qu’une version dématérialisée, je veux que ça présente un réel intérêt (contrairement à ce qu’a pu faire France 4 par exemple avec Doctor Who ou Sherlock, avec tout juste VO/VF, 0 bonus ou même commentaire audio …).



Et note : quand je vois le prix des versions dématérialisées et les contraintes qu’ils mettent (impossibilité de récupérer le fichier vidéo lui-même, obligation d’être connecté pour regarder le truc), bah je me tourne vers des solutions moins contraignantes … " />





Franchement qui regarde les bonus ? On en a souvent rien à faire. Leur superbe coffret je m’en fout aussi, il ne font que prendre plus de place. Qui a encore de place à perdre à 4000€/m² ? Une série complète à 53€ c’est une bonne affaire, d’un autre coté, cela fait longtemps que je n’avais plus regardé.

Le 23/05/2016 à 11h 54

Carlie a écrit :



Le piratage ne s’intéresse pas beaucoup aux vieux films.

D’ailleurs ce n’est pas ce que surveille activement l’Hadopi.

C’est plus sur les derniers films et les dernières séries qu’ils choppent du monde.

Donc le problème de financement pour la numérisation n’est pas la raison du retard des films et séries récents.



Les gens veulent de l’illimité, je suis d’accord, et certains seraient prêts à payer pour, suffit de voir Netflix…





Quel rapport ? Je dis que les personnes qui cherchent des vieux films ou série, ne les trouvent pas légalement. Il y a même des trackers privés sur ces sujets.

Le 23/05/2016 à 09h 49

Carlie a écrit :



Ce ne sont pas les moyens de numériser qui font défaut.

Il s’agit de la réglementation qui impose d’attendre X mois avant la sortie en DVD, puis X mois avant la sortie TV.

Et oui, quand tu as un film ou une saison à 20€, ça monte vite quand il y a une suite de plusieurs films ou saisons.



 Même si au final il y a des coffrets, il faut attendre des années pour les voir (et ça reste plutôt cher).





J’ai déjà entendu le problème de moyen pour les petits producteurs, ou pour justifier de l’absence de vieux film

 ou séries des plateformes légales.



Pour moi, une saison de série n’a pas de raison de couter plus cher qu’un film (même budget).  Mais même à 10€, cela parait trop couteux. Le gens veulent de l’illimité. Si popcornTime était légal avec une cotisation, le cout serait nul pour les producteurs.

Le 23/05/2016 à 09h 36

“Or, sur la vidéo, les chiffres s’effondrent, même si tout n’est pas

lié au piratage, et n’oublions pas que la vidéo participe au

financement des films ».”



Vidéo ? On parle bien du support qui demande 100€ pour une seul saison d’une série, ou bien qui propose un film 3 ans en retard ?



Les gens veulent de l’exhaustif ou presque, de moins d’un an. Si nos producteurs n’ont pas les moyens de digitaliser, qu’ils s’entendent pour rendre légal PopcornTime,  il y a un tas de volontaires pour fabriquer le contenu !

Le 23/05/2016 à 09h 24

Il pourrait couvrir certaine zone en freewifi et les trucs équivalent pour les autres opérateurs.



Cela concerne des zones qui pourrait déjà se faire en 3G pour leur densité, mais si un tel appareil existe, cela serait top pour offrir le wifi dans les zone dense, sans avoir besoin d’identification supplémentaire (hotel, resto, site touristique, …).

Le 23/05/2016 à 07h 35

MuadJC a écrit :



Et les impôts, calculés avec quelle monnaie? Il faut déjà reconnaitre cette monnaie comme viable dans le pays où on veut les taxer.





La monnaie de la vente, derrière l’acheteur, il y a toujours un être humain qui habite quelques part.

Le 20/05/2016 à 14h 15

“Comment dans ce cas déterminer à quels pays doit-elle régler ses impôts, et selon quelle méthode de calcul ?”



C’est facile, c’est là où est fait le profit (localisation des clients).

Le 29/04/2016 à 13h 21

AlphaBeta a écrit :



 « les nouvelles technologies sont aussi pour certains acteurs peu scrupuleux l’occasion de privatiser le domaine public pour se l’approprier et en tirer des bénéfices ». 



Google bien évidement mais beaucoup d’autres également,



Pensez aussi à de nombreux éditeurs US qui sont en train de s’approprier Linux discrètement mais surement  IBM, HP et Google en premiers





N’importe quoi. C’est le principe même des licences libres. Ils ne s’approprient rien du tout, ils utilisent ce qui est disponible.  Il y a un problème quand ils utilisent sans rien financer du tout, ce qui n’est pas le cas pour les 3 entreprises que tu cites.

Le 29/04/2016 à 08h 25

numerid a écrit :



Ils sont élus mais pas au suffrage universel ! De temps en temps ils font du bon travail et servent de garde-fou à l’Assemblée.





Ils sont surtout très réactionnaires, et ne comprennent pas grand choses de leur époque (sauf exceptions bien sûr).

Le 29/04/2016 à 07h 35

Les ayants droits sont tellement contre tout ce qui touche de prêt ou de loin au droits d’auteurs (qui sont devenu des droits d’éditeurs) que cela devient ridicule.

Le 26/04/2016 à 07h 42

Concernant les secours si seulement le 112 devenait la norme, alors qu’il coexiste encore avec le 18 (qui est encore peint sur les camions des pompiers). Que souvent, il est conseillé d’appeler directement le commissariat locale pour aller plus vite, etc…



Je crois qu’il existe aussi le 113 pour des envois par SMS, pourquoi ne pas utiliser le 112 au lieu de faire encore un autre numéro ? Pourquoi ne pas gérer aussi les MMS pour gérer les photos ? (les pompiers conseillent d’avertir en cas de grosse pierre sur une route, qui sont dangereuse, mais qui prend le temps d’appeler ?) Pourquoi les services de police se prennent le droit de fouiller toutes les metadata, mais que le 112 doit réveiller un technicien Orange pour avoir accès à la position GPS d’une personne qui appelle en montagne ? Cette localisation pourrait en plus, orienter l’appel automatiquement vers le centre de secours le plus proche.



Une application c’est hype. Mais un MMS avec photo ou vidéo géolocalisé, fait 80% du boulot, alors qu’une application nécessite une installation spécifique. D’ailleurs, il suffirait d’avoir une API standard, et n’importe qui pourrait faire ce genre d’application.

Le 26/04/2016 à 07h 35

sirius35 a écrit :



Pfff ils se rendent compte les politiques que leur niveau de langage n’est pas en corrélation avec leur électorat ? si c’est pour mettre 3 mots non usuels dans ma même phrase qu’ils ne s’étonnent pas que les gens décroche à leurs belles paroles et que nous électeurs avons vraiment l’impression qu’on nous roule dans la farine à chaque fois qu’ils ouvrent leurs becs….





Donc tu as 3 mots de vocabulaires, et c’est la faute de la ministre ?

Le 25/04/2016 à 13h 34

Drepanocytose a écrit :



D’une, tu fais exactement ce que je critique (“Surtout quand ils ont la bêtise de…”) et de deux tu ne peux pas juger sur un seul exemple, encore plus un exemple dont la plupart des gens se foutent (le numérique).

Parle aux gens de ce qui les touce directement (argent, fisc, sécurité, route, etc.) ou qui leur fait peur (arabes, etc.), là t’auras d’autres sujets pour comparer.





Et en quoi empêcher l’expérience fera quelques choses de bien. C’est toi qui applique ton propre principe pour tout bloquer.

Le 25/04/2016 à 13h 25

Drepanocytose a écrit :



Bon, alors regarde juste ce qu’il se passe quand on emet simplement l’hypothèse de descendre la limite sur autoroute de 130 km/h à 110 km/h, et viens me parler de procès d’intention.



Ou bien regarde, même sur ce site sur lequel on poste tous les deux, le nombre de commentaires opposés à n’importe quelle propostion de loi (quelle qu’lle soit) plutôt que les gens qu iviennent poster qu’ils sont OK et prêts à le défendre….



On est un pays de râleux, le statu quo c’est toujours plus confortable (au moins en apparence) que de prendre le risque de changer les choses. C’est dans la nature humaine, c’est comme ca ; parfois il faut qu’il y en a un ou un petit groupe qui mette un gros coup de pied dans la fourmillière, contre la majorité, pour que les choses evoluent. Et je ne dit même pas “que les choses avancent”, je dis “que les choses évoluent” (ie, ca peut être dans le mauvais sens).

C’est comme ca.





En quoi passer de 130 a 110 serait forcément une bonne idée ? Il n’y a rien d’automatiques. Surtout quand ils ont la bêtise de baisser à 100 la vitesse sous la pluie, cela serait trop simple de garder 110 partout.



As-tu suivi la consultation sur la loi numérique ? On dirait que tu étais dans une grotte.

Le 25/04/2016 à 13h 19

darkbeast a écrit :



Wikipédia il y a une poignée de contributeur et les sites comme tripadivisor se sont fait gaulé pour faut avis, comme d’autres sites d’ailleurs (site qui promet ses grand dieux qu’il n’y a aucune fraude possible aussi)





Si une poignée, c’est des centaines de milliers, c’est mille fois plus que n’importe quelles autres encyclopédies. Et tu ne peux nier sa qualité.



Tu ne peux pas non plus disqualifier Tripadvisor pour la triche, il faut savoir lire les avis, cela reste bien plus utile que le pifomètre. Il y avait une étude qui montrait que après l’ouverture de Tripadvisor sur une zone, la note moyenne de la zone grimpait de 1 ou 2 pts en 6 mois : cela poussait à la qualité.

Le 25/04/2016 à 13h 15

Drepanocytose a écrit :



Non.

Il faut aussi prendre en compte que sur des sujets, il a des gens qui ont intérêt à faire les choses, mais il peut y a voir aussi beaucoup plus de gens qui ont intérêt à ce que les choses ne se fassent pas.



En fait j’ai peur qu’avec le peuple de râleux qu’on se coltine, tu ais une proportion d’une personne “moteur” contre 100 “bloqueurs”.



Amuse toi à consulter les gens sur une réforme fiscale, ou une réforme sécuritaire, avec ce principe.

Je parie ma chemise que ta réforme ne passe pas, aussi bonne soit-elle , et aussi soutenue par toutes les associations que tu veux soit-elle.





Tu fais juste un procès d’intention.

Le 25/04/2016 à 12h 54

Drepanocytose a écrit :



En même temps je répondais à un mec qui nous disait “ouais vous êtes contre plus de democratie”.

Réponse sans finesse à une affirmation sans finesse…



Et personne ne dit que tous les gens sont cons, et surtout pas moi.



Je te dis que consulter TOUT LE MONDE par principe par ce que “ouais c’est tout le monde, c’est mieux”, ca présente des risques :

• déjà ca va trop vite de passer de 260 meccs à “tout le monde”
  


• ensuite “tout le monde”, bah c’est pas tout le monde en vrai (pas les enfants, etc.) et c’est trompeur
  


• oui effectvement, dans “tout le monde” il y a une masse d’incultes qu’il faut être prêt à consulter sciemment, et d’assumer clairement (ie, ne pas venir choiuner après) qu’on a décidé des question parfois graves en prenant l’avis d’une frange de demeurés.
  
  
  
  Et là encore je ne parle même pas de la question de la consultation en ligne, avec tout ce que ca comporte le “en ligne” comme eceuils :
  


• on ecarte de facto ceux qui n’ont pas / ne veulent pas d’internet
  


• ca peut passer pour une proposition faussement moderniste
  


• diverses questions techniques, ca ne se fait pas en claquant des doigts, il faut des règles, etc.$
  


• pour fair plaisir aux nationalistes, disons que le WWW est par définition mondial, et que donc il va falloir assumer aussi (ou alors cadrer) les ingérences étrangères (le fameux “participeront ceux qui souhaitent” du com que j’ai cité)
  
  etc.
  
  
  
  
  
  Mais ce que tu ne comprends pas, ceux que tu écartes, sont ceux  qui se s’intéresse pas au sujet. Jamais personne ne s’intéresse à tout, et il n’y a pas forcément d’intérêt à le faire. C’est le principe de la démocratie liquide, tu fais confiance sur un sujet à une association.

Le 25/04/2016 à 12h 50

darkbeast a écrit :



parce que les gens qui vont aller voir seront forcement compétant, et parce que des lobby ne vont pas faire de forcing avec de faux avis….. Nan parce que ça va finir comme les avis pour les hôtel ou tu pourra acheter 5 ou 10 milles votes pour où contre.





Il faudra voir les faits. Cela s’est très bien passé pour la loi numérique. Il n’y a eu des coup de force de personne, et la plateforme gère les faux votes.



Niveau compétence, je suis encore obligé de parler de wikipedia ?! Sérieusement en 2016, il y encore des personnes pour prendre la foule pour une conne ?



Et pour tripadivisor, bizarrement, depuis que je suis les avis, je n’ai jamais été déçu. Sauf une fois, mais j’aurais du voir la masse d’avis donné chaque fois par une personne n’ayant voté qu’une fois.



Au lieu d’écouter vos fantasmes, regardez ce qui marche et se fait déjà.

Le 25/04/2016 à 12h 33

Drepanocytose a écrit :



Si tu prends n’importe quel péquin, tu auras :

• pression de sa communauté pour voter comme il faut (tu auras peu d’homos pour voter une loi contre le mariage gay, par exemple, rien que par pression communautaire)
  


• lobby de ceux qui ont de l’argent, avec campagnes “d’information” qui ne seront que du lobbyisme
  


• etudes fournies (et diffusées au bon vouloir) par ceux qui ont de l’argent
  


• incompétence encore plus généralisée
  


• manque d’expertise encore plus, ou vrais experts “dilués dans la masse des incultes”
  
  
  
  
  
  Tu es complètement à coté. Dans une consultation comme la loi numérique, tu as toutes les associations qui se saisissent du sujets, ainsi que des experts que donne aussi leur avis, les lobbys ne sont pas plus représentés, que ses associations, de plus les associations, par le jeu de leur suiveur font office de démocratie liquide (je fais confiance à quelqu’un pour un vote particuliers en le suivant)
  
  
  
  Donc, il n’y a pas de pression, car c’est sous pseudonyme. Les lobbys ont a dépenser mille fois plus de moyens car il ne s’agit pas de convaincre un membre du cabinet du ministre, mais une foule.  Il y a 10 fois plus d’expert dans le pays, que d’expert consulté classiquement.
  
  
  
  Avec ce que tu penses de la moyenne de nos concitoyens, jamais une encyclopédie en ligne collaborative aura de l’audience, ou une quelconque qualité.

Le 25/04/2016 à 12h 16

darkbeast a écrit :



justement on a élu des députés pour représenter les gens, c’est leur taf 





Mais ils ne le font pas :

• pression des partis pour voter “comme il faut”
  


• pression de la “majorité” pour être réélu
  


• lobby de ceux qui ont de l’argent
  


• Etude fournis par ceux qui ont de l’argent
  


• incompétence
  


• Manque de moyens pour chaque parlementaire pour se payer des experts
  


• Phénomène d’entre-soi et de tour d’ivoire
  
   

Le 25/04/2016 à 10h 16

Cela serait énorme. On pourrait voir l’effet des lobby qui d’habitude se cache dans les cabinets ministériels. On pourrait lire les avis techniques de l’administration. C’est de la construction de loi par ceux qui sont concernés, avec une louche de démocratie liquide car les associations peuvent appeler à voter pour leur proposition.

Le 25/04/2016 à 12h 46

joma74fr a écrit :



Ce n’est pas parce que ce terme ou cette expression n’est pas flatteuse qu’elle en devient méprisante. On peut utiliser une expression imagée pour décrire un contexte.





Ce n’est pas parce que l’on décrit une situation que le terme change de connotation. “Calimero” est clairement négatif, et utilisé pour ce foutre de la gueule de la personne en face.

Le 19/04/2016 à 08h 51

Si ni “Coucou” ni “Calimero” ne sont des termes méprisant, pourquoi les avoir choisi…

Le 20/04/2016 à 09h 28

Furanku a écrit :



…

Du coup cela fera toujours des personnes supplémentaires qui auront moins de moyens pour s’acheter leur matériel (c’est minime ici, mais l’idée est là).

…





Si Intel était la seul boite au monde, tu aurais raison, mais ce n’est pas le cas. Tu retrouves un peu ça, lorsque la CGPME demande à ce que l’état baisses ses impôts pour avoir plus de marges et embaucher, et ensuite, ils pleurent, parce que l’état coupe 2G€ de dépenses vers les collectivités territoriales, ce qui réduit d’autant les travaux de voiries et autres constructions. 

Le 07/04/2016 à 13h 41

Exception a écrit :



Ils ont raison.



Demande-t-on à Coca-Cola de publier ses ingrédients ?





Tu compares sérieusement l’Etat à Coca cola ?!

Le 06/04/2016 à 08h 14

Certains sénateurs passent leur temps à tenter de nous prouver qu’ils sont totalement incompétents…



 Ils ne se rendent même pas compte, que ceux qui sont contre l’ouverture, ne sont que des petits chefs qui font de la rétention d’information pour garder leur petit pouvoir.

Le 07/04/2016 à 13h 40

tmtisfree a écrit :



Mais oui c’est bien connu, le mur des réalités économiques va de nouveau s’effacer comme par enchantement devant les incantations/impositions des guignols d’en haut, qui n’ont pas réussi la première fois.



En forçant maintenant, cela va mieux fonctionner. Sans aucun doute possible. Ce n’est pas comme si les lois économiques et les leçons des précédents désastreux du planisme n’étaient pas toutes universellement connues. " />





Par définition, il y a un millions de Français qui sont jamais rentable en eux-même à cause de la longueur des câbles à déployer. Ce n’est que de la perte pour  les opérateurs, si l’état n’oblige pas à leur couverture, ils ne le seront jamais.

Le 07/04/2016 à 09h 41

tmtisfree a écrit :



Planisme douteux à la soviétique, subventions miraculeuses, quasi-contrôle des prix, millefeuille administratif de rigueur, calendrier intenable, hontectomie, hypocrisie et langue de bois habituelle, etc.



Pas de doute, nous sommes en France.



Les réalités du marché ont été prises en compte à la 7ème décimales par les ingénieurs sociaux au plus haut niveau et les RIP portent bien leur nom. Tout va bien se passer pour le contribuable.





Si l’état reprend la main, c’est parce que les acteurs privés ne font pas leur boulot, et ne respectent pas leur engagement.

Le 29/03/2016 à 08h 28

Ils ont fait péter leur réservoir d’hydrazine ?

Le 29/03/2016 à 08h 23

Le problème est exactement le même avec le sans contact, genre NFC ou paiement.

Le 17/03/2016 à 15h 22

D’ailleurs, est-ce qu’il existe une loi pour interdire de prendre des photos à l’intérieur d’une galerie marchande ?



Je comprends qu’il interdise le parasitisme par une publication de photos de leur galerie, mais à l’heure des smartphone, interdire la prise de vue, me parait délirant.



En gros, je comprends la demande d’autorisation nécessaire à la publication de photos, mais pas la demande d’autorisation de la prise de vue.

Le 15/03/2016 à 16h 16

" /> > “Le locataire de Bercy estime que verser une aide sans condition reviendrait à envoyer un mauvais signe, synonyme d’assistanat.”



Ils ont juste, 5 à 10 ans de retard sur la reflexion…



Le RSA, les apl, le minimum vieillesse sont aussi à supprimer alors ?

Le 15/03/2016 à 15h 31

Il faudrait généraliser le 112, on dirait qu’il y a encore une gueguerre avec le 17, le 18 et autre numéro court ! Parfois même on conseil le numéro de téléphone du commissariat local pour aller plus vite.



Il leur faut déranger un technicien pour connaitre la position GPS d’un appel ! Dire qu’on leur interdit l’accès à la localisation des appels pour des raisons de vie privé, et de l’autre on vote la #loiRance. On voit quelle est la priorité des politiques.



Les pompiers disent que l’ on peut signaler une pierre sur la chaussé qui pourrait être dangereuse pour la circulation. Mais qui prend le temps d’appeler pour ça, alors qu’une photo en MMS géolocalisé envoyé au 112, pourrait faire l’affaire. Par contre, il faut l’outil derrière pour faire le trie.



Et avec tout cela, il n’y a pas encore besoin d’application spécifique.

Le 10/03/2016 à 10h 25

Et concernant le protection contre un état d’urgence permanent ? Ils ont fait quelques choses ?



Ils viennent à peine de prolonger, et parle déjà de la prolongation suivante !

Le 04/03/2016 à 09h 55

“refuser de communiquer à l’autorité judiciaire…des données protégées par un moyen de cryptologie dont il est le constructeur. ”



Les constructeurs deviennent coupable, si ils ne sont pas capable de fournir la donnée en clair ? Sans déconner ?



Ils seraient obliger d’avoir des backdoors ?

Le 01/03/2016 à 15h 03

ANSSI s’occupe de la sécurité, mais c’est vrai qu’il manque d’une plateforme centralisé pour ce genre de logiciel ouvert pour citoyens.

J’avais imaginer un besoin identique pour les urgences. Par exemple, un pompier m’avait dit que l’on pouvait appeler le 112 pour signaler des pierres sur la chaussé, car c’est très dangereux pour les motards. Un MMS géolocalisé sera bien plus rapide et efficace. Il me semble avoir vu passer un prototype d’application qui fait cela. (d’ailleurs, il parait que le 112 n’a pas l’information de position géographique des appels GSM !)



Dans tout les cas, ce genre d’application c’est tag + photo + gps + map + wiki. Cela devrait être généralisable.

Le 01/03/2016 à 14h 54

christophe_gossa a écrit :



Le Wi-Fi devient autorisé dans les établissements scolaire ?

Il est obligatoire pour cet appel à projets ?



Quid des établissements où les associations ne veulent pas entendre parler de Wi-Fi ?



Le gouvernement devrait afficher une position claire sur ce sujet.





Pour les collectifs anti-ondes ? Sérieux, c’est déjà douteux pour les gsm à 2W de puissance crête, alors pour les 30mW du wifi, cela devient n’importe quoi.

Le 01/03/2016 à 13h 13

gazier a écrit :



je vous trouve tous bien défaitistes..

Leica a eu des hauts : M3/inventeur de l’AF…/Objectifs lumineux utilisables à pleine ouverture (genre 0.95 ou 1.4) pour la contrainte du petit format qu’est le 35mm, et des bas : (gros) retard en numérique/SAV fréquent pour M8 et M9/vendre très cher des produits juste corrects depuis 2006



Ne boudons pas notre plaisir d’avoir des marques iconiques en Europe demandées par le constructeur en vogue chinois et que cette alliance amène des revenus fixes à Leica pour nous réinventer le M de 2020 !

 

Espérons donc que cette émulation permette des formules optiques avec de grandes/belles ouvertures + un capteur plus grand qu’aujourd’hui (du Japon bien sûr) + possibilité de shooter en basse lumière (ce que les smartphones ne savent pas faire)





Si tu veux faire tenir un capteur plus grand dans un smartphone, tu as la place pour un super grand angle uniquement. Et ensuite, il faut un sacré traitement géométrique pour avoir une image correct.

Le 01/03/2016 à 10h 23

Le trie ne fonctionne que pour la page en cours, mais pour toutes les données. C’est bien dommage.