Leica, réputé pour la qualité de ses optiques, et Huawei, troisième fabricant mondial de smartphones, viennent d'annoncer un « partenariat technologique stratégique ». Leur but ? Rien de moins que réinventer la photographie mobile... mais mais sans donner vraiment de détails.
Quelques jours avant l'ouverture du Mobile World Congress de Barcelone, Sony dévoilait son nouveau capteur optique pour smartphone : le IMX318. Il propose une définition de 22,5 Mpixels, une stabilisation électronique sur trois axes et un autofocus très rapide. Il sera vendu un peu plus de 16 euros HT à partir du mois de mai.
Oppo surenchérissait avec son SmartSensor, un appareil photo pour terminaux mobiles avec une stabilisation optique qui n'est pas sur la lentille, comme c'est généralement le cas, mais sur le capteur. Il ne s'agit pour le moment que d'une annonce et aucun prix ou date n'ont été précisé.
Mais Sony et Oppo ne sont pas les seuls fabricants à s'intéresser aux capteurs optiques. Huawei, qui revendique la troisième place mondiale sur le marché des smartphones, compte bien ne pas se laisser distancer par ses concurrents. Pour cela, le constructeur annonce « un partenariat technologique stratégique » avec un poids lourd de la photo : Leica. Le but de cette alliance ? « Devenir un acteur majeur dans la réinvention de la photographie mobile ».
Il ne faut par contre pas en attendre grand chose pour le moment de la part des deux protagonistes tant le communiqué de presse reste vague sur les tenants et les aboutissants. « Grâce à sa collaboration avec Leica Camera, la marque la plus emblématique du monde de la photographie, Huawei souhaite aujourd’hui proposer aux consommateurs un niveau d'excellence incomparable » est-il simplement précisé, sans l'once d'un élément concret.
On rappellera que ce n'est pas la première fois que Leica s'intéresse au monde des smartphones. Les optiques du fabricant allemand sont déjà présentes dans certains terminaux comme le Lumix DMC-CM1 de Panasonic. Il faudra maintenant attendre de voir comment sera mis en place ce partenariat entre Leica et Huawei et si cela ne concerne qu'une poignée de terminaux, ou s'il est question d'une intégration plus large.
Commentaires (25)
Vivement que ça soit abouti ces projets. Le Lumix CM1 me faisait de l’oeil pour photographie d’appoint de bonne qualité et remplacer mon smartphone mais il a trop de manques : pas de stabilisation, pas de flash, trop cher (c’est la première fois que je le vois à moins de 500€).
Parce que à terme, avoir un genre de RX100 dans son smartphone, ça serait quand même super chouette, si ça pouvait ne pas dépasser la barre des 500€.
Du coup j’ai pris un LX100 en attendant, il fait des photos top et est bien plus léger qu’un Reflex, donc toujours sur moi.
Et moi de mon côté j’attends toujours le remplaçant du 1020
Grosse nouveauté, ca fait des photos…..
A mon sens, Leica est surtout connu pour ses prix et son “reality distorsion field” à la Apple plutôt que sa qualité. Bon, ok, et pour avoir certains partis pris intéressants (télémétrique numérique monochrome). A moins d’aller vers le S2 (le bazooka dans les pubs de voitures avec Karl Lagerfeld), la qualité des optiques est vraiment contestable.
Et une fois de plus, un européen va se faire bouffer par un chinois…
" />
Dans le passé, les prix Leica se justifiaient par un contrôle qualité en «fin de chaine» sur les optiques qui amenait à en jeter un pourcentage considérable.
Aujourd’hui ?
Aujourd’hui, Zeiss, Fujifilm et Olympus sont devant en termes de qualités optiques sur les formats 35mm et plus petits.
La puissance de calcul des ordinateur a redistribué les cartes dans le domaine des optiques.
Autrefois, c’était un art de trouver une bonne formule optique (au sens “arts et métiers”).
Aujourd’hui, on fait rentrer les contraintes dans les modèles et on fait tourner les bécanes.
Si on n’a pas le savoir faire pour partir directement sur une bonne formule optique, on en est quitte pour quelques itérations de plus.
C’est un peu plus compliqué…. Zeiss n’a qu’une poignée d’optiques dont seules 2-3 sont vraiment excellentes (et il faut accepter de ne pas avoir d’AF avec les viseurs modernes, ce qui complique la chose). Les optiques Olympus sont, pour un certain nombre, très dépendantes d’un traitement logiciel, mais finalement assez quelconques sans (alors qu’Olympus est sûrement un des meilleurs opticiens qu’on aie vu), c’est en particulier grâce à ça que les optiques sont si compactes. Fuji a de très belles choses, mais bien volumineuses, d’autant plus qu’il n’y a pas de 24*36 pour l’instant.
Pour ce qui est de Leica, il y a toujours eu des pour et des contres, ils ont au moins le mérite d’être parmi les derniers européens existants. Mais il ne faut aps se leurrer, au mieux ils participeront à la conception des optiques de smartphones, et plus probable, ils y jetteront un coup d’oeuil en échange d’un rebadgage des certains smartphones. Dans tous les cas, ils ne fabriqueront pas les optiques.
Totalement vrai, avec la nouvelle vague de designs de lentilles asymétriques qui étaient impensables il y a encore quelques années.
A noter que de façon plus générale, de nos jours, toutes les optiques même sur les compacts bas de gamme sont de meilleur qualité que les optiques des années 70-90. Après, le vieux matos a son charme mais les nouvelles optiques, même bas de gamme, ont des piqués, des contrastes et micro-contrastes qui enterrent presque toutes les vieilleries.
le p9 !!! il arrive quand ! gfrrrr
Faute d’innovation, on joue sur la surenchère et le marketing….. Apple est le maitre en la matière ! Mais ils bénéficient d’un ensemble (troupeau ?) d’acheteurs particulièrement dociles….
je vous trouve tous bien défaitistes..
Leica a eu des hauts : M3/inventeur de l’AF…/Objectifs lumineux utilisables à pleine ouverture (genre 0.95 ou 1.4) pour la contrainte du petit format qu’est le 35mm, et des bas : (gros) retard en numérique/SAV fréquent pour M8 et M9/vendre très cher des produits juste corrects depuis 2006
Ne boudons pas notre plaisir d’avoir des marques iconiques en Europe demandées par le constructeur en vogue chinois et que cette alliance amène des revenus fixes à Leica pour nous réinventer le M de 2020 !
Espérons donc que cette émulation permette des formules optiques avec de grandes/belles ouvertures + un capteur plus grand qu’aujourd’hui (du Japon bien sûr) + possibilité de shooter en basse lumière (ce que les smartphones ne savent pas faire)
Çasent fort l’annonce marketing bling bling “woaw Leica”… mais j’attends de voir le résultat avant de m’extasier.
Aucun capteur n’est foncièrement mauvais quand on l’utilise dans des bonnes conditions de lumière et résolution. Un capteur de mobile bas de gamme de 8Mpx, c’est plus que largement suffisant pour sortir une photo en 12x15cm. Par contre, c’est vrai que sur certains mobiles, les post-traitements intégrés font un vrai carnage mais qui peut se compenser en partie en redimensionnant les photos.
" />
Baisser la résolution, ça réduit le bruit et ça masque le manque de piqué des optiques. Et souvenez-vous de l’outil suprême des anciens : le trépied et ses équivalents adaptés aux mobiles
Il n’y a que moi que ça choque : “Il propose une définition de 22,5 Mpixels” ? 
" /> C’est complètement contre-productif, déjà que même sur un reflex ça ne sert à presque personne en pratique. Pourquoi ne limitent-ils pas un capteur de mobile à disons 8 MP, ce qui augmenterait considérablement la qualité et le rapport signal/bruit, quand on voit la qualité moyenne des photos de mobile dès que ce n’est pas en plein jour…
Si vous avez une optique haut de gamme des années 70 qui fait aussi bien qu’une optique moderne de qualité moyenne dans ces quatre catégories à la fois, j’aimerais bien la connaître. Le dernier clou dans le cercueil c’est le piqué de ces objectifs quand on les utilise sur un capteur 30 Mpx.
Je pense en particulier aux objectifs Zeiss ou Leica. L’optique de qualité reste chère car il s’agit de mécanique (usinage et assemblage de précision).
Je serais de voir ce que donneraient les objectifs Zeiss de mon père de ces années-là comparés à des objectifs standards de maintenant.
D’ailleurs la qualité moyenne des objectifs courants est un atout avec les capteurs haute résolutions actuels car ils font filtres passe-bas et évitent le moiré.
L’absence de passe-bas est volontaire car ça réduit la résolution exploitable, qu’on peut rattraper facilement le moiré en post-production, mais au moins là c’est de façon sélective. De plus quand la résolution est importante, on ne voit pas forcément le moiré sur les tirages papiers.
La qualité moyenne des objectifs est un atout, mais avec bien peu de boitiers. Ce sont des boîtiers fullframe avec des résolutions faibles et des photosites gros. Le Nikon D700 en est une parfaite illustration avec ses 12 Mpx.
A noter que si vous avez des objectifs 35mm, ils sont adaptables sans trop de soucis sur des numériques l’APS-C avec des bagues. Il y a tout de même des contraintes de taille de monture, de tirage et de longueur de la partie derrière la bague de l’objectif. Dans le pire des cas, vous perdez le focus à l’infini, mais ça n’est pas forcément gênant en portrait.