Zones peu denses : la couverture mobile à la traine, l’État multiplie les promesses

Haut débit d'annonces

Zones peu denses : la couverture mobile à la traine, l'État multiplie les promesses

Le 23 mai 2016 à 07h20

Commentaires (9)

votre avatar



En conclusion, « l’air de rien, les choses bougent bien » s’est félicité Axelle Lemaire.





Ca va mieux <img data-src=" />

votre avatar

Zones peu denses : la couverture mobile à la traine, l’État multiplie les promesses

Haut débit d’annonces

&nbsp;

Après avoir lu le titre et le sous-titre de l’article, je pense que, entre les promesses de nos élus qui subventionnent des actions d’infrastructures en partenariats public-privé, les promesses de Orange et de SFR sur la fibre (notamment les prix de la fibre qui dépassent les 40&nbsp; euros par mois et les conditions de ventes qui rendent les clients captifs), je vais devenir pessimiste pour l’accès à internet à prix abordable dans les années à venir (il restera la 4G en zones urbaines).

votre avatar

Il pourrait couvrir certaine zone en freewifi et les trucs équivalent pour les autres opérateurs.



Cela concerne des zones qui pourrait déjà se faire en 3G pour leur densité, mais si un tel appareil existe, cela serait top pour offrir le wifi dans les zone dense, sans avoir besoin d’identification supplémentaire (hotel, resto, site touristique, …).

votre avatar

Quelles sont les pénalités peut donner l’ARCEP ??



&nbsp;Une amende de quelques milliers d’euros par site? Sûrement pas assez dissuasif.

&nbsp;

Si l’état aime tant communiquer il devrait imposer la publication national de la condamnation: un petit coup de canif dans la belle image qu’essayent de se faire les FAI sera plus efficace qu’une sanction pécuniaire.

votre avatar

J’ai une question, pourquoi tu luttes autant sur le prix de la fibre ? Comment veux tu que les opérateurs investissent au maximum dans la fibre ? C’est des entreprises, elles doivent faire des marges quand même…



C’est pas pour rien si on est largement en retard dans ce domaine…. il y a quand même un grand enjeux pour l’Economie de notre pays hein <img data-src=" />

votre avatar

Sûrement, il faut que je me fasse une raison. En attendant, les promesses étaient belles : accès à internet à 30-35 € par mois, la fibre sur la totalité du territoire en 2022 (plan THD de 2012), la 2G sur la totalité du territoire en 2016 et la 3G en 2018.




 Il faut seulement rajouter une bonne dizaine d'euros et une bonne dizaine d'années (au moins) aux promesses initiales !:transpi:  






 Si la France est en retard sur le THD (et ce n'est pas le seul Etat européen à l'être), c'est, d'une part, grâce ou à cause d'un développement rapide et efficace de l'ADSL (merci la concurrence entre FT/Orange et les opérateurs alternatifs) et, d'autre part, à cause d'un territoire majoritairement rural et peu dense (et aussi à cause d'un Etat français surendetté qui n'a plus de marge de manoeuvre).     





S’il faut compter sur les 4 larrons des télécoms (le trublion, l’agrume, le bétonneur et la marque au carré rouge) pour sauver l’économie de notre pays, on n’est pas rendu (je miserais plutôt sur des plus petits opérateurs de la fibre optique comme Tutor, Altitude infrastructure, Axione, Coriolis, K-net, OVH, etc).

votre avatar

Donc pour résumer, les opérateurs ont l’obligation de couvrir ces centre-bourgs avec une date butoir sur des pylônes fournis par l’État, qui, lui, ne s’est évidemment pas imposé une telle charge pour les leur fournir : et ces abrutis de polytocards viennent par dessus le marché pérorer sur l’avancement de la couverture. Une telle incurie n’est possible qu’ici.

votre avatar

Wow le scandale, c’est parce que l’Etat n’a pas de délai d’installation de pylone sur le toit de la mairie ou de l’église du Canton situé dans le trou du cul du Monde que Orange, Free ou BouygTel ne peut pas tenir ses engagements d’installer une antenne-relais dans le centre-bourg de ce Canton.




   On est en pleine Technocratie, à quand le Libéralisme économique !!         






   Pardon, je suis devenu ironique. Mais c'est de ta faute, pas de la mienne. Tu m'y as contraint...
votre avatar







tmtisfree a écrit :



Donc pour résumer, les opérateurs ont l’obligation de couvrir ces centre-bourgs avec une date butoir sur des pylônes fournis par l’État, qui, lui, ne s’est évidemment pas imposé une telle charge pour les leur fournir : et ces abrutis de polytocards viennent par dessus le marché pérorer sur l’avancement de la couverture. Une telle incurie n’est possible qu’ici.





Néanmoins, si j’ai bien lu l’article, l’état ne doit fournir que 70 pylônes sur les 2000 à installer. Donc, son retard n’affecterait que peu l’atteinte ou non de l’objectif. Avis-je bien compris ?


Zones peu denses : la couverture mobile à la traine, l’État multiplie les promesses

  • 2G : 7 centres-bourgs couverts en 3 mois, 18 en 6 mois

  • La 3G dans plus de 200 nouveaux centres-bourgs

  • La couverture 4G au pas de course

  • De nouvelles mesures annoncées par Bercy

Fermer