Le 28/05/2014 à 09h 41

Moebius13100 a écrit :



Mouais de toute façon quand on sait que chaque constructeur peut sortir son hardware et faire sa propre sauce ça enlève une grande partie de l’intérêt des steam machines.

Pour moi le bon truc c’était, une machine unique, avec une configuration bien musclée type i7 4770k, GTX 780ti, 16go Ram et SSD, avec Steam OS, à mettre sous ma TV comme une console et avec un bon prix (pendant longtemps les consoles sellers ont vendus à perte on peut donc imaginer un effort de Valve pour diffuser sa machine).

Là je signe immédiatement, et je pourrais enfin dire fièrement “Je joue sur console en 1080p et 60fps constant” " />







D’un autre côté, avec ce type de config, tu tues la souplesse du PC.

Oui car les steam machines, ce ne sont jamais que des PC " />

Des configs de référence à base de label auraient permis un juste milieu.

Exemple : bronze 2014, suffisant pour de la full HD détails moyens, silver 2014, suffisants pour de la full HD détails au max, gold 2014, 2560x1440 détails max.

Les jeux pourraient alors indiquer la config de référence minimum (ex pour un jeu de 2016 qui exige au minimum du silver 2014, et qui recommande du gold 2015).



On simplifierait les détails pour l’utilisateur lambda, et autoriserait de grosses configs pour les power users.

Le 28/05/2014 à 09h 34

Anne Onyme a écrit :



Étant interprète, j’ai de forts doutes concernant la qualité de la traduction donnée et soit-disant simultanée. Peut-etre que pour des phrases banales comme “bonjour comment allez-vous ?” c’est acceptable, mais pour le reste, je reste sceptique. " />







Rassure-toi, c’est pas demain que tu sera au chômage. ;)

Les phrases traduites dans la vidéo sont des phrases toutes faites, du style que tu peux retrouver dans un manuel linguistique pour touristes.

Mais tout comme google trad, ça permet de se dépanner, et la démonstration technologique est assez impressionnante.

Le 27/05/2014 à 19h 03

GGGG-Ready a écrit :



Et bientôt la mise en demeure anticipée de l’opérateur en carton et de son réseau en mousse " />







Dès que j’ai vu Free mobile dans le titre, j’ai su que je te trouverai dans les commentaires " />

Continue, j’adore ce que tu fais ^^

Le 26/05/2014 à 14h 21

XaMou a écrit :



" />

Le sous-titre " />







Du coup, les benchs réalisés avant la sortie des nouveaux pilotes, ils veulent dire quelque chose? Les journalistes “reconnus” ont-ils eu des pilotes bêta en avance?

Le 26/05/2014 à 10h 44

raoudoudou a écrit :



Comme d’hab, le MTBF de 1 million d’heures complètement fantaisiste…









KP2 a écrit :



pourquoi ?

En meme temps, c’est qu’une stat





La donnée en elle même n’est pas forcement fantaisiste, mais comme le ditKP2 : c’est une stat. Et les stats c’est comme les mini-jupes : ça montre beaucoup de choses, mais ça cache l’essentiel.

C’est pas parce que 90% des disques durs roulent sans problème pendant 10 ans que le tient ne va pas mourir au bout de 6 mois. Google avait publié une très belle étude sur le sujet il y a quelques temps : dans la majorité des cas, soit le DD claquait au bout de quelques mois, soit il partait pour sa durée de vie “normale”





jeje07 a écrit :



parce que le MTBF est par définition une donnée bidon. C’était très bien expliqué dans un numéro de hardware canard pc mais je suis incapable de l’expliquer " />





Disons que c’est bidon pour le client. MTBF = Mean Time Between Failures (Temps moyen entre deux pannes). Mais qui fait réparer son disque dur (pour les particuliers j’entends)? Une statistique beaucoup plus pertinente serait le MTTF : Mean Time To Failure (Temps moyen de foncitonnement avant la première panne)







blackdream a écrit :



Question un peu hors-sujet (mais pas trop) :

En mettant des disques durs dans un NAS, c’est possible d’installer des jeux dessus sans trop de problèmes (genre des chargements 4 fois plus longs) ?











jeje07 a écrit :



euhhh…… et les débits tu y penses? " />





Pire encore : le temps de réponse " />

Les appli, c’est sur un SSD, point. " /> #SSDNazi

Le 26/05/2014 à 10h 32

Kamalen a écrit :



Et bien bien moins de R&D initiale aussi, étant simplement basé sur une architecture PC des plus classiques.

Que ça soit Sony ou Microsoft, ils ne peuvent plus faire vivre leur branche jeux à crédit, de toute façon.





Oui d’un point de vue materiel c’est ça le plus important. Le Cell a couté un pognon monstre à SONY, ici c’est une adaptation plus simple de l’existant.



Mais comme le souligne Lafisk, le gros des bénéfices va venir des services.

Le 25/05/2014 à 18h 37

SeigneurNano a écrit :



Ah oui, en effet… (mal regardé)… Maintenant qu’ils le sont, et qu’on voit que le FN est en tête (¹⁄₃ des sièges actuellement) ça me dégoûte réellement.





En voyant les résultats, je me dit que j’ai bien fait de pas changer tous les francs contre des euros. " />

Mais WTF…

Le 25/05/2014 à 18h 04

Quand je tente de comprendre comment marche l’attribution des places à la proportionnelle, j’ai l’impression que Perceval m’apprend les règles d’un jeu du Pays de Galles " />

Le 23/05/2014 à 18h 05

Jaskier a écrit :



Peut être, ceci dit, dans mon taf, elle est devenue culte. On dirait le portrait craché d’un de nos ingénieurs " />







Si tu bosses chez Occulus, ça compte pas " />

Le 22/05/2014 à 16h 41

J’ai l’impression qu’Occulus a demandé beaucoup de chose en échange de 2% d’une start-up financée par la communauté (et qui ne dispose encore à l’heure actuelle d’aucun produit commercial). Je ne suis pas au fait de ce genre de pratiques, mais ça me semblait relativement déséquilibré.





Allez, petit jeu : tente de retrouver un commentaire se rapportant aux résumés suivants " />

• Pop-corn
  


• Y’en a marre de la photo de John Carmack
  


• Zenimax = connards

Le 23/05/2014 à 11h 51

shadowfox a écrit :



Un titan pour faire quoi ? Du triple screen ? Deux GTX780 peuvent le faire et ça ne coûte pas 3000 euros.











autoquote a écrit :



Garde bien à l’idée que ce genre de produit, c’est un peu le sac Louis Vuitton de la carte graphique : Le rapport perf(ou utilité)/prix n’est clairement pas le but recherché.

Le 23/05/2014 à 11h 25

shadowfox a écrit :



J’attends de voir un jeu exploiter au max la config d’un PC, déjà qu’ils exploitent n’importe comment le SLI/Crossfire une fois sur deux. Aucun jeux déjà sorti ou qui sortir courant 2014 n’exploitera vraiment les capacités d’une telle carte.



Et si c’est pour du pro, je me demande s’il ne faut tout simplement pas prendre une carte graphique pro plutôt que de céder à un argument marketing nVidia GTX Titan SoDarkSoMuchPowerSoYouMustBuyIt.







Si, et même des jeux sortis avant 2013. Mais pas en 1920x1080. Encore une fois, tous les utilisateurs PC ne se contentent pas de full HD.

Et pour les pros, c’est à eux d’évaluer leur besoin; Mais pour de la puissance de calcul double précision apacher, la titan peut se révéler utile.

Le 23/05/2014 à 11h 12

Masteromer a écrit :



" />









HCoverd a écrit :



What’s the hell …. Le prix sérieusement !





Garde bien à l’idée que ce genre de produit, c’est un peu le sac Louis Vuitton de la carte graphique : Le rapport perf(ou utilité)/prix n’est clairement pas le but rechercher.

Il s’agit de proposer un produit pour flatter les power-users, et de se constituer une vitrine pour nVidia.



Il faut aussi voir que 3000€, c’est pas “grand chose” pour des pro. Pour rappel, les Titan débrident le calcul en double précision, ce qui a intérêt pour le GPGPU. Certains pro qui ont besoin de ce type de calcul sans les autres optimisation des cartes pro pourront y trouver leur compte.

(Pour info, la carte linkée est basée sur le GK180, amélioration du GK110 de la 780Ti)









shadowfox a écrit :



Pour le jeu, je vois absolument pas l’intérêt vu que les dév se calquent sur les configs des consoles pour faire leurs jeux dans la majorité des cas…





Parce que tout le monde ne se contente pas de 1920x1080 peut être? " />

Pour un watchdog en 3x 2560x1440 il faudra bien ça " />

Le 22/05/2014 à 19h 38

Lady Komandeman a écrit :



Sauf que y’a de nombreux morceaux en mp3 à 128 kbps " />



Et puis c’est gratuit, mais le site est dans l’illégalité, si j’ai bien compris… donc ça ne peut pas vraiment être comparé à Spotify ou Deezer.





J’étais pas au courant, après renseignement il y a en effet au moins un procès en cours.







DataMAX a écrit :



Voui enfin faut pas chercher le toutgratuitànimportequelprix. Un service pérenne a un coût. Et la publicité me fait vomir.





Cacherais-tu ton statut d’abonné sur NextInpact? :p

Le 22/05/2014 à 16h 18

marshall39 a écrit :



J’ai honnetement jamais essayé , mais je me suis laissé dire que la qualité des morceaux était pas toujours top….et on peut écouter sur mobile? Il y a un système de radio aussi?







Je ne suis pas un ayatollah de la qualité audio, et je fais partie de ceux qui considèrent qu’un mp3 à 320kbp/s est écoutable. Un truc parfois énervant, c’est les morceaux de gains variables dans une playlist.

Il y a un système de Radio, mais je ne pourrai t’en dire plus, je ne les utilise jamais.

Et oui on peut écouter sur mobile, via site html5.



Bref le mieux c’est que tu essayes, même pas besoin de créer de compte si c’est seulement pour écouter.

Il faut voir aussi que je ne suis pas aussi exigeant avec un service gratuit qu’avec un service payant.

Le 22/05/2014 à 16h 10

marshall39 a écrit :



Il se passe quoi chez Grooveshark?





L’écoute illimitée est de 0€ ;)

Le 22/05/2014 à 16h 06

Pendant ce temps là, chez Grooveshark…" />

Le 22/05/2014 à 16h 01

En France, on lave notre linge sale en famille " />

Le 22/05/2014 à 10h 55

xloxlox a écrit :



ce qui est fatiguant avec les fanboys c’est qu’ils te sortent des conneries dans le genre , au lieu de te fatiguer a leur montrer qu’ils ont tort sinon tu te fatigueras pour rien vu qu’ils s’en foutent de la reponse en general , demande leur des sources :)







Pour le coup, c’est moi qui suis fanboy AMD " />

On ne peut nier que les geforce ont l’avantage conso et chauffe surtout dans le très haut de gamme (la 780Ti est hors d’atteinte à ce niveau).

Mais AMD n’est pas non plus à la ramasse, et une 20 aine de watts d’écart ne change pas complètement la donne, sur la facture EDF du moins.

Le 22/05/2014 à 09h 54

Adakite a écrit :



En GP certes, mais en Pro, Nvidia fait beaucoup d’argent sur les Tesla et Quadro qui sont utilisées intensivement sous Linux (d’ou le très bon support Pro sous Linux). Le ROI de Nvidia associé à Linux est très bon.







Tout à fait, d’où ma précision sur le Grand Public.

D’ailleurs les pilotes font partie d’une des différence les plus notables entre GPU Pro et GP.

Le 22/05/2014 à 09h 25

dodo021 a écrit :



Tu oublies de prendre en compte la consommation. Et oui quand tu paies ton électricité toi même c’est quelque chose que tu ne négliges pas. " />

Dans se domaine les cartes Nvidia sont bien meilleurs.







Prenons la conso max des cartes

Pour un indice de performance moyen identique, la consommation des cartes est vraiment proche :

R9 290X “quiet” : 219W

GTX780 “uber” (comprendre la MSI dans le tableau) : 216W

Après la moyenne masque le fait que la R9 va réduire sa fréquence dans les jeux gourmand pour limiter la chauffe, je te l’accorde (bien que la R9 290 Quiet reste devant GTX780 Uber dans Ann02070)

Mais même avec une grosse différence de conso (disons entre la R9 290X Uber et la GTX780 Uber), vu le prix du kilowattheure en france : 0,1372€, une machine qui fait du jeu 8h par jour, pendant un an, c’est 25€ d’écart. Sur des cartes qui ont coûté ~450€.

Le 21/05/2014 à 18h 46

metaphore54 a écrit :



Oui j’ai regardé les R7, je n’avais pas vu la 6670. Je pensais ces IGP bien meilleur que ça, il m’avait semblé avoir vu des tests sur l’iris pro et avoir vu des FPS pas trop dégueux sur des jeux un poil anciens en médium/low.





L’iris pro est présent sur très peu de processeurs bureautiques (les series “R”), et je ne crois pas qu’elles soient dispo en version retail.

Les perfos, c’est à la louche au niveau de l’APU 7850K :)

Le 21/05/2014 à 18h 33

metaphore54 a écrit :



Pour F1 2013 30 i/s d’après le lien que tu m’as donné devrait suffire non ? Je l’ai et avec ma vieille hd6850, il tourne plutôt bien.





Une 6850, c’est déjà trèèèèès loin devant un IGP, même ceux d’Haswell. Regarde bien, l eA10 avec une simple HD6670 fait presque deux fois mieux que l’IGP des Haswell. Aussi 30fps de moyenne, ça veut dire que tu as surement des chutes autour des 20 FPS, ce qui peut être perturbant.

En toute honnêteté, je ne pourrai affirmer qu’en 1920x1080 low details F1 2013 est jouable avec l’IGP Intel (avec un APU ça passe).

Le 21/05/2014 à 18h 13

metaphore54 a écrit :



A priori pour jouer aux jeux un peu anciens (vieux de 2 à 5 ans donc pas forcément dégueulasse) enfin ceux en promo sur steam à quelques euros les IGP peuvent suffire non ?





Oui, un IGP peut suffire dans des jeux comme LoL (qui doit passer full HD détails au max avec un IGP). En vacance je joue à Diablo3 avec un HD3000 sur un MBP (bim, haut-le-cœur pour tout gamer qui lira ce commentaire " />)

Certains jeux peuvent aussi se contenter d’un framerate assez bas, tel un sim city.

Mais si tu veux jouer à des choses un peu plus serieuses, ça montre vite ses limites.

Bref, voilà des chiffres :)

Le 21/05/2014 à 18h 05

xloxlox a écrit :



d’ailleurs j’ai eu recemment l’occasion de voir tourner une 780M dans un imac… une arnaque de plus … tu la paie 200 euros de plus que la version normal et t’as les perfs d’une gtx 560 … bravo apple de prendre les joueurs pour de gros oiseaux

et les utilisateurs mac on en parle pas , les pauvres





Ca ne sert à rien de s’en prendre à Apple, c’est la dure loi des GPU mobiles.

Il est impossible d’avoir d’aussi gros GPU dans le mobile que dans le fixe, consommation et chaleur obligent.

Je ne pense pas qu’un GPU mobile coute plus cher à fabriquer (à nombre de transistors et archi identiques), en revanche il n’est pas impossible que les critères de tri soient plus restrictifs. De fait les cartes mobiles haut de gamme sont plus rares et plus chères. Ou alors c’est totalement artificiel et les fabricants ne se gênent pas pour se faire de grosse marges; la vérité doit être à mi chemin entre les deux options.

Le 21/05/2014 à 17h 57

Les iMac utilisent des composants mobiles, donc non comptabilisés comme ordinateur de bureau :



PS :



AIBs are used in desktop PCs, workstations, servers, and other devices such as scientific instrument

Le 21/05/2014 à 17h 47

xloxlox a écrit :



ah je sens que tu peux me renseigner , qu’est ce qui est comptabilisé ?

une 780M d’imac l’est elle ou plus généralement les carte MXM ?

qu’est ce qui est dans les consoles amd ? du mxm ou pas ?

tu vois quand je dis que ca manque de clarté je pense que c’est dans ce qui n’est pas dit que l’on peut se poser des questions, je prend pas les chiffres comme ca non plus , surtout vu que suivant ce qui est comptabilisé la balance n’est pas la meme







Pourquoi j’ai mis en gras ordinateur de bureau? :p

(au cas où t’as encore un doute, une ou deux ligne en dessous, c’est écrit “ordinateur fixe”)

Le 21/05/2014 à 17h 34

Cara62 a écrit :



Bon sinon la question existentielle c’est : AMD ou Nvidia qui fera sa pub pour Watch dogs ?







nVidia (cf le logo en bas)







xloxlox a écrit :



apres on peut toujours me dire que je lis mal les news , a mon avis c’est un manque de clarté (volontaire ?)





Tu lis mal la news " />





Nil Sanyas a écrit :



dans le secteur des PC (donc hors consoles, tablettes et smartphones)









Nil Sanyas a écrit :



Dans les détails, nous apprenons que désormais, seuls 45 % des ordinateurs de bureau sont accompagnés d’une carte graphique

Le 21/05/2014 à 16h 59

Funigtor a écrit :



Faut dire que Nvidia propose un très bon pilote sous GNU/Linux, perso c’est ce qui a fait que j’ai acheté chez eux.





A l’heure actuelle, je ne suis pas sur que que le monde linux grand public soit la principale préoccupation des fabricants de GPU. C’est en train de changer, mais j’imagine mal voir plus de 5% des produits vendus, surtout dans le haut de gamme, dans une machine linux.

Mais SteamOS arrive.





fullsun a écrit :

• meilleur optimisation ( pour une carte au meme niveau de prix, plus de fps)
  
  
  
  
  
  Lol? La plupart de la gamme AMD représente justement un meilleur rapport FPS/prix (il y a toujours des exceptions, comme la R9 280 avant la baisse de prix). Ce qui est censé compenser les arguments que tu cites plus haut justement, avec lesquels je suis amplement d’accord.
  
  
  
  
  
  Cara62 a écrit :
  
  
  
  Sans parler que pour les jeux je vois souvent plus Nvidia que AMD comme “pub”.
  
  
  
  
  
  Il y a tout de même des gros titres AAA, comme BF4 ou Tomb Raider :)
  

Le 21/05/2014 à 16h 15

Ah voila, là on parle. Parce qu’entre un IGP poussif et un GPU qui permet de jouer aux jeux vidéos, ce n’est pas la même chose et ne recouvre pas les mêmes besoins.



Bref, c’est dommage pour AMD, qui paye sa partie logicielle médiocre alors que la partie matérielle est tout à fait compétitive.

Ils ont un gros soucis d’image aussi, j’ai l’impression qu’on voit plus souvent le logo nVidia que le logo AMD dans des évènements eSports.



Sinon, il serait intéressant de connaitre les chiffres segment par segment (bas de gamme, entrée de gamme, moyen, haut etc).

Le 21/05/2014 à 14h 26

J’étais tout content, je me suis dit “Whaaaaaat, AMD a annoncé quelque chose pour ses FX?”



Et puis en fait, non. " />

Fart`InDa’Fridge a écrit :



Y’a tellement aucun gain en gaming … L’upgrade n’est tellement pas rentable







" />

Le 21/05/2014 à 14h 09

XalG a écrit :



Le problème de DotA 2 par rapport à LoL ça reste qu’il est gratuit. Pour attirer des gens il faut les forcer à “grinder” et sortir la carte bancaire :/







Euh? Les deux sont basés sur le modèle “Free to Play”, et proposent une boutique de bonus. en échange d’un accès au jeu “de base” gratuit.

Le 21/05/2014 à 14h 02

Valve doit trouver de nouvelles carottes pour que chiffre continue de grimper. Comment faire pour inciter les joueurs à dépenser encore plus d’argent ? La recette est plutôt simple, il suffit de leur promettre quelques bonus faciles à implémenter dans le jeu.





Un courrier de couleur unique? Ca valait sonpetit billet de 38k$ à l’époque " />

Le 20/05/2014 à 17h 35

Neeko a écrit :



C’est MFM qui va être contente.





" />

Le 20/05/2014 à 16h 03

Spidard a écrit :



“sécurité” et “chinois” dans la même phrase heu… " />





Je rappelle au passage que la chine est une puissance nucléaire hein.







pyro-700 a écrit :



je n’est pas attendue la chine pour bannir Windows 8 de mon domicile." />.





C’est pas du domicile qu’il faut le bannir, mais du travail.

Pour mon PC domestique, c’est un bon OS " />

Le 20/05/2014 à 13h 21

Parmi les services touchés, on peut notamment citer Twitter (qui a publié une alerte) CloudFlare (voir ce tweet)



C’est cool de publier une info sur le fait que le service est perturbé sur une plateforme dont le service…est perturbé par le même incident " />

Le 20/05/2014 à 09h 36

JT_dev a écrit :



Oubliez les torrents passez en DDL et le tour est joué, vous êtez de nouveau à 10 000 miles des pouvoirs de la Hadopi :)











AxelDG a écrit :



Le DDL ça reste quand même vachement limité si tu prends pas un abonnement. " />









JT_dev a écrit :



Je n’ai pas vraiment confiance en l’efficacité de Peerblock. Tu télécharges peut-être des films qui sont pas intéressant pour la HADOPI de surveiller car trop peu téléchargés qui sait.



Le DDL n’est pas limité, il y a des tonnes de débrideur gratuits qui fonctionne à merveille. Et n’oublions pas le nouveau mégaupload (MEGA.co.nz) qui lui n’est pas bridé en terme de débit et de temps avant téléchargement, même sans compte !







Le DDL cay le mal, coût de la BP, peering, toussah.

Le torrent est une technologie beaucoup plus belle. :p

Le 18/05/2014 à 11h 53

John Shaft a écrit :



Tu bouges de 3mm la souris sur le tapis, tu fais 3m sur l’écran

[quote:5025965:Cara62]

je me demande si c’est vraiment utile à ce point là ….

En tout cas ma souris 3200 dpi fait bien le taff. " />







Pour les énervés qui jouent en 3x 2560x1440 " />







js2082 a écrit :



J’aime bien le test sur le intel i7 4790.

Il est marrant de voir qu’un i7 980X qui date d’il y a 4 ans lui tient toujours la dragée haute.



Et bizarrement, bien que de nombreux testeurs ne cessaient de décrier les proco AMD en raison de leur soi-disant “ faible” puissance à leurs sortie, on peut constater qu’étrangement, quelques temps plus tard, un AMD FX 8350 est loin d’être à la ramasse par rapport à ce processeur dernier cri d’intel (et même par rapport à de nombreux Intel)." />





Les processeurs AMD permettent de jouer, seulement à tarif identique, les processeurs Intel font mieux.

L’usage où le rapport performances prix explose pour AMD, c’est les calculs parallèles avec le 8350 : pour l’encodage de films par exemple, il se place entre le 4670k et 4770k en terme de performances et se trouve à 20€ de moins que le premier.

A voir si tu montes une machine de jeu qui fera de l’encodage de temps à autres ou une machine dédiée à l’encodage qui lancera des jeux ponctuellement.







linkin623 a écrit :



Les méga-test de HFR sont vraiment nickel sur ces deux aspects, en prenant de très nombreux CPU, de même qu’une méthodo éprouvée et que reflète la réalité, avec quelques tests synthétiques.





Je suis bien d’accord, les tests de chez HFR sont bien fait, et sont représentative de l’usage courants que l’on a.

Et ils ont toujours la bonne idée de mettre des produits qui ont quelques générations de plus pour comparer les avancées.







js2082 a écrit :



HFR, t’as intérêt à te méfier d’eux.

Je me souviens de leur méthode plus que litigieuse pour tester qui avait donné lieu à de nombreuses critiques dans les commentaires.

Plus particulièrement, dans les jeux, où ils testaient les proco en basse résolution (moins que du 720p) pour “évaluer” son impact sur le jeu. Cela leur permettait de montrer un important écart entre les cpu intel et amd. Mais, étrangement, ils passaient sous silence le fait qu’en fullhd, les perf étaient similaires.







Ben oui, le but était de limiter l’impact du GPU. Moins il y a de pixels à calculer, moins le GPU représentera une bride.

Du coup c’est le CPU qui devient le facteur limitant au compteur de FPS, ce qui permet de mettre en avant le plus rapide.

En fullHD, ça devait être, à l’époque, le GPU qui était le facteur limitant, et donc les processeurs Intel et AMD étaient au même niveau.

Le protocole était au contraire très bien choisi.

Le 14/05/2014 à 15h 35

A ~200€, ça fait un bon rapport FPS/Prix! :)

Il était temps, diront certains! " />

Le 12/05/2014 à 14h 14

pyro-700 a écrit :



ca sert a rien de lancer d3 ros sur console, les joueurs ce détourne déjà de la version pc.

" />







Ca va revenir avec l’arrivée du patch 2.1 " />







Selector972 a écrit :



Hé ben dit donc?! on te fait payer le jeux 2 fois juste pour jouer à l’extension si j’ai bien compris. Ils nous font avaler n’importe quoi maintenant..

" />





Ou alors tu payes ton extension 60\(/40\). Cependant, pour la version ps3/X360, c’était le prix de l’extension sur PC.

Le 12/05/2014 à 13h 08

ffwill a écrit :



Mais sur de nombreux autres points pour les caractéristiques c’est similaire!

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-920-vs-Intel-Core-i7-4770K

http://www.cpu-world.com/Compare/386/Intel_Core_i7_i7-4770_vs_Intel_Core_i7_i7-9…

Bande Passante mémoire, Cache,…



En 5 ans, on peut s’attendre a mieux.



Par contre la limitation en ram est bien là, impossible de trouver une carte mère Z87 avec plus de 32G de RAM… sauf si tu connais un modèle je suis preneur " />







Pour la BP RAM, c’est compliqué sans nouvelle techno à ce niveau. le passage à la DDR4 devrait améliorer les choses.



Pour la quantité c’est vrai qu’il faut passer aux modules 16GB, et seul des barrettes type serveur existent dans cette capa, donc plus chères; Et je ne suis même pas sur que ça se comporte bien en fait :°)

Sinon il faut lorgner du côté de la plateforme 2011, qui est plus le successeur du socket 1366 et que ne l’est le socket 1150.

Le 12/05/2014 à 10h 17

DayWalker a écrit :



A quand un réel saut technologique ? Des perfs qui font un réel bond ? Des cartes mères apportant quelque chose de vraiment nouveau ?







Les nouveautés ne sont pas forcement visibles.

par exemple, regarde le graphique d’efficacité énergétique, l’écart entre Sandy Bridge et Ivy Bridge est sensible. (Entre Haswell et Ivy, c’est moins glorieux je te l’accorde, mais sans nouveau process de gravure, point de miracles).



Compare aussi les chipset Z68 et Z87 : arrivée du PCi 3.0, USB 3.0 natif, SATA 6Gb/s. Sans compter que les fabricants ont également amélioré la finition de leurs cartes, à prix similaire.







The F0x a écrit :



Je ne peut qu’être d’accord avec toi, je tourne encore et toujours sur un i7 920 épaulé par 48Go de RAM. Aujourd’hui si je changeais je serais obligé de retomber a 32Go de RAM, ce qui pour mon usage (essais de développement par virtualisation) serait une perte.







Euh tu peux tout à fait monter à 64Go sur le Z87 (et donc à priori sur le Z97).

Voyons plutôt les choses comme ceci : avec l’usage que tu fais de ta machine, le coût de l’upgrade n’est pas rentable. Mais il y a bien de la performance supplémentaire, à coût et consommation identique.

Cf ce comparatif.

Le 12/05/2014 à 09h 49

Il faut lire “jusqu’à” 2km de portée. Comme le Wifi de votre box peut porter “jusqu’à” 100m.

Et tu peux garder le visuel à 2km, en montagne par exemple.



Mais il est clair qu’un peu plus d’info de la part du fabricant sur la législation ne ferait pas de mal.

jeje07 a écrit :



c’est pas une question de distance, l’armée fait bien voler des drones à plusieurs dizaines de km sans problème.







“Sans problème” et transmission hertzienne, c’est un peu antinomique :p

Et on parle d’une antenne sur un mat (voire même plusieurs), bref quelque chose d’impossible pour le grand public.

Le 10/05/2014 à 10h 22

eXa a écrit :



Généralement le SLI peut apporter 150% de perfs en plus mais c’est assez aléatoire et pour le prix de deux cartes ce serait plus sympa 200% " />







150% en plus? Ca veut dire qu’un système bi-GPU est 2.5 fois plus rapide qu’un système mono-GPU.

Or les performances ne sont en pratique pas tout à fait doublée, soit environ +80% de perfs en moyenne.

Après ça dépend des jeux et de l’optimisation des pilotes, dont les systèmes multi-GPU sont très dépendants.

Et l’ajout d’un troisième GPU est souvent source de problème, en tous cas très peu “worth it”.



Ensuite pour le test Tri-SLi, j’aurais tendance à dire que 3960X n’étais pas le meilleur parti…il faut rappeler qu’il s’agit d’une archi Sandy-Bridge. Une comparaison avec un 4770K aurait permis de montrer s’il fallait privilégier le nombre de core ou bien le rendement par cores.

Aussi, des test dans une résolution de 5760x1080 ou “4k” n’auraient pas été du luxe, ces définitions exploitant bien plus de puissance GPU.

Le 09/05/2014 à 10h 57

bilbonsacquet a écrit :



Tes connaissances sont erronées… Avec le “Cloud” et les fermes d’ordi zombies, c’est de l’ordre du possible, enfin dépend de la complexité du mot de passe et de / des algo de chiffrement.



Certains (tous à terme ?) algo sont vulnérables (bug ou faille volontaire, genre NSA & co).







Toujours de mémoire (et une recherche rapide google, je ne me suis pas attardé sur le sujet), le reverse d’un hash SHA est toujours basé sur du brute-force/dictionnaire.

Si effectivement, pour des mots de passes simple (lettres et chiffres uniquement) le reverse peut être calculé en 1 journée pour des mots de passes courts (source).

En se basant sur le même calcul, le réseau bitcoin ( ~70 000 000GH/s) pourrait déchiffrer un mot de passe 11 caractères ASCII (94 caractères possibles) en 1 journée.

Ca reste assez peu worth it, d’autant plus qu’il faudrait répéter l’opération pour chaque compte.

Le 09/05/2014 à 10h 18

bilbonsacquet a écrit :



Globalement, il faut surtout éviter de s’inscrire sur tout et n’importe quoi afin de limiter le problème et choisir des adresses électroniques “uniques” (genre [email protected] pour l’inscription à ce site) avec mot de passe unique. Et aussi éviter de donner date de naissance, adresse physique… à des sites qui n’en ont pas besoin !









D’autant plus que certains fournisseurs permettent la création d’alias! :)

Et de cette manière tu sais qui a vendu ton adresse mail aux spammeurs.

PS : A ma connaissance, déchiffrer un mot de passe (autre que 123456) hashé correctement, c’est du domaine de l’impossible, ou du moins, pas faisable en un temps raisonnable.







bingo.crepuscule a écrit :



[…]quand est ce que les services & entreprises vont enfin se décider à généraliser le chiffrement des mots de passe ? " />





Pas forcement besoin d’avoir le mot de passe en clair pour récupérer des données ;)

D’ailleurs ce n’est précisé ni dans la news, ni dans le blog de bit.ly







Lordtoniok a écrit :



Ou alors tu rediriges de multiples adresses email vers une principale comme ça le jour où tu en as une qui se fait spammer : 1- tu connais le fautif. 2- tu la clotures.







Les alias sont tes amis ;)

Le 09/05/2014 à 10h 25

Zappi a écrit :



Je suis amateur de musique éléctro (enfin pas celle de boite avec les basses saturées ou les pseudo dj comme guetta) et les casque beat ne me conviennent absolument pas.









jeje07 a écrit :



le son étant mal équilibré, on peut dire que ces casques ne sont adaptés à aucun style de musique. Si les amateurs de musique électro apprécient, c’est qu’ils ont un peu trop de cérumen dans les oreilles " />





J’aurai du préciser : les pseudo-amateur! " />

Après c’est aussi une question de ressentit personnel. Pour ma part en vadrouille, c’est casque à 20€, pas plus.







the true mask a écrit :



l’audio n’est pas le cœur de métier d’Apple, ils sont déjà partenaires avec sennheiser, sur tous leurs appareils , et font le minimum avec le casque livré.

Ils sont également partenaires avec d’autres constructeurs de casques com B&W en tant que distributeur en ligne et sur les Apple Store.[…]

Apple veut développer rapidement son service streaming, si ce rachat est avéré, c’est celui ci qui l’intéresse chez Beats..





En effet le casque founi avec les iPod/iPhone sont loin d’être de qualité. Cependant sur les Macbook, ils font partie des meilleurs, ce qui me laissait à croire qu’ils avaient un certains savoir-faire en la matière (ou un partenariat solide).







Grumlyz a écrit :



Je viens de remarquer que mon avatar n’a jamais été aussi adapté à une news.





" />

Le 09/05/2014 à 09h 47

Quelel est la stratégie d’Apple derrière ce rachat? Qu’est-ce qui vaut le plus d’argent? les casques ou le streaming audio?

J’aurai pensé que dans les deux cas, Apple avait les moyens de s’en sortir seul.

Il reste le partenariat avec les constructeurs automobiles.

Zappi a écrit :



Beats audio ou comment vendre de la merde super chère à des pigeons (ah tient comme apple).







Les Beats, tout comme apple, disposent d’une finition assez soignée.

Après je suis entièrement d’accord, la qualité sonore c’est pas ça. Tout ceux que j’ai essayé vite fait, le son est mal équilibré, mais te décolle le tympan au kick, du coup les amateurs de R’n B ou musique électro apprécient. En revanche, ils isolent bien du son extérieur et son confortables.

On trouve mieux musicalement parlant du côté de Seihneiser, imo.

Le 08/05/2014 à 10h 23

Comme surement la majorité des iNpactien, je fais partie de ceux qui ont appris le net en autodidacte. J’ai mis plusieurs années a en comprendre les rouages, le pourquoi du comment. Même si pour ma part c’était au début des années 2000 (donc pas si loin), le sujet était maitrisé par très peu de monde.

Aujourd’hui, la plupart des foyers sont équipés, on investit des centaines d’euro et sont à peine capables d’envoyer un mail et de faire une recherche google.

Les nouvelles générations auront la chance d’arriver “en plein dedans” et d’avoir beaucoup de moyens pour être guidés.

Une question, un problème? Il y a surement un tutoriel vidéo sur youtube. Il est donc tout à fait normal que l’outil informatique arrive dans l’éducation nationale.

kipoos a écrit :



pour moi, le débat est plutôt là : est-il normal que l’éducation nationale pallie encore une fois au manque d’éducation des gamins ?











Chrisrc01 a écrit :



Il faut revenir aux fondamentaux , l’école pour instruire et les parents pour éduquer , dans ce genre de “cours” l’école n’est absolument plus dans son rôle premier







Pour moi, l’utilisation de l’outil informatique doit prendre une place non négligeable dans l’éducation, et ce dès le plus jeune age, au même titre que le français, les maths et l’anglais (d’ailleurs anglais et info sont peu dissociables).

Pour internet, cela inclurait par exemple utiliser correctementun moteur de recherche, créer utiliser une adresse mail, utiliser le mode discret de Next INpact…Et mettre en garde contre les risques du net (informations personnelles, reconnaitre des sites louches). L’idée du permis internet n’est pas mauvaise, sa mise en œuvre si.

Mais bon, “en haut”, on a à faire à des gens qui pensent qu’il y a un pare-feu dans open office…

Aussi, tous les enseignant ne sont peut être pas à l’aise avec l’outil informatique, pas évident de transmettre un savoir que tu ne possède pas :/

Le 07/05/2014 à 19h 11

Vanilys a écrit :



T’inquiète David, tu (vous, aka l’équipe) n’est pas seul face à l’adversité :)

Perso - et je suis loin d’être le seul - on voit très bien ce que NXi essaie de faire au maximum avec sa politique à propos de la publicité,et le souci de transparence et surtout d’informations détaillées. Continuez sur cette voie !







Perso c’est cette politique de choix des pubs et les articles de qualité qui m’ont motivé à prendre un abo " />

(bon et une offre promotionnelle aussi " /> )