Le 18/12/2016 à 15h 24

Perso sur Greenpeace, je trouve que ça manque pas mal de fond.

Le 13/12/2016 à 12h 20

Drepanocytose a écrit :



Apres l’avoir asphyxié pendant 50 ans.

Vivement le retour des mafieux de floride, et des machines a sous







Ça me rappelle de la glorieuse époque de la messagerie MSN, produit gratuit mais que chez les pays “gentils”.

Le 25/11/2016 à 13h 27

pfff pas de promo sur les livres politiques, je suis déçu " />

Le 17/11/2016 à 14h 21

ah je savais pas, dans tout les cas, la façon donc les succession se font ne manque pas de sel. " />

Le 17/11/2016 à 13h 48

Jarodd a écrit :



Mais alors pourquoi reste-t-il au PS ? Il en sourit, il a l’air blasé, mais sinon ? S’il accepte cette situation, c’est qu’il y trouve finalement son compte ?





Grande question.

À gauche, ça fait un moment qu’on se pose la question de savoir à quoi tout les tenant d’une politique un tant soit peut socialiste font à rester à tout prix au PS.



En tout cas, le PS c’est vraiment un parti cool :

Twitter

Le 09/11/2016 à 10h 53

Patch a écrit :



Et pour moi, c’est croire que le vote puisse changer quoique ce soit en l’état actuel des choses qui est une réaction enfantine. Comme quoi…





Changer je ne sais pas, mais pouvoir les faire dégager c’est divertissant.

Le 09/11/2016 à 10h 43

KP2 a écrit :



Quelle aggravation ?

On a jamais été aussi riches… même si les inégalités sont plus fortes qu’il y a 40 ou 50 ans…





Bah justement ces inégalités qui se creusent se traduisent très concrètement en une absence de perspectives pour bon nombre d’individu.

Les gens s’en cogne pas mal de s’avoir que l’on n’a jamais été aussi riche si cela se traduit dans leur vie par une baisse ou une stagnation des revenus .

Mais je pense qu’au dela de l’aspect argent, il y à tout un aspect “job à la con” et stress au travail qui doit s’amplifier dans certains secteurs.









KP2 a écrit :



Je justifie pas un nivellement par le bas, je dis juste qu’on est dans une époque troublée à plein de niveaux et on s’en sort plutôt bien malgré tout.

C’est pas “y’a pire ailleurs” mais “on est bien par rapport aux autres et si le bateau tangue un peu, c’est parce que la mer gigote.”





Justement. Si il y à pire ailleurs en ayant fait des politiques “sérieuses” similaire à ce qu’on veut appliquer ici, pour quel obscure raison ne risqu’on nous pas aussi de nous affaisser ?



Personnellement, je ne suis pas du tout rassurer par les programmes d’austérité, la grèce et l’espagne ne sont pas de grande réussite. Je ne veut pas de ça pour mes compatriotes.

Le 09/11/2016 à 09h 22

Galoo a écrit :



Il n’a d’ailleurs jamais eu de discours en faveur des laissés pour compte comme j’ai pu le lire, il a juste craché sur tout le monde sans distinction et du coup ceux qui ne se prenaient pas le molard ont pu pensé qu’il était leur voix.







Le Monde



On peut en penser ce qu’on veut mais ce pilonnage du libre-échange dans le pays du libéralisme, c’est pas anodin.

Les gens ont un gros ressenti contre le système, il vote pour un candidat qui s’il est en pour autant un acteur, prétend vouloir le détruire. C’est pas illogique.



Quand bien même les positions de Trump sont fantaisistes, elle attaque des points sur lesquels il n’y avait jusqu’ alors pas vraiment de discussions dans les deux grands partis : Libéralisme, “Gendarme du monde”.

Le 20/10/2016 à 06h 49

trekker92 a écrit :



je redis, le libre et la sécurité sont pas la prio du ministere de la défense, z’agissent comme ils veulent,





Non justement, la logique du choix de l’un ou de l’autre obéissent à des orientation politique différentes.

Et le ministère de la défense n’est pas une entreprise privée, on à donc de bonne raison d’avoir un avis dessus.







trekker92 a écrit :



ils veulent unifier pour des raisons certainement bien valables, microsoft est largement en bonne position la dessus.





Mais il y a aussi des raisons bien valable de contester ce choix .

Le 19/10/2016 à 22h 29

Bamaury a écrit :



J’ai regardé le reportage, je l’ai trouvé plein de biais. Je m’autorise même à de la vulgarité :  c’était bien de la merde ce Cash Investigation, tant sur la forme (oh trololol le coup du kilométrage) que sur les propos.







Perso, m’attendant à pire ayant vu un extrait, j’ai plutôt été agréablement surpris. Je m’attendais à plus de boulette au niveau technique et je trouve que ça tient plutôt assez bien la route. (j’ai un petit bémol sur le fait que la question des failles et de leurs correction n’ai pas été traité un peu plus sérieusement).



Effectivement l’équipe de cash investigation à un parti pris, mais c’est je pense aussi l’idée de l’émission, je trouve que les réponse de Microsoft contrebalance un certain nombre de point permettant d’équilibré le tout assez bien.



Je pense que si certaines émission comme cela peuvent paraître déséquilibré parfois, cela tient probablement aussi du fait que la communication de l’autre côté est défaillante. Je trouve à la rigueur cash investigation plus objectif, dans le sens ou elle donne la parole aux “adversaires” que bon nombre de documentaires, bien que souvent intéressant, qu’on peut retrouver notamment sur arte ou l’avis contradictoire manque .

Le 17/10/2016 à 16h 02

La politique actuelle défend plutôt l’éradication pure et simple, quitte à laisser le droit à la poubelle.



CQFD, si tu possède une fedora chez toi, attention aux hommes en noirs.

Le 10/10/2016 à 13h 36

Quand je vois ça, j’ai l’impression d’avoir à faire au même genre de d’artiste fou (c’est pas négatif) que ceux qui trouve amusant de reproduire quasi exactement des photos… au crayon !

Le 02/10/2016 à 19h 05

D’un autre côté entre l’éducation reçu, les relations, le nom et les 10 millions de dollars, ça doit suffir assez largement à assurer à 90% la réussite de ses enfants.



Me semble justement que l’exemple de Bill Gates est intéressant car ses parents sont un peu pareil…

Le 02/10/2016 à 18h 01

La question que je me pose, c’est qu’est ce qu’il mettent dans “héritier”, parce que j’imagine qu’il ne parle que de reprendre la boîte familiale, mais peut être n’est ce pas ça .



Dans ce cas, qui sont alors les 40% de “Self-Made-Man” ? On peut supposer que ce sont très largement des gens de famille très aisés.

Le 02/10/2016 à 17h 22

Si tu écoutais plus attentivement certaines pensées de gauche, tu remarquerais qu’il est loin d’être évident pour tout les gens se réclamant d’un certain marxisme qu’il faut “taper sur les milliardaires” comme individus , ils sont par-contre tous plus ou moins d’accord pour imposer le partage de l’argent.



Personnellement, je préfère m’attaquer à un système plutôt qu’à des individus, ainsi bien évidemment dans les fait, les personnes favorisés deviennent des adversaires, car nécessairement elles cherchent à défendre leur privilèges.



Quand à savoir si la solution c’est de supprimer l’héritage… je n’y crois pas vraiment :

1. Déjà l’héritage fait sens, ça me paraît un peu inhumain (genre société totalitaire) de vouloir enlever le droit au personne d’offrir à sa descendance (après on peut discuter des modalités hein !).
   
   2.De plus le bagage culturel/social/etc joue énormément… je ne suis déjà même pas sûr qu’en arrachant les bébé à la naissance au parents, tu peut offrir des chances égal à chacun, alors si tu laisse les gens libre, il y aura nécessairement reproduction des inégalité.
   
   
   
   Voilà pourquoi ça me semble une belle chimère de vouloir offrir l’ “égalité des chance” , parcontre l’égalité de revenu, ça c’est bien plus accessible.

Le 28/09/2016 à 18h 02

SebGF a écrit :



Il est assez inquiétant de voir que les rares constructeurs partenaires n’annoncent pas de nouveaux modèles depuis quelques temps.

BQ avait dit dernièrement ne pas avoir de modèles portés sous Ubuntu Touch dans leurs plans et les actuels ne semblent plus produits.

J’ai pris la tablette perso pour voir ce que ça donne, l’OS est bon mais manque encore de maturité. Sans parler de fonctionnalités qui arrivent un peu trop tardivement, du genre la synchro avec une instance WebDAV / CalDAV plutôt que l’horrible unique “compte Google” qui était l’unique option jusqu’à la dernière OTA.







Au final la vrai question que je me pose c’est pas tant de savoir si ces systèmes vont garder un poids commercial, je pense que c’est plus que compromis, que de savoir lesquels des systèmes seront demain encore utilisable moyennant quelques bidouille sur des téléphones grand public.

Le 22/09/2016 à 12h 58

Tu peut te débrouiller pour être en autosuffisance alimentaire, ça se fait très bien un peu partout, mais c’est pas ça qui va te donner l’accès à l’éducation et à la santé.



Du coup, à moins de recréer un état dans l’état, ce qui risque de s’avérer bien délicat, tu sera toujours bien dépendant de l’état et ses décisions .



Moi je trouve ça sympa de vouloir faire “à côté”, c’est bien, c’est un peu le principe des logiciels libres vis à vis d’un système informatique très fermé. Mais tu te rend compte dans tout les cas assez vite des limites de ces stratégies. À un moment ou à un autre, il faut passer par le politique.

Le 22/09/2016 à 10h 42

bloossom a écrit :



A mon avis si le système ne propose rien il est plus judicieux de s’abstenir que de voter blanc étant donné que c’est le système en question qui te pose problème et pas le fait de choisir. Un vote blanc cautionne le système.





D’un autre côté, si les indécis ne proposent pas de candidat, ils auront bien du mal à être représenter d’une manière ou d’une autre. Nous ne sommes pas purement étranger au système.



Et pis ne pas cautionner le système c’est bien joli, encore faut-il avoir quelques plan pour pouvoir le modifier.

Le 21/09/2016 à 18h 45

Henri_MTL a écrit :



N’empêche 2017 va sans doute être la première élection Présidentielle Française qui va laisser un très très très grand nombre d’électeurs indécis pour quel Guignol voter " />





Pas si sûr qu’il vont rester indécis très longtemps, les sondages font des miracles pour auto-réalisés des prophéties.

Le 21/09/2016 à 18h 28

Personnellement j’ai l’impression qu’il sont un peu masochiste depuis bien longtemps.



Mais ça s’inscrit je pense dans un double contexte de manque de culture politique (accentué par les médias), d’un rapport de force défavorable à toute politique progressiste et d’un vieillissement de la population qui je pense, amène plutôt les élécteurs à être frileux à un changement.



D’où l’importance comme je le disait auparavant, de pouvoir regarder un peu dans le passé, pour éviter de refaire sans cesse les mêmes erreurs, piégé par le trop plein d’information qui fait oubliés les trahisons multiples.

Le 21/09/2016 à 17h 42

Je ne serais pas aussi certain du résultat que tu dit que ce soit pour le 1er ou le 2éme tours.

La multiplication des candidats dans tous les sens et la participation ou non des électeurs pourrait nous amener des surprises.

Le 21/09/2016 à 17h 32

goom a écrit :



La démagogie et les déclarations d’intention ne coûtent rien et n’engagent que ceux qui y croient…





D’où l’importance de garder des traces du passé.

Les “archives” twitter de 2012 sont plus que savoureuses en la matière.

Le 21/09/2016 à 17h 28

Folgore a écrit :



10 ans plus tard Google si donne du mal a réinventer les fonctionnalités de MSN :)





La réinvention de la roue, déclarée source de croissance par les Ingénieurs Informatiques.

Le 15/09/2016 à 14h 15

Tiens c’est marrant j’ai le même genre de remarque quand je doit utilisé un logiciel propriétaire.



C’est gonflant à la longue ces commentaires (troll ?) qui parlent de “mon expérience personnel des logiciel s libres” dans des article qui parle du problème de non respect du principe d’appel d’offre.



Expliquer que le choix technique du gouvernement est le bon via un jugement personnel à l’emporte-pièce relève plutôt du hors-sujet. 



Ou peut être que certain ici, trouve que les appels d’offres sont un mauvais système et que la concurrence, pfff … ?

Le 07/09/2016 à 10h 22

Ohmydog a écrit :



Oui oui j’ai bien lu l’article. Encore heureux que la ventilation n’est pas utile.

Tu veux la ventilation du prix de la voiture ? de ton frigo ? de ton seche cheveux ? Ca n’a pas de sens. C’est un tout.

La comparaison avec les places handicapés n’a absolument aucun sens donc je ne m’étends meme pas dessus.

Non, ce n’est pas aller dans le sens du consommateur. Tu confonds tes idées avec “les consommateurs”, c’est pas tout à fait pareil.





Toujours des comparaisons absurde. On ne demande pas à connaître le prix d’un composant du produit, mais d’un service associé, complètement dispensable, et provenant d’un autre prestataire.

Le 07/09/2016 à 10h 19

Avec un ordinateur portable c’est compliqué…

Et il se trouve que les ordinateur portable sont aujourd’hui très utilisés.

Le 05/09/2016 à 23h 23

Stnkz a écrit :



On a la chance d’avoir l’embarra du choix, pourquoi irai-je financer une entreprise qui ne me correspond pas ou qui ne répond pas à mes attentes ? 

Si encore le marché du PC sans OS n’existait pas, je pourrais comprendre vos réactions, mais il existe des tas de constructeurs sans OS.







As-tu déjà regardé le marché du PC sans OS ne serait-ce qu’une fois pour te permettre un tel commentaire ?



J’ai acheté il y à plusieurs années mon pc actuel, un 13” bon marché avec une dalle mate car ça correspond à ce qui me semble un bon choix. L’autre raison qui m’a poussé à ce choix est l’existence d’une documentation technique accessible et importante me permettant si nécessaire de réparer la machine avec des pièces de rechange.

J’ai du payé une licence que je n’ai jamais utilisé pour cela.

Quand à la compatibilité linux, le constructeur lui-même l’avais signifié quelque-part. Ce qui ne l’empêche pas de l’autre côté de ne pas rembourser du tout l’OS.



Aujourd’hui, je pense à changer ce pc dans quelques temps et il m’est assez difficile de trouver un remplaçant convenable. Alors t’imagine bien que la licence, ça va être encore pour ma pomme. 



Bien évidemment c’est pas grand chose financièrement, mais ça donne l’impression d’une taxe, qui sert à financer une entreprise pour laquelle je n’utilise pas les produits et dont je désapprouve une partie des méthodes. Donc c’est pas anodin du tout.

Le 05/09/2016 à 17h 52

heret a écrit :



Il faudra lui dire

• qu’en 2016, plus personne ne code (sauf besoin très spécifique) et c’est tant mieux.
  
  
  
  
  
  Dit comme ça, ça sonne assez faux.
  
  Parce que ça sous entend qu’auparavant, beaucoup de gens programmaient… ce qui est loin d’être vrai. De plus, il est pas si difficile, de se retrouver avec un besoin un peu spécifique qui nécessite de faire intervenir quelqu’un pour programmer un peu.
  
  Il se trouve juste que les gens se contente plutôt bien des programmes actuels.

Le 05/09/2016 à 17h 30

KP2 a écrit :



Apache ne fait rien de particulier en vrai… Ils fournissent qq outils et des serveurs pour le dev et la distribution mais ça s’arrete là.

La communauté qui se monte autour est autonome et doit se structurer elle-même.



Et si le projet meurt, et bien ça ne sera ni le premier ni le dernier.





Oui mais il n’était probablement pas obliger d’accepter tout de même, ne serait-ce que la marque “Openoffice”.

D’autant que ça pue juste la stratégie d’Oracle juste pour emmerder Libreoffice.

Le 05/09/2016 à 12h 40

La vrai question, c’est pourquoi apache à accepter de gérer OpenOffice…

Le 03/09/2016 à 23h 15

Entre les Uber et les vidéastes sur youtube, on n’a pas finis d’entendre parler des nouveaux “eldorados” d’emplois précaire numériques.

Ça laisse songeur.

Le 26/08/2016 à 21h 16

127.0.0.1 a écrit :



Est-ce que mon chirurgien est rémunéré à chaque fois que je montre ma cicatrice ? Je ne pense pas.





J’aime beaucoup l’idée " />

Le 25/08/2016 à 21h 50

Bah il faut voir que les noyaux évolue dans le temps fortement, et qu’il vaut mieux un noyau au concept éprouvé pour un système en production.



Autrement il me semble que c’est un peu l’histoire de la différence hurd/linux. Hurd se voulaient un système moderne bien conçu mais au final complexe, etc… mais à été dépassé par un noyau bien plus simple en un seul bloc initialement (“noyau monolithique” ) qui fut dans la pratique bien plus simple à développer et qui s’appelle linux.

Le 28/07/2016 à 13h 01

megadub a écrit :



Tu as raison… à ceci prêt que là on ne parle pas de former des spécialistes en informatique mais de faire en sorte que les élèves arrivent à s’intégrer au mieux dans le monde informatique d’aujourd’hui. Acquérir les solutions MS c’est s’assuré de pouvoir travailler dans 90% des situations et les 10% restantes seront de l’adaptation.



Mais je suis d’accord, ça entretient le système. Mais à l’inverse, on va pas enseigner le portugais à la place de l’anglais pour arrêter d’entretenir le fait que l’anglais est utilisé partout… on enseigne l’anglais parce que c’est évidemment ce qui est le plus utile.







Pour avoir fait ma scolarité, il n’y à pas si longtemps, je peut t’assurer que j’ai beaucoup mais vraiment beaucoup de mal à trouver des situations ou travailler sous linux avec des logiciels libres pourrait être un problème. Bien évidemment je ne parle pas de formation post-bac préparant directement au travail dans le monde du travail, quoi que même ici, la question se pose (voir ici :http://linuxfr.org/news/remplacement-de-photoshop-par-krita-dans-une-universite-… ) .



Le contexte éducatif dans la majorité des cas (je ne compte pas le post-bac) ne nécessite pas d’ outils ultra-performant et ultra-complexe. L’utilisation de logiciel propriétaires est à mon sens assez loin d’être évident que ce soit pour les élèves ou pour les enseignants.



Les outils qui seraient intéressant (mais pas obligatoire) dans un tel contexte serait des outils vraiment conçu dans une optique pédagogique et donc avec un fort dialogue entre enseignants, élèves et développeurs, dans ce principe là, l’idée d’un développement libre internet par l’éducation nationale me semble clairement le plus adapté.



Mais tout cela nécessiterais une remise en question de pas mal de chose, actuellement l’EN se vend à elle même du logiciel propriétaire (exemple :https://fr.wikipedia.org/wiki/BCDI ) .

Le 25/07/2016 à 13h 13

saladiste a écrit :



Je pense honnêtement qu’ils s’en sortiront mieux que nous.



Il faut arrêter de donner des leçons à la Turquie, s’il y avait eu une tentative de coup d’État en France, la réaction aurait été beaucoup plus violente pour asseoir la légitimité du pouvoir en place, comme le démontre notre histoire.

En Turquie, aussi tordu soit Erdogan, il a été élu et est soutenu par la majorité de la population.

Par ailleurs l’opposition y est libre de s’exprimer tant qu’ils ne prévoient pas de prendre illégalement le pouvoir.



Vous remarquerez que tant qu’un pays n’est pas dirigé par une certaine minorité bourgeoise, il subira toujours la propagande médiatique occidentale.







Autant je suis tout à fait d’accord que les pays européen sont souvent assez mal placé pour donner des leçons, en particulier la France qui est en pleine dérive actuellement, autant j’ai l’impression que c’est pas très jolie ce qui se passe actuellement là-bas, à voir ce que ça donnera à l’avenir.

Ça me fait penser un peu aux dérives du maccarthysme et à l’épuration à la libération .



Sinon à propos de la peine capitale (https://fr.wikipedia.org/wiki/Épuration_à_la_Libération_en_France

) :



Les pays d’Europe occidentale étudiés (Norvège, Danemark77, Pays-Bas78, Belgique79) ont modifié leur législation dans ce contexte80. La Norvège, le Danemark, et les Pays-Bas ont rétabli la peine de mort pour l’occasion.

Le 25/07/2016 à 10h 10

Geologic a écrit :



en novembre cela fera 1 an d’état d’exception, avec plus de débordements que de résultat (semble-t-il). Nos dirigeant ne peuvent pas justifier cela. Ils doivent être virés et jugés.

La CEDH ne devrait pas accorder de dérogation, sans contre-mesures.





Je doute que la CEDH en ai le pouvoir.

De plus, c’est toujours délicat de vouloir imposer des choses à des états souverains via des instances transnationales.

Ceux qui pourrait lever le pouce assez efficacement, c’est nos voisins, en tant qu’états.

Le 25/07/2016 à 09h 57

dylem29 a écrit :



C’est ironique…pour le pays des Droits de l’Homme….





T’inquiète, on à l’expérience depuis 1940. " />

Le 22/07/2016 à 11h 13

fwak a écrit :



Et la nature étant bien faite, le racisme fonctionne dans tous les sens ! Damned !





Pas vraiment, non. C’est surtout une question de rapport de force. Ce qui n’empêche pas des réactions violentes de toutes part du fait d’une situation déséquilibré.

Le 22/07/2016 à 10h 52

ecatomb a écrit :



J’ai pensé à ça.

Une personne soupçonné a dans son téléphone le numéro de son médecin. On surveille donc aussi le médecin et par conséquent toutes les personnes en contacte avec lui.

Cool, avec cette loi ce sera facile d’avoir une ville entière sous écoute 😁





Quid du secret médical ?

Le 21/07/2016 à 08h 09

Pas sûr d’y comprendre grand chose mais j’ai l’impression que l’idée d’une monnaie “parfaite” (au sens ou certain l’entendent) est très très loin.

Les manipulations manuelles humaine et la planche à billets ont encore beaucoup d’avenir et c’est pas plus mal ! " />

Le 17/07/2016 à 08h 49

gavroche69 a écrit :



C’est la faute de tout le monde (sauf celle de daesh bien sûr), c’est pourtant pas compliqué… " />

Le commentaire que tu cites reflète bien ce que je dis depuis un moment :



Le raisonnement à la mode c’est :



En dehors des attentats : l’état d’urgence, la surveillance, les contrôles = dictature.

En cas d’attentat : pas assez de flics, pas assez de contrôles, pas de militaires avec le droit de tirer sur tout ce qui semble suspect = laxisme.



Et oui, le mode binaire dans toute sa splendeur… " />





Ce ne sont souvent pas les même qui critique l’un ou l’autre.



Après tu as tout de même des gens qui ont l’impression que les moyens sont tout simplement mal disposé,

donc inefficace et emmerdant pour les petites gens inutilement, à l’image d’un message anti-copie au début d’un film.



Après c’est parfois un jugement raisonnable parfois moins… un peu de mal avec les élus qui sont responsable et juge…



De toute façon, les gens qui te sorte “dictature” à tout bout de champ ou encore “laxisme” sont juste à côté de la place, pas besoin d’être dans l’excès pour définir une situation mauvaise du poids de vu de la sécurité et des libertés.

Le 16/07/2016 à 22h 49

Cartmaninpact a écrit :



Moi j’ai déjà dit que n’importe quel boyscout peut entrer dans une centrale nucléaire française (Greenpeace nous le prouve régulièrement), poser une bombe et supprimer la France de la carte pour des millénaires, faut pas jouer aux gendarmes du monde quant on en n’a pas les moyens " />





Sans vouloir être vexant, les intrusion de Greenpeace ne disent pas grand chose sur la capacité réelle de poser une bombe à un endroit sensible dans nos centrale nucléaire.

Les autorités préférant laisser les militants accéder aux zones peu sensible plutôt que de devoir mettre des moyens énorme pour protégé correctement (il ne faut blesser personnes) des espaces peu sensible. C’est un choix de sécurité pas déconnant du tout.



Après, aucune idée sur la sécurité véritable de ces infra, mais même une probabilité minuscule de réussite à un poid non négligeable aux vues des conséquences.

Le 16/07/2016 à 15h 28

Zappi a écrit :



L’école est gratuite en France non?

 En se sortant un peu les doigts ont y arrive





L’école française est incapable d’agir efficacement face aux déterminisme sociaux, c’est statistique.

La raison est simple, tout un partie de la capacité à être bon à l’école se joue avant l’école.

Donc ton histoire de se sortir les doigts c’est bien jolie mais ça sert juste à rouspéter contre ceux qui ne réussissent pas, c’est juste du jugement moral, ça n’a strictement rien d’une solution.









Zappi a écrit :



Des milliards sont injectés dans les banlieues sans aucun changement.





C’est juste faux.

D’une part, faut bien voir que tes milliards concerne un nombre plutôt important de personne, ça ne fait au final pas tant d’argent que cela. Il faut de plus que l’argent soit utilisé intelligemment. Ensuite certaines problématique ne peuvent tout simplement se règler par l’argent, du moins à court-terme. Ainsi dire que les plans fait n’ont rien changé me semble juste idiot, il faut voir au cas par cas, je suis certain que des quartiers se sont améliorés et d’autre non.







Zappi a écrit :



Un moment faut auss i que l’autre camp respecte un peu les règles et fassent un minimum d’effort





Encore du jugement moral idiot. C’est pas en respectant les règles que tu vas avoir toutes cette population capable d’avoir un emploi correct. Tu peut toujours dire “respecter les règles et vous serez respecter” mais c’est juste inaudible parce que faux.

De plus, il faudrait sérieusement nuancer le non-respect des règles.







Zappi a écrit :



pour s’intégrer surtout que les gens qui vivent dans les banlieues ont bien plus d’activité d’éducateurs ou de possibilité que moi à l’heure âge (15-25) dans ma campagne France profonde.





La campagne profonde à bien des défauts mais pas ceux des banlieues pauvre des grandes villes. Si tu n’a pas autant d’éducateur, c’est peut être tout simplement que c’est moins nécessaire. La question peut se poser à long terme avec le déclassement d’une partie de la population, mais une personne déclassé n’a pas grand chose à voir avec une personne tout simplement non classé, non intégré par le système.

Le 16/07/2016 à 08h 08

Lady Komandeman a écrit :



Pour ce genre de grand rassemblement, il faudrait en effet installer des herses. Mais de là à considérer comme Neliger qu’il y a un complot gouvernemental…





Ça semble le bon plan, néanmoins faut s’assurer que ça marche vraiment avec un poids lourd (j’ai des doutes).

En tout cas généraliser ces dispositifs semble pas absurde si on veut rendre les attaques plus difficile ( les véhicules se procurent plus facilement que les armes) néanmoins c’est bien beau de dire ce qu’il va pas à postériori mais si ces dispositifs avaient été présents, pas certain que le mode d’action eut été le même, ce qui laisse un grand flou .

Le 16/07/2016 à 07h 42

Ami-Kuns a écrit :



J’ai l’impression que les chauffeurs routiers risque de voir de nouvelles règles leurs être imposer." />







Mauvaise journée pour l’uberisation des poids lourd.

Le 13/07/2016 à 15h 33

saladiste a écrit :



Soutenu par l’État, ie. par l’impôt du travail.

C’est un problème de long terme et ce n’est pas une question de HFT comme le laisse penser ton commentaire.

C’est bien les entreprises qui encaissent leurs mauvaises prévisions : les mots ayant bien un sens, un système d’assurance est donc là pour non seulement mutualiser le risque mais aussi lisser les dépressions brutales.





Je n’ai pas dit que c’était une question d’HFT, juste que si je trouve normal que l’état joue son rôle de service public et puisse aider certains secteurs, il ne faudrait pas que l’état soit encore une fois la vache à subventions…

C’est le rôle des entreprises de garantir l’employabilité de ses employés, sinon c’est la foire aux abus.

Après un système d’assurance pourquoi pas tant que l’état n’est pas encore une fois le dindon.

Le 13/07/2016 à 15h 05

saladiste a écrit :



Le système de formation devrait être généralisé et fortement soutenu par l’État de sorte à permettre aux entreprises de licencier facilement sans pour autant jeter les gens en pâture : deux ou trois années de formation payées au même salaire pour aller dans des secteurs porteurs d’emplois.

C’est l’un des plus gros problèmes en France car d’après les derniers chiffres que ma boule de crystal m’a donné, il y a ~400k-500k postes à pourvoir dans ce pays mais on n’y trouve pas les compétences (ceci sans compter l’effet de propagation de l’emploi lié à la richesse produite et à prévoir).





Plutôt que fortement soutenu, je vois plutôt des obligations et des aides uniquement dans les cas à problèmes.

L’état n’est pas là pour devoir encaisser toute les réalisations du marché.

Le 13/07/2016 à 13h 38

• 1 .
  
  Si une boîte se trouve obliger de licencier dans cet ordre de grandeur-ci , c’est soit qu’elle a bien foiré quelque-part. Soit que les lois en vigueur font qu’il est plus avantageux de virer les gens et de récupérer le pactole.
  
  
  
  Dans tous les cas, l’action de licenciement massif de la boîte ne peut pas être sérieusement défendu.

Le 13/07/2016 à 15h 02

fred42 a écrit :



Désolé, je suis assez peu leur façon de faire, mais je suis de la vielle école : une alpha, c’est en interne.

Wikipedia en est resté là aussi.





Si on suit cette logique aucun logiciel libre ne peut proposer de version alpha.

Le 13/07/2016 à 14h 58

fred42 a écrit :



Plus sérieusement, surprenant de publier une alpha.







Surtout surprenant de publié un logiciel dont la renommé vient principalement de la conversation vidéo sans la fonctionnalité de conversation vidéo. Après effectivement la fonctionnalité viendra probablement ensuite mais tout de même…