Le 27/06/2018 à 17h 02

127.0.0.1 a écrit :



Youtube a déjà une architecture décentralisée.







Je ne suis pas d’accord. Alors oui, techniquement, ils utilisent plusieurs centres de données géographiquement distants et autres CDN, histoire d’assurer une certaine résilience aux pannes et d’être toujours plus proches des utilisateurs. Mais comme la perfection n’existe pas, il leur arrive tout de même de tomber en rade



* YouTube et Wikipédia en panne pendant quelques heures

* Mercredi 22 juin, un jour à marquer d’une pierre blanche : YouTube est tombé en panne



Ne pas non plus oublier la censure et le blocage dans certains pays. C’est bien plus facile quand il n’y a qu’un site et qu’il aura toujours le même nom de domaine.



Mais au delà de l’uptime, je pense que la décentralisation concerne surtout le contenu. Ces derniers temps, sous pression des annonceurs et des ayants droits, YouTube s’est mis à bloquer des contenus de plus en plus variés.



D’avoir une réelle décentralisation des différents tubes offrira la garantie aux créateurs de pouvoir héberger leurs contenus sans voir le risque qu’ils soient bloqués du jour au lendemain. Et si ça devait arriver (surtout si l’on utilise pas sa propre instance), il suffira d’exporter ses données puis de changer d’instance.



Et pour les spectateurs, en cas de censure, il sera bien plus simple d’héberger un contenu sur de nombreux miroirs pour qu’il soit toujours accessible.

Le 27/06/2018 à 12h 57

corsebou a écrit :



Comme je disais, l’idée est bonne, l’implémentation… disons que bordélique définit bien l’interface et/ou le projet.







En même temps, quand tu construits une maison, avant de t’attaquer à la déco… ben il faut déjà la construire, la maison. De préférence avec des fondations solides…



Je ne pense pas qu’en débutant le projet, ils pensaient qu’ils auraient aussi rapidement autant de vidéos, qu’il y aurait déjà tant d’instances et qu’une simple bêta puisse être si vite adoptée par autre chose que des libristes primo adoptants.



Pour le moment, ce qui compte, c’est la partie technique : upload et transcodage de vidéos, streaming fonctionnel, bonne gestion de la mise en cache, pair-à-pair, fédération…



Le côté tout joli et bien rangé arrivera ensuite.

Le 27/06/2018 à 12h 41

Tout d’abord, je pense que tu as oublié qu’il s’agissait d’une version beta. Le développement, ça prend du temps et ils n’allaient pas proposer un logiciel pleinement fonctionnel en si peu de temps.



Ceci étant dit, même si tout n’est pas parfait, je trouve qu’ils ont déjà abattu un boulot monstre (surtout au vu de la petite équipe qui est derrière). La lecture de vidéos fonctionne déjà très bien.



Ensuite, l’idée ne se limite pas à créer un clone, sur le principe, de YouTube. J’ai déjà vu passer des instances d’universités (DANE de Lyon), de municipalités (Ville de Fontaine), de fondations (Blender)…. D’autres envisagent sérieusement d’y passer, comme Le Média.



Ce n’est pas encore stable qu’il est déjà adopté par de nombreux acteurs vraiment différents. Comme quoi, il y avait un besoin.



Pour en revenir à ma comparaison avec YouTube, on voit que le besoin couvert peut concerner, non pas une masse de vidéos disparates provenant d’un peu partout, comme le propose YouTube, mais concerner les vidéos d’un acteur en particulier qui souhaite s’adresser à son public.



Quand la Ville de Fontaine a besoin d’insérer une vidéo sur son site, plutôt que de l’héberger sur YouTube, elle peut très bien l’héberger sur sa propre instance PeerTube. Ça fonctionne déjà et pour l’usager, ça ne fera aucune différence. Il pourra voir la vidéo sans problème.



Donc même si ce n’est pas encore comparable à YouTube (et que ça ne le sera peut être jamais), on ne peut pas non plus dire que ça ne sert à rien ou que ça ne fonctionne pas, alors que c’est déjà utilisé et que ça répond très bien à certains besoins.

Le 26/06/2018 à 16h 54

Dommage que sa mise en oeuvre soit si désastreuse. Au lieu de réellement faire une installation minimale en installant juste le nécessaire, ça va en réalité faire une installation standard… pour ensuite se mettre à désinstaller tout le superflus.



Résultat, l’installation minimale prend bien plus de temps, et à l’arrivée, ça laisse fatalement tout plein de résidus un peu partout sur le système.



https://www.linuxtricks.fr/news/10-logiciels-libres/398-il-y-a-des-choses-tres-e…

Le 22/06/2018 à 06h 38

Vertical videos are bad. Vertical video syndrome is dangerous " />

Le 15/06/2018 à 14h 27

Depuis fin mars, Mycroft utilise désormais Mozilla DeepSpeech pour la reconnaissance vocale. J’imagine qu’en temps voulu, ils feront de même pour la synthèse vocale.

• Why We’re moving to DeepSpeech on March 31 | Privacy, Speech to Text & Balance
  


• DeepSpeech in Mycroft
  
  
  
  
  

Le 13/06/2018 à 18h 24

Exagone313 a écrit :



Juste un truc, GNOME n’a jamais utilisé GitHub, non ?







Ils utilisaient Bugzilla et Cgit, tous deux auto-hébergés. Il existait néanmoins un dépôt GitHub où le code était répliqué, mais qui n’a jamais été utilisé comme outil principal.



Ils ont récemment terminé leur migration vers GitLab (dans sa version libre communautaire), là encore auto-hébergé, mais ça a commencé il y a plus d’un an.

Le 13/06/2018 à 18h 17

Microsoft cède à la pression des développeurs et décide de renommer GVFS

Le 25/05/2018 à 02h 43

Vraiment dommage qu’ils n’aient pas leur propre serveur SMB (un qui serait vraiment fiable et fonctionnel) et qu’il faille passer par le truc foireux proposé par Plex. Régulièrement je ne trouve plus la Shield sur le réseau, m’obligeant à recharger les paramètres (pourtant toujours la même adresse IP).



Sans parler des problèmes lors de transferts de gros fichiers depuis un poste Linux. Poste qui n’a bien évidemment aucun souci avec les autres périphériques réseau (NAS, Freebox…)

Le 21/05/2018 à 17h 55

Corebird, le client libre pour Linux, vient d’annoncer qu’en ce qui le concerne, c’était la fin de l’aventure :-/

Le 18/05/2018 à 16h 24

Et pour les applications libres et gratuites, telles que Corebird ? Je sens qu’on va encore l’avoir dans l’os :-/

Le 18/05/2018 à 16h 16

Au clavier, vous pouvez utiliser Ctrl+Shift+T pour réouvrir un onglet fermé.

Le 16/05/2018 à 19h 59

Furanku a écrit :



Le milieu du porno propose quoi au juste ?

Ah oui, un simple popup demandant de confirmer que l’on est bien majeur pour accéder à un contenu légalement restreint à un public majeur.







Le législateur ne pourra contraindre que les sites légaux hébergés dans son pays.



Si tu veux du porno sans avoir à payer et sans avoir à prouver ton âge, il existe des milliers de trackers P2P et autres tubes aux quatre coins du monde contre lesquels ils ne pourront rien faire (sinon, le problème de la contrefaçon serait déjà réglé depuis fort longtemps).



Tout comme je ne m’en fais pas pour les gamins débrouillards qui s’échangeront des fichiers par clé USB dans les cours de récré, comme on s’échangeait des VHS quand je n’étais encore qu’un jeune pervers " />

Le 29/04/2018 à 01h 06

TexMex a écrit :



Si tu as besoin d’une extension (fait par la communauté le plus souvent) et que tu la trouve c’est que :

1. c’est pas configurable d’origine (donc perte de temps à chercher)
   


2. que tu n’est pas le seul à en avoir besoin (donc que tu n’est donc pas fou)
   
   
   
   
   
   
   
   Firefox ne propose pas de bloqueur de pubs et autres trackers par défaut, et pourtant, ça ne dérange personne de devoir installer une extension pour faire le boulot.
   
   
   
   Je suis même prêt à parier que t’as installé bien plus d’une extension dans ton navigateur. Perso j’aime bien également I don’t care about cookies, histoire que les sites web arrêtent de m’emmerder avec cette histoire de consentement.
   
   
   
   Pour en revenir à GNOME, s’ils avaient proposé un dock, certains auraient critiqué comme quoi ils auraient préféré un panel, et inversement. Au final, on a donc un environnement épuré par défaut, et libre à l’utilisateur d’installer un dock ou un panel selon ses préférences.
   
   
   
   Puis ce n’est pas non plus comme si c’était long et compliqué. D’autant plus que la conf de ton environnement, tu ne la refait pas non plus tous les matins. Ça ne me paraît donc pas déconnant d’y passer un peu de temps au départ, histoire d’obtenir un environnement configuré aux petits oignons et qui répond parfaitement à nos attentes, et d’être ensuite tranquille pour des années.

Le 27/04/2018 à 22h 38

TexMex a écrit :



Aujourd’hui pour un power user ces bureaux sont juste pas envisageables.







Je me considère comme un utilisateur avancé et GNOME répond parfaitement à mes besoins. Je trouve au contraire que tout est bien pensé. On peut tout faire au clavier et il y a tout plein de bonnes idées qui font gagner un temps fou.



Après, je conçois parfaitement que ça ne puisse pas convenir à tout le monde.



Maintenant, comme avec les extensions on peut changer son workflow du tout au tout, j’ai du mal à voir où est le souci.

Le 27/04/2018 à 12h 35

11h10 a écrit :



Ah bon? Y a plein de choses sous snaps qui ne sont pas dans flathub.

Je ne crois pas que le match est aussi simple.







Aucune idée, leur site est tellement mal fichu, qu’on ne peut même pas parcourir le contenu… " />



Mais tu as sans doute raison. Maintenant, Flatpak est un projet Freedesktop, adopté nativement par de plus en plus de distributions. Le dépôt Flathub est même proposé par défaut par certaines distributions comme Linux Mint ou Endless.



Linux Mint et Solus ont d’ailleurs publié des billets de blog pour expliquer leur choix d’adopter Flatpak plutôt que Snap. Quand à Fedora, ils aimeraient clairement, dans un futur proche, ne plus proposer que des applications Flatpak pour les applications utilisateur. J’imagine que le nombre de paquets devrait donc fortement augmenter d’ici-là.

Le 27/04/2018 à 12h 15

Floflr a écrit :



C’est sur qu’avec les pilotes proprio  il n’a pas le choix. Ils ne sont pas encore compatibles avec Wayland.







Avec le GL Vendor Neutral Dispatch (GLVND), il semblerai que Fedora 28 (qui doit normalement sortir la semaine prochaine) puisse utiliser le pilote nVidia avec le mode de compatibilité XWayland.



Voir le billet de blog de Christian Schaller à ce sujet.



Ça nécessitera tout de même une petite mise à jour du pilote nVidia, mais ça ne sera clairement pas aussi compliqué que de proposer enfin un pilote nativement compatible avec Wayland.

Le 27/04/2018 à 12h 00

Jarodd a écrit :



Je n’aime pas quand une appli se lance seule parce qu’elle détecte un truc, je préfère le faire moi-même, quand je l’ai décidé.







Dans ce cas, il faut se rendre dans les Paramètres de GNOME, Périphériques, Média amovibles… histoire de pouvoir gérer les différents types de médias comme tu l’entend, ou de désactiver toute action automatique.

Le 27/04/2018 à 11h 29

Les Snap sont propres à Ubuntu. Encore une techno où ils ont voulu réinventer la roue…



Enfin bon, passons. L’avenir étant plutôt aux Flatpaks, vous avez testé voir si ces derniers fonctionnaient mieux dans votre environnement ? Elles sont toutes disponibles sur Flathub, et ça vous permettrait d’avoir accès, si vous le souhaitez, à toutes les dernières versions, tout en restant sur une base stable.

Le 27/04/2018 à 11h 18

Jarodd a écrit :



Nooooon, le mâââl absolu est de retour !!! Les boutons de gestion de la fenêtre sont à droite, vade retro satanas et diabolo !!! " />



Je sais qu’Ubuntu est connue pour être user-friendly et faciliter une transition douce depuis Windows, mais je ne vois pas ce que cela apporte d’éviter à l’user de cliquer sur un menu quand il a besoin d’ouvrir un programme. Même sous Windows, il sait faire ça.







Pour les boutons de la barre de titre, tu peux les désactiver ou les déplacer à gauche en passant par l’application Ajustements, section Fenêtres.



Par contre, je n’ai rien compris à ton histoire de menu. Tu fais référence à un menu principal comme proposé par Windows ? Il existe plusieurs extensions pour obtenir la même chose sous GNOME. Maintenant, je sais que tous les goûts et les couleurs sont dans la nature, mais je me demande comment on peut encore apprécier ce genre de menus aujourd’hui. À chaque fois que je vois des tests de distributions ou des tutoriels sur YouTube, la plupart du temps, les gens passent un temps fou à tenter de trouver ce dont ils ont besoin, ça me fait toujours marrer.



Alors que sous GNOME, t’as une liste des applications que tu utilises fréquemment, ainsi qu’une autre pour l’ensemble des applications. Mais c’est surtout le moteur de recherche qui fait gagner un temps fou. Tu peux taper le nom de ton application (les premières lettres suffisent) ou un quelconque mot clé (navigateur, web, internet… trouveront tout aussi bien Firefox que Chrome). Et si les applications ne sont pas installées, la logithèque te les proposeras tout de même (un clic pour l’installer et un deuxième pour le lancer et roulez jeunesse). Puis comme ça retient la fréquence d’utilisation, si tu souhaites lancer Firefox, en général, il suffit d’utiliser la touche Super, de taper simplement f puis Entrée et ça te lancera bien Firefox.

Le 27/04/2018 à 10h 59

Radithor a écrit :



Xubuntu " /> sobre, clair, simple… Ben oui quoi? " /> je laisse le clinquant, le brillant, le tapageur à d’autres qui aimeront ça. " />







Sans parler des quinze millions de fonctionnalités en moins. Mais si un vieux truc tout juste maintenu te suffit, c’est le principal.



Exemple tout con. Quand on parle d’une nouvelle version d’un environnement de bureau ou d’une distribution, on se concentre toujours sur les nouveautés bien visibles pour l’utilisateur, en passant sous silence les milliers de petits changements, qui peuvent avoir en réalité une grande importance.



En utilisant GNOME 3.26 sur son poste de travail en entreprise, un pote ne pouvait plus s’authentifier à cause de la non prise en charge par GNOME Keyring des clés de chiffrement utilisant les courbes elliptiques. Ces dernières ont finalement été implémentées dans GNOME 3.28.



Ça ne fera qu’une ligne dans un changelog, mais au final, c’est ce qui fait toute la différence entre un environnement de bureau utilisable en environnement professionnel et les autres.

Le 27/04/2018 à 10h 37

JFP285 a écrit :



Oh, et pas de mode anti lumière bleue, bien rébarbatif aussi.







Debian ne propose qu’un vieux GNOME 3.22 et le mode nuit n’est arrivé qu’avec la version suivante, la 3.24.

Le 26/04/2018 à 20h 28

On pouvait également initier les élèves aux licences libres. Wikimedia Commons propose plusieurs centaines de photos librement réutilisables sur la ville de Cordoue…



Que ce soit la contrefaçon de logiciels ou de photos quand il existe des équivalents libres, ça m’énerve.

Le 23/04/2018 à 22h 28

Ne proposer qu’une vidéo 720p en 2018, c’est un peu la loose :-/

Le 17/04/2018 à 08h 27

Il n’y a aucun intérêt à lancer la campagne maintenant, sachant qu’il est évident que tous ces services se conformeront au RGPD. D’ailleurs, ironie de l’histoire, les GAFAM seront sans doute les premiers à le respecter, alors que 67 % des entreprises estiment ne pas être prêtes pour le RGPD…



Mais encore une fois, ça ne répond pas à la problématique du financement.



Soit j’accepte et ils ont le droit de récupérer mes données. Soit je refuse, et c’est la où ça coince, le RGPD demande à ce qu’on puisse tout de même bénéficier du service. Donc je refuse, ils ne récoltent pas mes données, ne gagnent pas d’argent, ce qui revient à utiliser le service réellement gratuitement sans jamais rien payer, puisque nous ne somme plus le produit.



C’est génial, mais je ne vois pas trop comment ils se financeront, sachant que les publicités non ciblées ça rapporte que dalle.

Le 17/04/2018 à 08h 06

J’avoue ne pas avoir compris quelle était l’alternative proposée. Que demande exactement la Quadrature, en gardant à l’esprit que les infrastructures de tous ces gros sites, leur développement, leur gestion, la R&D… représentent des coûts faramineux.



Donc, à moins de proposer une offre payante en parallèle, débarrassée de toute publicité et autre tracking, quelle serait la solution ?



Parce que là, ça me fait un peu penser au souhait de vouloir le beurre, l’argent du beurre, et le cul de la crémière. Continuer de pouvoir accéder au service dans les meilleures conditions qui soient, gratuitement et sans que le service ne récolte nos données.

Le 14/04/2018 à 04h 29

Vu le nombre de pages de commentaires, autant sur le site que chez Ulule, désolé si le sujet a déjà été abordé, mais je n’ai rien trouvé dans la FAQ…



En ce qui concerne les portraits, j’imagine qu’ils seront illustrés. Comptez vous réaliser de belles photos pour l’occasion ? Et si c’est le cas, comptez vous les publier également sous licence libre en haute résolution sur Wikimedia Commons ?



Côté anglophone, Faces of Open Source avait fait quelque chose de sympa, mais malheureusement, ça a beau porter sur des libristes, les portraits ne sont pas publiés sous licence libre :-/



Alors, comme je sais que vous êtes des gens biens et qu’en général, vos propres illustrations sont publiées sous licence libre, je me dis qu’il y a de l’espoir ^_^

Le 06/04/2018 à 15h 54

En même temps, il a raison. Autant dans les zones non fibrées, la TNT peut encore avoir de l’intérêt, autant quand t’as la fibre et que tu peux accéder à des services bien plus nombreux et de bien meilleure qualité, je trouve que ça gaspille de précieuses fréquences pour rien.



Il s’y prend sans doute trop tôt, mais il est évidemment qu’à terme, ce mode de diffusion est amené à disparaître.

Le 06/04/2018 à 15h 16

Ricard a écrit :



J’avoue que j’ai changé un peu sur ce sujet, et j’aurais tendance à manger beaucoup moins de viande maintenant. Je ne serais jamais végan, mais c’est déjà ça." />







Ça, ce sont les végétariens. Les végans, ce sont les extrémistes qui ne consomment aucun produit issu des animaux ou de leur exploitation, ce qui inclut bien évidemment la viande et le poisson, mais également les produits laitiers, les œufs, le miel… ce qui concerne à l’arrivée un nombre incalculable de produits finis.



Et encore, on ne parle ici que de la bouffe. Puisque il en va de même pour le cuir, la laine, la soie, la cire d’abeille et que sais-je encore.

Le 03/04/2018 à 19h 10

La mesure bénéficie aux voyageurs européens. L’Europe n’a aucun moyen de contraindre les ayants droits russes ou japonais d’autoriser un libre accès à leurs œuvres aux consommateurs européens.



La faute incombe uniquement aux ayants droits, qui cherchent à maximiser leurs profits.

Le 03/04/2018 à 19h 04

Curieux, je suis allé jeter un oeil sur le site du projet Chance :



« Un processus simple et gratuit, sur Facebook, pour révéler vos talents cachés. »



Devoir être abonné à Facebook, je trouve ça franchement dommage (et éliminatoire, dans mon cas).

Le 03/04/2018 à 17h 41

Passé de Mosaic à Netscape Navigator, pour enchaîner sur Mozilla puis Firefox, que je n’ai jamais quitté depuis, tout ça ne nous rajeunit pas.



Joyeux anniversaire Mozilla ^_^

Le 31/03/2018 à 19h 07

Estebam a écrit :

• est-il possible de monétiser ses vidéos ?
  
  
  
  
  
  
  
  Chocobozzz aborde le sujet sur LinuxFR.

Le 31/03/2018 à 10h 18

Pour du dessin, t’as également Krita en logiciel libre multi-plateforme.



Puis avec le greffon G’MIC, t’as un certain nombre de fonctionnalités pour gagner du temps.



Le développeur principal a publié de nombreux articles très intéressants sur les différentes versions.

Le 30/03/2018 à 12h 43

Ouais, enfin. Quand on se réjoui de l’ouverture de centres de recherche français par Google, Samsung et compagnie, ça créé de l’emploi chez nous, c’est bien, mais à l’arrivée, ça bénéficie surtout à des puissances étrangères et non aux entreprises et aux technologies françaises.

Le 12/03/2018 à 15h 38

Quelqu’un saurait dire s’ils ont enfin pensé à implémenter la prise en charge des télécommandes sur la version PC ?

Le 12/03/2018 à 13h 55

Sauf qu’en général, retourner en cours de route ne suffit pas. Une fois la vidéo débutée dans un sens, c’est fichu. Il faut donc stopper l’enregistrement, tourner le mobile dans le bon sens puis démarrer une nouvelle vidéo.



Malheureusement, les gens auront oublié la fois suivante.



Sinon, pour ceux qui ne connaissent pas, YouTube" />

Le 01/03/2018 à 17h 28

Dedrak a écrit :



La seule solution serait de multiplier les lieux de stockage.







La solution, ça serait surtout que l’administration fiscale gère ça elle-même, puisque elle sait très bien chez qui l’on a travaillé et ce que l’on a gagné tout au long de notre vie. Donc, au moment de la retraite, elle devrait être capable de ressortir tout ça proprement.

Le 01/03/2018 à 16h 34

« Hangouts Chat disponible partout, Google a son concurrent de Slack… Aucun client pour Linux ne semble prévu pour l’instant. »



Il n’est donc pas disponible partout :-/

Le 21/02/2018 à 21h 09

Pour ceux qui ne connaîtraient pas, en jeu de stratégie historique libre et gratuit, il y a 0 A.D.



On trouve régulièrement de très bons articles en français qui en parlent sur LinuxFR.

Le 13/02/2018 à 16h 12

latlanh a écrit :



Perso je voie toujours pas l’utilité… De ce que j’en ai vue et lu, c’est pas compatible spotify par exemple?







Ce n’est, effectivement, compatible qu’avec Apple Music.

Le 09/02/2018 à 17h 19

La dernière Linux Mint utilise Flathub par défaut. D’après les logs de compilation, il semble y avoir des erreurs sur la construction du Flatpak de VLC. Encore un peu de patience, ça finira bien par arriver :p

Le 09/02/2018 à 12h 12

Parfois, l’enfant est enlevé par l’un des parents.

Le 05/02/2018 à 16h 06

Ils ne pourraient pas plutôt regarder la consommation d’eau pour savoir s’ils doivent ou non effectuer un contrôle ?

Le 29/01/2018 à 16h 09

En même temps, s’ils avaient contribué à Wayland durant toutes ces années plutôt que de chercher à réinventer la roue avec Mir, ça serait sans doute prêt aujourd’hui.



Ils doivent sans doute attendre que les gars de Red Hat / Fedora terminent le boulot avant de définitivement basculer à leur tour.



Edit: zut, mes balises troll et gros troll poilu ne sont pas passées " />

Le 24/01/2018 à 10h 16

Tu peux aussi le laisser en français.

Le 22/01/2018 à 15h 33

N’empêche, avec mon Samsung J5 2016, j’ai été particulièrement étonné d’avoir droit, le mois dernier, à une mise à jour vers Android 7 ^_^

Le 21/01/2018 à 04h 43

Sylvounet a écrit :



Soit. Sauf que depuis les RGPP du milieu des 2000’s, tu me trouveras des administrations qui vont payer des mecs pour participer au libre…











Quiproquo a écrit :



Dans la fonction publique, on est resté en mode dégraissage. Il faut externaliser au maximum, pour tenir des objectifs de réduction d’effectifs toujours plus ambitieux. Du coup, ce que tu relates traduit bien l’ambiance des les SI : surtout pas de développement interne, on garde le minimum de fonctionnaires pour coordonner la maintenance et signer les contrats.







Personne n’a dit que ça devait à tout prix être développé en interne. S’ils en ont les moyens et les capacités, tant mieux. Dans le cas contraire, il vaut mieux passer par des entreprises dont c’est le métier. Par exemple, dans le cas de LibreOffice, on peut très bien passer par Collabora, qui vend du support et du service autour de la suite bureautique. Ils font d’ailleurs partie des contributeurs les plus importants. En cas de soucis (bugs, fonctionnalités manquantes…) ils sont donc à même de pouvoir améliorer ce qui a besoin de l’être.



Que ce soit pour les distributions GNU/Linux, les environnements de bureau ou tous les gros logiciels libres, il existe des entreprises compétentes derrière.



À l’arrivée, la question c’est surtout de savoir si l’on souhaite passer au libre uniquement pour les économies qu’il peut éventuellement générer, ou s’il s’agit d’un véritable choix politique (indépendance, souveraineté…) ou philosophique (bien commun, liberté…). Mais dans ce cas, il faut contribuer un minium, quitte à déléguer cette partie à un tiers.

Le 20/01/2018 à 12h 56

tazvld a écrit :



Un des soucis dans l’adoption du libre dans une entreprise, c’est le temps. D’un coté, tu as une solution clé en main disponible tout de suite là où le libre, il faut passer par le temps de dev. C’est pour ça que des ville comme Munich ne peuvent pas se permettre d’attendre qu’une solution libre soit développé, et les 50 millions peuvent être justifié par le temps gagné.







Les entreprises privées font ce qu’elles veulent de leur argent et peuvent avoir une vision court-termiste si ça leur chante. Mais dans le cas de l’État et des collectivités, je préférerais qu’ils privilégient le bien commun et qu’ils aient une vision, un projet de société, sur le long terme.



Pour revenir sur l’exemple de Munich, ils ont commencé leur migration sous Linux il y a plus de dix ans. En une décennie, ils avaient tout le loisir de contribuer. Mais de ce que j’ai lu suite à leur décision de revenir sous Windows, c’est que l’équipe dédiée à la migration avait été sérieusement réduite, avec un budget de fonctionnement ridicule. On pourrait se dire que les finances de la ville n’étaient pas au beau fixe et qu’ils n’avaient plus les moyens de leurs ambitions. Sauf que voilà, comme par hasard, quand il s’agit de revenir en arrière, là ils n’ont plus aucun problème pour trouver un budget de 50 millions. Et ce, alors que l’écrasante majorité des utilisateurs étaient satisfaits de Linux et des logiciels libres utilisés et qu’il aurait donc été bien plus simple de corriger les quelques problèmes qui pouvaient être rencontrés.



La bonne nouvelle, c’est qu’on aura pas mis longtemps à trouver un remplaçant à Munich, la ville de Barcelone venant de décider de passer sous Linux. En espérant qu’ils s’investissent un peu plus que les allemands :p

Le 20/01/2018 à 04h 58

revker a écrit :



Je suis programmeur orienté WEB. Je fais du PHP, du Javascript,… Je vais souvent voir ce qui se passe sur GitHub. Et le constat est clair, il y a des tonnes de librairies abandonnées par leurs créateurs et qui se retrouvent souvent installées en dépendances de packages NodeJS par exemple.







C’est le souci quand on se contente de « consommer » du libre sans jamais y contribuer. Pour qu’une migration fonctionne, il ne faut pas oublier de contribuer financièrement ou par du code aux projets que l’on utilise. C’est ce qui permet de motiver les développeurs upstream, de fédérer une communauté autour du projet, de le rendre vivant, dynamique et qu’il perdure dans le temps.







tazvld a écrit :



Je me rappelle aussi de la galère que mon père a eu lorsqu’une distrib est passé de xfree86 à XOrg, le second ne marchant pas, il a grossièrement copier le premier d’une installation fraiche pour supplanter le second. Enfin, toujours sur ce vieux PC portable, on avait un carte PCMIA pour le Wifi, qui a déjà été une galère pour installer les bon pilotes, qui sous ubuntu des fois fonctionnait, mais plus généralement ne fonctionnait pas. De manière général, j’ai eu des problèmes avec le Wifi sous Ubuntu jusqu’à très récemment (4 ans).







Que ce soit hier ou aujourd’hui, si tu dois installer toi-même une distribution Linux sur une configuration matérielle prise au hasard, la configurer, la maintenir… ça peut très bien se passer comme tu peux enchaîner les galères. Mais à côté de ça, il existe des constructeurs qui proposent des machines avec Linux pré-installé et correctement configuré.







Gautier. a écrit :



Le truc, c’est que pour seulement la moitié des sommes versées à Microsoft depuis le temps, le ministère de la défense aurait pu financer (et du coup fortement améliorer) les logiciels qu’il aurait utilisé. Et rendre encore plus attractifs ces logiciels tout en faisant des économies







C’est même pire que ça. Là on ne parle que d’un unique ministère d’un pays donné. Maintenant, au niveau européen, si les différents ministères, les administrations, les municipalités… qui représentent des millions de postes et des milliards de dépenses annuelles en licences propriétaires avaient opté pour le libre, avaient collaboré, développé et financé tous les projets libres utilisés, le libre serait à des années lumière de ce qu’il est aujourd’hui, on ferait des économies monstre chaque année, on aurait créé un grand nombre d’emplois locaux, gagné ou préservé des compétences désormais perdues…



Mais malheureusement, à l’arrivée, il n’y a aucune collaboration, tout le monde opère seul dans son coin, et il n’y a aucune vision à long terme.







Sylvounet a écrit :



C’est bien ce genre d’affirmation qui est pénible. Il faudrait partir du postulat que les logiciles libres sont au même niveau ou apportent les mêmes fonctions. Ce n’est pas le cas.







Parce que l’écrasante majorité des utilisateurs de logiciels libres (particuliers, entreprises, pouvoirs publics…) se contentent de consommer sans jamais rien contribuer en retour. Que ce soit financièrement ou par du développement. Ils ne voient malheureusement que la gratuité et les économies qu’ils peuvent réaliser.



Les contrats de ministères ou de grosses municipalités, qui possèdent des milliers de postes, ont des budgets licences qui se chiffrent en dizaine, voir centaine de millions d’euros. À côté de ça, quand tu regardes le budget annuel de la Document Foundation, qui chapeaute le développement de LibreOffice, et qui était de moins d’un milllion d’euros en 2016, tu te dis qu’il y a un sérieux problème. En gros, c’est tout juste s’ils peuvent avoir deux ou trois employés. Le gros du développement étant effectué par une petite poignée d’entreprises (Red Hat, Collabora…).



Maintenant, au lieu de dépenser 50 millions pour revenir sous Windows, si la ville de Munich avait embauché un certain nombre de développeurs pour améliorer ce qui avait besoin de l’être, ça aurait profité à tous, le libre en serait ressorti grandi et d’autres auraient pu suivre. Si tout le monde avait collaboré à son niveau, avec ses moyens, on aurait pu faire tant de choses.



« Seul on va plus vite, ensemble on va plus loin… »