Canonical détaille les statistiques d'utilisation d'Ubuntu

Canonical détaille les statistiques d’utilisation d’Ubuntu

Canonical détaille les statistiques d'utilisation d'Ubuntu

Il y a deux mois sortait Ubuntu 18.04, et avec cette version le premier outil télémétrique de Canonical. L'éditeur voulait mieux connaître son parc utilisateur.

Canonical tient sa promesse de rendre les chiffres publics. Il évoque une participation de 67 %, mais ce très bon score a nécessairement été influencé par l'opt-out du mécanisme : à l'installation, la case correspondante est cochée par défaut.

Qu'apprend-on ? Qu'une installation moyenne d'Ubuntu 18.04 dure 18 minutes (8 pour les plus rapides), qu'il y a pour l'instant nettement plus d'installations neuves que de migrations, que 90,34 % des utilisateurs récupèrent les mises à jour pendant l'installation, ou encore que 28,25 % activent l'ouverture de session automatique.

Plus intéressant, un peu plus de 15 % ont activé l'option de l'installation minimale. Apparue avec Ubuntu 18.04, elle supprime du processus tous les logiciels tiers, dont Amazon. L'utilisateur a alors la maîtrise de ce qu'il installe. Canonica en prend note : l'option plaît.

Sans trop de surprises, le 1080p et un unique processeur sont les cas les plus courants. Côté mémoire vive, les machines à 4 Go sont les plus nombreuses, suivies par celles à 8 Go, 2 Go et 16 Go.

Enfin, les utilisateurs américains sont les plus nombreux, mais d'autres pays se font remarquer : Brésil, Chine, Inde, Russie et, de manière générale, l'Europe. Canonical rappelle que le positionnement n'est relevé que sur le fuseau horaire choisi, pas sur l'IP.

L'éditeur ajoute qu'un site dédié à ces données est en cours de création. Il devrait être finalisé dans les prochains mois, normalement avant qu'Ubuntu 18.10 ne sorte.

Commentaires (11)


Sympa, étrange que Windows n’ai pas publié ce même genre de stats, ils doivent surement les avoir dans un coin


  Microsoft a beaucoup plus de données encore via Cortana et le ciblage publicitaire pour le Windows Store, opt-out laissés tel quel dans la plus part des installations.


“Il évoque une participation de 67 %”



Mais du coup, s’ils savent que 33% des installations se font sans envoie de stats, ça veut dire que qu’ils envoient tout de même une donnée “No-Stats” ? <img data-src=" />


Ils rapprochent le nombre de téléchargement d’iso et celui des activations de la télémétrie.


Ça m’étonnerait : on peut télécharger et ne pas installer, télécharger une fois et installer plein de fois.

On ne peut pas rapprocher ces 2 chiffres pour leur faire dire quoi que ce soit.








L33thium a écrit :



Microsoft a beaucoup plus de données encore via Cortana et le ciblage publicitaire pour le Windows Store, opt-out laissés tel quel dans la plus part des installations.







C’est de l’opt-in maintenant depuis les dernières grosses versions.



Ils n’ont que ça pour connaître le nombre de ceux qui ont refusés la télémétrie. Je suppose qu’avec un peu de statistiques on doit pouvoir tomber sur une approximation réaliste.


&lt;&lt; Plus intéressant, un peu plus de 15 % ont activé l’option de l’installation minimale. &gt;&gt;&nbsp;Clairement!&nbsp;C’était une fonctionnalité très attendue pour moi.&nbsp;


“28,25 % activent l’ouverture de session automatique”

Ça, c’est pas bien du tout, côté sécurité.



On pourrait même prétendre que ces utilisateurs d’Ubuntu, sont (ou étaient) aussi des utilisateurs de Windows avec ouverture automatique de leur bureau (donc, sans mot de passe de login).

Et dont même une partie utilise (ou utilisait) une session Administrateur (et toujours sans mot de passe à l’ouverture).



Et après, ils s’étonnent…


Dommage que sa mise en oeuvre soit si désastreuse. Au lieu de réellement faire une installation minimale en installant juste le nécessaire, ça va en réalité faire une installation standard… pour ensuite se mettre à désinstaller tout le superflus.



Résultat, l’installation minimale prend bien plus de temps, et à l’arrivée, ça laisse fatalement tout plein de résidus un peu partout sur le système.



https://www.linuxtricks.fr/news/10-logiciels-libres/398-il-y-a-des-choses-tres-e…








Okki a écrit :



Dommage que sa mise en oeuvre soit si désastreuse. Au lieu de réellement faire une installation minimale en installant juste le nécessaire, ça va en réalité faire une installation standard… pour ensuite se mettre à désinstaller tout le superflus.



Résultat, l’installation minimale prend bien plus de temps, et à l’arrivée, ça laisse fatalement tout plein de résidus un peu partout sur le système.



https://www.linuxtricks.fr/news/10-logiciels-libres/398-il-y-a-des-choses-tres-e…





Oui, c’est malheureusement loin d’être parfait. Ça sent la solution de contournement car ils ne s’attendaient, sans doute, pas à un tel succès. Maintenant, ce n’est qu’une première version et je pense que les statistiques vont les motiver à améliorer la mise en oeuvre. Juste dommage d’avoir choisi une LTS pour tester un brouillon.



Fermer