Le 26/08/2014 à 12h 59

maestro321 a écrit :



Opération séduction? C’est plutôt un mea culpa là…

Combien d’années pour que M\( se rende compte que les usages et donc les interfaces doivent être différentes entre du tactile et du non-tactile?

Ils ont pas d’ergonome chez M\)?



Que de temps perdu…







Zut, moi, j’ai l’avis contraire " />. Il va falloir que je m’y fasse, je le crains " />

Le 26/08/2014 à 12h 58

neeloots a écrit :



ceux qui ont des PC portables avec écran tactiles vont râler s’ils n’ont plus le bureau



" />







Et ceux aussi qui ont des desktops avec tactiles.

Ça va être un peu pénible pour ceux qui travaillent à la fois sur des machines tactiles et sans. Ne pas avoir une interface uniforme, c’est chiant.

Le 26/08/2014 à 12h 16

raysar a écrit :



C’est archi useless cette fonction.

Il faut un moyen d’empêcher la réinstallation du mobile.

Et un système de mot de passe pour utiliser le téléphone en mode avion au bout de X temps.

Ou une option du système pour forcer de sortir du mode avion tout les X temps.



Enfin il faut un vrai système de sécurité.

Si je vous vole votre téléphone, ce n’est pas cette sécurité ridicule qui me permettra de voler TOUTES les données personnelles, PUIS de le réinstaller pour le réutiliser comme n’importe quel téléphone d’occasion.



On fait des loi semi-utile.

Par contre arriver enfin a empécher la réinstallation et l’utilisation du tel sur tous les réseau serait une sacrée avancée.

L’IMEI n’étant toujours pas en HARD il est facile de le changer …



On tourne toujours en rond.







Tout à fait d’accord. Quand on se fait voler son téléphone, ce n’est pas l’effacement des données que l’on souhaite, mais briquer l’appareil. De cette façon, l’appareil n’aura plus aucune valeur.

Le 25/08/2014 à 12h 55

Vu que l’affichage est entièrement programmé, ça veut dire qu’on pourrait avoir des cadrans ronds sur 24 hrs au lieu de 12, des afficheurs style LED 1970, etc…

Ça m’intéresse " />

Le 23/08/2014 à 14h 38

Pratique TRÈS courante au Québec depuis plusieurs années. Y compris avec les terminaux mobiles de paiement. Salaires minimum+précarité pour les employés=corruption facilitée par les criminels organisés.

Le 22/08/2014 à 15h 59

Khalev a écrit :



C’est pas mieux " />







Tu l’auras voulu " />: «libre dans sa têêêête» " />

Le 22/08/2014 à 15h 12

BabyAzerty a écrit :



Encore un qui a du mal avec la normalité…

La forme “t’as deja rencontré blabla” implique la normalité, c’est-à-dire la MAJORITÉ. Bien sur que tu trouveras des exceptions ! La majorité ce n’est pas la totalité. Ce n’est pas parce que ton oncle, ton voisin ou ton chien sont des chauffeurs qui usent habilement de termes subtils digne d’une soirée mondaine versaillaise (permets-moi d’en douter quand même) que cela va remettre en cause la majorité des chauffeurs :



Il faut appeler un chat un chat. Donc un chauffeur ça reste un chauffeur et ce n’est pas, en général (une fois de plus parce que tu as du mal avec ça), un génie civil ni un chercheur mathématique.



Si ton père est chauffeur et sait faire 58x22 sans calculette et bien tant mieux pour lui mais ce n’est pas du tout le cas de la majorité des chauffeurs.







Quand on pense qu’on leur confie le volant d’engins de 40T qui circulent à côté de nous, c’est effrayant : ils devraient au moins avoir le bac et être payés en conséquence au lieu du SMIC pour 50 heures min. Sinon qu’ils restent sur le RSA.

Nous sommes tellement au dessus de ces minables, vivement les drones et véhicules automatisés qu’on en fasse fi.

.

.

.

C’était ironique, hein. Je suis un ancien routier qui est retourné aux études (je suis DSI) parce qu’il en avait marre qu’on sous-entende partout qu’il n’était qu’un gros con. " /> Il faut arrêter de penser que la majorité des travailleurs exercent leur activité par obligation et non par choix.

Le 22/08/2014 à 15h 22

loulnux a écrit :



Conclure aussi brièvement est trop facile : on trouve des Asus Vivo à moins de 300€ win compris et l’offre s’est agrémenté de bécanes encore plus compactes chez Shuttle depuis.

En ce qui me concerne, je ne vois pas le marché de cette manière car viser la performance avec des bécanes si petites est juste un non sens encore à cause de la pauvreté des chipsets graphiques souvent limités à ceux d’Intel; aussi il vaut mieux s’attacher aux bécanes 100% passives (à base d’atom ou celeron) qui s’acquiteront de toutes les oopérations de base avec vélocité.

Encore plus si vous décidez d’utiliser une distribution Linux qui se montrera beaucoup moins “essouflable” que windows.







Mon utilisation pour ces miniPC est pour piloter des interfaces électroniques (afficheur LCD 40x4, détecteurs de mouvement, température, etc…) Actuellement je crée des modèles fonctionnels sous Windows parce que je maîtrise bien cet environnement, puis je convertis le tout pour que ça fonctionne avec un R-Pi.

C’est pourquoi j’aimerais un Windows-Pi, pour me passer de cette derniere étape.

Je viens de racheter d’occase un tablette Venue pour 100\(. Parfait. Je me contenterais de la même chose sans écran pour \)60 " />

Le 22/08/2014 à 01h 14

ces mini Pc sont vraiment aussi coûteux qu’ils sont pratiques. Si on inclus en plus une licence Windous, c’est aussi cher qu’un portable, la puissance en moins.

On est -hélas- loin d”un RaspberryPi

Le 21/08/2014 à 14h 55

Bon pour mes 2 garçons ce serait la PS4, plutôt que la One.

Ils ont des PC sous windows et des PS3. Pourquoi ils ne prendraient pas la One ? parce que les PS3 n’ont jamais fait défaut et que la One c’est Microsoft, donc Windows, donc lourd avec crashs et màj en pagaille.

C’est pas objectif, parce que leurs Windows n’ont jamais vraiment eu de problème (je sais, c’est moi qui répare " />), mais c’est le ressenti. Idem pour leurs cell : iPhone parce que ça plante jamais. La nouvelle génération veut que ça fonctionne tout le temps et que ça soit simple. Ils en ont rien à f… des bidules compliqués ou instables.

Le 19/08/2014 à 20h 16

John Shaft a écrit :



…

Nan mais Halo quoi ! Halo ! " />" />







Honte à moi, j’ai du googler pour comprendre l’allusion…décalage culturel, éloignement, agisme, toussa…" />

Le 19/08/2014 à 19h 32

after_burner a écrit :



MS n’a pas réussie à créer la franchise action/plateforme qu’il souhaitait, mais ils ont le fric et sont aller voir un studio qui à les compétences et une franchise connue mais qui manque certainement d’appui financier.

…





Et quand ils ont une franchise qui cartonne, ils la sabordent (Age of Empires)

Le 18/08/2014 à 19h 01

gounzor a écrit :



l’ecran incurvé, comme les écrans 3d : useless, dans 2 ans on en parle plus comme la 3d et c’est enterré.



Attendre la 4k abordable et de qualité, ça me semble le plus sage.







Rajoute le tactile dans la liste des technos mortes. Dixit un adepte du 3D et du tactile " />

Le 18/08/2014 à 13h 36

psn00ps a écrit :



C’est de ta faute, Windows n’a pas besoin de ces trucs du passé que sont le menu démarrer et la personnalisation.

Accusé Utilisateur login n°86534@microsoft™live®.com, jurez sur le cluf que vous ne le ferez plus.







Pourtant je suis un bon disciple : mes PC sont ⁷⁄₈.¹⁄₂₀₁₂ et tactiles.

Mais le menu Démarrer 8.1, je ne m’y fait pas, pas plus que les rubans (je préférais voir toutes les icônes d’un coup, plutôt que clic-clic-clic-…-clic-ok, ah m*rde, mauvaise icône , on recommence " />)

Le 18/08/2014 à 11h 54

Je me demandais si j’étais le seul à avoir des problèmes : BSOD, plus de menu Start8, Decor8, etc…Tellement merdique que j’avais restauré mon PC : merci Acronis encore une fois.

Le 15/08/2014 à 00h 43

ledufakademy a écrit :



ben ouaih , on accepte ça : pourquoi ils arrêteraient ?







«Ils», c’est nous. Nous qui voulons des rendements sur nos épargnes, nous qui voulons des augmentations de salaires, nous qui voulons des retraites et des revenus indexés. Nous qui voulons moins d’État, moins de fonctionnaires, moins de (…placez ici tout ce que vous haïssez) et plus d’efficacité, de pouvoir, de (…placez ici vos espérances les plus folles).

Au bout du compte nous scions la branche sur laquelle nous sommes assis avec énergie. Juste pour un avoir un peu plus, juste pour que les autres en aient un peu moins.

Bon je vais me pendre " />

Le 14/08/2014 à 15h 02

lateo a écrit :



…

M’enfin peut-être que ma vision est trop franco-française, mais je trouve que ça manque de classe, que ce n’est pas une approche très humaine du travail.

Un “contrat de travail” c’est aussi un contrat moral entre l’employeur et l’employé, et je doute que les 6000 remerciés étaient tous de gros médiocres/fainéants/poids morts.

" />







Il n’y a pas de contrat de travail aux USA/Canada, sauf dans des cas bien précis. Se faire licencier est très rapide. Entendons-nous bien : ce n’est pas la jungle non plus. Les licenciements brutaux avec raccompagnement par le service de sécurité, ça n’est pas la majorité des cas.

Comme partout ailleurs, perdre son emploi est toujours traumatisant.

Et celui qui licencie, ça le travaille aussi, surtout s’il connaît du monde.

Le 14/08/2014 à 12h 50

Oui, bon. C’est pas le tout de presser le citron en Europe et en Amérique du Nord. Au bout d’un moment, même les plus patriotes des DSI commencent à en avoir marre de la différence entre les prix Cisco et les autres.

Le futur de Cisco tient à la digue anti-chinoise qui est dressée. Si cette barrière tombe, Cisco rejoindra Digital, 3Com, etc… assez vite à mon avis.

Le 12/08/2014 à 22h 53

bojack9512 a écrit :



Sauf qu’il faut être franc, si Riot se met a limiter l’achat de certains champions le jeu va perdre beaucoup plus que la moitié de ses joueurs, d’ailleurs je vois mal comment ce simple fait pourrait augmenter les ventes sur le jeu puisqu’il s’agit de choses qui sont définitivement débloquées donc même si il y a plus de vente ce ne sera pas pareil sur le long terme.



Bref avant de critiquer ce que fait Riot il devrait peut-être faire quelque chose du côté Ubi…







Heu les tanks premium sont quand même bien abusé des fois. Même le char t1 offert aux joueurs il y a quelques temps(le T1E6 il me semble)est assez monstrueux pour peu que l’on sait jouer un minimum.







Les premiums ne peuvent pas évoluer, donc l’intérêt est assez mince.

Et quand ils sont offerts, ben tout le monde peut les utiliser " /> (Merci Capt Obvious)

Bon je reconnais que des fois certains sont avantagés pendant un moment, mais lors des Màj, les différences anormales se font raboter (rééquilibrer).

Le 12/08/2014 à 18h 00

Daikyoka a écrit :



C’est évident que LoL a envie de ça…



C’est pas comme si LoL était déjà monstrueusement rentable et comme si la base de joueurs très importante, grâce à la gratuité du titre, permettait, à la fois de profiter pleinement du bouche à oreille, et à la fois de la publicité et la renommée issue de l’esport l’entourant.



Après, on aime ou on n’aime pas, il n’empêche qu’ils ont bien mené leur barque !







Et je me demande qui a fourni les chiffres de 4% de joueurs payants dans LoL ? Parce que quand je vois les ados jouer (j’en ai 2), je vois bien qu’ils payent tous 25\( par ci, 25\) par là.

Le 12/08/2014 à 17h 57

Lanfeust91 a écrit :



Il n’apprend rien à personne. Bien sur que les gars de LoL le savent.



C’est juste que ça lui hérisse le poil de voir qu’ils sont assis sur une poule au oeufs d’or et qu’ils en tirent pas tous les $$ jusqu’à l’os comme lui aimerait le faire.



Continuez comme ça Riot même si je doute que ça marche à long terme, faut toujours rassurer les actionnaires..





Riot est une compagnie chinoise et le jeu à 30 millions de joueurs. Peut-être est-ce là l’explication.







Kikilancelot a écrit :



En même temps WoT est le P2W par excellence. Tu monte juste 500 fois plus vite si tu paye, tu débloque des truc cheater (de mémoire), … bref forcément les joueurs passer à la caisse.

Le seul truc payant sur Lol c’est les skin. Le reste c’est juste pour aller “plus vite” (acheter des champions c’est bien, savoir les jouer c’est mieux).







WoT n’est pas un P2W : payer ne t’apporte strictement rien de plus en combat, mais alors RIEN.

Oui, ton XP grimpe plus vite, mais c’est un % : donc il faut combattre et combattre

encore.

Oui, tu peux acheter des obus «Gold» : mais quiconque l’a déjà fait sait que l’impact dans le jeu est infime.

Il n’y a rien à cheater. Tu combats, tu gagne de l’XP et de l’argent qui te servent à monter les caractéristiques de ton char, puis tu passes au char de niveau suivant.

Tu ne verras jamais un tank dans WoT faire du «bunny hopping», faire un kill à travers la map, être «immune to».

Je joue depuis 2-3 ans et si j’ai payé parfois, c’est juste pour gagner plus vite de l’XP.

Le 11/08/2014 à 13h 39

Le meilleur moyen pour limiter le piratage, c’est de rendre l’abonnement internet cher.

Prix HT : 20\(=40Go/mois, 40\)=80Go/mois, 60$=120Go/mois. Méthode québécoise jusqu’à récemment.

Le 07/08/2014 à 15h 19

Lafisk a écrit :



…

Pour ce qui est des TV sans tuner, tu te fais pas chier a acheter ca pour ensuite acheter un tuner a ta console







Pour pouvoir enregistrer la TV ? En Amérique du nord on a pas de «Box» et seulement une poignée de canaux TNT. Tout passe par des abonnements + 1 décodeur numérique par TV.

Je suppose que le tuner va exister compatible ATSC.

Le 07/08/2014 à 14h 24

Est-ce que ça supportera la HD ?

J’avais une Hauppauge sur USB, mais l’image était immonde sur une TV HD.

Le 07/08/2014 à 14h 45

seblutfr a écrit :



Oui pour les animations utiles, mais j’ai du mal à voir ce que les fenêtres inclinées ou en rotations dont tu parlais dans ton premier message, pourraient apporter…







Imagine sur ton bureau ou dans l’explorateur, tes dossiers, chacun sous forme de pile plus ou moins grosse (PDF, Photos,etc…). Tu cliques dessus (ou au passage de la souris) et le contenu s’affiche étalé en jeu de cartes horizontal, vertical, éventail ou comme aujourd’hui en «réussite»; tu point sur une des vues et elle s’agrandit; tu la relâche, elle retourne dans le paquet, tu cliques sur le paquet, ça redevient une pile. C’est juste une autre forme de présentation que ce qui existe actuellement dans l’arborescence de l’explorateur (Windows/MacOS/Linux/etc…).

Je me dis qu’on pourrait sortir du paradigme «affichage rectangulaire» et «parcours séquentiels écrans/menus» et de ces 40 dernières années.



Dans la vraie vie, sur ton bureau, tes documents sont bien rangés en piles XY ou étalés en partie pour une recherche plus rapide ? Est-ce que tu déplaces tes dossiers/feuilles un-par-un et les déposes à côté quand tu dois en prendre un dans la pile ? Non, j’en suis sur.

Je ne dis pas que ma vision est parfaitement justifiée" /> mais si les Post-It existent dans tous les bureaux, c’est bien parce qu’ils sont pratiques à défaut d’être ordonnés.

Le 07/08/2014 à 13h 59

atomusk a écrit :



Mouais, vu que 95% du temps, je ne vois pas mon bureau, et que je vois quasiement tout le temps mon systray, & barre des taches, je suis pas trop pour rajouter plein de truc sur le bureau.







Oui mais comme je le demandais dans mon précédent commentaire, je m’attends à pouvoir gérer la taille des fenêtres de façon vectorielle. En conjonction de la disposition de ces dernières et du multi-bureau, ça ferait un ensemble puissant.

Mais bon, c’est une vue de l’esprit ; il y a plus de chance de voir percer ChromeOS comme leader que de voir autre chose que des fenêtres axées XY sur Windows.

Le 07/08/2014 à 13h 33

seblutfr a écrit :



Le retour d’une interface arc-en-ciel façon Playschool, donc.

Et dire que certains maudissaient l’interface d’XP et ses couleurs, là où aujourd’hui ça réclame de la transparence et des animations.





Sur le tableau de bord de ta voiture, les jauges sont fixes une fois la voiture démarrée ? Non, évidemment, parce qu’elles transmettent des informations en temps réel.

Je m’attends à ce que le bureau de Windows soit aussi un tableau de bord ; pas juste un panneau de liège avec des notes épinglées dessus.

Exemples :

1/l’icône pour Outlook sur mon bureau (ou la barre des tâches) devrait pouvoir changer en fonction des messages reçus, comme sur toutes les interfaces de smartphones.

2/un fichier PDF devrait montrer la vignette plutôt que l’icône du type de fichier (sauf s’il est protégé, mais dans ce cas mettre une clé, qu’on le sache)

Bref, que le systray ne soit pas la seule zone vivante du bureau.

Le 07/08/2014 à 11h 49

Et pour la v9, on aura autre chose que des icônes et des fenêtres visées sur les axes horizontaux-verticaux et sans transparence ?

Parce que le bureau pourrait commencer par se rénover avant de s’étendre : aperçus au lieu d’icônes pour les documents, disposition en éventail, piles, recouvrement, animations, transparence, fenêtres inclinées/en rotation…

Et aussi une interprétation vectorielle des fenêtres que l’on puisse les fixer à une taille précise (leur full-screen=1280x1024 par exemple) : tous les outils de prise de contrôle à distance le font, donc on pourrait l’appliquer indépendamment à chaque appli (RemoteApp ou pseudo virtualisation).

Le 06/08/2014 à 18h 08

C’est marrant, mais on dirait que tout le monde est d’accord pour sur :

1/principe de non assistance pour personne en danger

2/principe de précaution

Mais quand ça s’applique pour les états sous la forme de renseignement (~espionnage), le même monde est contre ?

Ensuite :

1/à quel moment un «lanceur d’alertes» devient il un renégat ?

2/qui a envie de travailler avec une larve qui peut se retourner contre vous ?



Délicat à juger, vraiment.

Le 06/08/2014 à 13h 40

Grumlyz a écrit :



C’est un peu rassurant de voir que le 100% marketing a ses limites.

D’ailleurs je souhaite un plantage magistral au prochain Note, déjà que l’utilité du capteur cardio est carrément discutable. Mais un capteur UV on touche le fond du fond du pur useless, pourquoi pas un compteur Geiger…







Très bon idée le Geiger. Et j’attends aussi le thermomètre infrarouge, l’altimètre, l’anémomètre…

Le 04/08/2014 à 15h 08

Bon, maintenant, peut-être que les utilisateurs de NAS vont comprendre que ce n’est qu’un maillon de la chaîne de sauvegardes, pas une finalité.

Le 25/07/2014 à 14h 40

Lafisk a écrit :



J’en connais qui ce feront une joie de faire un amalgame a deux balles bosses tres rapidement " />

Le 23/07/2014 à 15h 30

Un rêve de développeur ?



Je pense que la plupart des développeurs à qui on a soumis ce paradigme dans le passé en ont d’amers souvenirs.

Quand on doit utiliser les mêmes sources pour diverses cibles hétérogènes, ça finit toujours en code spaghetti. Sans compter la taille des bibliothèques qu’il faut traîner pour faire tourner le tout et les tiers qu’il faut pour accéder aux bases de données par exemple (DB2/400 et SQLServer " />)

Je ne sais pas trop comment les outils de dév pour Threshold vont faire pour optimiser le code final suivant la plateforme visée ; je suis curieux de voir ça.

Le 20/07/2014 à 01h 14

Peux pas croire qu’il y en a qui farment les LIDD pour faire des Preums " />

Le 17/07/2014 à 16h 12

C’est une opération de très grand nettoyage chez Microsoft…





Les personnes qui vont perdre leur emploi sont des malpropres, qu’il convient de lessiver " /> ? Kärcher prévu ?

Le 16/07/2014 à 17h 34

Pour rentrer en entreprise, il faudra d’abord qu’Apple ait une gestion de flotte d’appareil. Pour l’instant, il n’y en a pas, il faut configurer les appareils un à un et définir des comptes pour les usagers comme si les appareils leur appartenaient pour qu’ils puissent faire les mise à jour.

Pourri.

Le 16/07/2014 à 17h 22

Peut-être que Microsoft devrait pousser en avant des Raspberry-like capables de supporter des Win7 minimalistes, mais avec des fonctions d’E/S étendues (ex avec des U4x1) natifs.

J’ai un Win7 sur eeePC qui tient sur 3.2 Go, il existe des «tablettes» à x86 à \(250, on a des SSD mSata, donc on peut très bien imaginer des machines ultra simples à \)100 tout compris.



Pour l’instant je me contente de NUC, mais c’est cher.

Le 16/07/2014 à 14h 34

Je me demande toujours si par défaut l’absence de Robots.txt signifie : «indexez tout ce que vous voulez» ou «vous n’indexez pas ce domaine».

Quelqu’un sait ?

Le 16/07/2014 à 12h 23

Anna Lefeuk a écrit :



Tu vois en moi comme dans un livre ouvert " />

J’ai pas de BMW alors je compense !!







Tout le monde utilise les BMW : Bicycle, Metro, Walk " />

Le 15/07/2014 à 22h 38

Si à 40 ans t’as pas un disque de 4 téras…



Ouf, je suis sauf " /> j’ai un WD RED.



Echange WD RED 4TB contre 10 ans en moins. Me joindre en PM

Le 15/07/2014 à 17h 12

kade a écrit :



Oui mais le détecteur de fumée c’est vraiment de la techno d’avant garde, ils ont de l’avance et donc du temps avant sa mise au point finale et seront loin devant les autres pendant longtemps " />





Oui, mais ce qui faisait la différence avec les autres détecteurs (il y en a partout en Amérique du Nord), c’était la mise en pause de l’alerte/désactivation par mouvement de la main. En ôtant cette fonction, c’est devenu un simple détecteur, plus esthétique certes, mais sans rien de plus, pour un prix très élevé, du coup.

J’ai 2 détecteurs de fumée NEST " /> + 1 thermostat NEST.

Le 13/07/2014 à 16h 07

Commentaire_supprime a écrit :



A part ça, j’ai 47 ans depuis deux semaines si ça vous intéresse…







Tu n’es pas le seul " />

Le 13/07/2014 à 02h 39

Captvty a un gros défaut d’un point de vue légal : il permet le téléchargement, donc le visionnage de séries en dehors de la zone géographique pour laquelle les droits ont été attribués et payés.

Exemple : depuis le Québec, si j’essaie de voir l’épisode 16 des Experts depuis MyTF1, j’ai le message «Ce contenu n’est pas disponible dans votre zone géographique».

Mais avec le logiciel, je peux le télécharger et le voir sans problème.



Je ne sais pas qui est le responsable (je pense que c’est TF1 qui au final permet le téléchargement) mais c’est sûr qu’il y a quelque chose qui cloche d’un point de vue «droit». La copie pour usage domestique existe pas au Canada.

Le 12/07/2014 à 23h 06

La voie de simplet du commentateur de la machine d’Anticythère est un cauchemar.

Le 11/07/2014 à 17h 18

Ça ne s’applique qu’aux sites .FR, n’est-ce pas ?

Le 11/07/2014 à 12h 20

Quand le PDG de Microsoft s’adresse à ses employés, c’est du One-anisme.

.

.

.

.

–>[ ]

Le 10/07/2014 à 14h 26

Cartmaninpact a écrit :



On lui dit pour la TVA? la TIPP? la CSG? la copie privée?… " />







On devrait, mais une taxe à la fois " />

Le 10/07/2014 à 14h 21

jethro a écrit :



Mon altruisme me perdra :

Ils n’ont qu’à tripler le montant de la redevance.

J’en ai RAF car je n’ai pas de TV.







Il vont le faire…et après ils taxeront tout ce qui a un haut-parleur ou un écran " />

Le 10/07/2014 à 13h 33

picatrix a écrit :



Pourquoi vouloir financer un “service public” par une taxe ?

Si l’audiovisuel public doit être financé c’est par l’impôt qu’il doit l’être.



Le montant de la taxe est intégré à l’impôt, et tout le monde paye. Ça ne changera rien au final pour le contribuable.





Et non justement : une taxe tout le monde la paie, quel que soit son revenu. Près de la moitié des ménages ne paient pas d’impôts, les autres doivent tout supporter, c’est ça le problème. Ça ne tient plus, donc l’État n’a pas le choix : ou il coupe, ou il transfère les charges en taxes.

Le 09/07/2014 à 18h 50

jpaul a écrit :



C’est peut être une idée complètement conne et stupide (et même peut être impossible), mais c’est souvent de celles-ci que - parfois - en découlent de bonnes: Avez-vous pensé à une ouverture du capital réservée à vos lecteurs, limitée en valeur par personne pour ne pas perdre votre pouvoir ? Je n’ai absolument aucune idée de ce à quoi cela pourrait bien servir, mais vous avez peut être parmis vos lecteurs de riches et fringants investisseurs en mal d’aventure?







Une ouverture de capital sans siège et pouvoir à la clé, ça s’appelle des abonnements " />