Le 21/11/2014 à 12h 03

J’ai ri " />

Bref, d’un côté à l’éducation, ya un débat un peu ouvert, de l’autre, à la culture on ferme toute possibilité de débat. C’est bien ça, la culture fermée…

Le 21/11/2014 à 09h 00

OMAGAD c’te photo " /> Arrêtez de nous la ressortir à chaque fois, j’en fais des cauchemars la nuit ! Je peux pas m’empêcher de faire le rapprochement avec un zombie… (celui-là http://bit.ly/1uhTe4a)

Le 20/11/2014 à 13h 41

On est bien d’accord en effet. Seulement quand tu as vécu ce genre de désagrément, alors que tu paye pour un service, t’es dans un état d’esprit où tu n’a strictement plus aucune estime pour le ou les “TDC” qui tiennent l’établissement.
C’est du vécu. Garder son sang froid et écrire une commentaire négatif pas trop méchant, c’est pas facile.

Le 20/11/2014 à 13h 18

Moi j’ai pas trouvé le commentaire spécialement méchant. Regarde les photos, ça fait assez peur " />

Le 20/11/2014 à 11h 15

Annexe 3 : liste des organisations et personnes auditionnées  : Représentants des utilisateurs :
 “Confédération  française  pour  la  promotion  sociale  des  aveugles  et  amblyopes  (CFPSAA)”
WTF ??? En quoi sont-ils représentatifs des utilisateurs ciblés ? Deux des trois types d’œuvres ciblées leurs sont de toutes façons inaccessibles (cinéma, livres).
 
Alors non, j’ai pas lu le PDF, mais là, faudrait quand même m’expliquer …

Le 20/11/2014 à 09h 37

Je comparais le cas typique : Office 2007 / 2010 (avec je te l’accorde, une bémol sur 2010) et un OpenOffice de 2007.

Aujourd’hui, je ne serait pas objectif dans ma comparaison, mais la dernière fois que j’ai voulu installer OpenOffice (ya 4 ou 5 mois, donc en 2014), j’ai eu une nouvelle poussée de bouton. Ya rien à faire (là c’est subjectif), je n’arrive pas à accrocher à leur interface.

Après je suis d’accord sur le fait que Word 2013 est moins ergonomique que Word 2010, etc. Chez Micro$oft, pour moi c’est office 2007 qui est la meilleure mouture.

Et je trouve ça très dommage, car dans mon entourage, bien des gens partagent mon avis, alors même que par conviction on préfèrerait utiliser le libre plutôt que de conserver Office.

Le 18/11/2014 à 11h 08

C’est vrai qu’il faut différencier le logiciel et le format de fichier.

Saulement moi je suis d’avis que sérieusement, OpenOffice / LibreOffice, mon dieu à quel point c’est mal foutu ! C’est pas ergonomique comme application. Comparer Word ou Powerpoint à leurs équivalents connus du libre, c’est un carrément un choc générationnel !

Il faudrait déjà que leurs interfaces graphiques soient retravaillées avant de prétendre être une réelle alternative “user-friendly”. Pour ma part j’attends ça depuis des années…

Le 17/11/2014 à 12h 35

Parce qu’ils veulent toucher une commission sur chacune des transaction faites avec leurs pourritures  œuvres et ce, jusqu’à la 15ème génération après la création. Les vilains méchants avides de thunes !
C’est bien là le entre névralgique de cette guerre de névrosés. Ca avit déjà été soulevé par Philips je crois, qui vers les années 1990, souhaitait interdire la revente d’occasion de l’électroménager. C’est un vieux rêve de tous ces grands riches qui ne se sentent jamais assez riches…

Le 17/11/2014 à 12h 29

Oh bah tient, un début de solution pour nous retirer ce droit de la copie privée… Et dans un tel cas, ils retireraient la taxe insupportable pour la copie privée ? (cf. 20 € de taxe pour le HDD de 1 To + la TVA sur le total [=22 € de taxe….])

Je vois d’ici les lois débilisantes nous interdisant de revendre nos beaux fichiers numériques (Psy-GangnamStyle.mp3) durement acquis avec nos pécules… Et surtout, 1 an plus tard, l’extension de ces lois aux bien physiques qui tueraient enfin le marché de l’occasion. Ils en rêvent depuis toujours, là ils ont des étoiles plein les yeux…. Ah ces rêveurs…

D’un autre côté, faut déjà être bien amorcé du pétard pour avoir songé à revendre un MP3 ! Comme déjà dit, éventuellement, pour un film ou un jeux vidéo… Mais bon. Je n’en suis pas convaincu.

Le 13/11/2014 à 14h 53

Oh !! Regardez ! Un con ! " /> Et il parle en plus ! " />
Eh, Tron….

Le 13/11/2014 à 14h 45

je sais bien, c’était en réponse à un autre post (qui se réjouissait d’avoir un prix concurrentiel dans le domaine), mais la fonction répondre n’a pas fonctionné cette fois-ci.

Le 13/11/2014 à 12h 42

A la seule condition que les 7,99 $ soient bien convertis en 6,41 €, et non pas “transformés” en 7,99 € " />
C’est vrai que je me sert tellement de Youtube pour écouter de la musique au boulot… dommage que chez moi ma connexion toute pourrite soit trop lente même pour les vidéos à images fixes…

Le 13/11/2014 à 12h 35

Il ne sont pas exemptés de toutes les taxes. heureusement qu’ils paient les impôts locaux et autre friandises, mais les drives ne sont pas régis par la même législation que les surfaces commerciales. Et c’est la même chose entre les magasins en ligne et les magasins physiques.
 Quand une entreprise X paye moins d’impôts qu’une entreprise Y, alors qu’elles exercent la même activité, au même endroit, avec le même chiffre d’affaire, c’est pas normal.  D’où la notion de “concurrence déloyale”.

Le 13/11/2014 à 10h 25

Moi je pense surtout à tous les “Drives” qui fleurissent dans nos villes (Leclerc, Auchan, Carrefour, etc.). Car en terme de taxe c’est la poule aux œufs d’or : Les surfaces d’entrepôt de ces “drives” ne sont pas soumises aux taxes classiques des magasins, car ce ne sont pas des surfaces commerciales justement (le client ne rentre pas dans l’entrepôt).
 De ce fait, un magasin traditionnel qui ouvre un drive, c’est tout bénef pour lui : il paye juste la construction de son entrepôt supplémentaire, et n’est pas taxé sur ce nouvel espace de vente qui ne créé quasiment pas d’emploi (réutilisation du personnel rattaché au magasin). Et pour couronner le tout, vu que l’achat se fait en ligne il n’est pas soumis aux même type de taxe que sur les ventes en magasins…
La poule aux œufs d’or je vous dis… Cette mesure partait d’une idée de rétablir un modèle “juste”.

Le 06/11/2014 à 21h 04

“Pour rappel, ce dernier permet de déporter le trafic web vers les
serveurs d’Opera, qui le renvoie alors sous une forme plus ou moins
compressée.”

 J’ai du mal à imaginer qu’une telle solution soit pérenne… Si demain une majorité de gens se mettent à utiliser cette option, les serveurs vont tomber comme des mouches. Aujourd’hui, si tu t’appelle pas Google ou Facebook, c’est que t’as proablement pas les moyens techniques et économiques d’avoir des serveurs nécéssaires à absorber ne serait-ce que 1% du trafic vidéo mondial…

Donc je présume que ça marche tant que “peu” de clients l’utilisent.

Le 05/11/2014 à 10h 59

Je ne connaissait pas la vitrification. Avec quelques recherches, il semblerait que ça soit plus stable, que le verre soit moins sensible que le béton ou le métal. Je n’en sais pas plus. Néanmoins, une solution semble intéresser l’ASN, c’est l’expulsion des déchets dans l’espace. Aujourd’hui cela coûte encre cher, mais qui sait…

Sinon pour la fusion, c’est certes en progression, mais on y serait probablement déjà si les recherches n’avaient pas été enterrées il y a 70 ans !

 Il y a aussi pas mal de progrès à faire pour creuser du côté de l’énergie marine, en exploitant l’inertie des flux marins. Et pour le coup, ça serait sans impact sur la nature.

Autre piste, aujourd’hui à l’état de science-fiction : l’exploitation de la chaleur du noyau terrestre. Pour simplifier : on creuse suffisamment profond pour arriver là où la température avoisine les 100°C et on installe des machines à vapeur. Pareil, sans impact sur la nature, mais faut pouvoir supporter les contraintes mécanique de la pression rocheuse…

Le 05/11/2014 à 09h 42

 J’apprécie ton intervention. J’y ajouterais cependant quelques détails :

“La tension étant une différence de potentiel si tu ne couple pas la tranche au réseau tu ne produit rien. Tel la dynamo de ton vélo qui ne va pas exploser si derrière tu explose l’ampoule […]”
=> C’est tout à fait vrai. Seulement je me souviens encore de l’intervention d’un technicien ERDF dans un de mes cours (cursur électronique - informatique - optique), qui nous expliquait que lors des périodes où la demande est trop faible, une partie de la charge électrique produite est redirigée vers la terre, c.à.d. qu’on génère exprès une forte perte de l’énergie par fuite vers la terre. Je n’ai jamais pu en savoir plus.

Concernant la sécurisation des centrales nucléaires, une étude effectuée par des ingénieurs indépendants mandatés par l’ASN avait mis en lumière un fait très intéressant :
1- Une centrale nucléaire coûte très cher à fabriquer, à faire tourner et à démanteler en fin de vie. La rentabilité de l’investissement de la fabrication arrive vers 18 ans. Le démantèlement TOTAL coûte environ 1,5 fois le prix de construction. Pour avoir un bilan de rentabilité global positif, il faudrait donc que la centrale fonctionne (18+1.5*18)=45 ans. Or les centrale nucléaires ont une durée de vie moyenne de 40-50 ans en France, parfois 60 ans aux U.S.
2- Rajouter au postulat 1) que si on voulait construire une centrale nucléaire sécurisée à 99 % (le risque zéro n’existe pas), (ex : résiste aux typhons, tornades, tremblements de terre de magnitude 8-9 (entre 1/an et 5/siècle), crues, attentas à la bombe, attentats IEM, etc.), le coût de construction des édifices sera environ 4 fois supérieur au coût de rentabilité global sur 50 ans.

(Au passage, si quelqu’un me retrouve le lien de cette étude, j’en serai fort heureux !)

Chacun tire les conclusions qu’il veut de ceci.

Concernant la pseudo-sortie Allemande du nucléaire, on est d’accord c’est du foutage de gueule.

Et pour finir sur les déchets à haute énergie enterrés, le problème (qui grandit) est que ces déchets désagrègent tellement le béton des bunkers dans lesquels ils sont que certaines zones d’enterrements ne peuvent même plus être surveillées correctement car les sondes électriques qu’on y plonge se font dézinguer la tronche avant de pouvoir sonder le fond. On a donc des réserves qui se détruisent de l’intérieur toutes seules et on ne peut pas les contrôler. Alors certes, ça n’explosera pas tout seul, mais ça émet de la radioactivité dans nos sols. Et même si c’est bas, on parle quand même de radioactivité très importante, avec tout ce qu’il s’en suit.

Il y a eu, à l’époque de la recherche sur le nucléaire, une telle pression lobbyiste que les autres solutions ont été écartées, et la recherche n’a presque pas avancée. Je parle de la fusion, qui elle, ne met pas en scène une réaction en chaîne. Si quelque chose déraille, on peut stopper la réaction en secondes. La fission, quand on la “coupe”, c’est comme une voiture quand tu arrête d’accélérer : ça continue, en diminuant, mais c’est long à s’arrêter totalement.

Le 04/11/2014 à 21h 38

Guyom_P a écrit :

Comme je l’ai dit le principale soucis de la filière nucléaire n’est pas les réacteurs en exploitation mais plutôt les déchets liés au démantèlement des anciennes installations fermés.


Et les déchets non liés au démantèlement, mais liés au résultat normal des réactions nucléaires… Ces déchets dont la durée de vie dépasse le million d’années, dont on ne sait pas quoi faire, et qu’on enterre bêtement en se disant que “ça va être confiné”. Sauf que ces déchets qui restent hautement radioactifs, désagrège le béton et les barils métalliques très rapidement. Donc ça se retrouve dans nos sols. Et c’est pas les usine de retraitement comme celle de La Hague qui font grand chose :/

Le 04/11/2014 à 10h 30

En effet, même si une partie non négligeable du faisceau sera réfléchit par le miroir, la quantité absorbée le fera fondre très très rapidement. Et plus il se dégradera, moins il réfléchira, et plus l’ensemble absorbera de chaleur, etc.

Pour info, les pointeurs lasers de 1W que tu peux trouver en Chine, sont déjà assez puissant pour embraser du papier ou du carton, percer un objet en plastique en le faisant fondre, etc.
 J’ai testé avec mon 1W bleu sur un petit morceau de métal noir, en moins de 10 secondes il devient trop chaud pour le prendre à main nues. Et testé sur un petit miroir de poche, après 20 secondes, la fine feuille d’aluminium qui compose l’arrière du miroir était trouée de la largeur du faisceau.

Alors imagine, avec 10 000 W….

Le 31/10/2014 à 18h 08

C’est plutôt toi que ça fait chier. Enfin de mon côté je vais à la poste une fois tous les 3 mois, et ça me fait faire un détour chiatique, avec un parking pourri et compliqué.

Donc entre payer 4 € sur Internet ou payer 4 € le recommandé + 4 € pour les frais d’essence pour s’y déplacer….

Vu le nombre de postes supprimées, ça ira en s’empirant.

Néanmoins, c’est absolument scandaleux de faire payer un service dans ce genre… A la base, le mec qui est à 100% dans son bon droit, il se fait choper pour je ne sais quoi, au final il aura perdu 4 € pour n’avoir strictement rien fait… c’est pas logique.

Le 30/10/2014 à 18h 25

Moi je suis à 100% d’accord avec cette envie d’interdiction. Pas pour la raison invoquée (la peur des screeners de qualité pourrie), mais pour la gêne occasionnée par tout notre merdier technologique qu’on porte sur nous, et que les gens n’éteignent jamais. Quand je vais au cinéma, ça m’énèvre au plus haut point de voir toutes les lumières des téléphones (et je ne parle pas des bruits de sonneries dans tous les coins de la salle), voire tablettes de tous ces gros boulets qui sont incapable de lâcher leurs extensions cérébrales ne serait-ce que 2 heures…

Alors, des google glass allumées sur la tronche de ces même boulets, ça me donnerait envie de taper fort. Donc je suis pour à fond.
Je suis même pour l’instauration de brouilleurs GSM dans les salles de cinéma.

Le 29/10/2014 à 19h 14

Moi aussi j’ai refusé la collecte de données, seulement si tu entre ma plaque sur Oscaro ou autre, tu trouve le type exact de ma belle… Donc l’Etat a bel et bien mis à dispo mes infos.

Le 29/10/2014 à 12h 28

C’est bien beau, mais tant que ça restera invivable sur tablette ça rend la chose tout de suite moins attractif…  " />

Le 29/10/2014 à 10h 40

C’est même une des clés de voûte du HTML5 : éloigner un maximum les codes propriétaires type Flash. Seulement le lobbying d’Adobe est… comment dire… puissant. La route est longue pour se débarrasser de cette daube.

Quand on voit ce qu’il est possible de faire avec WebGL… ça laisse rêveur, mais faut vraiment que tout le monde s’y mette.

Le 28/10/2014 à 13h 31

Oui je sais, mais c’est en référence aux nombreuses rumeurs qui circulent sur Windows à ce sujet.
Microsoft ne marge pas QUE sur les OS, ils ont la XBOX, les téléphones et les tablettes (non ne riez pas :/ ), les abo Xbox Live (ça c’est de la marge continue quoi), et les ventes de PC, etc.

Donc ils pourraient très bien appliquer la même recette que la pomme : OS payé une seule fois, updates et nouvelles moutures gratuites.

A la limite, personnellement je suis prêt à payer aujourd’hui mon Windows 8 100 ou 150 €, si je sais que toutes les prochaines versions seront soit gratuites, soit à 15 € par exemple. Mais sans limite de temps. Dans 10 ans, je veux pouvoir prendre mon Windows 15 à 15 €. Et je pense qu’à ce prix, ça conviendrait à beaucoup de monde (ceux qui trouvent l’investissement cher, mais qui en face n’aiment pas vraiment avoir une copie illégale de leur OS)

Le 28/10/2014 à 07h 59

De toutes façons, Windows 8 sans le tiled menu, c’est tout comme Windows 7 ….

Moi je vais attendre qu’ils sortent enfin un OS sur le business model d’OS X : abordable autour de 50-80 €, et updates futures 100% gratuites.

Le 24/10/2014 à 07h 05

Comme certains l’ont déjà répondu, le problème du code malicieux n’as pas besoin d’attendre les contrefaçons… Cela peut tout aussi bien exister dans des chips officiels. (Surtout que nombre de fondeurs se trouvent en Chine, avec un gouvernement qui pousse à la mise en place des backdoors, hardware ou software).
Dans le cas des transpondeurs, ces puces FT232 servent en partie pour la supervision. Donc aucune communication avec les traffic opérateur. (Mais critique malgré tout, car les outils de supervision ajustent & surveillent les paramètres optiques et les alarmes en permanence)

D’autre part, comme expliqué aussi, connaître l’origine réelle des lots de composants n’est pas simple. Croyez-moi, même en demandant la traçabilité, rien ne garantit qu’elle soit valide. Les contrefacteurs sont doués pour noyer leurs copies dans la masse, et après tout c’est logique : c’est leur business qui en dépend…

Et oui, dans l’exemple que tu cite, sur l’ABS de ma voiture, je crierais aux abois si une procédure de mise hors service déployée par le fabriquant d’une puce venait perturber mon ABS, élément vital. Car cette puce en question, bien que contrefaite possède probablement la même fiabilité et la même fonction opérationnelle que l’originale : Si elle est active, elle peut me sauver. Ça serait là un scandale méritant forte punition.

Je ne fais pas l’apologie de la contrefaçon, tout comme je comprends l’exaspération de FTDI qui l’a poussé à en venir à cette solution. Mais ce n’est pas une bonne solution (surtout que FTDI fournit lui-même un outil pour réactiver les puces -illégales- sur son site…)

Et là, clairement ils ne mesurent pas l’ampleur que ça pourrait avoir. Aujourd’hui, un “mini-scandale” sur un convertisseur USB/RS-232, demain un “méga-scandale” sur des DSP, FPGA, ou autre composant utilisé massivement pour des fonctions critiques dans l’électroménager, l’automobile, le biomédical, l’aviation, les télécoms, etc. Outre le problème de FTDI, ils ont ouvert la voie à de potentiels autres exemples de cette pratique !

Le 23/10/2014 à 20h 41

127.0.0.1 a écrit :

Déjà cloner le hardware, c’est discutable.
Mais en plus utiliser le “Vendor ID” de FTDI pour profiter des drivers officiels de FTDI, et s’épargner la peine de coder le software (driver)… c’est vraiment petit.

On ne peut même pas utiliser l’excuse de vouloir créer un équivalent “open hard/source” low-cost.
C’est clairement de la contrefacon de hardware a but lucratif.

Pas de bol pour les consommateurs. Pour eux c’est un coup dur.
Mais le fautif c’est en premier lieu le constructeur du clone qui ne fournit pas son propre VID + driver.


Pas de bol pour les consommateurs… Ya pas qu’eux. Ce genre de puce contrefaite doit se retrouver dans de nombreux systèmes professionnels. Quand on voit que, pour reconnaître si une pue est une originale, ou une contrefaçon, il est obligatoire de la démonter (la casser)… Il faut détruire le circuit intégré pour connaître sa provenance. Avec une telle “impossibilité” d’avoir une idée de la chose, ça doit innonder le marché professionnel, distributeurs (RS, farnell, etc.) sans même qu’ils le sachent.

Et là, c’est plus grave. De mémoire ya ce genre de puce dans nos transpondeurs 100G optiques que tout le monde utilise sans le savoir… je te laisse imaginer les conséquences d’un tel acte…

Le 23/10/2014 à 20h 43

Je ne crois pas à un acte malveillant envers les lecteurs, l’équipe de NXi est -je crois- bien au dessus de tout ça. Et c’est nous qui les faisons vivre… Patience et lecture !

Le 23/10/2014 à 20h 28

En lisant certains commentaires j’ai la sale impression de m’être fait berner…

@NXI, vite, une actu pour expliquer vos choix sur cette enquête visiblement décalée…

Le 23/10/2014 à 19h 50

A la question “êtes vous… 1) Un homme 2) Une femme”, j’ai pas su quoi répondre.. " />

Le 22/10/2014 à 14h 07

Jonathan Livingston a écrit :

… à condition d’obliger aussi ces boutiques et mairies d’être ouvertes 24h/24 et 7j/7.

Si ça pouvait être rentable, le problème ne se poserait pas : SFR, Bouygues et Free se battraient pour installer des cabines partout. S’il s’agit d’une obligation de service universel, c’est parce qu’il y a un réel besoin social, moindre qu’auparavant mais pas disparu pour autant.
 


C’est vrai, ça serait limité à environ 8h/24.Mais cela me semble déjà pas mal. Il serait INtréseesant de connaître, au delà des 3 minutes journalières par cabine, dans quelle plage d’heure se situe la majorité d’entre elles.

La notion de “service universel”, a été crée en janvier 1997. Il y a donc17 ans. Du point de vue de l’accès à la technologie c’était le siècle dernier !

Aujourd’hui, les gens auraient limite + besoin d’un accès à Internet que d’un accès au téléphone (recherche d’emploi se fait de + en + via réseau sociaux, mails & formulaires en ligne, prises de RDV par mail, etc.)
Et quand on donne l’accès à Internet, en général on donne l’accès au téléphone (ligne de tél., VoIP, Skype, etc.)

Je ne dis pas que le besoin n’existe plus, mais comme tu le dit, c’est moindre. Et je pense que c’est devenu tellement marginal, dérisoire, qu’on peut légitimement se poser la question du bien fondé du maintient de ces cabines (sans compter la “fracture téléphonique” : les inégalités entre le grand nombre de communes n’en ayant pas)
 

Le 22/10/2014 à 09h 09

Mais si, elles ont un rôle social : elles permettent aux drogués de se faire des aquarium :) Ou d’organiser des super fêtes entre potes… cf la pub débile des serviettes/tampons…

Le 22/10/2014 à 08h 42

Dans les grandes villes, peut-être, mais quand on voit la moyenne aujourd’hui de 3 minutes d’appel par cabine (et c’est une moyenne), rapporté au coût d’entretien, je ne pense pas le modèle économique viable dans les communes de taille modeste (<25000 hab.)
Je ne crois plus à l’intérêt des cabines, y compris pour les plus nécéssiteux.
En revanche il existe des alternatives qui ne coûteraient absolument rien en investissement :
-1- Rendre obligatoire la mise à disposition (avec ou sans justificatif de ressource/nécessité/etc.) d’un téléphone “public” dans chaque boutique d’opérateur (aujourd’hui il y a au minimum 1 boutique par ville de +5000 hab.)
-2- Dédier un téléphone “public” dans chaque mairie de chaque ville
-3- Solution 1 + 2

H.S.: Belle image de profil, Gilbert_Gosseyn " />

Le 21/10/2014 à 14h 59

Comment ça “tous les nouveaux processeurs de INTEL sont destinés à être directement soudés.” ??
J’ai loupé des news ? C’est sensé être également valable sur PC ? T’es en train de dire que demain on achètera plus de carte mère mais un combo carte-mère/CPU ??
J’y crois pas du tout en tout cas. Et au pire, rien n’empêchera de continuer à proposer des sockets “standardisés”, et des CPU vendus soudés sur des mini PCB avec des pattes de l’autre côté.. si ?
 

Le 21/10/2014 à 14h 49

En plus, chez Apple ils ne font pas d’obsolescence programmée, mais de la programmation d’obsolescence. Ce qui est peut-être pire même.
REF aux iDevices de génération n-1 qui subissent tous (y compris ceux hors upgrade) des ralentissement à chaque nouvel iOS.
C’est peut-être pire car l’obsolescence programmée intervient au moment de la conception, alors qu’à n’importe quel moment dans la vie d’un produit, la programmation d’obsolescence peut être faite à distance :/

Le 21/10/2014 à 14h 47

A mon humble avis, ⁶⁄₁₀ c’est extraordinairement élevé pour cette daube :
-Vis Torx avec ergot : -2 points
-RAM soudée : -4 points
CPU soudé : -1 point
Cette m ne devrait pas dépasser les ³⁄₁₀. La RAM soudée devrait même totalement disqualifier le test.

On parle d’un test de “démontabilité” et “interchangeabilité”. Je ne juge pas les performances de la bête, mais bien ces deux points clés.

Ils se relâchent chez iFixIT… Ils se relâchent ou ils ont des pots de vins :)
 

Le 21/10/2014 à 14h 54

Super boulot !
Pour tout ce qui est de la gestion des commentaires, c’est génial ! Enfin une bonne gestion des actions “répondre à”, qui n’affiche plus tout le texte, cette notion étant gardée dans l’action “citer”.
Le menu de sélection rapide des pages de comms aussi, il manquait, c’est super pratique.
Bravo ! Vous méritez bien une " />

Le 21/10/2014 à 08h 25

KP2 a écrit :

J’ai mis a jour mon ipad 3 et ca passe  tres bien… Je n’ai pas rencontré de souci particulier ni au niveau perfs ni au niveau autonomie (en tout cas, je m’en suis pas rendu compte)

Apres, faut pas oublié qu’il y a un assez gros gap de perfs entre l’ipad 3 et les generations precedentes…  


Mes deux raisons principales de non mise à jour sur l’iPad 3 sont :
-Le flat design que je n’aime pas, mais alors pas du tout
-L’obligation de mettre à jour mon appli fétiche AV Player HD qui depuis une version d’il y a 1an environ, ne supporte plus le DTS (suite à un conflit de droits brevets), alors que 99% de mes mkv sont en DTS…

Mais il est vrai que je crains aussi une baisse des perfs globales, que je vis toujours mal avec mon 3GS en 6.1 ;)

Le 20/10/2014 à 11h 51

samsamcmoi a écrit :

Pareil sur l’ipad 2 de ma femme, d’ailleurs il y a un topic sur le site d’apple, c’est impressionnant le nombre de personnes qui s’en plaignent : https://discussions.apple.com/thread/6552856

Il va falloir attendre une mise à jour en espérant que ça solutionne le problème, mais connaissant Apple, c’est pas gagné…


Faut pas compter sur une M@J, ça n’apportera rien à la pomme. La meilleure solution, et la plus rapide c’est de jailbreaker ton iDevice et de faire un downgrade forcé pour revenir à la version d’IOS qui te plaît le plus.

Problème de faire ça : certaines applications te forcent les M@J.. (genre l’appli daubique Facebook..)

Le 20/10/2014 à 11h 49

iodir a écrit :

Qu’est-ce que c’est devenu laid iOS avec le flat design.

Finalement, chez Apple, il n’y avait que Steve Jobs qui avait bon gout.


Je suis tellement d’accord… rien que pour ça j’ai aucune envie de mettre à jour mon iPad 3…
Mais bon, avec “le visionnaire” parti, les dirigeants ne veulent pas prendre la responsabilité de prendre le moindre risque. “On a qu’à faire comme les autres, comme ça on est sûr de pas choquer et de vendre”. “Ouais bonne idée !”

Le 20/10/2014 à 19h 00

typhoon006 a écrit :

607 mails sur 20 jours de travail ….30 mails / jour c’est énorme  " />
1 mail toutes les 15  minutes (sur 35h/semaine)


A savoir ce qu’on appelle “mail”. Est-ce systématiquement des paragraphes de 4 pages, ou juste des réponses courtes de quelques mots, voire lignes… A ce petit jeu, le compteur défile vite pour pas plus de 15 minutes par jour…

Le 17/10/2014 à 16h 08

C’est la première fois que j’entends parler de Tails, du coup je suis curieux. Je vais tester ça ce weekend :)

Le 17/10/2014 à 16h 05

Woaouw, super, du MP3 !!!! Quoi ? .. On me dit que le MP3 existe depuis… 20 ans… Quelle bande de glandus sérieusement…

Le 17/10/2014 à 15h 58

trash54 a écrit :

avis inverse, il est beaucoup mieux là que en bas de l’actu car plus obligé de faire des hauts/bas haut/bas …. quand plusieurs signalements " />

vi gros consommateur du bouton kivabien " />


Je suis du même avis. Surtout qu’il n’a pas sa place dans le bandeau “social” finalement…

Le 16/10/2014 à 14h 25

coket a écrit :

Une voiture qui tourne en rond autour d’une (ou plusieurs) antenne(s)… Soit.

J’attends de voir dans la pratique; on voit déjà qu’avec des fréquences bien plus basses on a pas mal de soucis en mobilité.


J’y avais pas pensé, mais j’ai rigolé en imaginant la situation :)

 


Tifeing a écrit :

Au fait, qui a besoin d’un débit de données aussi important important en déplacement comme ça? A part les grands hommes d’affaires qui ont beaucoup de données à recevoir, mais bon, pour moi, je ne pense pas avoir de forfait 5G dès que cela sortira en France


Bof, même les “grands hommes d’affaire” n’en ont rien à carrer (à part pour l’image…). Ils n’ont pas spécialement besoin de débits gigantesques, mais plutôt d’un  débit raisonnable et surtout, stable. Ils ont surtout besoin d’échanger des mails, pas des mkv 1080p de 10 Go, ou des ISO de jeux de 40 Go… Ça, ils l’ont déjà dans leurs Mercedes classe S :)

Le 16/10/2014 à 07h 40

Pour ma part, j’espère que ça ne sera pas accepté de si tôt… pas envie qu’un drône tombe sur ma belle bagnole à cause d’une batterie mal chargée… Et surtout, j’ai envie de pouvoir continuer à regarder le ciel et de n’y voir que des nuages paisibles et silencieux !

Le 13/10/2014 à 11h 49

J’apprécie le fait de vouloir enfin mettre de l’ordre dans les méthodes d’interception, et de les sécuriser un  peu. Je me souviens encore d’un temps (pas éloigné) où j’avais demandé à une amie gendarme de faire une recherche sur un particulier à qui je souhaitait acheter une voiture mais qui me semblait louche. J’avais obtenu ce que je voulais, et elle l’avait obtenu sans laisser de trace et sans éveiller le moindre soupçon.
Ceci pour dire que rien n’est très surveillé à l’heure actuelle.

Par conséquent, mettre un peu d’ordre dans tout le système de collecte et le centraliser, avec autant de procédures, ça me semble une excellente idée. En revanche je suis toujours choqué de voir que l’on continue à externaliser ces outils hyper critiques dans des sociétés privées (Thalès). Ce genre de services devrait être nationalisé.

 

Delqvs a écrit :

  Malgré que c’est une technologie récente, […]


Juste pour jouer le tatillon, on dit “Malgré le fait que”, “malgré que” étant incorrect " />

Le 10/10/2014 à 10h 12

Blazy971 a écrit :

J”en ai reçu un et en fait ils ne savent pas vraiment si tu as téléchargé ou partagé.


Si ils le savent, mais ils ne le disent pas d’office dans le mail. Moi j’ai réclamé d’obtenir le détails de l’œuvre piratée via le lien de l’email qui renvoie vers un formulaire de demande.

Et donc dans l’email reçu, j’ai eu le nom de l’œuvre, le logiciel utilisé, et l’action reprochée “mise en partage d’une œuvre culturelle protégée”.

Le 10/10/2014 à 09h 21

D’ailleurs, est-ce que des gens en France, ont reçu des mails de la Hadopi pour “téléchargement d’œuvre protégée”, et non pas pour “mise en partage” ?