Le 01/10/2013 à 16h 19

darth21 a écrit :



Et comment justifies-tu le choix de FF plutôt qu’IE10 par exemple ? (vraie question, j’aimerais connaître tes arguments)





Plus sécurisé (en tout cas avant), plus respectueux de la vie privée, plus fiable, plus respectueux des standards, plus de module, et pour finir c’est un programme gratuit issu d’une fondation à but non lucratif.

Je pourrai te trouver d’autres arguments, mais ceux-là sont déjà pas mal.



Si besoin (avec ma petite expérience d’intégrateur) je peux aussi témoigner du rôle majeur de firefox (et ce qu’il à apporté au web) en tant que concurrent de IE.

Le 01/10/2013 à 15h 06

Jadedotcom a écrit :



Ton commentaire est ironique?





Oui la fin étais ironique (le fait que les Mme Michu utilise un navigateur plutôt qu’un autre parce qu’il serait meilleur).







Jadedotcom a écrit :



Car tu dis que les gens ne savent pas désinstaller/installer un navigateur puis tu dis que tu leurs installe un “de force”. “depuis, mes connaissances sont toujours sous Firefox. Serait-il meilleur que les autres?”. En même tant si ils ne peuvent pas le changer…



Heu… tu fais juste à tes connaissances la même chose que Google là " />





Oui sauf que moi je suis un professionnel indépendant, et quand j’installe firefox (sous acceptation explicite de l’utilisateur), je sais pourquoi je le fait et je suis capable d’expliquer ce choix à ceux chez qui je l’installe (ce que je fais d’ailleurs).

Il y a donc peu de comparaison possible avec les installations “forcées” de chrome, et celles que je fait de firefox.

Le 01/10/2013 à 14h 06

Vanilys a écrit :



Internet Explorer, je l’utilise de temps en temps, on le dénigre vraiment trop à cause de son passif alors que c’est devenu maintenant un excellent navigateur dans sa dernière version.





Je fait de l’intégration de temps en temps.

Ie ya du mieux mais c’est pas encore ça " />



Pas besoin de chercher loin, suffit de faire un input text et un input password sans CSS.

Il font la même longueur dans tout les navigateurs, sauf…. IE

Le 01/10/2013 à 14h 01

SunneX a écrit :



Du coup je me suis aperçu récemment que sur quelques ordis de mon entourage, Chrome était devenu par miracle le navigateur par défaut… " />







Avec la fameuse barre de recherche Bing ou Yahoo?

Et ils ne savent pas comment elle est arrivée là et ils ne savent encore moins comment s’en débarrasser?



Perso quand je vois un chrome ou un IE, j’installe systématiquement Firefox + Adblock et je place le raccourcis à la place de l’ancien navigateur.

Depuis, mes connaissances sont toujours sous Firefox. Serait-il meilleur que les autres?

Le 01/10/2013 à 14h 47

NonMais a écrit :



C’est toute la corruption à la française : petits arrangements/entraide entre amis. Ca commence tout en bas de l’échelle (“M. le DRH, ci-joint un CV que je vous demanderais de bien vouloir regarder avec la plus grande bienveillance”) jusque tout en haut (“Dites donc vous n’auriez pas une façon de financer ma campagne pour les présidentielle là? Hein M. Kad… ou Mme Bet… “).





+1

J’ai eu de nombreux écho de se qui se passait dans le bureau du maire d’une toute petite ville. Entre le copain qui fait refaire son château aux frais de la mairie, Mr machin qui se fait poser un stop juste devant la sortie de son nouveau garage privé, la secrétaire (qui passe sous le bureau) et qui rattrape ses jours en ne faisant pas de pause à midi et qui cumule les primes injustifiées etc etc etc…

Et ça, c’est que le dessus de l’iceberg… d’une mairie d’une toute petite ville….

Le 01/10/2013 à 14h 32

NonMais a écrit :



Le pb c’est que si c’est via P2P que tu l’a chopé, on va te dire que tu l’as mis à disposition de milliards d’individus et que du coup cça fait des milliards de ventes potentiellement perdues => tu dois 1 millard*1€ => tu dois 1 mililard d’€ aux pauvres ayants droit.





Ha oui vu comme ça…

Un bon moyen d’escroquer 1milliard d’individu de 1milliard d’euros. " />

Le 01/10/2013 à 13h 47

cid_Dileezer_geek a écrit :



si je DL un morceau, le préjudice est logiquement égal à celui du prix de vente.





Non, le préjudice est égal au prix de vente si tu l’avais acheté au lieu de le DL.

La nuance est mince mais pourtant les usages montrent bien que 1DL != 1Vente

Le 01/10/2013 à 14h 21

deepinpact a écrit :



La mienne est jolie " />





" />

Le 01/10/2013 à 13h 14

On retrouve aussi souvent un système de watercooling pour le refroidissement du CPU, ce qui semble logique pour une machine de ce prix.



Logique?

Les systèmes de watercooling pour CPU n’ont-ils pas tendance à être plus bruyant et moins performant qu’un bon gros ventirad avec un bon gros ventillo?

Le 01/10/2013 à 13h 37

olive140 a écrit :



La preuve que personne n’a droit à la liberté d’expression





Oui c’est vrai, j’ai oublié que j’étais allé leur taper sur le gueule pendant qu’ils manifestaient.

Le 01/10/2013 à 13h 34

misterB a écrit :



fallait bien nous coller un racho dans la news





Amis Quebequois voulez vous de nos gros rachos nationalistes ?





Si on pouvais envoyer ceux-là par la même occasion. " />

Le 01/10/2013 à 10h 17

Rokin a écrit :



Il y a encore 1-2 ans c’était pas trop rependu les gopro & co au niveau grand public.

Là ça fait quelques temps que n’importe ou que j’aille, montagne velo, karting, etc, il y as toujours un lourdingue en train de filmer ces exploits à 2 balles avec sa gopro " />





Attend que les google glass sortent….



L’avantage c’est que ça fait de super video pour les bêtisiers. " />

Le 01/10/2013 à 10h 14

Alameda a écrit :



Pas faux mais dans ce cas, ton alim (même si le constructeur n’a pas donné de chiffre) supporte facilement une charge inférieur à 20%. La courbe donné ne peut pas passer de 80% à 3% de rendement avec 3W en moins ou en plus.





En plus de ne pas être optimal pour la conso (même si les pertes sont inférieurs puisque ça se situ sur les faible conso) les composants de l’alim ne vont pas forcement aimer être en “sous-régime” (il parait).



D’où l’importance de correctement dimensionner son alim, et de ne pas systématiquement sur-dimensionner.

Et il est inutile d’acheter une alim 80+ OR si on ne l’utilise pas dans les plage optimale de charge.

Surtout que plus l’alim est grosse, plus le rendement est bon, plus elle coute chère…

Le 01/10/2013 à 09h 06

Alameda a écrit :



Tu OC le proc, tu prends 2 GTX 680 et tu dois pas être loin de la limite. Au pire tu OC les cartes. En soit maintenant la conso est plus faible mais l’avantage d’avoir une alim “surdimensionné” c’est un gain de silence au niveau de l’alim.





Le soucis, c’est qu’à vouloir surdimensionner, certains se retrouvent en dessous des 20% de conso en idle. " />



Faut au minimum du 170W pour une 850w !

et deux 680 c’est une 50ène de W en idle….

Alors a moins d’avoir un proco qui consomme plus de 100W en idle… Ton alim de 850W 80+Or ne va pas te faire faire d’économies. " />

Le 01/10/2013 à 07h 20

gokudomatic a écrit :



Qu’attends-tu pour changer pour une vraie démocratie? La révolution ne se fera pas toute seule.





Révolution?

Non, je préfère nos dictocraties, au moins ya pas besoin de réfléchir, ni de faire de choix.

Le 30/09/2013 à 14h 47

risbo a écrit :



Et si plutôt que de trouver toujours de nouvelles sources d’argents ont s’occupait de faire payer ceux qui y échappent à l’aide de montages un peu trop astucieux ?





Allo Google/Apple/Microsoft ?





Chute!

Tu risquerais de montrer que nos politiques ne peuvent pas prendre de tel décisions, et çà démontrerais par A+B que le peuple vote pour des dirigeants qui ne tirent pas les ficelles.

Moi je tiens à notre belle démocratie de façade. " />

Le 30/09/2013 à 15h 07

matroska a écrit :



Je l’ai pas vu par contre Loose Change est bien foutu, rien que la version officielle en s’y intéressant 30 mn, tu comprends qu’il y a des contradictions partout, y compris de personnels du Gouvernement et de Hauts-Chefs des Armées…



Et puis bon, si vraiment ils n’ont rien à se reprocher, ils n’ont qu’a tout rendre public, au lieu de même pas expliquer la vérité, comme le Pentagone, 6 mètres de diamètre le trou et on nous dit qu’un Boeing 737 est rentré là dedans !! Non, mais allo quoi, la salade elle est pas fraiche… " /> " />





Le mieux, c’est quand même le proprio du WTC qui renouvelle l’assurance quelques semaines avant les attentats. " />

Le 30/09/2013 à 15h 04

matroska a écrit :



Je l’ai pas vu.





Bha tu sais ce qu’il te reste a faire (leurs autres docu sont très bon) même si l’aspect “conspirationniste” peut-être un peu lourd à la longue.

Le 30/09/2013 à 14h 57

matroska a écrit :



En annonçant que des boites noires de l’avion s’étaient vaporisées dû à une chaleur de milliers de dégrès ? Mais on retrouve un passeport intact ? Bref, j’arrête là car on va me traiter de conspirationniste… " />





Perso, j’avais vu pas mal de docu plus ou moins sérieux sur le sujet, mais j’ai été particulièrement séduit par la manière dont le traite Zeitgeist (dans la partie II : All The World’s A Stage)

Le 30/09/2013 à 14h 49

matroska a écrit :



Et puis bon, les USA / NSA / FBI… C’est quand même les mecs qui te disent qu’ils conservent pendant 15 ans les métadonnées FB, TWT, Google etc.. de toutes les Mme Michu de la Planète, des kikous “LoL” etc… mais te fournissent un “GIF” de 5 images concernant la plus grosse attaque terroriste de l’histoire de la Planète, d’un avion qui s’est vaporisé en s’écrasant sur le Pentagone, qui est lui-même le bâtiment le mieux surveillé du Monde… parce qu’officiellement il n’y a pas d’autres images ni vidéos de ce jour là ? WTF ?



Et aussi les enregistrements des personnes à bord en vol à 10.000 mètres d’altitude qui arrivent à téléphoner pendant 30 mn, sans coupure, ni hachures sur la communications tout ça en l’an 2001 ?

Même aujourd’hui en 2013 c’est quasiment impossible de tenir une conversation à ce hauteur sans équipements spécifiques satellites couplé au réseau de l’avion…



Alors pas besoin d’être un conspirationniste fou pour comprendre comment ils mentent ouvertement à la population en les manipulant à grande échelle…





" />



Mais ils arrivent quand même à retrouver le passeport (en parfait état dans les décombres) d’un des terroristes qui se trouvais dans un des avions du WTC

Le 30/09/2013 à 13h 34

Holly Brius a écrit :



Le plus “drôle” dans cette histoire, c’est que les USA sont les pires générateurs terrorismes que cette terre porte….. Al Quaeda monté par eux contre les russes, des doutes probables pour le tchéthcénes sans compter l’Irak,l’Afghanistan et la Libye qui sont le théâtre plusieurs fois par jour d’attentat… et maintenant faudrait armer les terroristes d’al quaeda (si si les mêmes que ceux du 911) pour apporter la démocratie en Syrie avec sans doute la même réussite que pour les pays cités précédemment….

C’est digne de la France ce genre de comportement : prôner les droits de l’homme et la démocratie tout en armant tout les salopards de la terre… " />" />





Faut bien justifier le fait d’avoir la plus grosse industrie d’armes de la planète.



Le plus drôle, c’est que tout ça est financé avec de l’argent public…. de gens qui ne veulent que la paix….

Le 30/09/2013 à 13h 24

WereWindle a écrit :



ça serait-y pas une remarque de terroriste ça ? :suspicion:





Tu parles à un terroriste soupçonné? : suspicion:

Le 30/09/2013 à 11h 34

Ricard a écrit :



L’INtérêt de données vieilles de 15 ans est surement “limité”." />





Heu.. j’en doute.

Scolarité, travail, relations sociales, déplacements, etc… sont des infos précieuses à garder sur le long terme…

Le 30/09/2013 à 10h 18

Un document top-secret, intitulé « Better Person Centric Analysis », révèle qu’en l’état actuel, la NSA dispose de 94 « entités » pouvant faire l’objet de requêtes : numéros de téléphone, adresses email, adresses IP et ainsi de suite. 164 types de relations peuvent en outre être exploités et agissent comme autant d’opérateurs : « voyage avec », « a un père », « travaille pour », etc.



Merci les réseaux sociaux…



C’est possible de récupérer la liste exhaustive de ces 94 “entités” et 164 types de relations?

Le 27/09/2013 à 17h 21

slasher-fun a écrit :



Par contre, il aurait été appréciable de proposer à chaque électeur de souscrire volontairement à la dématérialisation de ces éléments.





Trop compliqué pour eux apparemment….

Le 27/09/2013 à 17h 10

romjpn a écrit :



En tout cas, merci Edward ! J’ai bien réussi à réduire mon utilisation du moteur de recherche de Google de 70% je pense grâce à DuckDuckGo qui est devenu assez pertinent.





J’ai essayé duckduckgo et c’est pas mal, mais le correcteur orthographique est beaucoup moins performant. Je perd un temps fou à réécrire mes recherches. " />

Le 27/09/2013 à 14h 51

Cependant enchaîner des parties consommera du kérosène. Si celui-ci se recharge automatiquement au fil du temps, il vous faudra passer à la caisse pour refaire le plein immédiatement.



Un bon moyen pour ne pas donner envie d’y jouer…

Le 27/09/2013 à 09h 12

Quand les moteurs de recherche ne trouverons plus, les utilisateurs se dirigerons vers des moteurs alternatifs, et au lieu d’avoir en face d’eux quelques acteurs (google, bing etc..) les ayants droits auront des dizaines voir des centaines de moteurs de recherche à filtrer… " />



Bon courage à eux, il leur en faudra.

Le 26/09/2013 à 14h 50

ZeGlobby a écrit :



Faut pas taper google dans google, ca peut casser Internet ! " />



" />





This is the Internet " />

Le 26/09/2013 à 08h 24

:popcorn:

Le 25/09/2013 à 19h 43

Anna Lefeuk a écrit :



…





" />

Le 25/09/2013 à 18h 35

Mais pourquoi vouloir empecher ca? C’est la loi du commerce. Chacun est libre de se faire avoir en toute connaissance de cause.



Les publicitaires savent très bien que la masse n’achète pas en connaissance de cause.

Le 25/09/2013 à 14h 39

Ohmydog a écrit :



Non je t’invite à relire tous les économistes qu’on présente comme des libéraux…





Non

Le 25/09/2013 à 14h 34

Ohmydog a écrit :



Non non ce n’est pas ça.





Si

Le 25/09/2013 à 14h 22

psn00ps a écrit :



Tout faire, vous dites ?





liberté toussa…. " />

Le 25/09/2013 à 14h 13

exover a écrit :



Personne ne t’oblige a acheter quoi que ce soit, dans ta logique on laisse tout faire aux sociétés. Et non cela ne fonctionne pas comme cela justement, il faut des gardes fou.





Pas quand il s’agit de pognon." />

Le libéralisme économique est d’ailleurs fondé sur le “laisser tout faire”.

Le 25/09/2013 à 18h 27

MainmainWeRX a écrit :



J’ai testé l’immolation d’un PC avec un firewall installé, c’est devenu un tas de cendres et de tôle noircie, rembourseeeeez ! " />





J’ai essayé plein de fois sans capotes et je n’ai jamais eu de problème.

J’ai vraiment un bon antivirus! " />" />

Le 25/09/2013 à 18h 15

meneldal a écrit :



vous avez aucun droit pour vous plaindre car c’était seulement un cadeau d’EDF





Oui on a pas été sage…

Plus de cadeaux! " />

Le 25/09/2013 à 14h 20

yvan a écrit :



Et sinon contraindre les fournisseur de contenus culturels à l’interopérabilité et protéger les clients du dématérialisé via des choses comme l’obligation de stocker des programmes de déverrouillage ou les programmes serveurs dans un organisme de protection des sources en cas de faillite ou d’arrêt des services en ligne des éditeurs c’est pour quand?







[HS]Tu peux résumer cette pensé avec tout les secteurs politiques:

Quand est-ce que les politiques prendrons des décisions dans l’intérêt du peuple plutôt que pour des intérêts privés….

[/HS]

Le 25/09/2013 à 09h 37

ActionFighter a écrit :



Il est clair que le choix d’une technologie open-source pose problème.



Les hackeurs peuvent trouver des failles de sécurité et s’en servir pour détourner le vote.



Il aurait mieux valu choisir une techno propriétaire dont le public n’a pas accès au code source pour pallier à cette éventualité.





J’ai failli me faire avoir. " /> " />

Le 24/09/2013 à 14h 51

NonMais a écrit :



Croire que le coût de construction d’un yacht ne comprend que la main d’oeuvre est une idiotie " />

On est bien d’accord que ce n’est pas binaire. Mais disons qu’un mec qui remplit une baignoire de champagne à 1000€ la bouteille ça attire moins ma sympathie qu’un qui va investir son fric dans le lancement de sociétés. J’espère avoir été plus clair…





Et si le mec fait les deux (ce qui est d’une manière ou d’une autre est souvent le cas) ?" />

Le 24/09/2013 à 09h 57

brazomyna a écrit :



C’est donc bien ce que je disais:







Ce raisonnement n’est pas une evidence, il est même au contraire extrêmement peu probable, voire idiot.



Je pense au contraire que ce raisonnement est probable et loin d’être idiot, puisque les exemples ne manquent pas pour démontrer que l’argent appel l’argent et que le gain d’argent (toujours plus) est (trop?) souvent une fin (qui justifie tout les moyens) en soit.

Le 24/09/2013 à 09h 29

brazomyna a écrit :



Tu penses sérieusement que ce qui peut encore le motiver à se lever le matin c’est d’amasser encore et toujours un peu plus de pognon, alors qu’il a accumulé de quoi faire vivre 10 générations dans une opulence totale si l’envie lui prend ?





Peut-être vrai, mais peut-être pas.

L’histoire montre que les Hommes riches ne le sont jamais suffisamment.

Sinon, l’évasion/fraude fiscale ne serait pas le sport mondial des grandes fortunes de ce monde. " />

Le 24/09/2013 à 12h 16

v1nce a écrit :



Fallait pas exiger la gratuité des hotlines.





Bha oui, c’est la faute des consommateurs si Orange délocalise ses hotlines….



Free fait du low-cost avec de la délocalisation des call center, c’était connu depuis le début.



Orange n’a pas annoncé faire du low-cost que je sache (à part avec sosh), ils n’ont donc pas à délocaliser leur call center (à part celui de sosh).





Les hotlines ne sont pas là pour apprendre aux gens à paramétrer leur outlook.



Ça dépend si tu t’adresses à un service low-cost ou pas…

Le 24/09/2013 à 08h 14

Mais en juillet 2012, Stéphane Richard, le PDG d’Orange, expliqua que les coûts sont si différents qu’il est impossible de lutter : « ces délocalisations se font pour des raisons économiques, le coût des services en question est deux à trois fois plus bas dans les pays où ces centres ont été localisés ».



Quelle hypocrisie… Il va nous faire croire qu’il va baisser le prix des forfaits une fois qu’il aura délocalisé les call center?

Ou bien c’est juste un moyen d’augmenter les marges en abaissant la qualité du SAV…

Le 24/09/2013 à 08h 28

spidy a écrit :



Christine Boutin et les féministes vont encore râler.



entre ça et légaliser la beuh, y a de quoi faire pour relancer l’économie et faire de l’emploi en France " />





Pourquoi les féministes râlerais?

Le 23/09/2013 à 14h 11

matroska a écrit :



Attends son fils il vient d’être reconnu coupable “d’extorsion de fonds et «séquestration», 3 ans ferme… il faut bien qu’elle remonte la pente et fasse preuve de bonne foi pour essayer d’endormir les gens sur cette affaire ! " /> " />





Heu.., elle n’est pas responsable de ce que fait son fils que je sache…

Le 23/09/2013 à 13h 33

xxSeize a écrit :



Ca fait plus d’un an que j’ai un vertex 3 et j’ai pas de souci, j’ai d’ailleurs fait aucune MAJ … je devrai ?





Bha ça dépend, “important” ça signifie quoi pour toi? " />

Le 20/09/2013 à 14h 40

Deep_INpact a écrit :



Faut vraiment virer ces " /> aux prochaines élections !





Non! gardons les! les autres (oui, ceux qui étais là il y a à peine 2ans) me font franchement peur… " />

Le 20/09/2013 à 12h 33

Hebus25 a écrit :



J’ai vu récemment un reportage sur Apple qui montrait que la vision d’un iphone chez un apple fan activait les mêmes régions du cerveau qu’un amoureux ayant son amoureuse en face de lui. Ils ont d’ailleurs démontré que les apple fan étaient tout simplement “amoureux” de leur téléphone.





Ouais, mais pour le coup tu vas trouver le même genre de comportement pour ceux qui ont une voiture, une équipe de foot, un dieu, une vedette ou encore un film préféré.



Dans le même genre des jugements faussés, tu as aussi ce qui est en rapport avec les convictions politiques…

http://www.slate.fr/life/77384/convictions-politiques-empechent-raisonner



HA! l’amour, les sentiments, toussa. " />