La Commission nationale du développement et de la réforme (CNDR) a lancé en début de semaine une consultation publique sur l'avenir de certaines activités industrielles.
Comme l'explique Reuters, elle comprend 450 activités qu'elle « juge soit incompatibles avec les lois ou réglementations en vigueur, soit insuffisamment sûres ou auxquelles elle reproche de gaspiller des ressources ou de polluer l’environnement ». Dans le lot, le minage de cryptomonnaie.
Aucune date n'est précisée et la consultation est ouverte jusqu'au 7 mai. Nos confrères rappellent que Pékin a déjà interdit les ICO (initial coin offerings) et fermé des plateformes d'échanges de cryptomonnaies.
Ce n'est pas tout : « Pékin a en outre déjà commencé à limiter le minage de cryptomonnaies, obligeant de nombreuses sociétés spécialisées, parmi lesquelles certaines des plus importantes du monde, à délocaliser des activités ».
Commentaires (26)
#1
le cryptominage au charbon interdit ? :o
doit avoir une quantité de fermes en Chine a fermer :o
#2
Sauf erreur de ma part, les chinois sont plutôt nombreux et pourraient facilement miner davantage que des pays concurrents. Est-ce qu’ils ne se tirent pas une balle dans le pied ?
#3
La demande en électricité grimpe trop vite dans le pays, ils ont du mal à suivre à la production… Et du coup, c’est de la production sale (charbon comme dit Elwyns), donc écologiquement catastrophique.
Ils ont un niveau de pollution des agglomérations qui crève le plafond, ils essaient d’agir, c’est bien. Enfin, il y a deux écoles, soit on laisse la population mourir de la pollution (la vieille méthode communiste, hein), soit on essaie de les soigner, s’ils veulent les soigner, ça coûte moins cher d’arrêter ces activités industrielles que de laisser la pollution augmenter.
Je vais aller voir la liste des 450 pour mieux comprendre…
PS : j’ai pas réussi à trouver de liste…
#4
Le but étant certainement d’assoir l’hégémonie de leur monnaie à travers le monde et chez eux, l’interdiction du minage de crypto (puis, peut-être, l’exploitation pure et simple de ces monnaies au sein de leur économie) n’est pas déconnante.
On peut aussi penser que réduire l’usage de crypto aidera le contrôle des échanges financiers, facilitant ainsi la répression des activités illégales.
Vive la République Populaire de Chine !
#5
Sauf que leur monnaie n’est absolument pas hégémonique a l’internationnal, loin de là. Le dollar et même l’euro sont loin devant.
#6
“Jugé incompatible avec les lois en vigueur “…
Ils vont arreter la contrefacon ?
#7
La puissance de calcul des cryptomonnaies va se casser la figure.
Soit on va vers un crash du système, soit au contraire cela va relancer le minage à la maison.
#8
C’est juste une supposition. Je suppute que ça apporterait de l’eau à leur moulin économico-financier.
#9
A mon avis ça ne provoquera pas de crash : la difficulté s’adapte à la puissance de calcul. Mais ça va sérieusement rebattre les cartes ! Enfin si ils arrivent vraiment à interdire le minage ! Parce que ce n’est pas forcément difficile à dissimuler comme activité…
#10
Je voulais dire kratch, mais je ne savais pas comment l’écrire
" />
#11
#12
pourquoi?
quel est l’intérêt?
aujourd’hui les mecs ont des fermes d’asics qui minent H24 branchées sur des centrales à charbon à pas cher.
sauf que ça pollue tellement que ça commence à se voir (au propre comme au figuré).
la balle dans le pied c’est les émissions de CO2, pas l’arrêt de la fabrication du BTC qui ne sert à rien, et ça les Chinois l’ont bien compris.
#13
mieux vaut une balle dans le pied qu’un clou dans le cercueil…
#14
quand tu mettras 2h à valider ta transaction BTC parce que 70% des mineurs auront disparu, à mon avis le prix du BTC retrouvera son niveau de 2009.
et tant mieux, d’ailleurs. ^^
#15
#16
Alors il y aura moyen de payer plus de commission pour passer devant les autres. Et qui dit commission plus élevée dit que ça attirera sûrement d’autres personnes pour miner.
#17
faudra juste trouver un pays où l’élec est aussi bon marché qu’en Chine, quoi. ^^
#18
Il ne faut pas confondre taux de change et position dominante. La quasi totalité de la dette américaine et une grosse partie de leurs fonds de pension appartiennent déjà aux chinois.
#19
Je ne confond pas du tout le taux de change et position dominante d’une monnaie, c’est deux choses qui n’ont rien a voir. Et la dette n’a rien a voir avec le schmilblick non plus.
La position dominante d’une monnaie est sa capacité a être utilisée pour les échanges internationaux. Et force est de constater que l’écrasante majorité des échanges internationaux se font en dollar. Quasiment aucun échange international n’est fait en Yuan. Tous les investissements Chinois dans des fond étrangers sont fait soit en dollar, soit dans la monnaie locale.
#20
#21
La question est de savoir à quoi servent les cryptomonnaies.
Le minage est une activité très consommatrice en énergie pour quelque-chose qui au final ne sert à rien. Miner une cryptomonnaie ne participe pas au développement d’une quelconque industrie locale, ne fait pas avancer la technique, ni même d’aucune façon la connaissance humaine. En contrepartie cela monopolise des ressources en énergie qui pourraient être mieux dépensées ailleurs.
L’énergie en Chine est subventionnée afin de soutenir l’essor économique (d’où la présence actuelle des nombreuses fermes). Or force est de constater que les cryptomonnaies s’inscrivent comme un véritable parasite.
#22
Voilà une démarche intéressante et certainement écologique.
D’ailleurs, si l’énergie coutait plus cher, même pour les petits chinois, la question ne se poserait pas : on ne gaspillerait pas.
#23
le gouvernement chinois n’en a rien à carrer des émissions de CO2 - à part éventuellement pour faire plaisir à Macron, mais ce n’est pas l’avis de Macron qui va les empêcher de dormir.
Par contre, la production intensive d’électricité au charbon pose un autre problème quand les centrales ne sont pas aussi surveillées qu’en Allemagne, et ce problème est largement visibles pour la population : le smog. Qui asphyxie les villes en hiver - il est aussi lié au chauffage, pas seulement à l’électricité, mais tout ce que le gouvernement peut faire pour y remédier montre qu’il se soucie du peuple, ce qui est plutôt bon pour son image.
#24
c’est assez marrant que t’arrive à placer dans la même intervention que le gouv Chinois n’en n’a rien à carrer mais en même temps s’en soucie. ^^
Quant à Macron, ils ne l’ont pas attendu pour investir massivement dans le nuc et dans le renouvelable (éolien, solaire), il n’a rien à voir avec le sujet.
les mecs sont pas complètement cons: ils savent très bien que s’ils se mettent chacun à polluer autant que l’américain moyen, ça risque de pas durer lontemps.
#25
#26
bien compris, ceci dit je vois pas l’antinomie entre s’attaquer au SO2 et s’attaquer au CO2.
on n’est plus il y a 50 ans justement, autant faire d’une pierre deux coups.