Le 02/08/2019 à 18h 10

Simple hypothèse : il rédige des phrases courtes pour éviter de se faire avoir sur la syntaxe (car c’est pas la première foi).



On gagne un scooter si on trouve qui c’est ? Ou des céréales ? " />

Le 02/08/2019 à 07h 38

L’aspect le plus souvent oublié c’est l’incidence indirecte sur l’activité ex : l’école qui ouvre fait des appels d’offres et fait bosser des privés pour le matériel , les profs qui y travail vivent souvent a coté et on plus de chance de faire travailler les professionnels proches géographiquement…



Alors on va parler de priorités , de gens nécessiteux et de gens trop bien payé , pour se rendre compte la aussi que chez les nécessiteux il y a des gens qui cherche a payer le moins possible de taxe (voir qui se mettent en danger avec des produits qui ne respectent aucunes normes) et que chez les trop bien payé certains son tenté de cacher une partie de leur patrimoine…



Dire que l’argent dans notre poche ne sera jamais “ mal utilisé ” c’est garantir l’impossible car personne ne peu garantir ce qui en sera fait une foi “ utilisé ”.

Le 01/08/2019 à 20h 17

Zerdligham a écrit :



Je

trouve ça hallucinant que l’état puisse pratiquer le name and shame, et

encore plus encourager les rétorsions économiques par des privés. Soit

1fichier a des pratiques illégales et sa place est au tribunal (pour

commencer), soit leur activité est légale et il n’y a pas lieu de les

emmerder.



Sinon j’ai de mal à comprendre comment un

comportement de cartel peut ne pas être vu comme une entorse à la

concurrence (en quoi le fait que l’entorse s’applique à d’autres que

1Fichier excuse-il l’entorse???)





+1 Et quand on ne fait pas les choses dans l’ordre c’est difficile de pouvoir prétendre le représenter.



 



 





boogieplayer a écrit :



Non, sinon j’aurais mis un smiley. Pour traîner suffisamment mes guêtres sur ces sites illégaux, je n’ai pas de mesure scientifique mais de tout ce que j’ai vu je vois surtout des liens qui ne sont pas chez aws. J’ai pas dit que ce n’était pas utiliser, mais peu au regarde des autres. Je ne parle que de fichier illégaux. Les coûts engendrés par les recettes et le trafic, rends cet hébergement trop cher.



Ce n’est que mon avis, pas une certitude. Cool mec.





Pas d’avis sur G drive, j’en vois jamais.





C’est vrai que lorsque le P2P a commencé sa période de désamour la diversité des moyens alternatifs (et leur popularité) a explosé, il en résulte qu’on peu parler du même sujet sans parler des mêmes moyens et être parfaitement honnête." />



Cependant je ne peux que t’inviter a prendre en considérations nos remarques car des hébergeurs bien plus gros dans la même “ problématique ” c’est pas un mythe, il y a quelques articles qui traînent (notamment sur un autre site ou ton pseudo a été utilisé ).

Le 01/08/2019 à 11h 53

Admettons… et Google Drive?

Le 19/07/2019 à 07h 27

Kevsler a écrit :



Salut !





Fut un temps, on disait “communiste”. C’était facile : tu freines la croissance US, t’es un putain de communiste de merde qui mange des bébés et qui corrompt l’humanité par tous les pores !





C’est peut-être passé de mode parce que pour les critiquer il n’y a même plus besoin d’être en désaccord politiquement.



D’ailleurs qu’est ce qu’ils font de l’économie de marché chez Amazon quand un produit est détruit mais toujours au catalogue au même prix ? L’offre et la demande c’est que dans un sens ? " />



 







ProFesseur Onizuka a écrit :



Ils sont INCAPABLES de leur faire payer le même impôt que leurs concurrents, ce qui leur donne un avantage irrattrapable de 30% sur les prix, mais ils veulent s’attaquer à des broutilles de 1% ou 2% de concurrence déloyale: l’UE est pitoyable " />





30 % je sais pas , par contre l’optimisation fiscale c’est plus si rare pour les TPE/PME, ça fait tellement plaisir de faire partie des bons élèves qui cotisent…" />

Le 18/07/2019 à 07h 17

Nerg34 a écrit :



En quoi Amazon est un progrès à copier ?

Cette entreprise détruit tout… C’est une machine à gâchis qui s’enrichit en appauvrissant les autres.



Même aux USA cette entreprise fait des ravages…





Oula, attention tu risque de justifier un point de vu intellectuellement honnête et structuré.



Normalement il faut attendre 10 ans de désamour outre Atlantique pour commencer nous même a nous poser des questions (avant ça t’es un anti-startups/ un anti-US/ tu joues pas le jeu / tu sais pas t’adapter…)." />

Le 13/07/2019 à 12h 25

vouf a écrit :



Hum, ça serait bien que certains comprennent comment on arrive à produire des solutions IA et ce qu’est le deap learning. Les progrès des outils de traductions et la reconnaissance vocal nécessite de gros volumes de données. De même certains ne comprennent pas la nécessité d’avoir un système d’écoute permanent pour détecter des mots clés. Bref, rien de nouveau. Tout est dit dans le contrat. Si on accepte ce genre d’outil et donc il ne faut pas être surpris. Et personne n’impose l’obligation d’avoir un google home à la maison.





La manière longue de dire “ si tu veux pas de google home c’est que tu comprends pas comment fonctionne une IA ”.



C’est un mixte étrange entre “ t’es pas cap ” et “ convertissez vous ou mourrez ”…



Oublions 5mins les gens qui comprennent très bien et qui n’en veulent pas sous cette forme ; ça marche encore au 21eme siècle cette manière de stimuler ? sans déconner ?" />

Le 12/07/2019 à 13h 37

Noathym a écrit :



Avec ce raisonnement, si demain on apprend que sfr ou Samsung enregistre ce qu’ils veulent sans notre consentement, tu dira que les téléphones portables c’est une connerie et qu’il faut s’y attendre.



Le “contrat” avec google est clair, il ne doit enregistrer que lorsqu’on lui demande explicitement (il écoute en permanence, mais ne doit traiter l’info que lorsque qu’il entend la phrase de commande).



Si comme tu le dis les assistants ne sont là que pour nous espionner, il faut qu’on trouve un moyen de le prouver et qu’on attaque la société en justice.



Maintenant ok, on a été habitué à ce que les GAFA fassent de la merde avec nos données.  Mais ce qui me gène avec ce discours, c’est qu’en traitant ça comme un comportement habituel, on en fait un comportement normal; On ne s’insurge plus des abus, et on transfert la responsabilité sur l’utilisateur qui s’est fait avoir.

“Si tu veux pas te faire espionner tu n’as qu’à pas mettre une mini-jupe utiliser un assistant.”

 





Si celui qui s’est fait avoir a les moyens de se défendre et bien qu’il les utilise, sinon il reste a l’état “ s’est fait avoir ” (ou “ a été abusé par une multinationale ” si tu veux) .



D’accord pour l’évolution des moyens de défense mais pour l’analogie on est plus proche du “ t’avais qu’a mettre de la crème solaire ” que “ t’avais qu’a pas mettre une minijupe ”.



On parle d’entreprises qui ne s’en sortent qu’en aspirant des données personnelles :

Leurs fonctionnement de base c’est ça, le reste c’est pour la déco.

C’est pas comparable a une déviance exceptionnelle d’un mammifère quelconque.



Et non parmi tout ceux qui esquivent le rayon “ assistants vocaux connectés ” et “ domotique connectée ” il n’y a pas que des ignares “ incapables de se démerder avec un ordinateur ” ou “ inconscients des bienfaits de la technologie “, bien au contraire.

 

Mais ça, contrairement a tout le techno-bullshit, c’est marqué dans aucun prospectus.

Le 04/07/2019 à 12h 19

Ah c’est donc pour ça qu’il y avait des jeunes souriants et alertes dehors.



J’ai presque cru a une prise de conscience, un miracle, mais non c’était juste un problème technique." />

Le 03/07/2019 à 11h 58

Cherche pas , la bonne info c’est “ hors démarche ponctuel et a l’initiative de l’utilisateur on ne clique pas sur les liens fournis dans les e-mails ” le reste c’est des conseils de noob ou de marketeux (et dans le cas présent on est peut-être même en face d’un combo)." />

Le 03/07/2019 à 07h 17

La nuance de gris c’est déjà une étape beaucoup plus enrichissante que ce qui est proposé habituellement mais ça reste un limité dans le spectre colorimétrique perceptible par l’homme, qui lui même ne perçoit qu’une partie du spectre complet.



Je ne peu pas parler comme ça a un fanatique bien binaire par exemple alors que toi je suis sur que tu peu commencer a comprendre.

Le 02/07/2019 à 23h 17

SebGF a écrit :



En fait, la pauvreté intellectuelle vient du fait que l’on préfère dire “je suis XXX donc je pense que YYYY” et non l’inverse.

Exemple flagrant dans la politique où tu vas entendre du "je suis de droite donc je pense que". Comme si on voulait se rassurer dans notre connerie en préférant se revendiquer d'un groupe pour avoir le droit de penser telle chose.

+1 " />

 





SebGF a écrit :



Personnellement je hais toute forme de religion, mais n’irai pas cracher à la gueule du premier croyant ou pratiquant venu. Au contraire, j’ai même souvent discuté avec des personnes pratiquantes pour connaître leur façon de voir. Par contre, je ne supporte pas que les dit pratiquants/croyants m’imposent leur vision des choses au nom de leur croyance.

Tu sait il y a une probabilité assez forte pour que les principes qui  t’animes (et que tu respecte le plus) soient présents dans un texte  religieux (vu tout ce qu’ils ont écrit...ils ont peut-être même fait   exprès ;) ).      

Tu pourra dire “ oui mais je m’en fou , dans mon cas c’est mon libre arbitre ” , dans le regard de l’autre ça peu ne faire aucunes différences.

L’autre ça peut être les gens que t’apprécie, ton subconscient (ou l’inverse), les gens dont tu dépend, etc.

L’autre ça pourrait être aussi toi qui me prends pour un croyant.





AMHA en tant qu’athée on est beaucoup plus audible et déstabilisant a dire “ je crois en tout ” que “ je crois en rien ” alors que dans le fonds c’est la même chose tu ne crois pas ? " />

Le 01/07/2019 à 09h 39

C’est marrant aussi cet “ anti-religion ” primitif. C’est quoi la suite ?

“ Jésus se torchait le cul alors moi je revendique le droit de ne pas me torcher le cul. ” ?



Faire tout l’inverse des gens qu’on déteste ça laisse autant de liberté intellectuelle que d’adopter une norme sans la comprendre (c’est un gros problème,la dessus on est d’accord " />).

Le 29/06/2019 à 16h 16

 Bah ouai on vit en société et comme on est arrivé en dernier on hérite d’un paquet de loi sans forcement savoir pourquoi elles existent.

Peut-être que le premier a avoir porté atteinte a la pudeur a été prit dans une histoire de viol et que ceux qui l’ont jugé ont eu du mal a déterminer si c’était bien lui ou si il y avait préméditation du fait que tout les autres bossaient en salopette dans les champs…



Il n’y a peut être rien de morale ou de culturelle a la base et la loi faisant certains on oublié ce que c’était un corps nu au point de trouver ça anormal sans savoir pourquoi (c’est facile d’être con quand on est ignorant).

 

 (ça me rappel les débuts de la ceinture obligatoire “ ça fait chier ” “ ça nous gêne pour conduire ” “ on emmerde personne ”  “ si on a un accident c’est nous que ça regarde ” …)





Perso aux delà des raisons pratiques/juridiques et en présence d’autres individus je préfère rester habillé mais c’est aussi par compassion :  les femmes ne voudraient plus de leurs maris après avoir vu mon corps splendide." />" />

Le 29/06/2019 à 12h 40

spidermoon a écrit :



Et la sacoche est où ? " />





Carrément la sacoche… " />







Drepanocytose a écrit :



Achete un velo



Edit : moi mes cles vont dans une sacoche avec mon larfeuille et quelques autres conneries (couteau, cle usb, smart, etc.)

Que je sois habillé ou pas ne change rien





Ouai, bein moi je module ma tenue selon l’environnement et ses contraintes physiques ou pratiques et étrangement je suis habillé presque tout le temps :

-Les besaces/bananes/sacs a main/sacs a dos c’est pas top pour les vols a l’arraché/pickpocket (sans compter les marques que ça peu laisser en temps normal)

-Les chaussures c’est indispensable pour avoir une bonne mobilité sur un sol hostile (goudron,galets,ronces…)

-Le pantalon ça protège des tiques et dans une moindre mesures des écorchures

-Le fait de cacher son intimité diminue la probabilité de chopper une MST (par rapport sexuel ou autre)

-Les fringues du haut sont très utiles en période hivernal et pour le transport d’objets fragile ou lourd (objets laqués ou anguleux versus tétons/transpiration…)



Bref résumer le port de vêtements a des “ construction morale et culturelle ” c’est un peu comme de résumer le nudisme a de l’exhibitionnisme.



Mais bon, vendredi oblige… ;)

 

Le 28/06/2019 à 23h 30

Drepanocytose a écrit :



Perso je ne vois pas le souci avec cette appli, et j’y vois meme un effet positif : elle pourrait “banaliser” la nudité.

Nudité qui je le rappelle est un etat tout a fait naturel, qui ne “choque” que par construction morale et culturelle… Donc pour moi, “réhabiliter” la nudité n’e sdt pas forcément un mal, a moyen terme…

Par contre c’est sur qu’a court terme on va voir sortir du bois tous les pudibonds, les coincés du Q et les moralisateurs, dont il va etre interessant de constater qu’une grande partie s’ignorent eux memes…





Ha l’été, cette période ou on s’imagine tous heureux si on vivait complètement nus…

 

Jusqu’au moment ou il faut retrouver ses clefs de voiture." />

Le 01/07/2019 à 12h 25

t-la a écrit :



Franchement, vu le nombre de fois qu’on est obligé de klaxonner sur un parking de supermarché parce que la personne marche tranquillement au milieu de l’allée pensant qu’il n’y a pas de voiture derrière…





+1 " />



Ou comme certains animaux qui, dés qu’ils voient une voitures, optimisent leur durée de traversée en parcourant…une diagonale (voir même une fonction exponentielle pour les plus cons " />).

Le 28/06/2019 à 07h 34

Ça va, pas de quoi flipper…

La prochaine version disposera d’un accès aux bases d’ADN et des historiques des opérations médicales (via Google Health) pour reproduire les cicatrices de césarienne et placer correctement les taches de rousseurs.



Merde j’ai trop d’idée ! Il faut que je monte une startup…



 …ou pas.

Le 26/06/2019 à 12h 22

Malkomitch a écrit :



ça c’est le marketing de Facebook





Paye ton marketing : “ Venez chez nous on s’entendra entre interdits bancaires. ” " />



Nostalgie des subprimes peut-être ?

Le 21/06/2019 à 22h 34

choukky a écrit :



" /> Oui mais là on va te sortir l’excuse bateau “c’est trop technique” pour se dédouaner mentalement pour ne pas faire l’effort de se sortir un peu les doigts du cul. C’est plus confortable quand c’est les autres qui gèrrent, même si ça doit faire chier la terre entière. " />





+1

Ça va de paire avec “ il n’y a pas une notice pour l’ordinateur ” et ils ont raisons :

il n’y en a pas une, il y en a des milliers." />

Le 21/06/2019 à 21h 04

Ça ou DNS Unbound avec les listes qui vont bien…

Le 21/06/2019 à 20h 28

megadub a écrit :



Dans l’absolu tu as raison mais le problème c’est déjà qu’il faut des compétences techniques pas évidentes, il n’y a pas de solution technique totalement satisfaisante (si j’suis majeur j’ai pas envie de m’emmerder avec des mots de passe et autres barrages en permanence pour visiter un site porno si ça me chante) et enfin, on ne peut pas se satisfaire d’être “agressé” (note les guillemets ;) ) en permanence dés que tu vas sur un site qui sort des sentiers battus (doit quand même y avoir moyen de faire du streaming en proposant des pubs “normales” plutôt que systématiquement voir une pipe ou une sodomie alors que tu cherches le dernier Avengers).







 

Errr …hum.

Pour s’acheter des merdes sur wish ils savent faire, si tu met un bouton “ no porn ” sur une interface web qui paramètre la box et/ou les abos téléphoniques ils sauront faire.

D’ailleurs combien on du le faire pour internet+ ?



Un majeur titulaire du contrat qui veut du porn il a juste a pas activer l’option, un majeur non

titulaire qui veut du porn il a juste a respecter la volonté du titulaire du contrat.



(Et bon courage a celui qui essayera de faire respecter l’article 11 des droits de l’homme dans ce contexte " /> )

Le 20/06/2019 à 12h 10

Reste maintenant à définir ce même cadre lorsque les voitures autonomes

seront mise en vente. Qui sera alors responsable ? Le propriétaire, le

fabricant, le vendeur, le développeur…



 Quelle question ! Le titulaire de l’expérimentation d’un accident , c’est l’accidenté de fait." />





 rires discrets des actionnaires au fond de la salle

Le 17/06/2019 à 12h 07

Pseudooo a écrit :



Mon experience d’achat se résume à un question “Est-ce que je n’ai pas oublié de décocher quelque chose ?”





+1



Même si je n’ai aucun respect pour ces méthodes il faut quand même reconnaître que signer sans lire c’est du luxe.

Le 14/06/2019 à 20h 57

Radithor a écrit :



Mettre de l’Android à pas cher, mettre des écrans tactiles partout même sur les robots ménager : notre société de consommation va vraiment trop loin. J’ai hâte que la société entière en prenne conscience et fasse cesser ces abus (ce qui arrivera tôt ou tard, sur le long cours ou brusquement).





L’abus c’est d’empêcher a l’utilisateur d’installer l’application “ Just-Eat “.

C’est pourtant la base de la cuisine sur tablette." />

Le 11/06/2019 à 12h 14

En réalité pour concurrencer Chrome il faudrait payer pour qu’il soit enfin installé lors des mises à jour Avast." />

Le 10/06/2019 à 11h 47

Vachalay a écrit :



Oui sinon, cela risque de brailler … " />





 Les rares a le faire sans ouvrir leurs bouches." />



 



Adamas_FR a écrit :



On a atteint le point blockchain, on peut tout replier, c’est terminé.





Si on attends vendredi on va peut-être atteindre le point quantique." />

Le 10/06/2019 à 09h 51

coco74 a écrit :



Par contre, ils pourraient proposer d’avoir une seule feuille avec une case à cocher pour toutes les élections. ça économiserait énormément de papier. Et ça éviterai de plumer les partis qui n’ont pas vraiment les moyen de le faire pour avoir une chance à peu près égale pendant le vote.





Une case a cocher pour le vote des aveugles ? Hum…" />

Dans l’idée un tampon ça serait peut-être plus adapté.



Et augmenter la représentativité est sympa mais c’est oublier les manipulation du genre “ vote contre ” ou encore “ vote pour le moins pire qui a des chances d’être au 2eme tour selon les sondages… ”.

 

=> YouTube 

 



Vorphalax a écrit :



Je me souviens pas du droit de vote au Moyen-Age . Le bourrage d’urne existe mais peut se cantonner a un bureau , le bourrage électronique : je te laisse deviner.

Le bureau de vote avec bulletin papier est la plus fiable et le plus contrôlable.

 





Merci, j’espère qu’en commençant par la ça ne va pas virer a l’enfumage technique stérile comme a chaque foi qu’on a abordé le sujet." />



Et dire qu’au moyen age les gens inspiraient et expiraient comme nous, qu’est ce que c’est ringard !

Le 31/05/2019 à 09h 25

Enfin des entreprises qui ont le courage de générer elles mêmes leur propre boycott !

N’hésitez pas a les soutenir, c’est tellement rare." />

" />

Le 29/05/2019 à 21h 36

Ou j’répond ou j’questionne mais faudra prendre une décision." />



Bon je suis à court, tu m’a eu Patch, je me rends" />

Le 29/05/2019 à 20h 54

J’ai essayé de faire une analogie inspiré de l’expression métaphorique “ Quand le sage désigne la lune, l’idiot regarde le doigt.” pour remettre en question la sagesse des tendances spéculatives et leurs complices (les gens qui y participent, les rumeurs…).



Dans cette expression il est question d’un idiot incapable de voir plus loin que le doigt du sage, un peu comme on dévaloriserait une personne incapable d’imaginer les projections d’une tendance a la hausse.



Comme personne n’a envie d’être l’idiot de cette histoire on peu tous avoir un réflexe naturel ou social a suivre les indications du sage et a spéculer a son tour , mais c’est aussi obéir bêtement a un sage qui n’en est peut-être pas vraiment un.





La sagesse de la spéculation = la sagesse de ceux qui nous annonce une conspiration = 0

Ce n’est que mon avis et bien évidemment je ne parle pas de prédictibilité mais de sagesse (si tout le monde s’attend au pire il risque fort d’arriver).



L’expression est a priori d’origine chinoise, je te laisse apprécier." />

 (tout ça pour répondre a un potentiel troll en plus " /> ).

Le 29/05/2019 à 18h 50

La réponse “ j’en ai bien peur ” aurait été indiqué, sauf qu’ici la peur n’est pas rationnel." />

Le 29/05/2019 à 12h 10

Il paraît toujours plus avisé de regarder la lune plutôt que le doigt pour ne pas s’identifier a l’idiot mais le sage l’est-il vraiment ?

Le 25/05/2019 à 07h 48

YouTube" />

Le 20/05/2019 à 18h 09

ProFesseur Onizuka a écrit :



Par exemple quant Macron parle de “gens qui ne sont rien”, c’est de la haine des pauvres, de l’eugénisme " />





L’idée du génétiquement pauvre est sympa ; genre des écoles spécialisées ou on apprends pas les maths , un suivi psychologique pour les parents , des pantalons “ poches troués ” pour les aider a accepter leur conditions,  la CAF qui te fait cracher dans un bocal pour savoir si tu fraude… " />

Le 20/05/2019 à 12h 35

“On sait tous comment on peut user d’Internet et toutes ses possibilités”

 

 Même si on parlait de l’objet le plus simple du monde cette affirmation serait fausse, alors internet…" />

Le 15/05/2019 à 22h 21

Après une séance de cinéma ou personne ne se privait de pop-corn et de téléphone quoi de plus naturel que de demander a son chauffeur un peu de silence ? " />

Le 13/05/2019 à 11h 51

Plus d’excuses pour ne pas retrouver les vieux qui s’échappent des EHPAD. " />

Le 10/05/2019 à 17h 31

A 99 % recyclable ou a 99 % recyclé ?

Le 08/05/2019 à 15h 51

tmtistroll a écrit :



Un vélo normal ou une de ces saletés électrique ?







Un vélo en acier ou une de ces saletés en aluminium ? " />

Le 07/05/2019 à 11h 26

Ah merde ! Parce qu’il reste encore autre chose que l’espèce humaine ?



 Et du coup on fait des steaks et des saucisses avec quoi ? " />

Le 03/05/2019 à 19h 57

Moi on me reproche souvent de ne rien me reprocher, pourtant il n’y a que moi pour savoir a quel point je me reproche d’en avoir quelque chose a foutre." />

Le 02/05/2019 à 07h 35

Si le confort fait l’essentiel de l’outil c’est que l’outil ne sert pas a grand-chose.

Combien parmi les “ gens ” que tu désigne serait capable de résumer leur utilisation de l’informatique a facebook,google,amazon ?



Pour moi ils n’ont rien a foutre sur un ordinateur, tout ce qui leur faut c’est un minitel amélioré même si ils s’imaginent des compétences pour plus.



Aujourd’hui quand on parle de navigateur, d’URL ou encore d’OS la plupart est paumés, l’autre parti désigne péniblement la pokeball de chrome et les gus comme nous on se cache d’avoir écrit ou dit un jour au début des années 2000 “ google est ton ami ”, notre seul refuge c’est des forum spécialisés ou on se rassure parfois tel des alcooliques anonymes.



Il est peut-être temps d’arrêter d’être des complices car ni toi ni moi n’avons reçu de chèque de la part de Google ou de Microsoft :



Non Google n’est pas ton ami." />

Le 03/05/2019 à 11h 42

OSEF de la sécurité ,des normes sanitaires et de la propriété intellectuel, ce qui compte c’est le pouvoir d’achat!

Un peu de respect pour les pauvres bordel!



…



Tien le gamin du voisin s’étouffe avec un colis Wish, quel con !

Allez hop je tweet…" />

Le 19/04/2019 à 06h 56

Exacte, mais bon, en 30 ans le profil type de l’utilisateur moyen est passé du barbu érudit et fortuné a l’incompétent tout juste bon a cliquer sur “ j’aime ” et a uploader des selfies.



Et ça tombe bien parce que la révolte, si il y a, passera une foi de plus par facebook et non pas par le tribunal.



“ C’est tellement bien facebook pour ça. ” qu’ils disent a la télé…" />

Le 18/04/2019 à 11h 24

C’est censé remplacer les hélicos du SAMU ?

Le 13/04/2019 à 21h 47

Oh mais c’est aussi simple que ça, il faut juste quelques astéroïdes plein de flotte et quelques milliards d’années.



Génial je sais pas, faut-il du génie pour provoquer un accident ? " />

Le 09/04/2019 à 18h 45

M’est avis qu’il faut plus d’intelligence à un amnésique pour résoudre un problème rationnellement qu’il en faut à un homme cultivé armé d’une bibliothèque.



J’en déduis que le A dans IA désigne en parti le savoir." />

Le 07/04/2019 à 09h 14

Aëlisya a écrit :



Je ne parlais pas de mon cas, dans mon cas je refuse simplement de payer ces voleurs qui crée leur propre plateforme uniquement pour avoir plus de profit (je vois ce genre de décision prise dans un intérêt financier chaque jour au travail et j’en ai marre).



Du coup en tant que consommateur, je refuse de soutenir ce genre de principe (si on laisse faire on aura autant d’abonnement qu’il y a d’éditeur).



De plus Article 22 des droits de l’homme

Toute personne, en tant que membre de la

société, a droit à la sécurité sociale ; elle est fondée à obtenir la satisfaction des droits économiques, sociaux et culturels indispensables à sa dignité et au libre développement de sa personnalité, grâce à

l’effort national et à la coopération internationale, compte tenu de

l’organisation et des ressources de chaque pays.



Ce n’est peut être pas “indispensable”, mais c’est le droit de chaque personne d’avoir accès a la culture et nier ce droit pour des intérêt financier va a l’encontre des droits de l’homme !!





Errr, ok pour les ayants droits et leurs pratiques a la con.

Mais mon voisin considère que le strict minimum de la dignité c’est une baraque a 400K et une Ferrari F355 , du coup je peux invoquer mon droit a la dignité pour les avoir ? " />



Le boycott est une vraie arme commerciale mais plus personne ne sait s’en servir j’ai l’impression.

Le 01/04/2019 à 12h 13

Drepanocytose a écrit :



Exact.

Mais en disanr ca tu vas froisser nos amis LGBTQXYZSJW…





“Ce qui va mettre le LGBTQXYZSJW en ébullition c’est d’essayer de savoir si ils auraient fait des films aussi géniaux si ils avaient changé de sexe avant.” " />