Le 12/11/2014 à 21h 33

Oui, le taux de dégroupé total chez Free est impressionnant, si on en croit ces estimations non-officielles : FreeEstimation de 96.1% de dégroupés à ce jour.

Le 12/11/2014 à 21h 28

Drepanocytose a écrit :



Demi boutade, en fait.

Mais je suis persuadé que cette idée simple est prise telle quelle au moins comme un élement de reflexion dans leur stratégie…





Soyons honnêtes, l’opérateur “national” le plus honnête/sympathique, ce doit probablement être Free…

C’est dire ce que je pense des autres opérateurs de sa taille.







Drepanocytose a écrit :



Perso je pense qu’il y a de ca, et que le mobile leur coûte quand même un bras, et qu’ils préfèrent investir dans le mobile pour le moment. Ce qui a mon avis est indigne d’un grand opérateur national avec une mission de service public comme celle ci : ils devraient investir AUSSI sur ce qu’ils jugent peu rentable ou pas prioritaire, ca devrait être une des conditions sine qua non d’attribution des licences….







Et pis Free doit couvrir l’ensemble du territoire, ou à peu près, dans un temps record, non ?

Ses concurrents sont dans le mobile depuis une éternité, en comparaison.

Si en plus on prend en compte le choix de Free d’avoir en tout et pour tout deux offres uniques pour l’ensemble des clients, et avec cette marge bien plus faible, on peut comprendre qu’ils aient du mal à suvire parfaitement la cadence.

Même chose en box : deux offres en tout et pour tout.



Ce sont des choix commerciaux qui me paraissent valoir du soutien.

Mort au Trium Virat séculaire ! " />

Le 12/11/2014 à 21h 15

Ça parait un peu simpliste, comme vision. On verra bien quand on y sera.

Le 12/11/2014 à 21h 06

Pour ce point-là on ne peut qu’être d’accord.



C’est un fait, Free fait des choix curieux à propos de la fibre.

Du coup, je me demande souvent, qu’est-ce que Free prépare pour être aussi peu actif dans ce domaine pour l’instant ? " />

Pourtant a priori c’est pas le pognon/la croissance qui semble lui manquer.

Le 12/11/2014 à 20h 56

En même temps, la box v6 de Free fournit ces services peut-être plus pour des néophytes, non ?

Tout le monde n’a pas le temps/l’envie/les compétences pour gérer un serveur de fichiers tout bien.



Idem pour la box pas configurable en local. C’est un choix qui me déplait aussi mais qui doit bien avoir des avantages d’administration pour Free. Surtout quand on sait qu’il y a dix ans quand Free sortait la première “box” en tant que telle, valait mieux probablement avoir un truc facilement administrable par Free plutôt que par le client pour pouvoir se démocratiser.





Enfin bon, au final, du coup, tu promeus un concurrent, et donc tu cautionnes sa stratégie pleinement ?

Pour ma part, si je suis ton raisonnement, je dirai que Free est l’opérateur de cette taille en France que je préfère promouvoir le plus. Pour moi c’est le moins pire " />

Le 12/11/2014 à 20h 18

Drepanocytose a écrit :



Moi perso leur stratégie me débecte, donc même s’il y a des bons côtés chez eux, ce qui est le cas d’ailleurs, par principe c’est boycott direct.







Je ne comprends pas bien non plus.

Qu’est-ce qui te débecte, et dans quelle stratégie ? Pourquoi un boycott direct ?

Le 10/11/2014 à 23h 59

Mais n’est-ce pas le but des banques à la base ?

Rappelons que les banques sont soumises à régulation dans le cadre de prêts et cætera..

Pourquoi réinventer la roue ? À part pour ajouter plein de trous au tricot des réglementations.



Il ne faut pas corriger le symptôme (les petites entités ne trouvent pas de financements), il faut corriger le mal (les banques ne prêtent plus) directement.

C’est comme vouloir soigner un nez qui coule à cause d’un rhume sans soigner ledit rhume.

Le 10/11/2014 à 23h 55

Une bonne partie de ces pistes sont complètement fantasmées…



Pourquoi chercher à prendre exemple sur les ricains ? Sur l’étranger ?



Pourquoi croire que le “smartphone” est un objet si courant que ça qu’on peut s’en servir comme pierre de fondation de certaines pistes ?Le jour où ce sera réellement aussi normal qu’avoir l’eau courante et l’électricité chez soi, on en reparlera.

En attendant, ça sonne exactement comme “Fondons des institutions avec de l’argent public en partant du principe que chaque citoyen français possède un appareil électronique produit à l’étranger et vendu par l’étranger histoire de dilapider encore plus l’argent des poches.”

C’est complètement ridicule et ça montre un certain mépris, par l’ignorance crasse des ces soit-disant savants, à l’égard du sujet, à l’égard des français que ces pistes viseraient.





Et au final, une énooorme partie de ces pistes n’est pas du tout de la responsabilité de l’État lui-même.

Qu’ils s’occupent déjà correctement de la société et de la régulation dont elle a besoin, y a bien assez de boulot là qui coûte déjà des milliards d’euros.

Le 10/11/2014 à 23h 13

tmtisfree a écrit :



la tour de Babel informatique de l’État







Je ris et pleure à la fois. " />

Le 31/10/2014 à 18h 09

Que désigne “IP&S” ?

Le 22/10/2014 à 00h 40

Soit dit en passant, Twitter n’est franchement pas un exemple à suivre en matière d’ergonomie liée à la discussion " />



Twitter sert plus à caqueter qu’à échanger " />

Le 21/10/2014 à 18h 28

Là aussi question de point de vue " /> :

J’ai toujours trouvé inutile cette flèche pour remonter en haut de page.

On a la barre de défilement pour ça.

Même sur tablette, suffit de glisser la page jusqu’à revenir en haut, non ?

Le 21/10/2014 à 18h 17

David_L a écrit :



Non, parce que répondre et citer ce n’est PAS la même chose ;) Après la question de l’affichage de la réponse peut être discutée, mais cela ne changera rien au fait que ce sont deux fonctionnalités très différentes.







Ce n’est pas la même chose, certainement, mais tout de même “très différente” c’est peut-être un peu exagéré, non ?



On peut citer sans texte précis un message précédent (on peut le voir parfois par ici, des citations vides de textes) pour arriver au même résultat que si on voulait y répondre.

Le 21/10/2014 à 16h 29

C’est une position qui se défend, néanmoins ça parait un peu dommage de se priver de mécanismes facilitant avant tout la vie aux utilisateurs.



Oui, je suis un gros flemmard " />

Le 21/10/2014 à 16h 21

David_L a écrit :



Si tu as un exemple que je puisse voir à quoi ça ressemble je suis preneur " />







Bon, cessons de tourner autour du pot " /> :https://boards.4chan.org/g/thread/44802028







Mr.Nox a écrit :



C’est normal que maintenant les pseudo ne soient plus en gras sur la version mobile ?







Tout le monde au régime !







P-A a écrit :



C’est prévu ;)





" />

Le 21/10/2014 à 16h 14

Hm, en fait faudrait le même genre de chose que pour la colonne de droite, qui affiche un bouton “Afficher le nouvel élément” lorsque quelque chose est disponible.

Le 21/10/2014 à 16h 10

C’est utile pour provoquer une notification chez l’interlocuteur.

Ça fait un petit peu doublon avec la citation, suivant les points de vues, mais rien de dramatique.

David_L a écrit :



Je ne traîne pas assez sur 4Chan pour savoir ce que ça donne, mais j’imagine assez bien le merdier que ça peut assez rapidement devenir " /> (sans vraiment voir l’intérêt réel du truc in fine)







https://i.imgur.com/mn87SxZ.png Ça donne ça, dans le cercle noir en haut de la capture d’écran.

Chaque citation d’un message par un “>>123456789” ajoute une note dans l’en-tête du message cité, qui est elle-même un lien vers la réponse.



Par ailleurs, les liens vers les messages antérieurs (les cités) ou postérieurs (les réponses) peuvent être survolés. Si le message cité est visible dans la fenêtre, il est mis en valeur (changement de couleur de fond), sinon il est montré dans une simple pop-up à côté du curseur lors du survol.



Simple mais efficace.

On peut alors lire les messages en tant que fil de discussion, chronologiquement, ou bien suivre une discussion entre messages spécifiques très facilement grâce aux ancres d’aller et retour.





Je sais pas si je suis super-clair, j’aurais bien mis un lien vers un thread 4chan mais je sais pas si c’est très prudent vu le contenu là-bas parfois " />

Le 21/10/2014 à 15h 51

Exactement.

Le 21/10/2014 à 15h 39

Qu’est-ce que vous pensez du système utilisé par 4chan ?



Pour un commentaire donné, il y a affichage de liens vers les commentaires l’ayant cité.

Ce qui permet de voir d’un coup d’œil si quelqu’un a répondu à un message, et de suivre une conversation sans problèmes.



Sans ces liens vers les réponses, on doit tout lire pour ne pas rater des bouts de conversations.

Le 21/10/2014 à 16h 38

feuille_de_lune a écrit :



le mieux étant de revenir aux sources, plutôt en remontant vers de la Debian ou même la famille des BSD.





Auriez-vous quelques instants pour parler de Fedora ? " />







Tirr Mohma a écrit :







En fait le problème est surtout que ce pas-vraiment-spyware est intégré de base, et activé par défaut.

C’est déjà déclencheur de shitstorm chez les barbus lorsqu’un outil plus ou moins pertinent est intégré de force en ajout ou remplacement (systemd " /> ? Gnome3 " /> ? Unity " /> ?), alors si en plus c’est aussi douteux qu’une pseudo-feature qui peut faire office de mouchard passif…

C’est pas étonnant que ça râle.

Le 15/10/2014 à 11h 43

fdroopy a écrit :



ce n’est pas du capitalisme dans le sens pur du terme





C’est plutôt un problème de libéralisme ?

Le 15/10/2014 à 11h 43

coket a écrit :



 Ne m’en parle pas… En 5 ans, les taxes foncières ont pris 21%; le gasoil ramasse 4 centimes de plus, on supprime des droits sociaux à la pelle, on veut taxer les autoroutes (qui va payer à la fin?),…, et la liste est longue. 

  





Tout ça pour financer Cloudwatt, acheter des LoRdi, ou encore faire marcher la Haute Autorité de Don Quichotte , si elle est pas belle la vie !

Ah, la bonne odeur de l’argent bien investi.

Le 15/10/2014 à 11h 24

coket a écrit :



Il faut vraiment que l’Etat et les collectivités locales maigrissent sérieusement, et qu’on revienne à une impôsition équivalente à celle de nos voisins.





Mais comment feront-ils pour dilapider dans des idioties électroniques ou des montages administratifs pour caser les copains si on les prive d’argent public ?

Ce serait la ruine du pays, très certainement.

Le 15/10/2014 à 10h 57

David_L a écrit :



On est une rédaction, pas une équipe pendant le Tour de France " />





Et c’est pour ça qu’on vous aime " />

Le 15/10/2014 à 08h 51

John Shaft a écrit :



Oui, c’est assemblé en France, mais pas fabriqué (ce qu’implique pour moi “produit”). Donc ça reste encore du caca de taureau mercatique à mes yeux " />

 





Faut pas pousser, c’est quand même pas du niveau de Cloudwatt/Numergy " />

Le 13/10/2014 à 21h 39

linkin623 a écrit :



3Mb c’est tendu, 3Mo tu veux dire ? 



Sinon pas mal de gens sont en 30 Mbits, et pas mal de gens chez BT. Donc ça plombe un peu. 



Ceux qui ont la fibre / cable 100 Mbits suffisent à peine à remonter la moyenne. Puis il y a le peering aussi.





 

Sérieusement, faut lire l’article ! C’est bien “3 Mbps” qu’on lit dans le graphique.



Faut pas croire que les débits merveilleux que beaucoup de gens sur le net semblent avoir sont la norme.

De toute façon ce sont des débits théoriques, en pratique c’est toujours revu à la baisse (congestion du réseau aux heures de pointe, serveurs surchargés, pratiques douteuses avec le trafic vers les testeurs de débit comme Speedtest pour flouer les clients, etc… ).



« Ceux qui ont la fibre / cable 100 Mbits » ne sont pas tant nombreux que ça face aux clients ADSL, au final.

Par ailleurs, la fibre de Numéricable n’est même pas de la vraie fibre FTTH… C’est facile de dire que ‘on raccorde 5 millions de foyers à la fibre alors qu’en fait c’est l’amplificateur local le plus proche qui est fibré, le reste du chemin vers le client étant cuivré (et potentiellement du câble tout poussiéreux là depuis trop longtemps)…



Si on ajoute ça au fait que les serveurs de Netflix sont probablement congestionnés aussi, on observe un phénomène de bouchon, comme sur l’autoroute !

Ah, c’est vachement bien la ‘Fibre By Numéricable’, hein ? 

 

 

Faut arrêter de croire que Numéricable permet d’accéder au Nirvana dans n’importe quel foyer français instantanément.

Le 13/10/2014 à 18h 22

Une bonne partie des commentaires de cet article sentent bon le raccourci et l’amalgame, c’est magnifique " />

Le 11/10/2014 à 14h 19

DarKCallistO a écrit :



Et pendant ce temps,au lab P4 :



Responsable de service  : “Technicien Guignol, pourquoi tu es dans mon service ?!

Guignol : “Chef, pour protéger les serveurs, chef !”

Responsable de service : “Donc tu es un administrateur ?!”

Guignol : “Chef, oui, chef !”

Responsable de service : “Fais moi voir ta gueule d’admin !”

Guignol : “Chef ?”

Responsable de service : “T’as une gueule d’admin ? Aaaaarrrrrrrhhh ! Ça c’est une gueule d’administrateur ! Là fais-moi voir ta gueule !”

Guignol : “Aaaaargghhh !”

Responsable de service : “Mon cul ! Autant dire que tu m’as pas convaincu ! Fais moi voir ta vraie gueule d’administrateur !”

Guignol : “Aaaaaaaaaargghhh !”

Responsable de service : “Tu m’fais pas peur ! Travaille moi ça !”

Guignol : “Chef, oui, chef !”











Yutani a écrit :



Que de poésie, la belle époque “Full Metal Telnet” ou encore “Full Metal Usenet”





Okay, j’ai souri " />

Le 10/10/2014 à 20h 28

FrenchPig a écrit :



les mp4 et webm sont des formats vidéo. Le but du gifv c’est justement de ne pas en être un, bien que basé sur le mp4.





N’importe quoi.

MP4 et Webm, et GIFV donc, sont des conteneurs.

MP4 peut contenir entre autres un flux vidéo codé avec le codec H.264, tandis que WebM lui, contiendra couramment de la même manière du VP8.

 

H.264 est un codec propriétaire, et pour lequel on devrait payer des royalties dans certaines conditions.

VP8, ce n’est pas le cas.

4chan a déjà commencé la migration gif -> webm culturellement.



 

Alors pourquoi non seulement ignorer les avantages de WebM, mais en plus inventer un format de plus , qui plus est copié-collé sur du MP4 ?



 

C’est doublement stupide.

Le 10/10/2014 à 20h 08

« Netflix et les développeurs d’Ubuntu [blahblah] au sein de Chrome. »



Je vois qu’Ubuntu reste toujours près des idées du Libre.





->[-  ]

Le 06/10/2014 à 22h 52

EricB a écrit :



le vote électronique, ce serait bien pratique…

Je rêve d une démocratie participative où les citoyens seraient bcp plus considérés. Avec pourquoi pas un “questionnaire de connaissance” préalable au vote électronique pour s’assurer que le citoyen connaît un minimum le sujet. Evidemment, c est trop polémique, et ca n arrivera jamais en France. Ptet que je vais partir en Suisse…

 





Je sais pas si c’est polémique.

 Ce que je sais surtout, c’est que c’est une très mauvaise idée. Ça serait bien de réfléchir à toutes les implications, des fois :l

Le 06/10/2014 à 15h 48

jinge a écrit :



 La liste de correspondance n’est pas publique, mais ça permet de garder l’information de son vote. A priori ça ne va pas à l’encontre du vote anonyme.





Non non et non.

Le système ne doit JAMAIS pouvoir faire la correspondance entre une personne et son vote.

Point.





Par pitié, des dizaines d’autres se sont cassés les dents sur le cas du vote électronique, et aujourd’hui nombreuses sont les personnes compétentes s’y opposant.

Désolé de dire cela comme ça, mais c’est une fausse bonne idée, point barre :-/

Le 06/10/2014 à 15h 45

jinge a écrit :



Rien à voir avec la mode electro-hipster. 

Quant à la fiabilité, à partir du moment où on peut avoir des stats par village/ville/arrondissement et qu’on peut consulter son propre vote, je trouve que ça n’est pas moins fiable que le système actuel. Il faut par contre connaitre le fonctionnement du logiciel et avoir accès à des statistiques directes telles que le nombre de votant exact par commune.



Après bien entendu, la case “vote blanc” doit exister :)

Quand on est souvent en déplacement, bloquer plusieurs jours proche de l’endroit de vote peut être contraignant. Que ce soit personnel pour les vacances ou professionnel, les gens sont plus amenés à voyager qu’autrefois. 





(n’oublie pas d’utiliser la citation pour pouvoir prévenir tes interlocuteurs de ta réponse :) )



Le problème se situe là :

100% des français peuvent auditer le fonctionnement d’une boite en plastique transparente.

100% des français ne peuvent pas auditer un système informatique de vote électronique.

Et même si 100% le pouvaient… Porte dérobée, fonctionnement caché, mouchard, etc… L’impact serait massif et pas facilement décelable.



 

Et évidemment, il faut ajouter par-dessus ça la manipulation dudit système volontairement par l’autorité en place. Y a qu’à voir le flou artistique autour de l’élection par vote électronique qui s’est déroulée chez l’UMP pour choisir leur chef… Problèmes techniques, choix techniques douteux, suspicions de manipulation de vote, etc…



Le vote électronique est par nature dangereux car trop manipulable, et obscur car trop complexe.

Le 06/10/2014 à 14h 16

jinge a écrit :



 Et bien c’est simple: autorisons le vote électronique pour tous :)

Quand à l'argument: Autorisez le vote éléctronique pour l'ensemble des français: résultat, au lieu d'avoir principalement les vieux qui vont voter, 95% des jeunes vont voter, au lieu des 50% actuellement (chiffres au hasard). Mais les jeunes en général ça fait peur aux politiques, donc mieux vaut éviter ^^

 Autoriser le vote électronique pour tous ? Mais pour quoi faire si le problème de “sincérité” du vote est toujours là ? T’as lu l’article et réfléchi à la question ou tu ne vois que le côté moderne-hipster du vote électronique ?



 

Tu donnes des statistiques complètement inventées et ta prétendue rareté des votes de “jeunes” reste à prouver.

Et il est très pauvre de penser que la modalité de vote suffirait à relever un taux d’abstention qui n’est pas technique ou par “flemme”, mais plutôt idéologique.

D’ailleurs, si on va par là, le manque de confiance qu’on les gens envers leurs élus et l’appareil électoral (qui est un argument, en faveur de l’abstention, reconnu) ne ferait qu’augmenter avec le vote électronique, vu le manque encore plus grand de traçabilité et de confiance qu’induit nécessairement ce mécanisme.





C’est fatiguant de voir que le mot “électronique” dans “vote électronique” suffit à insuffler un esprit partisan dans le moindre electronic hipster…  " />

Le 06/10/2014 à 15h 17

Maxwell House a écrit :



Merci, je vais voir avec le mien si je dois le refaire ou pas.





De mon avis, pas la peine. La tasse est maintenant tout à fait ronde, vu qu’elle était ovale avant " />

Le 06/10/2014 à 15h 08

Hey Joe a écrit :



J’espère que le mien ne va pas être déformé.



EDIT : ah ben non, il passe.





Bah en fait, déformé aussi. " />

 



Auferstanden aus ruinen a écrit :



Je vois qu’il y a des avatars déformés. Désolé si la question a déjà été posée, mais c’est quoi la norme pour en avoir un de correct ?



EDIT : ouille, le mien y a droit !





La “norme”, c’est un carré, ou ce qui s’en approche le plus.

Le 06/10/2014 à 15h 02

David_L a écrit :





En extra, next inpact pris en flagrant délit de fantaisie " /> :

http://i.imgur.com/9LurvmK.jpg



Une marge bizarre apparait au milieu du site après avoir posté un commentaire.

Disparait en suivant un ancre vers un commentaire.



En fait y a sans doute un endroit plus approprié pour poster nos complaintes, non ?

Le 06/10/2014 à 14h 55

David_L a écrit :



Comme dit précédemment, c’est la navigation principale du site en pages internes, pas prévu. Après on peut adapter à ce que l’on veut en faire :) Si on proposait de la retirer, ça ferait juste passer le site à 1024px de nouveau :)





 Déjà dit de mémoire, mais déjà prévu dans le lot “commentaires” 





Toujours un peu dommage que le site ne soit toujours pas “responsive”, mais bon, c’est un choix comme un autre . Plus simple, j’imagine ?



Par contre, deux choses nettes :

Premièrement, le champ de création de commentaire pourrait profiter d’un mode “manuel”, affichant les balises, pour pouvoir corriger nous-même ses nombreux actuels défauts.

Ça permettra au moins de passer outre ceux-ci le temps que cela soit amélioré (vous avez pas que ça à faire, j’en doute pas " /> ).



Deuxième chose, le flux RSS du site a pété un fusible, non ?

Enfin, j’utilisais la page : Next INpactqui semble plus ou moins obsolète.

Et je ne trouve pas de lien plus actuel, le lien “Nox flux RSS” en bas de page étant, bin, pas un lien.

Que se passe-t-il au juste " /> ?

Le 06/10/2014 à 15h 15

Chobarb a écrit :



J’ai pas compris pourquoi c’était excellent, quelqu’un peut il m’expliquer ?





YouTubeUn extrait de “La Classe Américaine”, ou Le Grand Détournement. L’histoire de Georges Abitbol, l’homme le plus classe du monde.

Le 06/10/2014 à 14h 25

coket a écrit :



C’est fou ce que mon avatar à maigri… vous devriez faire de la pub!





« Pas mal, non ? C’est français. »" />

Le 29/09/2014 à 09h 43

Khalev a écrit :



C’était un livre d’Histoire ou un livre d’histoires?







Plus certainement un livre d’histoires, du genre de celles qu’on raconte aux petits citoyens pour qu’ils s’endorment le soir dans leur lit !

Le 29/09/2014 à 09h 32

anagrys a écrit :



vu que les postures des partis sur le sujet sont purement politiciennes…







Cela sous-entend que les gros partis d’aujourd’hui ont autre chose que des postures politiciennes.





J’ai lu une fois dans un livre de contes qu’il fut un temps les partis avaient des postures et revendications sociales. Quel mythe absurde. " />

Le 28/09/2014 à 10h 01

500 !



Maintenant, en route pour les 1000 " />

Le 24/09/2014 à 17h 07

Tim-timmy a écrit :



plutot d’accord sur le fond, faut que ça bouge, mais du coup une fois en majorité, consommateurs et industriels ont quand même en majorité l’intérêt de payer le moins possible, donc à voter tout à la baisse à fond



moralité : Quand on essaie de déléguer les responsabilités aux intéressés-même en espérant que ça s’équilibre et que ça roule, c’est pas une bonne idée ..







En même temps, le but n’est pas de faire payer absolument ; le but est de s’assurer d’avoir une taxe la plus acceptable possible.

Cela peut tout à fait signifier ne pas avoir de taxe, si celle-ci est inacceptable ou injuste.



Auquel cas, les “ayants-droits” de cette commission seraient rétrospectivement tout simplement des voleurs. " />

Le 24/09/2014 à 16h 59

Mais comment cette commission a pu voir le jour, en premier lieu ?

Quel haut-fonctionnaire suffisamment incompétent a pu laisser passer pareille parodie ?

Ou alors il y a eu corruption.



Dans les deux cas, nous devrions huiler nos guillotines.

Le 23/09/2014 à 07h 35

gokudomatic a écrit :



J’ai une fois tenté de me mettre à ogre3d avec python (pyogre, je crois)





Déjà que c’est pas de la tarte en natif en C++, alors en Python… " />

Le 23/09/2014 à 07h 22

gokudomatic a écrit :



Je suppose que tu apprécies aussi l’existence du godot engine. Surtout qu’ogre3d est plus un moteur 3d qu’un moteur de jeu.







Oui, je sais que c’est un moteur de rendu et non de jeu.

Mais même avec ça en tête, il reste peu avenant à première vue.

C’est dommage car il l’est seulement à première vue, et reste puissant quand on sait sans servir.

J’ignore cependant si réellement beaucoup de gens ont eu le temps et l’envie de le connaître sur le bout des doigts ( et je ne peux pas leur jeter la pierre " /> ).

Heureusement, la documentation interne est admirable.

Mais leur site web vieillit un peu, tout comme leur wiki. Ça donne une mauvaise image et c’est dommage.

Si un jour j’ai pas la flemme je leur proposerai de jeter OIS des samples et de foutre SFML à la place, on verra ce qu’ils en pensent.





Pour Godot, oui, j’apprécie " /> !

Même je n’ai pas encore eu le loisir de m’en servir ou même de l’inspecter.

Le 22/09/2014 à 18h 45

SuperNarco a écrit :



Unity n’est pas un moteur pourris ^^, leur dernière version montre que le moteur en a quand meme dans le ventre " />







J’ai jamais dit qu’il était pourri " />

Mon problème est qu’il est propriétaire " />









Lafisk a écrit :



Ben franchement moi qui m’etait un peu lance dans tout ces trucs la il y a un an ou deux, je suis tres vite tombe sur irrlicht et ogre3D pour par la suite trouver UDK/Unity, et bien on comprend vite pourquoi irrlicht ou ogre3D ont ete delaisse, les exemples fourni ne fonctionnent pas tout simplement, tu mets des heures a faire le moindre truc pour des resultants plutot moyen au final. sur UDK, en 5 minutes, j’ai fait dix fois mieux qu’avec un irrlicht/ogre en plusieurs heures. Donc rien d’etonnant.







Oui, on est quelques-uns (enfin… 2 à se manifester, cet été) à le reprocher sur le forum. Mais l’ambiance est sérieusement au ralenti par manque de personnes, et parfois j’ai l’impression qu’il y a une certaine apathie, du fait du manque d’animation.



Si ça continue, Ogre3D va mourir ou rester tellement en arrière qu’il ne sera plus intéressant pour faire des jeux vendables.





Je sais bien que c’est uniquement un moteur de rendu (alors que Unity intègre aussi un moteur de jeu, un éditeur graphique, etc…) et que c’est sans doute là le souci par rapport aux jeux vidéos. Pas étonnant que tu ais fait 10 fois mieux avec Unity que Ogre dans un temps inférieur.





Mais un exemple tout bête : les petits programmes de démonstration d’Ogre3D utilisent la bibliothèque OIS, qui est complètement abandonnée depuis plus de 4 ans et complètement obsolète. Les tutoriels de démarrage sur le wiki sont donc à la fois incorrects et délétères, apprenant aux newbies à se servir de bibliothèques mortes et peu pratiques…

C’est intolérable, mais visiblement ça ne semble pas déranger les devs d’Ogre " />

Le 22/09/2014 à 09h 47

Alyptica a écrit :



C’est vrai que pour le moment le support de Ogre3D n’est pas terrible, mais la communauté Ogre n’est plus aussi importante qu’avant. A part la licence, il n’y a plus d’intérêt pour ce moteur face à Unity ou UE4.







J’ai remarqué ça, oui.

Le wiki est vraiment très poussiéreux, par exemple, ça donne une mauvaise image d’Ogre3D. C’est un peu triste !

J’ai aussi l’impression qu’il y a très peu de développeurs réellement occupés dessus, on doit les compter sur les doigts d’une seul main. :(

On peut espérer que la 2.0 aidera à dépoussiérer un peu tout ça, mais pour l’instant ça reste assez lointain…

Le 22/09/2014 à 19h 37

C’est ridicule. Complètement prématuré et inconscient.



La vision de la technologie de l’information qu’a ce député est fantasmée. " />



Et puis, c’est facile de dépenser de l’argent dans ce genre de conneries irréfléchies quand c’est pas le sien mais celui de la nation.