Le 31/01/2017 à 10h 55

Idem ici. A un moment j’utilisais les “like” sur Twitter comme bookmark de choses à lire. Résultat, j’ai fini par en avoir plus de 300 sans avoir eu le temps d’en lire une seule.

Le 30/01/2017 à 15h 29

Que du ménage soit fait sur le réseau, pourquoi pas, ça fera pas de mal. Par contre, il faut quand même voir les possibles effets de bord.

Si Facebook se met à vouloir afficher le même contenu pour tous, on peut aussi se demander où s’arrête l’information et où commence la manipulation. Surtout que je sens venir très fort que rapidement il sera possible de payer pour faire partie de ces articles imposés à tous. Google, Facebook, Twitter, même combat : la guerre de la visibilité se monnaie sur le réseau.

Quant à dénoncer les articles partisans, autant dire que lefigaro.fr va fermer boutique. Tout y est bon pour ne surtout jamais faire en sorte qu’il y ait un article positif sur l’action du gouvernement de gauche. Même quand celui-ci réussi quelque chose, (quasi) systématiquement un article est pondu pour voir le verre à moitié vide. Il ne faudrait surtout pas que l’électeur de droite soit au courant que des gens réussissent à faire des choses sans voter à droite.

Même si l’objectif des mesures énoncées dans l’article est louable, on se demande quand même si l’initiative ne vient pas du fait que les mass media ne sont plus écoutés et suivis, et qu’il leur faut donc tuer la concurrence. Si un site trouve Dieudonné marrant, ce sera considéré comme de la désinformation ou pas ?

Le 27/01/2017 à 15h 04

Bon par contre si vous avez un nouveau MacBook, il vous faut un adaptateur " />

Le 26/01/2017 à 11h 54

Gilbert_Gosseyn a écrit :

Autant utiliser Qwant sur Firefox (solution qui marche très bien).


+1
Je me sens plus en sécurité avec un navigateur qui a de la bouteille. Ca  m’évitera d’en jeter une à la mer.

Le 24/01/2017 à 10h 56

C’est une plaie qui n’aurait jamais due être tolérée.

Le 24/01/2017 à 08h 54

C’est bien triste pour les Américains, mais pour nous, en France, cela n’aura aucun impact. Le principe de neutralité du net est aujourd’hui inscrit dans la loi en France (depuis la loi pour une République numérique), et nos FAI et autres opérateurs doivent s’y soumettre.

Par ailleurs, les serveurs de Google, Facebook et autres, installés en Europe, n’auront pas à appliquer la politique américaine sur ces installations pour les clients européens.

Si D. Trump veut revenir sur la neutralité du net, cela n’impactera globalement que les utilisateurs américains. Ceux-ci verront fleurir des offres payantes pour avoir “ses mails délivrés en moins d’une heure”, “un accès prioritaire aux vidéos Youtube”, etc… Bref, c’est une façon de créer des offres pour un secteur économique donné. Mais rien ne dit que les FAI et opérateurs américains voudront discriminer : ça va être difficilement vendeur, ou alors ils faut qu’il y ait une entente entre eux afin de lancer (presque) le même jour de nouvelles offres relatives à un Internet à 2 ou 3 vitesses.

Le 20/01/2017 à 09h 19

Tout ça pour ça ! C’était bien la peine de faire tout un flan avec ces boutons si c’est pour simplement finir en “raccourci wishlist” sur une page web / une app !

Mais plus au fond, je me demande si cela ne préfigure pas la gros bide des objets connectés.

Le 19/01/2017 à 13h 06

Spidard a écrit :

Il existe quoi comme alternative pour lire / modifier un PDF ?


Pour lire un PDF, ton navigateur web fait très bien l’affaire. Pour modifier, aucune idée, je ne le fais jamais.

Le 18/01/2017 à 17h 22

moz://arella.com

Le 18/01/2017 à 12h 09

Pffff… c’est pitoyable !

Le 17/01/2017 à 16h 14

NonMais a écrit :

comme quoi ils sont super efficaces : ils peuvent s’occuper de plein de sujets à la fois…. ou alors…. c’est qu’ils n’en glandent pas une et donc peuvent cumuler : 0+0 ça fait toujours 0 et du coup tu peux en ajouter tant que t’en veux.


En fait c’est exactement pour ça que rien ne bouge dans ce pays et qu’on prétend qu’il est irréformable. En fait ceux qui sont chargés de faire bouger les choses cumulent tellement qu’ils ne font rien, et les choses ne bougent pas.

Pour ceux qui ont déjà poussés les portes d’un parti politique, vous avez pu constater que c’est même une condition pour avoir des postes intéressants au sein du parti : il faut être directeur de ceci-celà, en plus d’être membre du bureau d’une association, tout en étant en plus chargé de mission ici ou là. C’est le profil typique recherché.

Dans ma ville la municipalité a changé de couleur aux dernières élections. Ceux aux manettes aujourd’hui cumulent nettement moins : résultat -> en 3 ans ils ont fait plus que l’ancien pouvoir en 15 ans !

Le 17/01/2017 à 16h 09

gjdass a écrit :

Je veux pas faire de bashing gratuit (il y a surement des gens bien dans ces commissions/assemblées, comme partout) mais globalement c’est pas un peu des copains de politiciens planqués dans ces trucs là ?


Ah mais c’est exactement ça. C’est même comme ça que ça marche : ce genre de poste s’obtient souvent en remerciement pour service rendu (ex: soutien lors d’une campagne électoral, etc…)

C’est la même chose dans la fonction publique territoriale.

 

Le 12/01/2017 à 12h 10

A ce qui a déjà été dit je rajouterai que de plus en plus de personnes ont pris en horreur les câbles. Et avec un PC, on a vite fait d’en avoir partout.

Mon PC vient d’avoir 5 ans. J’ai simplement changé DD par un SSD, changé la patte thermique du processeur et de la carte graphique. Et bien sûr un dépoussiérage au moins une fois par an. Il tourne très bien pour ce que j’ai globalement à faire.

Là où il est dépassé c’est pour faire du rendu 3D “photorealiste”. Mais là il me faudrait investir autour de 1000 € en carte graphique pour travailler dans des conditions agréables. Donc je vais attendre quelques années que le prix des cartes graphiques baissent pour changer de PC.

Le 12/01/2017 à 09h 14

Internet peut déjà être une circonstance aggravante, cf l’art 227-22 du Code pénal :

“Le fait de favoriser ou de tenter de favoriser la corruption d’un mineur
est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende. Ces
peines sont portées à sept ans d’emprisonnement et 100 000 euros
d’amende lorsque le mineur a été mis en contact avec l’auteur des faits
grâce à l’utilisation, pour la diffusion de messages à destination d’un
public non déterminé, d’un réseau de communications électroniques[…]”

J’avais vu passer 2 ou 3 autres dispositions dans le code pénal, mais là je ne m’en souviens plus.

Le 12/01/2017 à 09h 03

EricB a écrit :

bonne idée!

 Par contre,  j espère que les équipes de sécurités info des sites de loi officiels sont bien armés, car une telle directive est une belle invitation à pirater les lois en ligne pour les mettre à sa guise ou supprimer celles qui sont fâcheuses!
 
Les sites officiels gouv.fr sont ils répliqués un peu partout pour limiter la portée de ce genre d’attaque ou est ce encore une centralisation “à la française”?


Ca ne servirait à rien, ou alors il faudrait effacer les dispositions en questions avant que l’administration ne prenne une mesure, ce qui est quasi impossible car tu ne sais jamais à quelle date une décision administrative sera prise contre/pour toi. Dit autrement, à partir du moment où les dispositions étaient en ligne au moment où l’acte a été pris, alors l’acte ne sera probablement pas entaché de nullité/d’illégalité.

Puis bon, il faut quand même avoir les moyens de hacker legifrance juste pour une décision administrative ^^

Pour revenir à la décision elle-même, ce passage est particulièrement savoureux :
“Par un mémoire en défense, enregistré le 9 décembre 2016, le ministre de
l’intérieur conclut au rejet de la requête. A titre principal, il
soutient que la requête de la Cimade est irrecevable dès lors que
l’instruction attaquée revêt le caractère d’une circulaire
interprétative et n’a pas de contenu impératif.”

En effet, c’est parce qu’une circulaire a un contenu impératif qu’elle est considérée comme impérative… Une circulaire impérative sans contenu impératif, ce n’est pas possible.

Le 07/01/2017 à 16h 26

 

ewixy a écrit :

“De bonnes idées, une mauvaise com’  ”

J’ai entendu dire que Microsoft voulait porter plainte pour plagiat " />


" />" />" />

Le 28/12/2016 à 12h 16

Bref, Apple s’est complétement planté sur ces nouveaux macbook : hardware dépassé, clavier antiergonomique au possible, batterie bas de gamme, aucune connectique d’utilisable, matos non évolutif. Et tout ça au prix d’or. La caricature Apple. Ils feront (peut-être) mieux la prochaine fois.

Le 22/12/2016 à 11h 14

Bravo, bien joué.

Le 21/12/2016 à 11h 12

Pour le moment je suis assez mitigé concernant Edge. Sur une de mes machines j’avais envie d’en faire le navigateur par défaut car elle est peu puissante et Edge est bien intégré. Mais, à part à l’ouverture, Edge n’est pas plus réactif que Firefox, surtout depuis l’ajout du plugin contre la pub. En plus Edge semble assez léger niveau robustesse face à toutes les sal* que l’on trouve sur le réseau. Bien que ne naviguant pas sur des sites bordernline, je me sens moins en confiance avec Edge qu’avec Firefox.

C’est peut-être subjectif. Mais il est vrai que les vieux démons de l’activeX comme porte d’entrée de sal* sur les machines m’invitent à la prudence. J’ai aujourd’hui toujours peur de choper un sale truc en utilisant Edge.

Le 14/12/2016 à 18h 15

J’ai essayé les listes à un moment mais leur accès était pénible. Il fallait multiplier les cliques et je perdais trop de temps. Quand je retournerai sur Twitter je verrai ce que ça donne à présent.

Le 14/12/2016 à 17h 57

Twitter peine toujours à se développer et multiplie donc les initiatives. Ce n’est pas un mal. Pour autant, ce n’est pas ce qui va me décider à stopper ma pause Twitter. Un peu trop de contenus sponsorisés ces derniers temps, et toujours cette limite de 140 caractères qui est autant pénible que parfois bienvenue.

Mais alors que je m’en sers essentiellement pour faire de la veille, même dans ce cadre cet outil devient pénible. A partir de quelques dizaines de comptes suivis (80 dans mon cas), ça devient pénible et cela ne fait que participer à notre saturation cognitive qui va bien finir par tous nous mener au burn-out. Le pire c’est que je suis pas mal de comptes peu bavards, et tous dans mon domaine pro, mais même comme ça, ça tire dans tous les sens, bref, c’est pénible à la longue.

Je pense que je finirai par y revenir, à défaut d’autre chose.

Le 14/12/2016 à 18h 10

Le libre est aujourd’hui un combat d’arrière garde. Le libre existe, et c’est très bien ainsi. Le libre n’est pas menacé dans son existence. Il n’y a aucun soucis, après c’est le jeu de l’offre et de la demande.

 On rappellera pour les plus jeunes que pendant longtemps le credo des libristes a été que GNU/Linux ce n’est pas un “clickodorme à la Windows”, et les utilisateurs de Windows étaient moqués parce qu’ils ne voulaient pas faire de la ligne de commande mais préféraient utiliser une souris pour cliquer. Pendant ce temps se développaient les smartphones et tablettes avec leur interface hyper user-friandly. Bref, les raisons de l’échec du libre sont à rechercher du côté des libristes qui, dans le fond, ne veulent rien d’autre que développer un entre-soi élitiste.

Non, aujourd’hui le vrai enjeu ce sont les formats ouverts. Peu importe le matériel et le logiciel que j’utilise, je devrais être en mesure de pouvoir échanger des documents avec n’importe qui sans être enfermé dans des produits d’une entreprise particulière.

Puis, concernant les positions des chefs d’Etat, leur enjeu serait surtout de favoriser le développement d’entreprises dans NTIC, que ce soit pour le matériel ou le logiciel, parce que pour l’heure en Europe on est obligé de tout importer dans ce domaine (sauf quelques exceptions).

Le 14/12/2016 à 17h 48

Clairement, le CSA sort ici de ses prérogatives et s’octroie, de lui-même, des compétences de manière un peu trop extensive. Un arrêt du Conseil d’Etat devrait remettre cette autorité administrative indépendante à sa place.

Par ailleurs, comme cela a été relevé par d’autres, quand on voit les horreurs que le CSA laisse passer à la télévision, il ferait mieux de commencer par exercer la mission pour laquelle il est institué.

Et je dis cela alors même que la culture de l’alcool me gonfle sacrément en France. Mais clairement, le CSA n’a aucune compétence sur Youtube.

Le 13/12/2016 à 21h 14

Mouais… en tout cas, les sites qui te lancent des vidéos en lecture automatique aujourd’hui le font avec cette balise video  HTML5. Au final, pas sûr qu’on y gagne grand chose. Au niveau de la conso, c’est équivalent. Reste que c’est une techno embarquée, mais c’est son seul intérêt amha.

Le 19/11/2016 à 11h 14

ComesFuxii a écrit :

Plus qu’à espérer l’arrivée de Floch ici …


A condition qu’il prenne de la hauteur et qu’il cesse de faire des dessins pour ados crades et boutonneux.
Mais sinon, oui, ça pourrait être sympa d’avoir un dessinateur de l’actu ici.

Le 16/11/2016 à 18h 42

Firefox 50… Je me souviens quand ce type de numérotation est sortie et qu’on disait pour troller un peu “vous allez voir un de ces jours on aura la version 50 !” et que les petits jeunes nous traitaient de vieux c.

Bin ça y est, on y est.

C’était juste histoire de dire ^^

Le 04/11/2016 à 16h 16

loser a écrit :

tu veux dire malade de ne pas avoir mis de limite aux juges?


Bah, les juges sont plutôt laxistes depuis plus d’une décennie. C’est pas forcément un mal parce que la prison n’arrange pas tout (et parfois empire certaines situations). Mais quand tu vois des jeunes avec un casier long comme mon bras à 21 ans, on peut se demander si les juges ne sont pas passés à côté de quelque chose.

En plus là dans cette affaire, ce jeune homme a refusé les TIG. Donc les juges ont dû prononcer une autre sanction. Il était en capacité en droit, il était apte à comprendre ce qu’impliquait le refus d’accepter les TIG (mais je pense que c’est ce qu’il voulait).

Après il nous faudrait la décision de justice pour savoir pourquoi le tribunal a considéré que l’apologie du terrorisme était ici caractérisée. Peut-être que, puisque le SSID est public, alors cela reviendrait à faire une communication publique annonçant une sympathie pour ce mouvement terroriste.

Par ailleurs, lors de la phase du procès durant laquelle les juges et le procureur analysent la personnalité du mis en cause, peut-être que celui-ci n’a pas agi habillement. Parfois, en faisant amende honorable et en demandant pardon, cela aide les juges à être plus cléments.

Le 04/11/2016 à 15h 15

Qu’il se fasse sanctionner n’est pas très étonnant. Notre pays est malade de ne pas avoir su mettre de limites après 1968.

Bon par contre c’est vrai que ça interroge : déjà sur l’enquête très approfondie (mais je rappelle qu’on est sous le régime de l’état d’urgence), puis ensuite sur l’étendue de ces censures. Là c’est sur du terrorisme, mais si on commence à appliquer cela à des choses moins dramatiques ça risque de poser problème. Ceci dit, quand j’entends certains chroniqueurs sur France Inter qui régurgitent une quantité incroyable de grossièretés et de provocations en 3 minutes, peut-être qu’il est temps de faire un peu le ménage. On peut dire des choses très fortes tout en restant courtois.

Le 04/11/2016 à 16h 00

Patch a écrit :

Parce que si tu avais investi dans un truc plus costaud qui n’était pas du Apple, c’était pas bon? " />

  Seulement pour toi.
Dire “si j’avais eu un Apple à 1200€ au lieu d’un PC à 600€” ce n’est pas équivalent à “si j’avais investi 1200€ de suite” (et j’ai énormément de mal à voir le rapport entre ta réflexion et la news voire Apple en général, d’ailleurs)…



Plus costaud que du Apple, avec leur écran Retina ? Bin y  a pas. Donc non ce n’était pas bon.
 
Je répondais à quelqu’un qui se demandait pourquoi acheter un Mac. Je donnais simplement un exemple.
C’était très clair, pour qui se donne la peine de lire.

Le 04/11/2016 à 15h 27

shadowfox a écrit :

À votre avis dans combien de temps, la clé usb type C sera devenue la norme ? De même pour la disparition du hdmi, dvi, display port, des cartes SD le tout pour du usb type C ?



Vu le taux de remplacement des machines dans le milieu pro, je dirais pas avant quelques années quand même. De plus l’USB 3 commence seulement à vraiment se démocratiser.

Le 04/11/2016 à 15h 25

js2082 a écrit :

Ou tu peux simplement acheter une batterie de remplacement plus grosse pour 70 euros.

Et voila comment on reconnait les fanboys apple: aucune notion de remplacement de pièce ou de réparation.


Mon problème n’est pas la batterie mais la puissance.
Et je n’ai jamais eu de produit Apple.
Excuses bienvenues.

Le 04/11/2016 à 15h 23

marba a écrit :

Pourquoi tu compares un PC à 600€ à un autre à 1200 ?  " />



Parce que le PC à 600 € m’a fait 3 ans alors que celui à (environs) 1200 m’aurait fait plus de temps, et que l’un dans l’autre, il faut parfois savoir investir (quand on a le budget).

Mon message était pourtant clair.

Le 04/11/2016 à 15h 19

Patch a écrit :

Ca m’étonnerait fort qu’il n’y aie pas eu au moins une machine avec de l’autonomie et transportable avec plus de puissance autour des 1000€ il y a 3 ans…


C’est surtout que je ne voulais pas mettre 1000 € à l’époque ! C’était le sens de mon message : j’ai voulu ne pas mettre trop cher, résultat 3 ans après il me faut racheter une machine. Si j’avais investi, par exemple dans du Apple, aujourd’hui je n’aurais besoin de racheter une machine.

Le 04/11/2016 à 11h 19

Paladin_Fr a écrit :

Perso j’ai pas d’apple et pas de portable pc donc je suis mal placé pour comparer.

Mais honnêtement qu’est ce qui fait qu’on est “obligé” d’utiliser un apple pour certains usage ?
[…]

Du coup à part la force d’habitude (ce qui n’est pas rien je le reconnais) je ne vois pas vraiment la justification du surcout apple qui a l’air tout de même assez énorme…. 


J’ai acheté un netbook à 600 € il y a 3 ans. Niveau puissance c’était plus que limite mais je voulais de l’autonomie et une machine transportable.

Aujourd’hui, ce manque de puissance est vraiment gonflant. Donc il faudrait que je m’en rachète un. Résultat : encore au moins 600 balles.

Si j’avais pris direct du Apple, j’aurai pu bénéficier d’une bonne machine (avec un superbe écran) pendant environs 5 ans. Ca aurait été un peu plus cher que 1200€, mais la différence aurait été justifiée par un réel confort d’utilisation pendant 5 ans.

Là avec ces nouveaux macbook pro, c’est juste hors de prix pour des machines déjà dépassées, donc l’investissement n’est pas rentable (à part pour leur superbe écran qui n’a pas d’équivalent chez la concurrence - à part avec les Surfaces mais c’est du 13” seulement).

Le 04/11/2016 à 11h 02

Gigatoaster a écrit :

Si si, revoit tes cours du lycée sur l’élasticité-prix des produits de luxe.


Sauf qu’ici ce n’est pas du luxe, mais du bling bling.

Exemple d’une montre :
Le vrai luxe :  boitier en or avec une superbe mécanique suisse

Le bling bling : une montre en or avec un mécanisme en quartz.

Là Apple nous propose du bling bling. Tout le monde n’est pas capable de faire la différence, c’est vrai (et à vrai dire tant mieux – ceux qui savent comprendront).

Le 04/11/2016 à 10h 58

boglob a écrit :

sans compter qu’un iPhone se revend bien mieux alors l’argument du prix est complètement bidon (mais les gens ne voient pas plus loin que le prix d’achat de nos jours et ne pensent même pas à la revente)


C’est peut-être tout simplement que la plupart des gens ne sont pas intéressés par la revente ^^ Investir dans un téléphone à plus de 700 € c’est fait pour avoir un équipement de bonne qualité sur plusieurs années.

Les plans foireux d’acheter un objet qu’on n’a pas les moyens d’acheter en espérant en récupérer un bon prix lors d’une hypothétique revente, ça va 5 minutes…

Le 02/11/2016 à 12h 10

“une batterie « entièrement et solidement » collée au châssis”

Oh mais c’est une bonne idée ça de mettre de la chaleur en contact avec de la colle… histoire de bien renifler des vapeurs toxiques " />


 J’ai regardé un peu sur la toile et pour le moment ces nouveaux macbook pro font beaucoup de déçus. Dommage parce que Microsoft de son côté ne propose rien pour bosser vu que ses surfaces sont en 13”.

L’intérêt des surfaces et des macbook est de bénéficier d’un superbe écran et de suffisamment de puissance. Mais là, c’est trop cher et/ou l’écran est trop petit.

Le 28/10/2016 à 11h 21

N’étant pas un spécialiste d’Apple, j’ai simplement pris une news sur un site spécialisé. La news était un peu mal rédigée pour les néophytes Apple.

Edit : merci pour la précision :-)

Le 28/10/2016 à 11h 02

Décevantes ces annonces. L’écran est magnifique et la finesse de la bécanne est agréable, mais pour le reste c’est pas au niveau.

Ces nouveaux MacBP sont presque déjà dépassés niveau hardware. En plus les connectiques sont… absentes. Depuis toujours la plus-value d’une machine s’est faite en partie sur la possibilité de s’adapter à toutes les situations grâce à ses connectiques, ce qui justifient souvent un prix plus important. Là on ne peut rien brancher dessus. Une simple clé USB 3 ne peut pas être branchée dessus. C’est inutilisable. Il faut alors acheter des adaptateurs et se les trimbaler tout le temps. Rien que ce truc ça fait baisser la valeur de ces MacBP de 300 à 500 euros (prix des adaptateurs + gêne occasionnée par leur transport tout le temps)

Pour moi, avec de bonnes connectiques, le prix du MacBP 15” se situe autour de 1500-1700 €. Mais sans ces connectiques, ça fait un ordi à 1200-1300 € (hardware presque dépassé + absence de connectiques + machine non évolutive). Allez, soyons sympa, c’est du Apple et il y a un (très) bel écran : 1400€.

Le pire du pire c’est quand même le fait que le cordon d’alim n’est pas fourni avec le mac. On sombre dans la caricature Apple. D’ailleurs je ne suis pas sûr que ce soit légal : un professionnel est tenu de vendre un produit fonctionnel. Je ne serai pas étonné si Apple se fait taper sur les doigts à ce niveau, niveau jurisprudence on doit vraiment être à la limite de l’acceptable ici.

Je voulais passer chez Apple avec ce MacBP pour être tranquille les 5 prochaines années, mais là ce n’est pas possible. Chez Microsoft les nouvelles bécannes ne se font pas en 15”, du coup c’est inutilisable (le 13” pour moi c’est de la dépanne, ou une machine secondaire pour les déplacements, mais impossible de bosser dessus sérieusement, même avec une belle résolution).

Bref…

Le 28/10/2016 à 11h 14

Tirr Mohma a écrit :

Twitter est moribond, en plus de ça il n’y a que quels que utilisateurs d’actifs dessus : c’est une ville fantôme.


Ce n’est pas complètement faux. Quand je vois les stats de mes tweets sur mes différents comptes, je me dit que je perds vraiment du temps à m’exprimer sur ce réseau…

Après Twitter reste vraiment sympa pour faire de la veille professionnelle. Même si dans ce cadre le système montre vite ses limites : au-delà de (environs) 80 comptes suivis, on ne fait plus vraiment de veille efficace, et en plus certains utilisateurs (parfois incontournables dans de la veille) sont très bavards…

 Puis, on a toujours cette limite de 140 caractères : très bien pour faire de la veille, mais insuffisant pour s’exprimer. C’est le choix cornélien : si cette limite saute, les gens pourront s’exprimer, mais adieu la veille.