Le 28/10/2014 à 13h 05

Zeredfox a écrit :



euh c’est pas un 3 sur les “montres normales” à cette position ? ceci est une revolution



De mémoire il me semble qu’il y a un “vrai horloger” (pas un fabricant de gadgets électroniques quoi) qui a sorti un/des modèles de montres ayant la particularité de tourner à l’envers (un peu comme les cadrans de certaines Aston Martin) par pure fantaisie du designer.





Sinon même avis que tout le monde sur le sujet : déja une montre connectée ça ne sert quasiment à rien alors si en plus il faut la recharger tous les jours c’est vraiment chercher l’échec commercial à tous prix " />



Pour 349$ (soit au bas mot 400€ chez nous) il y a largement moyen de se dégoter une petite Seiko ou Tissot à quartz qui aura 100 fois plus de classe que le truc à la pomme et qui ne sera pas obsolète au bout de 6 mois (et à jeter au bout de 1 an - 1an ¹⁄₂ vu qu’avec un cycle charge/décharge par jour la batterie risque de ne pas durer beaucoup plus longtemps et que j’imagine qu’il est impossible de la changer).

Le 27/10/2014 à 10h 22

Darnel a écrit :



Réflexion à long terme ? Ils connaissent ça ? Moi j’ai l’impression que le gouvernement est encore en mode “brainstorming” quand il fait ses annonces.





 Moi j’ai plutôt l’impression qu’ils n’en sont plus au stade réflexion, brainstorming, ou je ne sais quel autre synonyme plus ou moins proche (à supposer qu’il s’y soient seulement trouvé un jour),  encore moins “à long terme”, mais plutôt en mode damage control genre “putain on est dans la merde”, “qu’est ce qu’on fait maintenant ?”, voir “sauve qui peut”. (et c’est encore loin 2017, ça fait peur " /> )

 

 





Aces a écrit :



Non mais c’est quand même impressionnant d’avoir osé penser à une taxe pareille…

Bientôt, on va nous taxer les clavier et souris parce qu’on peut faire un copier/coller ??





Franchement quand tu vois la liste de tout ce qui est assujetti au racket copie privée ça n’est pas moins impressionnant d’aberration dans certains cas (le 1er exemple qui me vient c’est les GPS auto mais il y en a probablement bien d’autres)

Le 27/10/2014 à 09h 05

lucdennery a écrit :



Si on devait taxer le rétro pédalage, le pays serait richissime





Pour certains faire, défaire, refaire, etc … (ou comme ici juste déplacer du vent de gauche à droite et vice versa) c’est déja travailler " /> 



 Au lieu d’augmenter encore et toujours les taxes et impôts divers ce serait pas mal de penser aussi à baisser les dépenses, par exemple on pourrait leur donner pas mal d’exemples de ministres, secrétaires d’état, ainsi que tous les potes planqués un peu partout dans la haute fonction publique, avec des intitulés de postes postes qui fleurent bons l’emploi fictif/de complaisance qu’on pourrait dégager pour faire des dizaines de millions d’euros d’économie par an.



 On pourrait également abolir les régimes spéciaux (tous passes droits et avantages confondus) de la haute fonction publique et des parlementaires pour les aligner sur ceux du privé pour là probablement des centaines de millions par an d’économies, et tout ça sans toucher ni aux taxes ni aux impôts.



Ouais je sais bisounours tout ça tout ça " /> (me semblais qu’on avait aboli la monarchie il y a plusieurs centaines d’années pourtant)

Le 27/10/2014 à 09h 38

Moi ce que je trouve le plus impressionnant finalement c’est pas la chute elle même mais c’est d’arriver sur une zone d’atterrissage bien définie après avoir sauté d’aussi haut sans instruments de navigation et surtout sans système de propulsion pour infléchir sa course. 

En partant d’aussi haut il aurait suffit qu’il traverse une couche un peu plus perturbée que prévue pendant sa chute pour dévier de plusieurs km.

Le 24/10/2014 à 13h 59

jb07 a écrit :



Bon c’est mis à jour chez ArsTechnica et par ricochet ici.

Apparemment, FTDI va mettre à jour son driver pilote pour que les puces contrefaites ne soient plus modifiées. Mais d'après le communiqué de FTDI, il est clair que leur pilote ne fonctionnera plus qu'avec les puces FTDI... ou des contrefaçons dignes de ce nom.

Ils ont plutôt intérêt à clarifier la situation et à arrêter les conneries parceque bon les Michus qui se retrouvent avec une puce contrefaite dans un gadget Chinois à pas cher pour eux ça continuera à être la loterie mais pour les "bidouilleurs" (au sens large) c'était un coup à ce qu'ils scrutent attentivement tous les prochains produits Arduino ou équivalents qu'ils achètent pour s'assurer qu'ils ne comprennent aucune puce siglée FTDI juste au cas où.    

On ne peut pas cautionner la contrefaçon et ils ont raison de chercher à la combattre mais il est absolument inacceptable d’utiliser le sabotage comme moyen de le faire

Le 23/10/2014 à 11h 50

Prendre des libertés avec le réalisme en matière de comportement des autos pourquoi pas, après tout c’est sympa aussi un petit NFS ou assimilé de temps en temps pour se défouler, mais pour moi le ressenti remonté au joueur lui doit absolument rester “carré” (en gros un FFB au top sur un jeu type Trackmania/Mario Kart pour moi c’est pas incompatible)



En plus très souvent les développeurs qui se laissent tenter par l’ajout d’effets “bling bling” le font surtout pour camoufler la misère sous le tapis et cacher le fait qu’ils sont soit incapables de coder un FFB qui tient la route " />soit qu’ils ont eu la flemme de le faire. (vu le nombre de paramètres à gérer ça doit probablement être une tache assez complexe mais après tout c’est leur boulot)

Le 23/10/2014 à 07h 17

Nnexxus a écrit :



Le FFB de PCars est beaucoup plus mauvais que celui d’AC ou de rF2, donc si tu n’as pas aimé ceux là… par mauvais j’entends peu informatif et pas particulièrement fun non plus, bref mauvais. Mais pour le coup c’est peut-être le plus proche de la réalité :-)





Un FFB n’as pas besoin d’être fun, il a juste besoin d’être informatif car dans une simulation c’est le seul vecteur permettant de faire remonter les informations sur le comportement de l’auto.



Perso les gadgets fictifs rajoutés “pour faire beau” (ou pour faire illusion …), ce qu’on appelle généralement les “canned effects”, je trouve que ça handicape plus qu’autre chose en distrayant l’attention des effets réellement utiles voir en les masquant en partie (exemple typique : les effets de vibrations ridicules rajoutés dans les dernières build d’AC)



Pour moi un FFB digne de ce nom se doit remonter d’abord et avant tout un subtil mélange entre mouvement de caisse/transfert de masses, grip/perte de grip des pneus, et éventuellement si possible l’état de surface de la piste, rien de plus et rien de moins.

Après je suis conscient que c’est bien plus facile à dire qu’à faire, quand je vois le temps que j’ai mis et le nombre d’essais qu’il m’a fallu pour ajuster à ma pogne le FFB de rfactor … (lui aussi avait un FFB de base franchement naze mais on avait accès à tous les paramètres qu’il fallait dans les fichiers ini pour ajuster ça nickel)



 



darkpheonix a écrit :



celui de AC est bon dans le ressenti mais à mon sens à une sensation étrange d’être scripté. 



Perso ce que je lui reproche c’est surtout de ne renvoyer que très peu voir pas du tout d’infos sur le grip des pneus avant ce qui rend le ressenti du sous virage très difficile. 

 Les mouvements de caisse en revanche sont très bien retranscrit mais ça ne suffit pas (enfin ça ne ME suffit pas)

Après ça dépend aussi énormément des autos, d’ailleurs au passage je trouve la qualité de modélisation physique très inégale entre les modèles, ils devraient peut être en sortir moins mais les travailler à fond au lieu de multiplier les modèles médiocres.



Ca manque aussi franchement de pêche même à fond et du coup forcément pas évident de moduler la force quand il n’y a pas grand chose presque à fond. (sur rfactor si je règle tout à fond mon Fanatec GT3RS me disloque les poignets, sur AC ça risque rien " />)

 

Le 22/10/2014 à 11h 39

Nnexxus a écrit :

• le fait de ne pas ressentir les accélérations de la voiture (sauf à investir dans du matos de fou) et donc de devoir s’appuyer sur d’autres sens pour remonter les infos de la voiture : le son, le FFB, voir des afficheurs HUD. Et les développeurs sont forcément obligés de s’éloigner un peu de la réalité pour faire passer un max d’info par ces canaux là.
  
   
  
  
  
  
  
  C’est là un des principaux point de discorde entre les ayatollah du réalisme à tout prix, données chiffrées à l’appui, et les gens plus pragmatiques qui sont conscient que c’est juste impossible à obtenir le cul derrière un écran de PC.
  
  
  
  Dans la réalité on ressent énormément d’infos via le baquet, dans une simu sauf à posséder un matos extravagant ça n’existe pas donc tout doit passer par le FFB et là ça coince souvent pour trouver le bon compromis entre le rendu des mouvements de caisse et du grip des pneus (pour moi AC est complètement à la ramasse sur ce point précis excepté peut être sur 2-3 autos “moins pires” que les autres, RF2 à peine meilleur, pour PCars aucune idée je n’ai jamais testé).
  
  
  
   De même les ayatollah précédemment cités sont généralement adeptes du pédalier au frein ultra dur et à la course ultra réduite sauf que dans la réalité ça marche parcequ’on a la force de décélération qui aide à taper les +100kg de pression sur la pédale et les sensations “tactiles” de l’auto pour aider à doser le freinage alors que derrière un PC ce genre de matos c’est surtout bon pour choper des crampes au bout de 10 minutes en plus d’être quasi impossible à doser correctement ou du moins nettement plus difficilement qu’avec un pédalier réglé raisonnablement.

Le 22/10/2014 à 13h 38

WereWindle a écrit :



[mode imitation pourrie : ON]

Monsieur Guinnness, pensez-vous réellement que des députés, rentrant dans les cases que vous venez de définir, aurait le courage politique… le courage politique ! tapotage de l’index sur la table pour marteler chaque syllabe… de voter une loi restreignant leur capacité à partir en vrille ? 

[/mode]



edit : sinon, oui : Copé me fait plus flipper que les autres réunis.



C’est bien là le problème, étant juge et partie ils seraient bien cons de mettre eux mêmes en place une instance ayant réellement un pouvoir de contrôle et de sanction sur leurs actes. (séparation des pouvoirs qu’on disait ? " /> )

Et quand bien même il y en aurait un plus honnête que les autres qui voudrait ouvrir sa gueule un peu trop fort il serait d’abord discrédité par ses “amis”, si ça ne suffisait pas une petite affaire sortie de nulle part pourrait fort opportunément lui tomber sur la tronche, et si malgré tout ça le gars persistait “dans le mauvais chemin” il pourrait lui arriver un regrettable accident (noyade les pieds dans le béton, un malheureux accident de la route, un suicide de 2 balles dans la tête, etc … ça c’est déja vu tout ça)



Pour Copé c’est clair, mettre un gars comme ça à un poste à responsabilité avec accès direct à la thune c’est comme mettre Rocco Siffredi surveillant d’un couvent de nonnes, ça ne peut que se finir en gigantesque orgie " />

 





eliumnick a écrit :



" />

Ce n’est pas la démocratie, c’est le bipartisme! Et l’un n’a rien à voir avec l’autre.





Bipartisme, bipartisme, pour justifier l’emploi du préfixe “bi” il faudrait encore qu’il y ai 2 partis réellement distincts (par leurs idées, leurs actes et leurs convictions profondes pas juste par leurs noms), ce dont je doute de plus en plus chaque jour " />

Le 22/10/2014 à 10h 48

atomusk a écrit :



C’est joli tout ça, mais ça serait bien aussi que les électeurs “sanctionnent” aussi … quand tu vois Juppé condamné, réélu au 1er tour, Balkany qui croule sous les affaires, réélu sur un fauteuil, j’en passe …Ca serait bien aussi que les électeurs sanctionnent ceux qui déconnent aussi " />





T’as oublié Copé dans ta liste pourtant s’il y en a bien un qui méritait d’y figurer, et en bonne place, c’est bien lui " />



Sinon ouais dans un monde idéal tu aurais le choix entre “les pourris” et des candidats “tout beaux tout propres” pour les remplacer sauf que dans le monde réel ça n’est jamais le cas et la démocratie se résume alors à tenter de choisir le moins pire/nuisible de la bande (celui qui piquera le moins dans la caisse, celui qui grâce à ses relations “haut perchées” sera le plus à même de faire bouger quelquechose, dans certains cas celui qui est le moins halluciné dans sa tête, etc … )



On en revient au même point : sans sanction dissuasive aucune chance que quoi que change.

Le 22/10/2014 à 06h 42

Mouais, et a quel moment on va commencer à parler de sanction exemplaire pour les fraudeurs ?



 Nan parceque si même quand ils se font prendre la main dans le sac, comme le dernier guignols en date, ils ne sont même pas au minimum déchus de la totalité leurs mandats en cours, perdant du même coup tout droit aux indemnités et traitements associés aux dits mandats, et assorti pour faire bonne mesure d’une peine inéligibilité de quelques années(idéalement supéprieure à la périodicité des élections auxquelle sils se présentent généralement sinon ça ne sert à rien) histoire de leur passer l’envie de recommencer tout ça c’est quand même juste du remuage de vent/ enfumage grossier / “pissage” dans un violon " />

Le 21/10/2014 à 08h 20

tic tac a écrit :



Pour la remarque pour les câbles, je ne pense pas que cela soit Madame Michou qui accepte de payer des câbles haut de gamme à ce prix.

Il s’ agit là de personnes qui ont investit souvent dans du très bon matos et qui câble leur matériel en conséquence.

Peut être que encore une fois, 1 ou 2 pigeons le font pour la frime mais généralement il s’ agit d’ un poste de dépense pour puriste (et forcément un peu moins pigeon et girouette que Mr ou Md X ou Y), la plupart des frimeurs préférant mettre ce pognon dans les éléments plus voyant que des cables. 



Tiens même ici la légende urbaine des câbles capables de “transcender” un système pointe le bout de son nez " />

 Les gars qui dépensent leur argent dans des câbles à plusieurs centaines, voir milliers, d’euros le mètre ne sont que des pigeons et rien d’autres.



Que ce soit en studio ou sur scène on ne trouve pas trace de câbles Monster et autres marques à gogos, à la place on a plutôt du Mogami, Sommer Cables, ou autres marques “pros” un peu moins connues mais tout aussi qualitatives et qui ont toutes comme point commun de coûter incomparablement moins cher que les marques pour gogos idiophiles (heureusement sinon bonjour la facture pour les centaines de mètres de câbles nécessaires à câbler un studio avec du bazar à plusieurs milliers d’euros le mètre " />)

 

Électriquement parlant un câble se défini uniquement par sa résistance, sa capacité et son inductance, il n’y a rien du magique là dedans jusque de la physique élémentaire (dans le cadre d’une utilisation studio/scène on prend également en compte sa résistance mécanique voir sa flexibilité s’il est amené à être souvent déplacé et son immunité aux perturbations ambiantes selon son environnement de travail).



A partir du moment où on choisi son câble, et sa connectique qui elle aussi a une grande importance, de façon à ce que ses propriétés électriques n’altèrent pas le signal à transmettre dans la bande passante audible il n’y a pas à aller chercher plus loin.

La plupart du temps sur des longueurs “raisonnables” (rarement plus de 10-20 mètres chez un particulier) du câble de qualité décente n’apportera pas de distorsions sensibles avant d’arriver à des fréquences de l’ordre du Mhz, autant dire que même une chauve souris est battue à ces fréquences là  " />

 

A contrario un câble “qui s’entend” est presque toujours un câble de mauvaise qualité ou dans le meilleur des cas un câble qui a été conçu dans un but très précis et pour une utilisation très spécifique (un câble n’est jamais qu’un composant passif, à ce titre il ne peut strictement rien rajouter au signal, tout au plus essayer d’en retirer le moins possible)





 Quand aux derniers mythes à la mode comme les câbles secteurs “audiophiles” je dirais juste que si le fonctionnement d’un appareil est impacté de façon sensible par la qualité de son câble d’alimentation c’est juste qu’il est défectueux ou très mal conçu (surtout 50cm à 1-2 mètres de câble devant les dizaines de km tout à fait standard entre la maison et la centrale" /> ), la palme du Mégalol revenant sans contestation possible aux câbles USB audiophiles qui par je ne sais quel procédé magique digne d’un épisode d’Arry Potter sont capables de “purifier”, réchauffer”, “insérez ici une autre foutaise ésotérique idiophile”, le son " />(faudra m’expliquer comment un simple bout de cuivre est capable d’opérer un filtrage numérique complexe sur les données qu’il transmet " />)

Le 20/10/2014 à 13h 40

ActionFighter a écrit :



Acheter la contrefaçon d’une marque bas de gamme, c’est un comble " />





Au contraire, dans le cas de Beats tu as de bonnes chances que la copie sonne mieux que l’original " />

Le 20/10/2014 à 13h 27

Kixtea a écrit :



Il faut quand même avoir un TRES SERIEUX problème d’optimisation quand ça atteint ces tailles là, sans oublier que c’est probablement déjà compressé donc c’est encore pire après





X-Plane peut en prendre presque le triple si tu installe  les global scenery en entier  " />

Le 17/10/2014 à 11h 59

psn00ps a écrit :



change de fournisseur/pays/téléphone. c’est pas parce que l’on est en retard de 3 technos que tout le monde l’est.





Je ne pense pas qu’il existe tant que ça de pays où on ne trouve pas une grande quantité de zone blanche (en data “rapide” du moins) dès que tu t’éloigne un peu des grandes agglomérations à part peut être quelques cas particuliers ultra urbanisés en Asie.



Le sens de mon post était juste de trouver amusant de voir les constructeurs continuer à se palucher sur des débits délirants alors que sur le terrain on est encore loin du compte niveau couverture même sur des technos d’il y a un paquet d’années, et pourtant j’habite le nord du Val d’Oise donc encore dans des endroits à peu près “civilisés” pas au fin fond de la Creuse.



Sinon leur test en bagnole si’ils veulent vraiment des chiffres qui claquent il refont ça sur un short track de Nascar style Bristol en mettant l’émetteur dans l’infield et là ils pourront se targuer que leur 5G ça marche à fond même à 250km/h de moyenne. " /> (forcément en restant toujours dans un rayon de 500m de l’antenne  " />)

Le 17/10/2014 à 07h 28

Juste un truc à dire : lol 

Encore Mercredi en faisant l’aller/retour en train pour aller au salon de l’auto j’ai constaté que sur plus de la moitié du chemin j’étais bloqué en edge, même pas en 3G, alors leur tests bidon en 5G … " />

Le 16/10/2014 à 12h 04

vida18 a écrit :



Sans vouloir jouer les rabat-joies, je trouve la nouvelle interface du menu de Windows 10 trop surchargé.





Tu peut sans problème virer toutes ces tuiles qui ne servent pas à grand chose (faudra m’expliquer l’utilité de planquer des tuiles interactives dans un menu) et retrouver un menu démarrer quasi identique à celui des Windows pré-Win8





 Perso ce qui me choque le plus dans la preview de Win10 c’est le style “flat design”des fenêtres, je trouve ça  franchement hideux. Visuellement ça me donne l’impression qu’il y a un truc qui manque ou d’un machin pas fini/bouclé à l’arrache. (bon une fois bien emballé dans du bon marketing bien pensé ça arrive à devenir “une révolution” mais perso j’accroche pas) 

 

Avec les capacités graphiques actuelles de nos machines c’est un peu dommage de revenir à des trucs ultra dépouillés façon premières interfaces graphiques “bricolées” en mode console d’il y a 15 ans et plus.

Après c’est un avis perso qui n’engage que moi (les coups et les douleurs toussa toussa quoi )

Le 14/10/2014 à 12h 45

L’idée de récupérer automatiquement des ISOs à jour serait excellente pour ceux qui ont besoin de réinstaller, pour avoir acheté un nouveau portable ce WE j’ai halluciné quand j’ai vu le nombre de mises à jour existant déja pour Win8/8.1, si j’avais pu récupérer une ISO à jour j’aurais facile gagné une bonne heure.





 Après pour les mises à jour proprement dites je ne comprend pas trop où se cache la nouveauté :

• Un cycle classique installera automatiquement toutes les mises à jour de sécurité et les nouvelles fonctionnalités
  
  - Un intermédiaire installera les mises à jour de sécurité, mais permettra de sélectionner les nouvelles fonctionnalités qui doivent être installées
  
  - Un dernier permettra de n’installer que les correctifs de sécurité
  
   Ca n’est pas déja ce qui est possible de faire aujourd’hui ? 

Le 07/10/2014 à 12h 27

Après quelques tests vite fait c’est prometteur, pour une soit disant alpha/béta c’est stable et rapide et le peu d’applis que j’ai testé fonctionnent nickel.



Bon point pour l’interface qui reprend enfin une forme utilisable où tout est trouvable rapidement et facilement de façon logique.

Par contre j’ai du mal à saisir l’intérêt des micros-tuiles dans le menu démarrer : c’est trop petit pour être vraiment pratique à l’usage et surtout vu que ça n’est pas affiché en permanence ça perd totalement l’intérêt d’avoir des tuiles interactives.



 En revanche les nouvelles icones sont vraiment laides et style “flat design” carrément vilain, perso ça me donne l’impression d’un truc pas fini, bâclé à l’arrache. (ça me rappelle un peu le look basique des premières GUI d’applis DOS/console Unix d’il y a 20 ans, sauf qu’à l’époque on ne pouvait/savait pas faire mieux)



S’il y a moyen de personnaliser l’interface pour lui redonner un look un peu plus sérieux je pourrais envisager de  migrer mes machines sous Win7 vers Win10, en tous cas le 1er contact est très positif en ce qui me concerne, faudra voir comment ça évolue au fil des version d’essai.

Le 04/10/2014 à 08h 08

arno53 a écrit :



Par contre il est certes inutile de remonté des problèmes de compatibilité mais Microsoft encourage les utilisateurs a remonté les défaut/qualité ergonomique.





Ouais enfin ça la majorité des testeurs l’avait fait lors de la béta publique de Win8 mais ça n’a pas empêché MS de persister dans son erreur, et forcément de se prendre une grosse veste comme tout le monde le lui prédisait " />





Pour le reste c’était un peu l’impression que j’avais en lisant l’article.

Le 03/10/2014 à 12h 19

Je précise avant toute chose que je n’ai pas encore testé cette version mais à lire la news je me demande finalement si ça vaut vraiment le coup de le faire :

• il ne faut pas se fier à l’interface dans l’état où elle est car travail en cours
  


• il ne faut pas se servir de cette version pour faire des tests de compatibilité avec ses softs car tout est temporaire et susceptible de bouger
  


• au cas où on trouve des bugs de compatibilité pas la peine de les remonter à MS pour la même raison que le point précédent
  
  
  
  En fait elle sert à quoi cette version au juste si il ne faut tenir aucun compte de la majorité des chose qu’elle laisse entrevoir ?

Le 06/10/2014 à 20h 23

Quand on voit comment DR-Dos était supérieur à MS-Dos en terme de fonctionnalités, voir de stabilité,  on se dit que Digital Research a vraiment dû chier dans la colle pour se faire piquer le marché IBM par Billou et son ersatz au rabais " /> 



Je me demande où en serait la micro informatique aujourd’hui si Billou s’était fait souffler le marché et que donc de toute évidence sa petite startup se soit cassé la gueule avant de pouvoir se développer. 

Le 02/10/2014 à 12h 10

OlivierJ a écrit :



Je crois que NTFS aussi a été mieux conçu et n’en a pas besoin.





Moins mal conçu que FAT probablement mais de là à dire qu’il est bien conçu c’est un bien grand mot. " />

De ce que je peut en juger sur les machines sur lesquelles j’utilise NTFS à partir du moment où on ajoute/supprime régulièrement des données il fragmente quand même assez rapidement et perd tout aussi rapidement en performance (du moins sur un disque mécanique)

Du coup il bénéficie lui aussi pas mal d’une bonne défrag quand le taux de fragmentation commence à dépasser un certain seuil (sur un disque mécanique, encore une fois).

Le 26/09/2014 à 13h 02

Zekk a écrit :



Perso, je suis resté sur irfanview, ca fait des années que je l’utilise pour la vision d’images, et il y a aussi une chiée de plugins multimédia qui font leur boulot.





Pareil, depuis que j’ai découvert IrfanView je suis resté fidèle à ce soft : petit, rapide, capable de visualiser à peu près tous les formats y compris les RAW voir d’effectuer quelques retouches simples, et tout ça en restant gratuit.



Pour moi Acdsee c’est comme Néro : un soft autrefois simple et pratique qui s’est monstrueusement empatté avec les années et qui comme tout dinosaure qui se respecte est voué à disparaitre.

Le 23/09/2014 à 13h 28

Question probablement bête mais as tu essayé de relancer DS ?

De temps en temps il a du mal à détecter les nouveaux ajouts “à chaud” (tu le vois tout de suite à l’occupation CPU qui s’envole quand il les trouve et qu’il lance un “hashage”)

Sinon si tu as trop de fichiers en partage il n’aime pas trop ça non plus.

Le 23/09/2014 à 13h 16

jb07 a écrit :



C’est de ma faute, je me suis mal exprimé : je cherche à diffuser des fichiers en P2P, mais ces fichiers sont sur ma machine et nulle part ailleurs. J’ai voulu diffuser des images de CD de revues très anciennes, jamais réussi.



Sinon, l’upload fonctionne (avec la valeur ‘ignore’, d’ailleurs, étrange).





En torrent il va de toutes façons falloir diffuser le fichier torrent d’une façon ou d’une autre sinon je vois pas comment les autres vont être au courant de ce que tu met à disposition donc je ne vois pas comment DS pourrait se suffire à lui même avec ce protocole.



En edonkey/emule en revanche tout ce que tu laisse dans tes répertoires partagés est automatiquement ajouté au partage global et apparaîtra donc en principe pour quiconque lance une recherche classique/Kad sur son client edonkey/emule.

Le 22/09/2014 à 11h 38

maestro321 a écrit :



Ouais c’est vrai que c’est comparable un drôle piloté sans autorisation par un inconnu pour son propre plaisir, et un drône dont les vols ont dû nécessiter moult autorisations et dérogation officielles, surveillé et piloté par des personnes dont c’est le métier, le tout pour le bien public (sans polémiquer sur le bien-fondé de celui-ci).



2 poids 2 mesures..





Quand tu te le prend sur la tronche à cause d’une défaillance technique(ça arrive) ou d’une erreur de pilotage (ça aussi ça arrive ,même à un “pro”) non ça ne fait aucune différence.



Si des lois existent concernant l’interdiction de faire évoluer ces trucs au dessus de la tête des gens c’est pas juste pour faire chier le monde.

Le 22/09/2014 à 09h 54

pour l’instant - ces drones, mais un prestataire externe, qui fournit aux autorités une solution « clés en main », avec location du matériel, etc. Un budget de « quelques milliers d’euros » a ainsi été prévu par les autorités.



Tiens ils font aussi dans le drone chez Bygmalion ? " />

Mowee a écrit :



On y arrive…





Pour faciliter le contrôle/répression automatisé de la population j’aurais plutôt vu ceux là







picatrix a écrit :



c’est vrai que voir un rotor de 2.5 m passer à quelques centimètres de son visage ça calme les ardeurs des plus excités.

Pour plus d’efficacité ils mettront des katanas au bout des pales " />





Vu le poids des engins ça doit utiliser des pales de rotor bien rigides(typiquement en carbone), du coup un truc de ce genre qui tourne à plus de 1000tr/min t’as pas besoin d’ajouter quoi que ce soit pour le rendre mortel, tel quel ça coupe déja comme une lame de tondeuse à gazon.

Le 22/09/2014 à 09h 29

Commentaire_supprime a écrit :



Ils se sont finalement aperçus qu’ils ramasseraient moins de pognon que ce que ça coûterai en frais de recouvrement…





Comme si ça les avait déja arrêté un jour … " />



A partir du moment où ça permet de mettre sur pieds un service plus où moins fictifs pour y placer quelques amis grassement rémunérés ça suffit largement à justifier la chose " />

Le 21/09/2014 à 18h 02

Freb a écrit :



Bon le modèle économique je dis pas mais c’est de l’échantillonnage à 192 kHz en 24 bits, ça causera sûrement aux spécialistes.





Effectivement pour ceux qui ont un minimum de connaissances techniques ça pose tout de suite le sérieux du truc " />



Utiliser du ²⁴⁄₁₉₂ à l’écoute, à plus forte raison sur un baladeur, ça a à peu près autant de sens que de visualiser du RAW 24Mpixels sur l’écran d’un smartphone " />



Ces formats n’ont d’utilité qu’en prod, pas pour l’utilisateur final.

Pour garder le parallèle avec l’image travailler sur des fichiers ayant beaucoup plus de définition qu’utile pour le render final permet d’appliquer des effets complexes en conservant toujours une marge de manœuvre confortable :

• dans le cas de l’image ça permet par exemple de faire des zooms ou des crops de cochons en gardant une résolution finale suffisante
  


• dans le cas du son ça permet d’appliquer divers traitements et filtres tout en rejetant d’éventuels artefacts au delà du spectre audible, ce qui les éliminera de fait lors de la conversion finale en 44khz,
  
  
  
  
  
  En plus si on veux vraiment se la péter le 24bits ça fait vraiment hasbeen, aujourd’hui les séquenceurs style Protools, Cubase et compagnie sont capables de travailler(en interne) sur 32bits, ça a quand même tout de suite carrément plus de gueule " /> (ça arrive même sur les DAC grand public comme les Sabre32, d’ailleurs ça les rend justement excessivement complexes à implémenter correctement si on veux pouvoir tirer un minimum parti des capacités hors normes de ces chips au lieu de les utiliser juste pour le bling bling)

Le 20/09/2014 à 18h 45

fullero a écrit :



Le non sens c’est l’ ignorance des gens qui ont fait ce test.

bla bla bla





En parlant d’ignorance le reste de ton post y est un véritable hymne " />



Tu pourras entrainer ton ouïe tant que tu voudras tu ne dépasseras jamais les capacités physiques du corps humain, capacités chiffrées par d’innombrables tests pratiqués depuis des dizaines d’années et c’est justement ces chiffres qui ont amenés à choisir le 16bits/44,1khz dont les capacités techniques théoriques sont bien supérieures à ce qu’est capable de discerner la meilleure oreille humaine. (cela dit ton niveau technique, et physique, te permet peut être de contredire le contenu des publications de l’AES mais permet moi quand même d’avoir quelques doutes à ce sujet " /> )



Après le problème éventuel qui peut amener à faire croire qu’on a une oreille bionique " /> c’est que les capacités théoriques ne sont pas toujours atteintes en réalité, faute d’une mauvaise implémentation dans les appareils ou de l’utilisation de composants au rabais pour faire des économies. (un bon MP3 bien encodé vaut largement un CD lu sur du matos de merde)



Cette problématique étant d’autant plus critique qu’on augmente résolution et fréquence d’échantillonnage autant dire que sur du matos grand public il est très peu probable que la résolution, la dynamique et le plancher de bruit théorique des formats “HD” soient atteint sur du matos grand public (déja que parfois sur du matos pro hors de prix … " />), que le rendu réel soit vraiment supérieur au maximum théorique du format CD serait déja beau. (aux mesures j’entends, pas via un pseudo test à l’écoute par des autoproclamés oreilles absolues)





M’enfin si tu es vraiment persuadé d’avoir une ouïe surnaturelle je ne saurais trop te conseiller de contacter l’IRCAM, ça les intéressera sans aucun doutes de faire la connaissance de quelqu’un qui ai tes capacités " />

Le 20/09/2014 à 12h 07

Mithrill a écrit :



Pour que l’offre musicale ai de l’attrait de toute façon il faut de la valeur ajoutée.





Bah non, suffit juste qu’elle soit de qualité,

Perso quand j’achète de la musique c’est pour la musique elle même, pas pour me voir “offrir”(ce qui est offert a forcément été payé par quelqu’un à un moment) je ne sais quelle bordel en plus dont je n’ai aucune utilité.





M’enfin de toutes façons Apple l’a déja sorti son nouveau support : il s’appelle Iphone6/6+.

Quand tu sort 700€++ pour te payer un de ces nouveaux joujoux tu as automatiquement un album de U2 dessus " />

Le 19/09/2014 à 16h 17

mononokehime a écrit :



Pourtant je fais très bien la différence entre mes films en AC3 ou en DTS voir meme en DTS master HD ou non seulement le son est meilleur, plus dynamique mais donne aussi plus de détail sur ce qu’il se passe dans l’action et la musique, mais bon si tu as décidé que je ne devais pas entendre la différence…





Tu compare quelquechose d’incomparable : ce sont des formats totalement différents avec des méthodes de compression différentes, des bitrates différents et plus important encore des égalisations différentes.



En très gros c’est comme si tu écoutais un vinyle, une cassette audio et un cd, évidemment que tu vas entendre des différences.









mononokehime a écrit :



Le DTS master audio c’est tout simplement quasiement la meme piste sonore que tu peux entendre dans une salle de cinéma, et qui est mixé en 24 bit / 192kHz en lossless sur 8 canaux, et pour tout ceux qui ont déja écouté des concerts avec ça, tu entend tout ce qu’il se passe sur scène, du moment que ça soit bien enregistré bien sur.





Marketing 100% pur porc " />

Tu n’écoute pas à domicile dans une pièce de la même taille, à la même puissance, niveau sonore ni avec le même matos qu’en salle donc si tu avais vraiment une piste son strictement identique à celle utilisé en salle ça sonnerait dégueulasse tout simplement parceque notamment l’égalisation utilisée au mastering va dépendre de tous les paramètres précédents. (tout ça à cause des fameuses courbes de Fletcher et Munson)









ItalianDragon a écrit :



Nan j’dis ça j’dirs rien parce que du Justin Bieber en mono 8kb/s ou bien en FLAC qualité maxi, ben ça reste le McDo de la musique.





Du coup ça devrait être un remède imparable contre le piratage … et pourtant nan " />



Juger de la pertinence des goûts musicaux des autres c’est hautement casse gueule et ça n’amène généralement nulle part, si ça existe et que ça fait autant de buzz c’est que ça se vend, et souvent très bien, malgré que ça ne corresponde pas à tes goûts musicaux (ni aux miens je te rassure)

Le 19/09/2014 à 09h 35

Objectif : le rendre si attrayant que les pirates auront envie d’acheter de la musique.



Quelqu’un pourrait leur dire que le principal problème ça n’est pas le format de fichier mais ce qu’il y a dedans ? " />



Au passage si on prend le vrai sens du mot pirate il s’appliquerait plutôt à Apple et U2 pour avoir prit d’assaut les devices des gens sans leur consentement avec le dernier album du groupe " />

Le 19/09/2014 à 09h 05

Alors :

• 2 technologies différentes et possiblement incompatibles pour faire la même chose
  


• des prix sensiblement revus à la hausse pour faire un truc dont 99% du grand public ne comprend même pas ce que ça peut vouloir dire
  


• pire encore une fonctionnalité optionnelle qui sera implémenté ou non en fonction du bon vouloir des fabricants d’écrans
  
  
  
  Nan vraiment voila encore une techno qui a un avenir super brillant devant elle " />

Le 18/09/2014 à 14h 23

Ah ouais c’est vrai, ne pratiquant pas je n’y avait pas pensé " /> mais c’est vrai que c’est sympa.



Mon propos était surtout à destination de ceux que je croise trop souvent lors d’évènements sportifs qui balancent des rafales de 20-30 images pour tout et n’importe quoi et qui se retrouvent le soir avec plusieurs milliers d’images dont la plupart seront à jeter.

Le 18/09/2014 à 14h 12

cestchouette a écrit :



Mais au moment où les appareils auront évolué, le prix de cette carte aura chuté…





Et si on commence à acheter du matos en fonction d’éventuels, voir hypothétiques, besoin futurs on a pas fini d’entasser du matos inutile " />

Le 18/09/2014 à 14h 09

xillibit a écrit :



Pour quelle raison le format CF est préféré par les PRO ?





Je ne suis pas Pro mais juste “amateur éclairé” comme on dit et perso je préfère les CF pour les raisons de vitesses réelles (parceque les vitesses théoriques annoncées on sait bien ce que ça vaut " />) citées par d’autres mais également pour leur format physique que je trouve mieux à l’usage :

• carte plus grosse donc moins facile à paumer dans le bordel à la maison/ au fond d’un fourre tout dans lequel on prend/remet du matos en speed sur le terrain
  


• plus épaisse donc moins sujette à être abimée si malmenée (par exemple une SD oubliée dans la poche arrière d’un jean peut vite faire la gueule si on s’assoie un peu violemment, une CF on va vite la sentir et se relever " />)
  


• contrairement à une CF les contacts d’une SD sont exposés du coup quand on a 2-3 cartes en vrac dans la poche et que soit on se prend la flotte sur la tronche soit simplement on transpire à cause de la chaleur ça va plus rapidement avoir tendance à s’oxyder sur une SD que sur une CF
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  raoudoudou a écrit :
  
  
  
  À 25Mo le RAW +4Mo le jpeg sur un 7D débridé à 10i/s tu ne tiens pas longtemps…
  
  
  
  C’est sûr que si ton mode rafale est asthmatique, une carte pas rapide peut aller, tant que la mémoire tampon encaisse un peu.
  
  
  
  
  
  J’ai un 7D aussi et ça passe sur plus de 20 images avec des Sandisk Extreme 60Mo/s.
  
  Cela dit en utilisation normale j’ai du mal à imaginer pourquoi je m’amuserais à shooter des rafales à rallonge, perso shooter n’importe quoi à la bourrin en rafale en espérant avoir quelques images de bonnes dans le lot c’est pas vraiment ma conception de la photo.

Le 16/09/2014 à 11h 06

GvLustig a écrit :



Un seul mot suffira a te mettre sur la voix : Leica





Ouais enfin plutôt “fabriqué sous licence Leica”, c’est pas du tout pareil.

Entre un vrai objectif Leica fait en Allemagne par la maison mère et un truc fabriqué en Asie, la plupart du temps à base de lentille en plastique, sur lequel on appose le sigle Leica parcequ’on a payé très cher le droit de le faire il n’y a pas vraiment de comparaison possible.



Tout au plus Leica est censé avoir vaguement validé la formule optique de l’objectif mais ça ne va pas plus loin techniquement.



C’est un peu comme il y a quelques années les bagnoles sur lesquelles il y avait marqué “système Porsche”, c’était surtout du bon gros marketing qui permettait de refourguer plus cher des daubes au péquin moyen en leur faisant croire qu’il y avait des petits bouts de Porsche dans leur citadine bas de gamme " />

Le 15/09/2014 à 11h 17

BennJ a écrit :



En l’état la SVOD ne m’intéresse pas, tant que cette chronologie des médias ridicule sera toujours en place. Le seul frein à la concurrence c’est ca.





Turaconte n’importe quoi, même sans chronologie des médias tu n’aurais jamais de films dispo en VOD en J+1 " />



Déja les ayants droits n’accorderons jamais les droits de diffusion pour la VOD alors que dans le même temps ils peuvent encore se goinfrer à mort via les entrées en salles.



Quand bien même tu trouverais des ayants droits altruistes (on peut rêver hein " />) une version VOD ça ne se fait pas en 2h de temps, ça demande du boulot et ça doit donc se décider pas mal de temps à l’avance et généralement les ayants droits ne sont pas près à prendre des décisions sur l’exploitation future de leurs films alors qu’ils n’ont encore qu’un retour partiel, voir pas encore de retour du tout, des recettes en salles.



Enfin la chronologie des médias a plusieurs niveaux et le premier d’entre eux c’est un passe droit pour les chaines premium type C+ qui financent les productions qui leur permet de passer avant les autres.

Si tu fait sauter ça ils arrêtent net d’investir dans le cinéma et les séries et ce serait une catastrophe pour le secteur.

Le 14/09/2014 à 15h 35

Demilitarized Zone a écrit :



De toute façon, qu’est-ce qui les oblige à la respecter ?





Bah les ayants droits tout simplement " />



Netflix n’est qu’un diffuseur comme les autres, à ce titre ils ne peuvent diffuser que ce pourquoi ils ont obtenu les droits et je doute fortement que les ayants droits acceptent de leur laisser l’accès au catalogue très récent, du moins pas pour une bouchée de pain quand il peuvent encore l’exploiter ailleurs au prix fort.



De toutes façons faut pas se leurrer au prix de l’abonnement ils ne pourront pas se permettre de taper dans du trop récent ni dans du grand classique “bankable”, ça ne serait pas rentable vu le coût des droits à payer, ils se contenteront probablement des fonds de catalogues bradés car sur-amortis.

Le 12/09/2014 à 11h 59

C’est assez impresionnant le rythme auquel les mises à jours se succèdent en ce moment, et chaque fois pour cause de faille de sécurité très sérieuse à critique, c’est des passoires à ce point là les DSM 4.23 et 5 ? (perso je suis encore en 4.2, faudra que je pense à mettre à jour un de ces 4 " /> … enfin quand les versions ultérieures auront enfin été stabilisées quoi " />)

Le 10/09/2014 à 21h 17

popolski a écrit :



Radars = pognon !

En 2011, moyenne :

• Autoroutes 1 cabine tous les 42 km - 5,3 % des tués
  


• Nationales 1 cabine tous les 23 km - 9,5 % des tués
  


• Départementales 1 cabine tous les 399 km - 64,5 % des tués
  


• Villes 1 cabine tous les 11,267 km - 20,6 % des tués
  
  
  
  Si c’était pour la sécurité routière, il y a longtemps que l’on aurait pu coupler un GPS au limiteur de vitesse
  
  
  
  
  
  Il n’y a pas longtemps lors de l’annonce de l’évolution du nombre d’amendes pour excès de vitesse, quasi -10% sur un an, les différents ministres concernés ne parlaient absolument pas du nombre de vies hypothétiquement sauvées mais uniquement du manque à gagner pour l’état, j’ai juste halluciné en entendant ça mais au moins il n’y a plus aucune équivoque sur la façon dont ils appréhendent la sécurité routière " />
  
  
  
  Heureusement avec les radars automatiques mobiles planqués dans des bagnoles banalisées ils vont vite pouvoir se refaire " />

Le 10/09/2014 à 12h 17

Il est complètement à coté de la plaque ce procureur " />, il est de notoriété publique (sur TF1 et Cie quoi " />) que les contrôles de vitesse sont effectués pour notre sécurité et exclusivement dans des zones hautement dangereuses.



Ceux qui avertissent de ces contrôles agissent donc dans l’intérêt de la communauté et on devrait les en remercier " />





Quand au “Cela met en péril tous les contrôles routiers” ça me donne juste envie de vomir, maintenant ils ne se cachent même plus que tout ça c’est juste du racket en bande organisé, ça doit être ça la politique décomplexée " />

Le 05/09/2014 à 12h 14

Strictement aucune confiance dans ces trucs :

• niveau sécurité/confidentialité des données ça ne sera jamais assurée de façon certaine (ceux qui assurent le contraire sont soit incompétents soit malhonnêtes), à plus forte raison si c’est hébergé aux USA ou sur un service ayant un rapport avec eux (patriot act et consorts oblige)
  
  
  


• niveau disponibilité des données c’est pas la joie non plus : on a déja vu à plusieurs reprises qu’il suffit qu’un ayant droit éternue un peu fort quelquepart dans le monde pour faire fermer d’un coup une poignée d’hébergeurs sans prévenir et sans aucun espoir de pouvoir récupérer ses données perso. (un genre d’effet papillon mais avec un vol de vautours dans le rôle du papillon " />)

Le 03/09/2014 à 06h 43

linkin623 a écrit :



Pour les photos aux dates très variables, je pense que le type a échangé des nouvelles fraîchement prises contre des anciennes et s’est fait un joli stock.





Ouais ou qu’elles étaient stockées sur des services avec la même politique que FB à propos de la suppression des données sur son compte.



J’ai lu je ne sais plus où qu’une des actrices concernées avait dit que les photos qui avaient fuités avaient effectivement été uploadées par elles, uniquement à destination de son mec bien sur, il y a plusieurs années et avaient été effacées de son compte depuis longtemps et du coup elle s’étonnait que ce soit justement celles ci qui ressortent aujourd’hui (sous entendu aujourd’hui il y en a des nouvelles ? " /> )



De là à imaginer que la sécurité ne soit pas du même niveau pour les comptes utilisateurs que pour le stockage de données soit disant effacées mais conservées dans un coin on se demande pourquoi il n’y a qu’un pas.

Le 02/09/2014 à 17h 57

Ddrimene a écrit :



C’est un peu mon cas et je trouve que la définition de l’agnosticisme colle bien. Le souci, c’est pas l’existence ou non d’un dieu, c’est l’existence des types qui sont surs qu’il y en a un/aucun, qui veulent t’imposer leur vision des choses et que si t’es pas d’accord t’es un c#n (dans le meilleur des cas, tu peux aussi aller te faire purifier par le feu).





Tout à fait, le problème n’est pas l’éventualité de l’existence, ou de la non existence, d’un ou plusieurs êtres divins supérieurs mais les cons qui voudraient te forcer à y croire ou à ne pas y croire.



En fait comme dans pratiquement tous les domaines le vrai problème c’est toujours la connerie humaine, et celle là malheureusement elle est bien réelle et parfaitement tangible " /> (bien que non mesurable, cf Einstein " />)









Dragavnir a écrit :



J’aime beaucoup le principe de se plaindre d’Internet (haut débit uniquement, certes)… sur Internet.





… tout en se servant largement de ce même internet pour aller recruter à l’étranger du jeune bas de plafond quand il commence à être à cours de chair à canon locale " />

Le 02/09/2014 à 11h 45

ASSKICK a écrit :



Un athéiste n’est pas convaincu de l’absence de dieu, mais de la fausseté des pseudo-arguments qui sont censé prouver son existence, et là est la différence.





T’as oublié le j’menbatlescouillesiste, probablement la catégorie la plus nombreuse bien que la moins bruyante, qui s’en tamponne joyeusement qu’un(des) dieu(x) existe(nt) ou pas, que c’est pas ça qui va l’empêcher de vivre et encore moins remplir le frigo. " />

Le 02/09/2014 à 09h 19

js2082 a écrit :



Et pourtant…

Quand les religions te disent que c’est moins grave de tuer un non-religieux ou un type d’une autre religion qu’un type de ta religion, je vois mal comment ne pas considérer cela comme une incitation à tuer.

" />





Régulièrement des chefs religieux prêchent ouvertement le massacre de ceux qui refusent de se soumettre (voir ce qui se passe en ce moment en Irak) donc on est en plein dans l’incitation au meurtre sans aucune équivoque









V_E_B a écrit :



Quand au Secours Catholique et autres ONG religieuses, elles n’existent pas, ce sont des complot judéo-maçoniques, c’est bien connu.





Pur marketing, c’est comme dans les casinos de temps en temps tu prend un péquin au pif et tu le laisse gagner un peu de thune, en oubliant pas de faire un max de comm autour.

En faisant ça tu laisse croire aux autres que ça pourrait leur arriver aussi et du coup ils continuent à venir se faire ratisser chez toi au lieu d’être tenté d’aller voir ailleurs. (la crise de foi du pigeon est une maladie grave, voir mortelle avec un peu de chance, pour les clochers de tout bord)

Le 02/09/2014 à 06h 49

lomic2 a écrit :



p’têt bien que ça serait pas tous des fanatiques alors ;)





Comme dans à peu près tous les pays en fait fait : c’est toujours la minorité de cons à grandes gueules et sans scrupules qu’on entend et qu’on voit perpétrer leurs méfaits alors que la majorité silencieuse n’a rien à carrer de ce qu’ils racontent. (et ça s’applique aux religions, aux mafieux en cols blancs, etc …)