Le 20/04/2024 à 13h 44

C'est une solution, mais elle limite pas mal l'utilisation : si tu n'es pas chez toi où est ton PC principal (à supposer que c'est un fixe que tu ne trimballes pas), tu ne peux pas créer de nouveaux comptes quand tu es en déplacement pendant plusieurs jours/semaines.

Le 20/04/2024 à 13h 32

Et tu fais passer comment ton presse papier entre 2 appareils ? Par exemple un PC et un smartphone ?

Le format de ta base de donnée n'étant pas forcément un fichier texte éditable, il faut que tu passes par l'interface de ton outil sur chacun des appareils. C'est tout sauf évident comme problème. Ta réponse est inutilement méprisante.

En plus, quand j'étais en sixième, l'informatique n'était pas enseignée et le copier-coller était à peine inventé (vers 4'20 : vidéo de démonstration de souris et de copie de texte par Douglas Engelbart le 9 décembre 1968 à l'institut de recherche Stanford)

Le 20/04/2024 à 09h 44

Comment tu gères la synchronisation entre appareils en local ?

Le 20/04/2024 à 12h 42

fdorin lui a cité il y a quelques temps et on en a ensuite discuté.

Le 20/04/2024 à 12h 20

Tout d'abord tu mélanges moral et légal, tu n'es pas le seul ici à le faire. Tu parles de dilemme moral alors qu'ensuite tu parles de problèmes légaux. S'il y a des obligations légales, il n'y a pas de problème moral à avoir : on applique la loi.

Ensuite, tu généralises en supposant que logger les connexion est une obligation partout. Ce n'est pas le cas. Par exemple, ce n'est pas obligatoire en Suisse.
Pour la Suède, je pense que ça ne l'est pas non plus : Ils ont longtemps (article assez vieux 2015) évité de transposer la directive de l'UE qui obligeait de conserver les données. et ont cédé en 2012. Par contre, depuis, il y a eu des décisions de la CJUE ayant invalidé le log des connexion sauf si la loi du pays l'autorise dans des cas particuliers de menace et pour des faits particulièrement graves. Ça s'est traduit en France par le fait que l'on a continué à obliger à conserver les données de connexion pour cause de menace terroriste (permanente). Je pense sans avoir trouvé de source que la Suède a dû profiter de ces décisions de la CJUE pour supprimer cette obligation qu'elle s'était faite imposée par l'UE. Il y a d'autres pays dans le monde de cités dans cet article, en particulier le Panama pour lequel je pense rien a changé. Si j'avais à utiliser un service de ce type pour ne pas être identifié, je le vérifierais bien évidement plus sérieusement que cela.

Le blocage des plateformes de paiement est possible mais ne peut pas être facilement imposé par les états (les USA pourraient le faire par exemple pour les services de paiement utilisant le dollar, mais il faudrait vraiment que l'enjeu en vaille le coup), ils le font généralement en décidant eux-mêmes (ce qui est problématique pour moi parce que des entités privées s'arrogent le droit de décider de la vie ou la mort d'un service sur Internet) mais plutôt pour les sites de piratage. Dans le cas de Mullvad cité par celui auquel tu réponds, ça n'aurait pas un gros effet parce qu'ils ont mis en place des moyens de paiement alternatifs (cryptomonnaies, paiement en liquide, codes d’activation à acheter sur Amazon,...)

Tous les fournisseurs de VPN n'ont pas une moralité douteuse. Mullvad était le fournisseur du VPN de Mozzila, ce qui me semble gage de respectabilité. ProtonVPN me semble aussi digne de confiance. Je pense que l'un comme l'autre se soucient vraiment de vie privée, ils en font du business, mais ils sont aussi engagés.

Il saura toujours indiquer aux autorités à qui appartenait telle IP publique sur telle plage de ports à telle heure. Parce que sa survie en dépend.

Non, pas dans les cas où il n'est pas obligatoire de conserver les données de connexion dans le pays où ils opèrent.

Ce que tu dis est vrai pour beaucoup d'acteurs qui sont dans des pays obligeant à la conservation des logs, mais c'est tout.

Le 19/04/2024 à 18h 32

Avec la forte augmentation des gigaoctets dans les forfaits et le roaming inclus, les hot spots Wi-Fi ne sont plus aussi importants qu’avant.

Je suis presque d'accord avec ça, sauf quand je suis dans une cage de faraday (souvent une grande surface avec plein de métal tout autour de moi) et là, je suis content d'utiliser leur hotspot (le plus souvent pour utiliser leur appli ou regarder uen recette pour voir quels ingrédients acheter, donc rien de très confidentiel à perdre). Je n'ai pas forcément l'envie d'activer le VPN de mon synology pour ça, surtout que je suis encore en ADSL.

Le 19/04/2024 à 20h 32

Ça ne va pas de balancer des liens comme ça ! Moi qui ne regarde/écoute quasiment jamais de vidéos !
J'y ai passé 2h36 avec un grand plaisir. J'adore ce mec (je le connaissais déjà, hein).

Et j'aime assez ce qu'il dit sur l'IA : statistiques, une façon de fonctionner que l'on ne comprend pas. Les IA génératives, c'est très bien ... pour s'amuser. Etc.

Donc merci.

Le 19/04/2024 à 16h 31

Oui.

Le 18/04/2024 à 18h 28

Non, on ne peut pas le supprimer (sauf peut-être en signalant toi-même ton commentaire en passant par les 3 points juste à droite du numéro de ton commentaire).
Et en plus, on peut lire l'historique de tes modifications en cliquant sur : Modifié aujourd'hui à 11h08, donc le commentaire que tu as voulu effacer reste lisible.
Et comme on ne peut pas indiquer pourquoi on signale, bon courage.

Le 19/04/2024 à 16h 30

Le texte en lien sur Medium dit la même chose. Mais la source est la même parce qu'il est évident que ce n'est pas Google qui l'a dit et parce que les 2 textes parlant de sit-ins ont une partie identique.

On a donc 2 parties opposées qui disent des choses différentes. Aujourd'hui, avec ces données, on ne peut pas savoir qui a raison.

Je pense que la vérité doit être quelque part entre les 2.

Le 19/04/2024 à 10h 37

Le fait d'entraver physiquement le travail d'autres employés et de les empêcher d'accéder à nos installations

C'était donc (d'après Google) un peu plus qu'une simple manifestation et ça s'est passé dans les locaux de l'entreprise.

Les manifestants nient avoir fait cela et accusent Google de mensonge.

Bref, pour le moment, on ne sait pas ce qui s'est réellement passé. En espérant que tout ça a été filmé pour que l'on puisse connaître la vérité.

Le 19/04/2024 à 13h 31

Je vois bien ce que peut signifier le P, mais je sèche pour le A.

Le 19/04/2024 à 10h 23

Ça dépend. C'est pendant après. Comprenne qui pourra.

Le 19/04/2024 à 11h 06

Le merci s'adressait à toi, mais pas la question qui s'adressait à quiconque comprenait la phrase. ;)

Le 18/04/2024 à 18h 39

Fais comme moi : face au chantage "tes données pour les infos", je ne lis pas (sauf si je peux passer outre leur mur en carton en bloquant le script).

Le 18/04/2024 à 17h 49

Merci de la définition. Par contre, je ne comprends toujours pas la phrase.

Ils veulent facturer qui dans quel cas ?
(Je n'y connais rien aux services de Meta.)

Le 18/04/2024 à 17h 17

Si la publicité ciblée disparaît dans toute l'UE (au moins pour les grandes plateformes), la pub non ciblée mais intelligente (contextuelle, catégories anonymes (genre les cohortes de Google en plus soft),...) va probablement payer plus.

Sinon, oui, il est possible que Meta fasse ce que tu dis. Ils avaient déjà envisagé de partir de l'UE quand se posait l'invalidation du EU-US Privacy Shield en 2020. Cela avait été évoqué comme risque dans leurs documents à destination des actionnaires. Mais heureusement pour eux, l'UE et les USA ont signé un nouvel accord qui n'est pas encore tombé.

Par contre, j'ai du mal à deviner quel serait leur choix, parce qu'entre la peste et le choléra, c'est difficile de choisir.

Le 19/04/2024 à 11h 03

J'ai déjà indiqué que ces 20 ans sont un maximum et ne doivent pas être la règle si l'on suit le RGPD.

Mais mon reproche majeur n'est pas là. C'est que des "partenaires" (Cap Emploi) aient accès à mes données personnelles alors qu'elle ne le devraient pas pour les raison que je viens d'indiquer.

Le 2 de l'article 25 du RGPD est pourtant très clair :

Le responsable du traitement met en œuvre les mesures techniques et organisationnelles appropriées pour garantir que, par défaut, seules les données à caractère personnel qui sont nécessaires au regard de chaque finalité spécifique du traitement sont traitées. Cela s'applique à la quantité de données à caractère personnel collectées, à l'étendue de leur traitement, à leur durée de conservation et à leur accessibilité. En particulier, ces mesures garantissent que, par défaut, les données à caractère personnel ne sont pas rendues accessibles à un nombre indéterminé de personnes physiques sans l'intervention de la personne physique concernée.

Et d'après ce que tu as dit dans ton premier commentaire, cela a été violé délibérément. D'ailleurs, merci de me donner la source de ta citation, j'ai bien envie de l'utiliser.

Le 19/04/2024 à 10h 20

J'avais signalé il y a une semaine avoir reçu ce mail sous le dernier article parlant du sujet. Et je l'ai fait suivre à JMM à sa demande.

Il venait très probablement bien de Pôle Emploi mais j'avais remarqué la même chose que toi au niveau du tracking, on finit par tomber sur des sites fiables. Et comme toi, c'était directement dans les spams de gmail.

Cette brève me rappelle qu'il faut que je demande des comptes au dpo de France Travail.

Leur formulaire pour le faire est structuré de telle façon que ça va être compliqué parce que je veux aborder plusieurs sujets et qu'il ne faut cocher qu'un motif. Et comme leur réponse ne me satisfera pas (sur le fait que les gens de Cap Emploi avaient accès à mes données alors que je ne suis pas en recherche d'emploi et que je ne suis pas en situation de handicap), j'enchaînerai sur la CNIL pour punir France Emploi pour non respect du RGPD (minimisation des personnes ayant accès au données).

Si quelqu'un a une adresse mail du dpo de l'IdF (leur formulaire est régional) ou d'un dpo national, qu'il nous la donne ici.

Le 19/04/2024 à 10h 27

Oui, il peut le demander. Mais ça sera refusé justement en application du RGPD (voir les limitations de l'article 17).

Le 19/04/2024 à 09h 55

Passé ce délai, il leur faudra dès lors fournir au responsable de traitement des données personnelles complémentaires « qui permettraient éventuellement de faire le lien – et encore sans certitude - entre vous et le signalement enregistré », par exemple : « j’étais présent à telle heure sur tel quai de gare, est-ce qu’un signalement a alors été enregistré ? ».

Je ne comprenais pas bien de quoi il s'agissait. J'ai donc été lire le site en lien.
On parle des "données de signalement" qui elles sont conservées jusqu'à 12 mois. Mais comme comme l'explique la SNCF, il n'est plus possible de rapprocher ces données de signalement des personnes puisque les images ont été effacées au bout de 14 jours. À partir de ce moment, ces données de signalement ne sont plus des données personnelles puisqu'elles sont anonymes, donc ce point me semble inutile d'un point de vue du RGPD.

En plus, je doute fortement que des informations du type : j'étais à telle heure sur tel quai et je portais un maillot du PSG suffira à identifier une personne.

Le 18/04/2024 à 20h 10

Guillaume Poupard balance du lourd !

C'est affligeant cet article (ce qu'il annonce, je veux dire : je ne critique pas le messager).

On dirait que les Allemands n'ont pas de secrets industriels à protéger. Ils sont fous !

le Data Privacy Framework établit un accord d’adéquation entre l’Europe et les États-Unis.

Ils arrivent à rester sérieux en disant ça ?
C'est le moins pire des 3 accords mais attendons l'avis de la CJUE avant de dire que cet accord est valide.

J'espère que ça ne sera pas voté avant les nouvelles élections et qu'Ursula ne sera pas reconduite, mais j'ai bien peur du contraire.

Sera-t-il possible si c'est voté en l'état d'imposer quand même la sécurité juridique au niveau national en arguant de la sécurité nationale ou autre argument du même type ?

Le 18/04/2024 à 19h 32

Autant je te suis pour Android : ça a un noyau Linux mais ce n'est pas une distribution, autant pour ChromeOS et encore plus pour ChromiumOS je ne suis pas d'accord.

C'est dérivé de Gentoo, le code de ChromiumOS est disponible et sous licence BSD (c'est donc du logiciel libre) et on peut installer des logiciels Linux dessus depuis 2018. (Toutes ces infos viennent de la page Wikipedia en français).

Remarque : il n'y a que toi qui a parlé d'Android ici. Donc rien à redire à la brève je trouve.

Le 18/04/2024 à 17h 46

J'ai des interrogations sur au moins 2 catégories de l’ensemble d'entraînement :
Le iii) parce que des pubs avec le nom Macron) ne sont pas forcément politiques et le iv) "ads moderated by Meta as political" parce qu'il ressort de leur étude Meta modère très peu les annonces politiques qui ne sont pas déclarées comme telles (donc, on ne peut pas faire confiance à cet échantillon pour entraîner le modèle).

Ils ont aussi annoté 3000 pubs manuellement pour 14 langues, mais en fait, ça fait assez peu par langue (214). À comparer aux 240 millions de pubs sur Meta pour la période sur laquelle porte leur étude.



Après, je pense que leur étude est intéressante et probablement assez proche de la vérité mais qu'il faudrait qu'elle soit vérifiée par des chercheurs.

Le 18/04/2024 à 00h 51

Merci pour la généralité, mais le modèle de langage qu'ils ont entraîné pour l'étude, il peut avoir des biais ou pas ?

Parce que je n'ai pas seulement lu "IA" dans le nom de l'ONG, j'ai aussi lu leur rapport.

Le 17/04/2024 à 20h 04

Cher Ness_01, qu'est-ce qui vous fait penser que je trolle ?

Personnellement, je pense que l'IA peut apporter de bonnes choses quand elle est bien utilisée.

Je peux prouver ce que je dis sur ce que l'on lit ici sur l'IA. Voici quelques exemples :

On parle d'hallucination ici ou là.

Le plagia a été évoqué ici et là.

La qualité des articles est abordée ici et là.
La désinformation : ici.

Pour le biais, c'est ici.

Et enfin, voici pour une consommation trop forte d'énergie qui est évidement mauvais pour la planète.

Le 17/04/2024 à 16h 28

Je suis assez amusé que les résultats de cette étude réalisée au moyen de l'IA soient pris sans réserve alors même que l'on lit ici que l'IA produit des hallucinations, du plagia, des articles bas de gamme, de la désinformation, des biais et qu'elle est mauvaise pour la planète.

Le 18/04/2024 à 16h 45

Tu mélanges tout. Ça sera sans moi.

Le 18/04/2024 à 09h 36

Le seul responsable dans un cas de deepfake sans consentement, c'est celui qui l'a fait, pas la victime. C'est donc lui qui doit être puni. Pourquoi vouloir faire porter la responsabilité sur une victime (quel que soit le sujet) ?

Le 18/04/2024 à 00h 34

Je n'ai rien compris.

Le 18/04/2024 à 00h 32

Certes, mais ce n'est pas le sujet de la brève. Relis, je suis sûr que tu peux comprendre.

Le 17/04/2024 à 16h 50

SI tu veux le savoir, va lire Rolling Stone, c'est expliqué ou le commentaire où j'ai expliqué comment elle a fait.

Le 17/04/2024 à 12h 44

Tu es du genre à dire qu'une femme l'a bien cherché quand elle se fait violer parce qu'elle ne s'habille pas comme une bonne sœur ?

D'autre part, n'oublie pas que le nombre d'informaticiens est faible dans la population et que le nombre d’informaticiens qui se préoccupent de la gestion des droits est encore plus faible, donc évite de jeter l’opprobre sur des gens qui ne comprennent rien au sujet.

Le 18/04/2024 à 16h 31

Je pense qu'il y a un lien entre la chaleur dégagée et une partie des watts consommés.

Le 18/04/2024 à 09h 44

Les box de Free ont toujours beaucoup consommé.

Le 18/04/2024 à 10h 21

Pour compléter : dans le cas présent, il y avait du code à compiler caché dans un binaire censé servir au test du logiciel et ce code était extrait et compilé à l'insu du développeur initial.

Et oui, comme le dit Furanku plus bas, obscurcie est bien en référence à obscurcissement, la traduction d'obfuscation utilisé en anglais.

Le 17/04/2024 à 17h 01

Intéressant ces retours. Merci.

Le 18/04/2024 à 01h 03

Et pourtant : la nouvelle série Atom N95/N100/N200/N300 est une tuerie !

Ce ne sont pas des Atom comme on peut le voir ici, Atom n'apparaît pas.

Comme ils remplacent (très avantageusement, on est bien d'accord sur ce point) les vieux Atom, des sites de vente de mini PC, en particulier Amazon qui fait souvent n'importe quoi, les classent toujours dans les Atom, mais à tort.

Le 18/04/2024 à 00h 29

En fait, il faut faire les 2 en même temps.

Sinon, sur un sujet légal comme celui-ci je préfère la Banque de France comme source que la banque postale.

Le 17/04/2024 à 19h 11

En fait, c'est lui qui a raison sémantiquement : tu donnes mandat à ton créancier pour qu'il prélève ce que tu dois. C'est donc auprès de lui qu'il faut révoquer le mandat : tu lui dis qu'il n'a plus le droit de prélever.

Par contre, la Banque de France conseille de prévenir aussi ta banque :

Pour cela, il faut révoquer le mandat directement auprès du créancier, qui est le gestionnaire de ce mandat, au plus tard le jour précédant la date d'échéance. Il est conseillé de lui adresser un courrier recommandé en précisant le RUM du mandat à révoquer. Le RUM est la référence unique de mandat, qui est le numéro unique permettant au créancier – c’est-à-dire celui qui est payé – d’identifier chaque mandat.

En complément, il est également conseillé de prévenir la banque afin qu’elle ne règle plus les avis de prélèvements présentés par ce créancier. Des frais de révocation peuvent être prélevés par le prestataire de services de paiement (par exemple : votre banque) s'ils sont prévus par la convention de compte ou le contrat cadre de services de paiement.

Le 17/04/2024 à 16h 54

On est sur un site francophone. et ton jeu de mot ne veut rien dire en anglais.

Le 17/04/2024 à 16h 41

En voyant l’article sur la page d’accueil j’ai tout de suite pensé à Sebastien comme auteur 😁

Pas besoin d'être devin : son nom et sa photo sont juste au dessus du titre de l'article.

Le 17/04/2024 à 16h 35

J'espère pour eux qu'il ne va pas frapper au niveau du slip, parce que ça ferait effectivement très mal.

Note : Content que mon commentaire de ce matin ait été repris en sous-titre.

Le 17/04/2024 à 16h 39

Même pas. Il y aura une coalition, aucun regroupement de listes n'aura seul la majorité et ça peut même être encore plus complexe pour la présidence de la Commission.

Le 17/04/2024 à 13h 03

Ça doit être corrigé : j'ai vu passer un nombre de commentaires de 7 à 6 en rafraîchissant une page, ce qui m'a un peu surpris.

Le 17/04/2024 à 16h 01

Oui, il y a une importance de ce type, mais comme on parle de câbles sous-marins, j'ai pensé population et trafic Internet induit et Google ne doit pas être intéressé pour faire un détour.

Par contre, quand ça a du sens, il passe par la Polynésie française. (Attention, il y a le même dessinateur qui met les mers en blanc qui a sévi.)

Le 17/04/2024 à 12h 57

Tu parles de qui quand tu dis le créateur ?

VLC date de 1994, soit 9 ans avant l'arrivée de JB K à Centrale Paris. C'est lui-même qui le dit.

Le 17/04/2024 à 12h 32

Plutôt que de débattre sans définition de rare, dis nous à quel % tu places le rare et explique nous ensuite tu considères qu'il a tort.

Le 17/04/2024 à 11h 27

Quand il y a de la concurrence, oui, c'est ça. Par contre, quand il n'y en a plus, le fournisseur peut demander ce qu'il veut pour son produit.

C'est pour cela qu'il y a des autorités de la concurrence (à peu près ?) partout qui veillent à ce qu'il n'y ait ni abus de position dominante ni entente qui faussent le marché.

Le 17/04/2024 à 09h 49

C'est la fête du slip !