Le 03/04/2018 à 12h 11

C’est une différence dans notre vision du monde, il y à quelques article tu me faisais justement remarqué une erreur sémantique, l’espace n’appartient pas à tous, il n’appartient à personne.



Sauf que l’accès à l’espace lui est en train de se privatiser, on en créer une course entre pays, entre philosophie, entre technologies, …



Et ce genre de course fini toujours de la même manière, l’intérêt général disparaîtra au profit de l’intérêt du plus riche ou puissant…



La course à l’espace, c’est pas une course économique, c’est une course sur l’avenir des Hommes.

Le 03/04/2018 à 10h 19

Mintsugar a écrit :



Les lancements de ce weekend ont concernés la version “block 4” de la falcon 9.

Actuellement le gros du travail est orienté vers la future version “block 5” qui permettra (en théorie) une réutilisation x10. Du coup Space X n’a pas d’intérêt de dépenser dollars et énergie pour récupérer des 1st stage qui lui resteront sur les bras ensuite





Le soucis vient d’un fait simple, actuellement Space X ne communique absolument pas sur le coût de la remise en état des étages récupérés. On retombe sur les 2 choix de modèle économiques actuels, moyenne série (Ariane) et récupération (Space X) là différence vient du fait que les moyens de Space X lui permettent de faire une fusée en constante évolution, ce que les européen ne savent/veulent pas faire.

Le 03/04/2018 à 09h 19

Je me posais la même question ! Elle est où la promesse de plusieurs dizaines d’utilisations ?

Le 03/04/2018 à 12h 08

C’est de l’humour ^^

Le 03/04/2018 à 09h 18

Les gens aiment la pub, sinon la pub n’existerait pas …. CQFD …. " />

Le 03/04/2018 à 10h 28

razibuzouzou a écrit :



En même temps… quel est l’intérêt de l’autopilot si tu dois te concentrer sur la route, garder les mains au volant, etc… Il me semble que le but de la voiture autonome, c’est de pouvoir faire autre chose non…?

 

Ce n’est pas vendu comme une assistance à la conduite (du type qui équipe certains poids lourd) mais bien d’une voiture autonome.





Et bien non. Ce n’est pas et c’est bien spécifié sur les déclaration “légale”, une voiture autonome, l’autopilot n’est qu’une assistance à la conduite, une sorte de régulateur de vitesse très évolué, rien de plus.



Que la publicité de tesla sur son site soit mensongère, c’est une autre histoire, leur armée d’avocat fait le nécessaire pour être le plus “borderline” possible avec leur communication.

 





razibuzouzou a écrit :



Le comportement du type correspond tout à faire au comportement des gens qui utiliseront ce genre de véhicules.

 

Le but ultime de la voiture autonome, c’est de rouler sans conducteur.





Comme tu le dis “le but ultime” et la Tesla n’est pas “Ultime” ^^

Donc tant que ce n’est pas autonome de catégorie 5 tu es derrière ton volant et ce n’est qu’une assistance, une assistance de très haut niveau certes mais une assistance quand même.

 



razibuzouzou a écrit :



L’accident est déplorable, vraiment. Mais je suis certain que sur le long terme, il y aura bien moins de morts sur la route avec ce genre de véhicules qu’avec des humains.





C’est sur que la sécurité va y gagner, et l’écoulement du trafic aussi (bouchons, …) Mais il ne faudra jamais perdre en tête que la voiture aura un risque supérieur à zéro. Quid de la legislation si le programme tu une personne ? Quelle traduction dans la loi ?



 





Yach a écrit :



OK c’est plus clair, merci. Bizarre que le véhicule ne s’arrête pas si le type est justement censé avoir les mains sur le volant et qu’il ne les garde pas… enfin ça ne réglerait pas tout, il peut s’endormir avec les mains sur le volant ^^





Tu les vois vraiment ajouter un mode qui gare la voiture et l’arrête si tu as pas les mains sur le volant ? C’est un suicide commercial ^^

Il peut s’endormir, lire le journal, aller à l’arrière pour faire le con, … regarde sur youtube, tu as une mine d’idée toutes plus débiles les unes que les autres.

Le 03/04/2018 à 09h 22

Non il alerte le conducteur qu’il n’a pas les mains sur le volant. S’il avait détecté l’obstacle, il aurait réagit…



L’autopilot est une assistance, si tu vois que la voiture semble “dévier” tu dois reprendre le contrôle. Mais comme on ne forme pas les gens et qu’ils sont cons (désolé c’est le bon mot) le gars devait taper des sms ou se faire un film sur netflix en roulant ….



Comme dans toute conception, il faut toujours prendre le cas de l’humain le plus con pour tester le système… Ici il y à une erreur de la voiture (non réaction à un danger ou erreur de trajectoire) et une du conducteur qui ne regardait pas… Et qui n’a pas regardé malgré les alertes visuelles et sonores de la voiture…

Tant que les gens comprendront pas que le risque est réel avec ces voitures il y aura des accidents de ce type

Le 03/04/2018 à 10h 17

C’était de l’humour hein ^^



Et oui, c’est le “Fond Diffus Cosmologique” aussi appelé rayonnement fossile. C’est Planck qui nous à offert une photo en HD du dis rayonnement.



Le wikipédia est pas mal sur le sujet ; WikipediaMais ce n’est pas la même chose que l’étoile, on parle ici d’une étoiles très ancienne quand le fond diffus cosmologique résulte de “l’univers primordial” post big bang. Le but est d’affiner les modèles de la création de l’univers.



Tu as aussi le site européen de planck :http://public.planck.fr/

Le 03/04/2018 à 09h 15

On va finir par voir la main de dieu qui allume les étoiles " />

Le 03/04/2018 à 09h 17

Et pourtant, c’était bien Valérian ….

Le 03/04/2018 à 09h 17

Ce qui est devenu une priorité depuis le décès d’un conducteur un matin au démarrage du bus (démarrage, tour de contrôle du bus, les freins se libèrent car il a oublié d’activer le frein de park, il tente d’arrêter le bus et se fait écraser…)



 Si ça peut rendre leur vie plus “cool” les chauffeurs seront content de laisser les bus se garer tout seuls :)

Le 30/03/2018 à 13h 14

Ami-Kuns a écrit :



Pas que twitter, si il y à des civils qui cela prenne en pleine poire.









PercevalIO a écrit :



Punaise, si elle tombe dans le jardin, elle va m’écraser mes plants de tomates.

On a le mail du responsable en chine au cas où ? :-)







L3 G33K a écrit :



Y’a un risque qu’elle tombe dans les Pyrénées " /> : TwitterFaut rester cool ^^ ils n’excluent pas que des morceaux disparates tombent dans un gros rayon mais ils devraient pas être bien gros, pas pire qu’un satellite standard qui rentre dans l’atmosphère

Le 30/03/2018 à 10h 40

Ce serait funky qu’elle tombe aux Etats Unis " /> la réaction de Trump si il apprend qu’une station chinoise tombe chez lui promet d’être magique, twitter va fumer !

Le 30/03/2018 à 11h 04

" /> Super analyse, vraiment un sujet très intéressant :) en tout cas le rapport semble réellement balayer le sujet et ouvrir un nombre incalculable de questions et de débats ! Va falloir prioriser ^^

Le 30/03/2018 à 10h 55

Et bim " />



La DGCCRF, le meilleur moyen pour un chef d’équipe de justifier des embauches de collaborateurs ^^

Le 30/03/2018 à 10h 54

… Désolé on à conçu un véhicule économiquement viable mais sécuritairement moyen, cette personne était simplement la personne sur un millions que la voiture écrasera à cause de nos choix. Mais pas d’inquiétude avec les économies de capteur qu’on à fait on peut payer de beaux accord pour “atténuer le préjudice de la mort de vos proches” ….



Et toujours aucun rapport ni analyse technique, en même temps c’est logique, si tu demande à la boite elle invoquera le droit à ne pas s’incriminer elle même …

Le 30/03/2018 à 10h 51

La même qu’Odoc ils font ce qu’ils veulent, c’est l’avantage d’être une des plus grosse et puissante boite au monde :)



Suffit de voir à quel point une recherche de Mega est difficile car Google fait exprès de le déréférencer …

Le 30/03/2018 à 10h 46

Objectif, viser un crash à moins de 100Km/h " />

Le 30/03/2018 à 10h 45

Yep, un rappel comme beaucoup d’autres, par contre c’est l’équipe de dessineux qui vont prendre cher ^^ mauvais choix de matière ou de fournisseur (auquel cas les dessineux sont saufs " /> )

Le 30/03/2018 à 10h 44

J’allais critiquer mais c’est pas mal en faite x)



Mis à part que j’aimerais bien connaître la “rémunération” des médias…

Le 30/03/2018 à 10h 38

Faith a écrit :



Globalement l’accès à l’espace est libre, sauf quelques restrictions (armement, appropriation, etc) 

J’espère qu’il n’y aura jamais de couche bureaucratique à la sauce ONU qui bloquerait toute exploration et toute initiative un peu intéressante !





Je suis pas tout à fait d’accord, l’espace est la propriété de tous, si un pays “mal intentionné” autorise une société de son pays à faire ce qu’elle veut ça va devenir un bordel sans nom…



 Je suis plutôt de l’avis de Furanku, je m’étonne qu’il n’y ai pas une sorte d’instance multilatérale sur ces sujets… C’est pas une surcouche, c’est simplement qu’au lieu de demander à la FCC tu demandera à la dite instance qui aura des représentants de la FCC…



C’est un grand sujet l’espace en droit international… on as déjà pas été foutu de se mettre d’accord sur un “droit” pour les océans (zones internationales) qui soit satisfaisant, l’espace c’est le Far West en ce moment… Les règles sont tacites et non vérifiées… Et surtout sans sanction

Le 30/03/2018 à 10h 29

Encore une bonne nouvelle, un centre de plus en France on va pas cracher sur de l’investissement ^^



D’ailleurs pour ceux que ça interesse le documentaire sur Netflix est certes partisan mais sympathique, on apprend même que le premier joueur semi pro battu par la machine était Français " />

Le 30/03/2018 à 10h 26

J’hésite à commenter, on est dredi et je vais encore me faire traiter de Hater ^^



Pour infos, à tout ceux qui vante la pomme comme “une société qui respecte ta vie privée parce que eux ils sont en avancent sur tout le monde” :

 

Apple prépare tout simplement l’arrivée du Règlement Général pour la Protection des Données, le 25 mai. 



 Au final la commission européenne est et restera en avance sur tout le monde " /> un jour faudrait arrêter l’europe bashing

Le 30/03/2018 à 07h 26

anomail a écrit :



“La recherche c’est le boulot de l’état en partenariat avec les sociétés.” Dans un “Partenariat”, y’a toujours un fucker et un fuckee " /> 





Je répondrais même pas à une bêtise pareil… Le rapport de force et la négociation tu connais ?



Suffit d’être formé, et tu apprendra qu’une bonne nego (pour un bon partenariat) c’est quand les deux parties quittent la table “déçus” de ne pas avoir tout gagné.

Le 29/03/2018 à 13h 25

C’est vrai qu’on entend plus parler ! Je pensais que ça avait disparu Oo ?  J’espère qu’ils feront un bilan des échecs avant de lancer autre chose :(



 C’est comme les contrat avec formation d’un “jeune” par un “vieux” qui devait faire sauter les cotisations, je sais pas où ça as merdé mais ça a fait un gros flop pour une super idée…

Le 29/03/2018 à 11h 31

Une bonne dose d’interventionnisme pour pousser les sociétés à se lancer sur le sujet couplé à une bonne dose d’environnement.



Ariane est née ainsi, le Rafale est né ainsi, Airbus est né ainsi, STX, MBDA, Safran, Thales, Gemalto, Bull, …. la liste est longue ^^



Il faut se battre sur tous les fronts

Le 29/03/2018 à 10h 44

rivaldo32 a écrit :



Donc pour toi les actuels leaders en IA aux USA (a savoir les GAFA) ne se sont pas développés grâce à leur « environnement favorable » mais plutôt grâce à l’intervention de l’état américain ? 





Donc tu sous entend que l’Etat Américain ne subventionne pas les GAFA en implantant leur solution partout dans l’administration, en les vendant partout dans le monde à grand renfort de lobbying poussé et en subventionnant leur R&D par des services de recherche scientifique et militaire ? 



C’est vrai que mettre des frais de douane de 200% sur les avions bombardier pour avantager un gros constructeur américain (qui bosse aussi avec l’armée, la Darpa et la Nasa avec des juteux contrats au passage) c’est juste “un environnement favorable” …



Que Space X utilise les infrastructure de la NASA pour pas cher et sois en contrat avec la NASA (à un prix qui fait rêver Arianespace) c’est pas de la subvention et de l’interventionnisme " />

Le 30/03/2018 à 07h 24

GTO a écrit :



J’adore les mecs qui critiquent Apple (qui est l’un des fabricants d’OS/smartphones les plus “propre” au niveau de la vie privée) alors qu’ils ont un smartphone Android dans la poche et utilisent les services Google à foison… Belle hypocrisie! " /> Ah mais j’oubliais: les solutions Google sont basées sur du libre donc c’est forcément bien! " />





Ah tu me connais et tu es dans ma poche ?



T’es gentil, mais tu pourrais demander ^^ en bon fanboy tu me critique d’office puisque je suis contre toutes les marques dont Apple et que je tape équitablement sur chacun. J’ai pas de compte google (hors un compte pro pour une activité web) j’utilise qwant, diverses extension pour bloquer pub et tracker (ghostery, Ad nauseam, …) je travail majoritairement sur du libre ou du sécurisé (cloud perso sur mega, Nas perso à la maison en complément, même au boulot je présente de Framindmaps,…)



Et dans la poche, un windows phone pour le boulot (et oui on choisi pas quand c’est le taf) et un Xperia X sous Sailfish OS



" />

Le 29/03/2018 à 12h 52

latlanh a écrit :



Pour info la prediction du clavier, l’apprentissage de siris et autres joyeuseté sont prélevé et gardé en local… même l’écoute des infos sortant du tel montre que ca communique bcp bcp bcp moins que les concurrent… on ne dis pas qu’apple est tout blanc. On dit que même sur les points ou ils font des efforts plébiscité par les pointure dans le domaine et les lanceurs d’alerte , les haters leur tapent dessus…





Perso je tape à égalité sur tout le monde ^^

C’est sur qu’Apple va pas te montrer les infos qui rentrent dans l’identifiants de pub, ce que chaque appli collecte, ce qu’ils collectent de tes actions sur le store ou ailleurs, …. Ils te montrent ce qui les arrangent, ça s’appelle de la publicité.



Je tape tout autant sur Apple, Facebook, Microsoft, Google, … que ma boite ou les studio qui te siphonnent des données avec leur appli.



C’est un peu

“nan mais excusez moi, vous devriez pas être trop sévère avec le terroriste de Marseille, il a tué que 2 personnes lui, d’autres ont fait bien pire”

être “un peu” dans la collecte de donnée et la monétisation de la vie privée c’est déjà monétiser les données privées. Soit tu le fais, soit tu le fais pas.



Un peu comme si NextInpact ne collectait qu’un petit peu de données à monétiser… Un petit peu, ça serait déjà trop ^^

Le 29/03/2018 à 12h 31

Dans l’absolu c’est pas la collecte pour les renseignements qui me déranges (à la limite tant que ça reste dans le renseignement je m’en fou)

C’est plutôt le fait que les gens imaginent apple tout propre, tout beau ^^ et qu’il ne monétisent aucune donnée…



En 2013 déjà leur discours était le même mais pourtant on voit des choses sympa…. comme ça :

 

http://www.cil.cnrs.fr/CIL/spip.php?article2018



2016 :http://www.01net.com/actualites/comment-apple-compte-collecter-nos-donnees-sans-…



Et c’est écrit noir sur blanc (maj il y à quelques semaines en plus) :



AppleNous utilisons également vos données personnelles pour nous aider à créer, développer, utiliser, livrer et améliorer nos produits, services, contenus et publicités, et à des fins de prévention des pertes et de lutte contre la fraude.Avec votre consentement explicite, nous pouvons collecter des informations sur votre utilisation de votre appareil et vos applications afin d’aider les développeurs à améliorer leurs apps.



 J’invite les gens à lire la partie “Divulgation à des tiers” du document ^^ Et puis c’est vrai qu’Apple utilise un “identifiant de publicité” qui bien entendu ne collecte ni ne monetise quoi que ce soit.



Mais bon, faire l’autruche c’est toujours plus efficace pour la sécurité

Le 29/03/2018 à 10h 38

Nananana ils ajouteront une “feature” aidez nous à améliorer (la rentabilité) d’Apple



 Après se voiler la face en pensant qu’Apple n’exploite aucune info c’est marrant, je suis a peu prés sur que toutes les stats du store, d’itunes et compagnie sont monetisable. Pour rappel ils proposaient même de créer un réseau type bluetooth en local pour te géolocaliser dans les magasin et identifier le rayon que tu fréquente…



Mais tout ça dans le respect, la joie et la tendresse :)

Le 29/03/2018 à 09h 44

J’aime bien la notion de “conscient de ce qu’il paye”



Comme si les gens comparez les produits, regardez le prix de fabrication, les conditions de travail et de R&D, …



Je serais d’accord si les gens faisait un petit effort en regardant un peu tout ce qui se fait…



" /> mais on doit pas être nombreux à faire un tableau excel de 70 lignes pour comparer les produits et faire le choix le plus “avisé” pour soi fonction de ses besoins et valeurs…

Le 29/03/2018 à 09h 41

200 balles t’es gentil, surtout au vu des prix de fabrication, y a pas que google et apple dans la vie ^^



Entre me faire enfoncer un tube dans le cerveau pour me prendre mes données et un dans le cul par une société qui se fait des couilles en or sur mon dos le doute m’habite.

Le 29/03/2018 à 09h 34

Patch a écrit :



Contrairement à la revente de données, ce sont les clients qui choisissent sciemment d’acheter en leur âme et conscience. Donc non " />





Certes certes, mais dans les deux cas tu mise sur la connerie humaine, l’un donne ses données sans réfléchir, l’autre se laisse manipuler pour acheter sans réfléchir ^^

Le 29/03/2018 à 09h 13

Est ce que vendre un produit fermé qui nécessite d’acheter X produits en plus à des tarifs exorbitants peut être considéré comme “monétiser nos clients” ?

Voilà voilà ^^



Utiliser les données pour se faire du fric me semble aussi peu éthique que “forcer” le client à acheter des équipements “brandé” à des tarifs délirants.

Le 29/03/2018 à 12h 36

Autant je comprend pour Uber ou Airbnb… Mais pourquoi blablacar Oo le but étant simplement de partager les frais d’essence (tu fais pas de bénéfices sur blablacar) et donc d’économiser en covoiturant ???



C’est totalement débile ….

Le 29/03/2018 à 12h 21

Politique dans l’absolu, quand une boite emploie 15000 personnes dans ton pays et qu’elle te dis, “il faudrait faire un effort sur cette norme sinon on devra fermer un site” ils réfléchissent… C’est comme partout, chaque lobbying pousse de son côté

Le 29/03/2018 à 11h 29

On est d’accord, sauf que tu précise :

Carpette a écrit :



Le liberalisme, si tu y faisais reference, n’implique pas l’absence d’un etat et de tout ce qui y est lie (dont les reglementations).

L’idee etant simplement d’avoir les memes regles pour tout le monde et de les appliquer.





Ce qui n’est clairement pas le cas actuellement " /> ou le cas mais avec des règles tellement vagues que l’ont peut faire ce que l’on veut… Sans compter la manipulation des normes par l’industrie.



Je te donne un exemple, il existe une norme européenne sur les machines de refroidissement. Fonction de la puissance les règles diffèrent sur les performances, les marges d’erreur, la sécurité et surtout l’écologie.



Une machine de forte puissance (donc grosse) devra utiliser un liquide réfrigérant biodégradable en ²⁰¹⁹⁄₂₀₂₀ (R1234ze de mémoire)

Mais un frigo lambda peut toujours utiliser du R134a par exemple qui impact fortement l’effet de serre (créé pour remplacer les CFC qui faisaient des trous dans la couche d’ozone)



Alors tu me dira, logique, dans la grosse machine y à entre 15 et 70 kilos de réfrigérants pour 200 g à 1 kg dans les frigos. Sauf que si tu fais le calcul, 10 000 machines à 40 kilo de moyenne ça fait 400 000kg quand 1 million de frigos à 500g de moyenne ça fait 500 000kg ! (et je t’épargne le fait que la grosse machine est recyclée par des pros qui pompent le réfrigérant quand la moitié des frigo seront juste broyés)



Donc “les même règles pour tout le monde et les appliquer” j’appelle ça de l’angélisme…

Le 29/03/2018 à 09h 52

L’économie elle est dans la même veine que celle de Tesla à l’époque ^^ Il a fallu un accident pour rajouter une volée de capteur pour limiter le risque d’angle mort et de mauvaise interprétation….



Donc oui, il y à économie. Et s’il faut mettre 2 lidar, il faut mettre 2 lidar. Je doute qu’acheter 2 millions de Lidar te les fasse sortir à un  prix exorbitant… Une des parties les plus chère d’une bagnole à ce jour c’est le Turbo, et quand tu vois la différence de prix entre 50 000 annuels et 500 000 c’est bien différent.



C’est clairement un choix économique qu’ils ont fait mais UBER n’est  pas le seul ….

Le 29/03/2018 à 09h 26

Elle est où la personne qui m’a critiqué quand j’ai dis qu’ils avaient joué avec la sécurité pour faire des économies ? ^^



Car il semblerait que ce soit le cas, ce qui au passage est la cause que 50% des accidents dans l’industrie…



Souvenir d’une réunion :

“C’est quoi le composant en ligne 6 qui coûte aussi cher ?”

“C’est les composants dédié à sécuriser l’utilisation (à l’époque des soupapes, vannes, capteurs, …)”



“Bien, il faut économiser sur ce point, que dis la norme ? On se conformera à ce qu’elle demande, rien de plus, les voilà nos 2% de marges à gagner sur ce produit”



Vrai échange …. Dans une boite leader mondiale dans son domaine …. Sans normes officielles et mondiales pas de sécurité ni de limites. Arretons de croire en l’auto régulation du secteur bordel !

Le 29/03/2018 à 10h 36

Je comprend ce que tu veux dire maintenant et au final on est d’accord :)



Je pense tout de même qu’on peut faire des “partenariats” de recherche, on l’a fait avec le Rafale (et maintenant le Neuron), le nucléaire, les satellites, Ariane, … y à un modèle à créer je te l’accorde, mais ça peut apporter beaucoup je pense.

Le 29/03/2018 à 09h 21

Furanku a écrit :



Quand on voit ce que donnent les PPP en général dans d’autres secteurs…

Encore des fonds publics qui seront utilisés par le privé, pour réduire leurs coûts en R&D, et finalement proposer des solutions fermées et propriétaires par la suite. Le publique récupérant alors les miettes.





Faudrait que tu lise le rapport ^^ Il propose une autre forme de partenariat. En somme c’est une bonne solution pour que la recherche mené en France soit financée en partie par le privé puis soit concrétisé en produit. Car le gros problème de la recherche française c’est qu’ils n’ont quasi aucun lien avec les industriels du secteur.

 





Furanku a écrit :



AMHA, s’ils veulent vraiment faire quelque chose sur le sujet, il faut y aller franco : lancer un grand programme national de recherche, 100% publique, et dont les résultats seront libres (librement exploitables, par tous, etc).

Là on verrait un vrai élan sur la Recherche et sur l’entreprenariat autour de ce sujet, en plus de mettre potentiellement la France sur le devant de la scène.



Mais ça doit être une vision trop marxiste pour notre époque " />





 Je doute que le Marxisme soit si bien pour la recherche ^^ comparer logiciel libre et marxisme c’est se voiler sur le marxisme…

Mais bon, ce que tu propose se fait déjà, tu peux exploiter les recherches du CNRS, CEA, …. il te suffit de demander, ou de récupérer les data sur Arxiv.



L’élan n’a jamais existé ! Tout ce qui t’entoure vient de quelques recherches d’états, le GPS et Gallileo ? Militaire, les panneaux solaires ? Aérospatiale, le turbo dans ta voiture qui lui fait passer les normes écologiques ? Réacteurs de fusée, Militaire puis recherche scientifique spatiale.



Si tu imagine que dans le meilleur des monde les gens seront libre de faire la recherche qu’ils veulent et de la concretiser en acte tu peux le tenter, rien ne t’en empêche ^^ mais tu verra vite que ce n’est qu’une Utopie, et une utopie n’existe que dans tes rêves. La science n’est pas une utopie.

Le 29/03/2018 à 09h 48

Yutani a écrit :



La France est a la bourre côté recherche/dev dans le domaine de l’IA, alors parler d’excellence, ça me fait marrer " />





Sauf que la France forme certains des meilleurs ingénieurs et informaticiens au monde et qui en priment sont pas payés bien cher par rapport à la silicon valley ^^



Tu serais surpris de voir tout ce qui est fait en France et vendu par des grosses boites US (Industrie mécanique comme informatique)



En tout cas, y a plus qu’à comme on dit !

Le 29/03/2018 à 09h 45

Petite question messieurs, quelqu’un sait ce que représente la petite feuille verte qui apparaît à coté de certains processus dans le gestionnaire des tâches ??

Le 29/03/2018 à 09h 33

Et entre temps Boeing à pas jugé utile de sécuriser son réseaux en le mettant à jour ^^ Mais c’est normal faut croire, circulez, y à pas de danger, ils conçoivent juste des avions, des satellites et des systèmes militaires.

Le 29/03/2018 à 09h 31

250 CV pour un poste oO

Quand je pense que chez nous on as du mal à recevoir des CV et encore plus des profils intéressants xD

Le 29/03/2018 à 09h 30

Faut qu’il demande à un bobby d’activer le partage de connexion de son tel vu qu’il reste sous ses fenêtre 24h/24 c’est un point de connexion local parfait ^^

Le 29/03/2018 à 09h 29

Merde, encore Jean Eude le stagiaire " />

Le 29/03/2018 à 09h 28

Mmmhh, sinon j’ai une paire d’enceintes et un ampli qui jouent très bien de la musique sans google " />

Le 29/03/2018 à 09h 27

Repiquer ? Non, compléter :)

C’est la multiplication des initiatives qui fait avancer un sujet, pas le monopole.