Le 04/09/2014 à 13h 55

escaflowne a écrit :



Je suis assez d’accord avec ces points.

Le 720P pour les séries, je m’en contente.

Les films c’est 1080P avec le son DTS HD. (en gros comme le Bluray). Et pas un piste son en AC3 issus d’un DVD.





Je doute qu’ils s’amusent à rajouter plusieurs Go d’une piste DTS-HD à un fichier de quelques Go, juste pour faire plaisir aux puristes.



S’ils se mettaient tous à mettre de l’AC3 à 640 kbps (et non pas 384 kbps) et la VF et la VO, ça serait déjà bien. Rien que le DTS, ça me parait illusoire avant plusieurs années…

Le 04/09/2014 à 12h 46

Anonymous0112358 a écrit :



J’ai toujours mon veille Opera même si en se moment je tourne avec Comodo Dragon comme navigateur web, il fonctionne bien sauf avec Facebook. Si certain on une solution.





J’ai le même problème : Facebook ne fonctionne plus sur Opera 12.XX*. C’est le seul site qui présente une incompatibilité pareille (ce qui m’oblige à avoir Firefox en 2nd navigateur).



*Tiens, ça semble remarcher, la page se charge normalement. " />

Le 04/09/2014 à 12h 10

m1k4 a écrit :



Qu’entends-tu par “réduction de la taille ?”

Sinon t’as le ctrl + shift + E

Pour le défilement par contre je ne pense pas, à moins qu’une option soit dispo dans le about:config





Opera 12.XX conserve tous les onglets visibles, en réduisant leur taille pour les adapter à la fenêtre. Chaque onglet est visible et accessible (sans avoir besoin de cliquer sur des flèches de défilement sur les côtés comme sur Firefox).



C’est ce que je cherche à avoir sur Firefox.



Pwney a écrit :



J’ai jamais cherché de solution, mais ça m’intéresse. Tu as essayé Tab Mix Plus ?





Merci pour le lien, je vais regarder. " />

Le 04/09/2014 à 09h 46

Danytime a écrit :



Est ce qu’il y a un système de défilement des onglets, comme pour FF32 et Safari 8.



Par exemple on a que 70 onglets ouvert et lorsqu’on met le curseur sur la barre d’onglet, on fait défiler les onglets de gauche à droite avec la molette de la souris (ou le touchpad pour le magic-mouse) afin d’avoir accès aux autres onglets comme par magie.





Moi, j’aimerais pouvoir faire disparaître ce défilement des onglets sur Firefox 31 au profit d’une réduction de la taille, pour qu’ils soient tous visibles en un clin d’œil : c’est possible ?



(Par contre je ne suis pas capable de répondre à ta question, je n’utilise qu’Opera 12.17)







garvek a écrit :



Sur les releases beta ils commencent également à triturer du côté du gestionnaire de marque-pages, donc il est probable que ça revienne au niveau “d’avant” d’ici pas trop trop longtemps. " />





Super nouvelle, ça me permettrait de passer enfin à la mouture sous Blink. " />

Le 03/09/2014 à 12h 59

Niktareum a écrit :



C’etait deja le cas, ca ne le sera pas moins.

Les ayants droits iront au tribunal (oui menace auparavant) en utilisant les termes definis par le CJUE, aux tribunaux de statuer si ils ont raison ou pas…





Oui, mais avant, les termes n’étaient même pas définis par la CJUE. " />

Le 03/09/2014 à 12h 39

Niktareum a écrit :



J’ai plus l’impression qu’ils s’en lavent les mains en renvoyant a chaque pays vers leurs droits quant aux lois déja en vigueur… (discrimination etc…)





Cela permettrait quand même à des parodies qui n’incitent pas à la discrimination de pouvoir saisir la justice européenne si elles sont embêtées par les ayants-droits, et de voir ces derniers se faire débouter. C’est déjà une bonne chose, à mon avis. Avant, c’était plus facilement à la tête du client, j’ai l’impression.

Le 03/09/2014 à 12h 27

Cartmaninpact a écrit :



Comme si il n’y avait pas déjà des lois contre l’incitation à la haine raciale. Plus on multiplie les lois, plus on rend la loi incompréhensible/illégitime pour les citoyens, et donc plus facile à s’y soustraire pour une oligarchie " />





Justement, il y a des lois contre l’incitation à la haine raciale, mais elles se télescopaient avec le droit à la parodie, qui ne spécifiait pas de limite. Maintenant, grâce à cette jurisprudence (qui n’est pas une loi, mais une simple décision), le point de débat est justement clarifié.







Jed08 a écrit :



Depuis quand les trolls lisent les articles de NXI avant de commenter ? O.o





Pas faux. " />

Le 03/09/2014 à 10h 55

CryoGen a écrit :



Tu oublis l’amalgame démocratie, liberté et justice aussi " />



En plus, j’ai peut être mal lu, mais il me semble bien que cette décision est favorable à la parodie, donc je ne vois pas où les libertés seraient menacées ?





Ils n’ont pas aimé cette partie, je pense :





Cependant, même en respectant ces conditions, tout et n’importe quoi ne peut être dit par ce biais. La parodie doit en effet répondre à un juste équilibre entre les intérêts des créateurs et des titulaires de droits et la liberté d’expression de celui qui s’en prévaut, tempère la Cour :



« Si une parodie transmet un message discriminatoire, les titulaires de droits de l’oeuvre parodiée ont, en principe, un intérêt légitime à ce que leur oeuvre ne soit pas associée à un tel message »





Alors que c’est juste un garde-fou pour éviter d’avoir des parodies nuisant vraiment à l’œuvre originale, avec des trucs du genre “Astérix au pays des Minarets” ou “Astérix chez les Ch’tis consanguins”, ou autre joyeusetés du genre. En gros, la CJUE a juste voulu éviter que des parodies puissent inciter à la haine, selon moi.



Et sinon, oui, le jugement semble plutôt favorable à la parodie en général. " />

Le 03/09/2014 à 10h 43

Tiens, les trolls anti Union européenne sont lâchés. " />



Et citer cette pauvre Amidala, c’est totalement hors contexte. La République galactique est justement ce qui se rapproche le plus de l’Union européenne (un ensemble d’États [planètes] ayant accepté de déléguer certaines de leurs compétences à un organisme supranational). Or Amidala prononce cette phrase lorsque la République tombe et devient l’Empire, mais vous utilisez cette phrase pour demander que l’UE disparaisse.



En gros vous citez Amidala alors que vous voulez que la République/UE tombe. Elle souhaitait justement le contraire. " />

Le 03/09/2014 à 11h 09

Gwanana a écrit :



Ma femme et moi sommes chez Free et avec un taux d’échec sur appel qui frôle les 25% on aimerait bien bouger.





Y’a encore des bugs sur les conversations téléphoniques chez Free ? À part dans de très rares cas où j’ai l’impression que la voix de mon correspondante est un peu métallique, je n’ai pas de soucis.



[s’en va toucher du bois] " />



Moi, c’est surtout la connexion data lente au possible sur les antennes Orange qui me gêne. " />

Le 03/09/2014 à 10h 16

popolski a écrit :



http://www.romandie.com/news/Lesotho-le-Premier-ministre-en-exil-demande-a-la-SA… " />





Je ne crois pas que ça soit la bonne définition de SACD dans le cas de l’article de NXI. " />

Le 02/09/2014 à 09h 54

“On va s’expliquer” : ça fait vraiment petit caïd. Ridicule.



(Ce serait cool de rappeler à quoi correspond SACD, car pour moi c’est juste un CD en qualité studio) " />

Le 01/09/2014 à 16h 30

mahn a écrit :



Heu pour le coût de l’hdmi, presque toute famille sais s’en servir et ce sont loin d’être des technophiles (paix a leur âme). Je leur ai montré une fois.



C’est pas comme si il n’y avais qu’un câble a brancher, le pc passe automatiquement en écran dupliqué dans la plupart des cas.





Pas tout le temps. Mes parents ont une télé Sony Full HD de 5-6 ans d’âge, le HDMI ne fonctionne pas avec des PC (mais fonctionne avec un lecteur Blu-Ray ou un WD TV). Bon, c’est sûr que ce genre d’incompatibilité doit se faire de plus en plus rare.



Après, faut avoir envie de brancher son PC à la télé dès que l’on veut regarder un film… Je me trompe peut être, mais je ne pense pas que Netflix attire grand monde sans être présent sur les box des opérateurs.







127.0.0.1 a écrit :



Pocket-lint spoke to Todd Yellin, the video streaming service’s vice president of product innovation:

Will we ever see offline viewing come to Netflix?



Streaming is the future, and people simply want to click and watch. With the proliferation of high quality wireless internet, you will soon be able to stream anywhere. Investing in offline viewing would be a short term distraction and we feel we can invest more wisely on more forward leaning technology and better content.





Le mec a dû trop regarder les pubs des opérateurs français sur leur super 4G dont la couverture augmente* " />



*(“en deux mois, nous avons ajouté deux villes à notre couverture, et nous avons dorénavant 150 antennes 4G réparties dans 9 villes, youpi”)



“you will soon be able to stream anywhere” : le “soon” doit vouloir dire “dans 20 ans”. " />

Le 01/09/2014 à 15h 54

NiCr a écrit :



Ils peuvent regarder sur leurs mobiles/tablettes. " />





Je ne connais personne qui regarde des films sur tablette, à part en déplacement. Et dans ce cas, il faut avoir une puce 3G dans la tablette ou le wifi à proximité pour utiliser Netflix.



(à moins que Netflix autorise le hors-connexion, comme Deezer et Spotify ?)

Le 01/09/2014 à 15h 41

Je viens de voir qu’il y a une app Netflix sur le WD TV (3ème génération) de mes parents. Après, je ne sais pas si elle est prévue pour Netflix en France.



En tout cas, sans les box, Netflix risque de faire un flop : si les gens ne peuvent regarder que sur leur PC, ils préfèreront les sites illégaux de streaming. Par contre, s’ils peuvent regarder le film sur leur télé, ils seront plus enclins à payer, j’imagine.



Bref, pour le moment, ça ne devrait attirer que les technophiles qui connaissent Chromecast, ceux qui savent connecter leur PC en HDMI, etc. Mme et M. Michu sont encore délaissés. " />

Le 01/09/2014 à 13h 39

FunnyD a écrit :



N’oubliez jamais que :

• les gens ne lisent quasiment jamais les conditions d’utilisations des services auxquels ils souscrivent
  


• les gens utilisent l’informatique pour se simplifier la vie, ils ne vont pas passer 2 heures à lire le mode d’emploi et à tout configurer
  


• les gens ne sont pas sensibilisés à la sécurité informatique, malgré toutes les affaires qui ont émaillé les actualités ces derniers temps.
  
  
  
  Aprés, si vous connaissez toutes les règles, le fonctionnement complet de tous les matériels que vous utilisez; vous pouvez critiquer, sinon, posez vous la question de la légitimité de votre critique.
  
  
  
  
  
  +1
  
  
  
  Quand je vois le nombre de gens qui me disent qu’ils ont souscrit tel service car “il est simple”, ou qu’ils ont acheté un Mac car “c’est plus simple qu’un PC”, etc. Les gens ne veulent pas se prendre la tête avec les CGU, ils veulent justement que tout soit pré-mâché.
  
  
  
  
  
  
  
  Lyzz a écrit :
  
  
  
  Mon dieu ces commentaires " />
  
  C’est forcément la faute des actrices si leurs photos ont été piraté.
  
  
  
  C’est sûr «elles avaient qu’à pas mettre leurs photos sur le cloud», elles avaient qu’à pas se promener seule, en jupe, le soir dans la rue aussi ?
  
  
  
  [ironie]Mais bon c’est des personnes connues alors balancer à tout va leur photo c’est bien. Ça va permettre aux gens de prendre conscience que rien n’est sécurisé nulle part. C’est un mal pour un bien, ça leur apprendra./ironie
  
  
  
  Vraiment flippant de voir à quel point l’importance de la notion de consentement passe complètement au-dessus de la tête des gens.
  
  
  
  
  
  +1
  
  
  
  Oui, il y avait un risque à conserver ces photos sur des services de stockage en ligne, mais ces personnes n’ont jamais désiré les diffuser à la planète entière.
  
  
  
  Et je suis près à parier que si elles avaient conservé toutes leurs photos intimes hors du cloud, dans leur PC ou sur des SSD (comme disent certains dans les commentaires) et qu’elles avaient été cambriolées, on aurait entendu dire “Waaah les dindes, elles n’auraient pas dû garder ça comme ça, elles auraient dû crypter leurs fichiers”. Et si elles avaient chiffré leurs données mais que c’était quand même craqué : “mot de passe trop faible, cryptage ridicule, qu’elle idée”. " />
  
  
  
  En informatique, on est toujours moins doué que les INpactiens, ça c’est certain. " />
  
  
  
  (Étrange que ça ne soit que des femmes ; cela montre donc que les personnes qui ont piraté ces comptes recherchaient ces femmes en particulier, pour une raison quelconque (plus vendeur ?), et auraient sûrement cherché à le faire quelles que soient les protections en place)

Le 29/08/2014 à 13h 06

boglob a écrit :



Voilà l’économie a la française.

Une société n’arrive même pas a trouver de fonds alors qu’une société a la c.. comme Yo aux US trouve sans mal des dizaines de millions de dollars.



Navrant





Yo est une appli israélienne. Rien n’empêche Qobuz d’aller trouver des fonds aux États-Unis, comme l’a fait Yo.

Le 29/08/2014 à 09h 38

jeje07 a écrit :



perso je conseille bouygues, mais c’est basé uniquement sur mon expérience perso, donc pas trop objectif " />





De mon expérience perso, je déconseille Bouygues (réseau en carton-pâte hors des grandes villes) et SFR (qui m’avait activité une option “modem” à 40 € / mois en 2010 car j’avais branché mon tél en USB sur le PC et sélectionné par erreur le mode modem dans le tél, au lieu de stockage USB* ; à l’époque le mode modem était une option - merci Free " /> ).



*J’en fait encore des cauchemars, et le service client aussi. " />



Édition : je vois des com’ parler de Free Mobile, et d’autre de Free (internet). Mon com’ concerne bien entendu les réseaux mobiles.

Le 29/08/2014 à 09h 24

hellmut a écrit :



au chrome 51 je fais péter les glaçons.

et au 1664 on pourra fêter ça en chiquant une mousse. " />





Ne pas non plus oublier Chrome 42 et Chrome 69. " />



Zut, grillé par soft_c_hard pour Chrome 69. " />

Le 29/08/2014 à 09h 19

picatrix a écrit :



le but n’est pas que les gens votent “vraiment” … c’est juste d’identifier les non inscrits et de les inscrire “à l’insu de leur plein gré” en ligne … et évidemment de voter ensuite à leur place.

Combien de personnes âgées, de négligents, de non motivés par la politique, vont ainsi se faire “voler” leur bulletin de vote ?



A présent si quelqu’un refuse de s’inscrire (par conviction : c’est son droit) il devra vérifier périodiquement qu’il n’a pas été inscrit en ligne par usurpation d’identité numérique.





C’est qui ton dealer ? " /> Je veux le même. " />



(Rappel : même si une personne est inscrite “à l’insu de son plein gré” [ce qui semble assez improbable], ça ne la force en rien à voter, cela augmente juste mécaniquement l’abstention ; et personne ne peut voter à sa place, et donc lui “voler” son bulletin, sauf si elle a fait une procuration)

Le 28/08/2014 à 10h 05

uzak a écrit :



T’as ptet plein d’amis pas trop athées… ou ton lieu d’habitation, ou tes diverses recherches pour manger hallal. Les algos sont de toutes façons obscurs, et on n’a pas idées de tout ce qu’ils ont à se mettre sous la dent.





N’empêche qu’à chaque fois que je vois cette pub, je me dis que les algos de Facebook ne sont pas aussi dangereux qu’on le dit.



(à moins que ça soit un piège pour me faire baisser ma garde). " />







FunnyD a écrit :



C’est que même si es athée sur FB, FB détecte que tu navigues sur des sites terroristes,islamistes, musulmans





Zut, moi qui cherchait à brouiller les pistes en passant aussi sur le Salon Beige ou le site de Boutin. Sont trop forts, ces algos ! " /> " />



Édition : ça piquait les yeux

Le 28/08/2014 à 09h 42

FunnyD a écrit :



" /> Jamais je n’ai voulu dire que avec nadine ca aurait été mieux, je voulais dire que ca aurait mieux avancé sans Christine et sans Nadine " />





Je devrais vraiment aller me coucher, moi, ça fait mon troisième commentaire à côté de la plaque en une matinée. " />







uzak a écrit :



Et elle aurait interdit les proxies religieux pardon, musulmans…





En parlant de Musulmans, y’a-t-il quelqu’un pour m’expliquer pourquoi je reçois plein de pubs sur Facebook en version mobile, pour un site “muslima.com” de “rencontres entre musulmans” ? J’ai indiqué “athée” comme religion sur Facebook, pourtant. " /> " />

Le 28/08/2014 à 09h 26

FunnyD a écrit :



Certains, oui " /> Quoique pour les sujets d’évasion fiscale, de merchés publics, d’emplois fictifs, je ne suis pas sur qu’il y ait beaucoup d’absents. " />

" /> C’est Christine, pas Nadine, les débats auraient été beaucoup moins amiuusants, mais ils auraient surement plus avancé " />





Ah oui, anéfé, c’était Albanel. " />



(je rejette par contre l’idée que ça aurait mieux avancé avec Nadine Morano) " />

Le 28/08/2014 à 09h 02

FunnyD a écrit :



Pas moi, vu qu’on leur demande d’être à l’assemblée nationale, mais en plus d’être sur le terrain, ils n’ont pas le don d’ubiquité. Et je préfère un député absent sur un sujet qu’il ne matrise pas. " />





Nadine était ainsi très compétente sur tous les sujets liés à Open Office, et nous a a fait bénéficier de son expertise. " />



(n’empêche que si elle n’avait pas participé aux débats pour cause d’incompétence, on aurait moins rigolé) " />

Le 28/08/2014 à 09h 37

ra-mon a écrit :



Et l’icône qui te permet de lancer cet Opera Mobile n’est pas étiquetée Opera Classic ? Si elle n’a pas d’étiquette, essaye de la maintenir et la faire glisser sur “Information sur l’application” qui devrait s’afficher en haut à droite de ton bureau Android " />

Mais bon c’est vrai que puisque la version actuelle d’Opera pour Android ne s’appelle plus Opera Mobile, il n’y avait aucune raison d’ajouter le sobriquet “Classic” à la collection des navigateurs Opera.





“Informations application” indique juste “Opera Mobile”, idem pour l’icône de lancement.







ra-mon a écrit :



Si ton Opera Mobile n’est pas en version 12.10.ADR-1309251116 (dans l’à propos de…) ou en 12.1.6 dans l’information de l’application Android, tu peux faire la mise à jour, oui ; sinon, méfies toi, ils risqueraient bien de vouloir te fourguer leur nouveau produit équipé du nouveau moteur Blink…





Je suis en 12.1.4, donc ça devrait marcher.

Le 28/08/2014 à 09h 05

gokudomatic a écrit :



je sais que j’ai un mini et j’ai regardé. Ca affiche “Opera Mini Versio 7.6”. Tu as donc probablement un classic.





Merci " />







ra-mon a écrit :



Les nouvelles versions d’Opera Android à moteur Blink ne sont pas des mises à jour de la version “Classic”, donc elle s’installeront à coté, sans perte de données





Donc je peux faire sans risque la màj que Google Play me propose depuis près d’un an ? (ça me paraît bizarre d’indiquer “mise à jour”, si c’est pour installer l’autre version de l’appli à côté de l’ancienne) " />

Le 28/08/2014 à 08h 55

ra-mon a écrit :



Oui. Le menu Aide > Àpropos d’Opera indique la version utilisée.





J’avais déjà regardé : ça indique “Opera Mobile version 12.10”, donc je ne sais toujours pas si c’est Mini ou Classic.



(je suis un peu perdu) " />

Le 27/08/2014 à 16h 29

jinge a écrit :



Quelle est la différence entre Opera mini et classic sur android?





Je cherche, et je me rends compte que je ne sais pas quelle version est installée sur mon téléphone. Il y a indiqué “Opera Mobile”, donc j’imagine que c’est la classique. " />



Au niveau de la différence, je crois que Mini est vraiment dédié aux téléphones qui ne sont pas des smartphones. À vérifier. " />



Au fait, je n’ai pas fait de màj depuis l’arrivée d’Opera 15 car j’ai peur qu’Opera Mobile mis à jour ne laisse plus accès aux signets (seulement au speed-dial) : quelqu’un sait-il si c’est vraiment le cas ?

Le 27/08/2014 à 15h 43

Vincent_H a écrit :



C’est indiqué dans l’article : oui on peut les virer. Pour l’instant, elles ne sont pas revenues chez moi, mais bon l’article ne date que de ce matin, alors j’attends de voir.







Dans tous les cas, chaque vignette sponsorisée obéit aux mêmes règles que les autres. Elle peut donc être épinglée et garder une position fixe dans la grille, ou carrément supprimée



Rooh là là, j’ai honte, j’ai mal lu. " />



Bon, donc c’est en effet beaucoup moins intrusif que je ne le pensais. À voir en effet sur le long terme si elles réapparaissent. " />

Le 27/08/2014 à 15h 33

ra-mon a écrit :



Les vignettes dites “publicitaires” de Firefox peuvent être virées aussi simplement que celles d’Opera, non ?





C’était justement ma question. Ça n’est pas indiqué dans l’article, donc je me demandais si elles peuvent être enlevées. Et si la réponse est oui, si elles peuvent revenir (par exemple, avec Opera 12.XX, à chaque màj était créé un dossier de favoris appelé “Opera”, contenant des favoris “sponsorisés”, qu’il était heureusement possible de supprimer).

Le 27/08/2014 à 15h 23

ra-mon a écrit :



Suffit d’épingler la vignette d’historique, non ?





Je me demandais comment virer les vignettes de pubs sur Firefox, pas comment épingler/mettre en favori un site. " />

Le 27/08/2014 à 14h 53

ra-mon a écrit :



Les vignettes par défaut présentées par Opera (Presto ou Blink inside) sont probablement rémunératrices, et depuis longtemps " />.

La pagehttp://www.operasoftware.com/content-partners vante le Speed Dial comme étant un un bon moyen de faire connaitre une marque ou de drainer du trafic vers des contenus publicitaires.











Baku a écrit :



Tu as en partie raison, ra-mon a répondu pour moi " />





C’est vrai que je ne l’ai pas mentionné. " />



Mais ça peut être enlevé très facilement et remplacé par les favoris (ce qui ne m’a pas l’air d’être le cas ici pour Firefox).

Le 27/08/2014 à 14h 11

Baku a écrit :



C’est le même principe que Speed Dial d’Opera donc ça me gène pas " />





Non, justement : le speed-dial d’Opera n’a pas de pubs et il n’affiche pas l’historique, mais des sites épinglés (Opera 12.XX) ou les favoris (Opera > 15.XX).



Et on peut mettre une photo en fond d’écran du speed-dial Opera.



" />

Le 27/08/2014 à 15h 10

Ddrimene a écrit :



Me demande si Mario tanuki aura uniquement des oreilles en plus " />





Pas sûr que les bijoux de famille du tanuki rentrent dans le kart. " />

Le 27/08/2014 à 14h 16

Kamalen a écrit :



Si ça s’trouve, c’est ce qu’ils croient à la “création”. " />





Bah je connais bien des gens qui avaient vu Avatar 3 fois au ciné, puis ont acheté le blu-ray, puis la version VOD iTunes (pour la tablette, vous comprenez). Et j’imagine qu’ils s’inscriront sur Netflix. " />

Le 26/08/2014 à 13h 02

tsubasaleguedin a écrit :



De reprendre des topito ou faire circuler des images qui ont deja fait le tour du net en ajoutant un titre genre “Incroyable une femme machin truc “.





C’est tout à fait ça. " />



(et c’est déprimant au possible) " />







Eagle1 a écrit :



quand je pense qu’ils ont cherché pendant des milliers d’année à transformer le plomb en or, alors qu’en faite l’ingrédient c’était la merde…





" />

Le 26/08/2014 à 12h 43

after_burner a écrit :



Les chevaliers teutoniques, imbattable contre la cavalerie, ça descendais même les éléphants perse. " />



Moi je jouais toujours teutons.





Je n’ai jamais pu accrocher aux chevaliers teutoniques dans AoE II : ils avaient le design et les mouvements d’une petite vieille (ils se trainaient…). " />



Le guerrier jaguar, lui, avait du style. " />







aldebourg a écrit :



Dans AOE I, le villageois caché dans la forêt, tumevoispastupeuxpaswin





Ça marchait aussi très bien dans AoE II. " />



Et je ne parle pas des explorateurs dans AoE III, qui, avec les bonnes cartes et la bonne civilisation, pouvaient avoir un niveau de vie hallucinant : un vrai calvaire à traquer en fin de partie. " />

Le 26/08/2014 à 09h 41

aureus a écrit :



Ou tout simplement faire un mix de AoE avec civilisation.



Une map plus grande, une évolution dans le temps, la possibilité de créer plusieurs cités, des technologies, croyances, régime politique, des révoltes possibles, des évenements spéciaux ( tremblement de terre, tsunami,….),…



Même dans caesar auquel je jouais quand j’étais gamin y’a des idées qu’on pas était réexploité depuis.





Les plébéiens ? " /> " /> " />



(Moi je veux bien un nouvel Age of Mythology) " />

Le 25/08/2014 à 12h 50

Ils ne peuvent pas mettre un speed-dial comme dans Opera, avec quelques favoris que l’on choisit ? Leur page “nouvel onglet” a toujours été inutile : soit vide, soit contenant les sites les plus visités… mais s’ils se décident à y mettre de la pub, ça va vraiment devenir n’importe quoi. " />



Je veux un fork de Firefox avec les bonne idées d’Opera. " />

Le 23/08/2014 à 10h 24

Takoon a écrit :



La video de la nuit sera postée par le veilleur de nuit sur xhamster.





Même pas besoin, ils doivent bien avoir des caméras partout. C’est ce qu’ils veulent dire par “couvert par les médias” et “bonne promotion”. " />

Le 23/08/2014 à 10h 19

okeN a écrit :



Ya des sujets sérieux sur buzzfeed ?! Tout ce que j’ai vu ce sont des trolls et autre clickbaits





Idem, je n’ai jamais vu que des articles du genre : “This woman escapes from death. The video will blow your mind”, toujours avec des titres racoleurs au possible, avec souvent cette deuxième phrase ridicule “it will change your life” “you will be amazed” “the most shocking thing ever”. " />



Et pour Vice et les reportages sérieux, ça me fait bien rire : ils cherchent surtout à attirer les foules ($ € £) au détriment de la qualité journalistique. Ils ne sont bien entendus pas les seuls à enquêter sur l’État Islamique (mais les autres s’en vantent moins, notamment les journalistes iraquiens).

Le 22/08/2014 à 13h 57

Constrilia a écrit :



Il y avait surtout le renard qui avait volé un i-phone et envoyé un sms " />





Je suis en Edge dans un coin paumé : la vidéo ne veut pas charger :(

Le 22/08/2014 à 13h 39

CryoGen a écrit :



Toi aussi prête ton reflex à 12 000€ à un singe dans l’espoir qu’il prenne de jolies photos… et ne le pète pas " />





Y’avait pas aussi une histoire de mouette ou d’aigle qui avait volé une GoPro cachée dans un oeuf ? (ou un truc du genre) " />

Le 22/08/2014 à 09h 18

Spermix a écrit :



C’est une version cam, pas un screener non ?





En effet. Les screeners ne sont pas filmés dans des cinés, mais généralement issus des studios (dvd promotionnels pour critiques de cinéma, etc.)



Rien que pour avoir diffusé un film qui devait être d’une qualité déplorable, il aurait dû prendre perpétuité. " />



Pour ce qui est de la peine, elle est très sévère. Mais je ne vais pas pleurer, le mec a l’air d’être un boulet de première classe : il faisait des versions physiques payantes, il continuait à enregistrer dans les cinés alors qu’il était déjà mis en accusation… " />

Le 22/08/2014 à 08h 11

Uther a écrit :



Contrairement a la plupart des râleurs du coin, je trouve de les mot français sont la plupart du temps plutôt bons, le problème c’est qu’ils arrivent systématiquement trop tard quand le mot anglais est déjà passé dans le langage courant.

Il faudrait faire de la veille pour proposer des traductions plus tôt.







Le problème, c’est que les geeks (en français : guiques " /> ) préfèrent généralement utiliser le mot original, en anglais. Une traduction rapide n’y changerait rien, je pense.

Le 14/08/2014 à 21h 19

nirgal76 a écrit :



j’ai le même matos et firmware que toi et je n’ai pas ce soucis. je ne suis pas un gros utilisateur de facebook, je dois le lancer 4 ou 5 fois la semaine mais je n’ai jamais jamais eu de plantage





Bizarre. Dans ce cas, je suis p’tet le bêta-testeur involontaire d’une nouvelle feature. " />



Ou alors mon tél est vérolé. " />

Le 14/08/2014 à 17h 13

Et le bug qui fait planter l’appli Android au démarrage ? Avant la dernière màj, ça me le faisait une fois sur deux ; maintenant, c’est bien moins fréquent, mais ça arrive encore de temps en temps…



C’est un peu chiant, ça fait planter le tél pendant presque 30 secondes. " />



[GSIII en 4.3, rom Samsung]

Le 14/08/2014 à 16h 27

D’après nos confrères de Droid-Life, ce changement affecterait les 5 % des plus gros consommateurs qui ont une consommation de 4,7 Go ou plus par mois



L’illimité avec du fair-use à 4,7 Go par mois ! " /> Je m’attendais à 10 ou 20 Go, mais là, c’est juste ridicule ! " />

Kako78 a écrit :



C’est à cause d’Umbrella, il habite aux US maintenant. Ca coûte une blinde en BP à son opérateur mobile. " />





" />







jinge a écrit :



Ils devraient juste trouver un moyen de mettre en place un système de priorisation:

Le trafic d’un mec qui a consommé moins de 100Mo est en top priorité et instaurer des palliers type 500Mo, 1G, 3G, 10G, 50G, 100G par exemple…

Pas besoin de fair use dans ce cas, et les gros consommateurs seront automatiquement pénalisés, sans pour autant être limités lorsque le réseau est vide.





En effet, ça permettrait de rendre le “fair-use” moins handicapant (car les débits sont généralement ridicules) tout en empêchant de saturer le réseau en heure de pointe. " />



Et peut-on savoir d’où tu sors tes chiffres ?…







Pr. Thibault a écrit :



Le mieux que j’ai pu trouver en suède en fouillant le site des 3 principaux opérateurs c’est 60 Go pour 75 euros/mois, et à ce prix là tu as de la data only pas d’appels, textos, etc. On est loin, très loin, de tes 200 Go pour 53 euros….





Tiens, d’ailleurs, en Suède, l’opérateur à bas prix Comviq semble avoir arrêté les clés 3G et 4G. " />

Le 13/08/2014 à 21h 32

feuille_de_lune a écrit :



Rendons à Caesar III ce qui est à Caesar III " />





J’ai toujours plus accroché à Caesar II. " />



Le “vous avez besoin de plébéiens” répété à l’infini m’a par contre traumatisé. J’en fais encore des cauchemars. " />

Le 13/08/2014 à 21h 22

John Shaft a écrit :



Codé en dur cette fois ci " />





Je ne connaissais pas ce compteur : " />



Mais demain, à cette heure, je serais encore au lit. " />