votre avatar

jackjack2

est avec nous depuis le 18 juin 2012 ❤️

3214 commentaires

Le 16/11/2017 à 22h 21







fred42 a écrit :



D’ailleurs, il a un surnom au sein du gouvernement ou de l’entourage : Son altesse sénilissime.



C’est méchant, mais j’ai trouvé ça très drôle quand je l’ai entendu.





You are fake news


Le 16/11/2017 à 20h 10







Squallinou a écrit :



J’ajouterai la “digitalisation des entreprises” vu aujourd’hui dans le journal.





Ah mais c’est pour ça que ça parle autant d’agressions sexuelles en ce moment!


Le 16/11/2017 à 17h 07



Le problème que vous soulignez est un problème intéressant, auquel il conviendra de réfléchir



C’est toute la France ça…

“très intéressant, on verra ça plus tard”



En attendant, les autres pays y vont (quand tu vois le fiasco du Sea Bubble <img data-src=" /> )

Le 16/11/2017 à 15h 07







vince120 a écrit :



“ALT”+“6” “4” ?

“CtrlC” “CtrlV” ? Pomme-C Pomme-V





<img data-src=" />


Le 16/11/2017 à 13h 50







ragoutoutou a écrit :



Faut voir… vu l’état des droits humains en France, utiliser le chiffrement peut potentiellement entrainer une incarcération à domicile.





Oui mais le juge aura son mot à dire!

Un jour


Le 15/11/2017 à 17h 46







Ricard a écrit :



<img data-src=" />





+1


Le 13/11/2017 à 22h 40







coket a écrit :



1 BTC de l’époque, c’est un BTC de maintenant… Je ne comprends pas trop ta remarque. <img data-src=" />





Tu avais 15 BTC à l’époque, donc 7000\( de l'époque, et ils te remboursent 7000\) en BTC, c’est-à-dire ils t’envoient 1 BTC

Donc ils remboursent en BTC, mais pas sûr que ça contente tout le monde

Ce qui est important c’est le calcul de la valeur du compte, pas juste l’unité de remboursement



(je sais pas s’ils s’engagent dans le cas de BTCfrance à rembourser “en BTC” ou “le montant de BTC à la fermeture”, c’est bien la question)


Le 13/11/2017 à 18h 56







BTCFrance a écrit :



Pour être ancien client de MTGox et pour avoir encore des actifs présent chez eux, lorsque l’on a porté plainte, nous avions le droit de choisir comment nous souhaitions être indemnisé :




  • En dollars : conversion de votre portefeuille BTC en USD à une date déterminée (taux de change)

  • Ou en BTC  : garder vos actifs Bitcoin et lorsque les procédures de remboursement seraient en place, recevoir vos Bitcoin directement sur votre portefeuille.



    Donc si vous aviez des bitcoins, et que vous avez choisi remboursement en bitcoin, LE JOUR ou ils enverront les remboursement, on recevra en bitcoins !





    La question c’est le montant

    Parce que si c’est pour rendre en BTC l’équivalent actuel de la valeur USD de l’époque… <img data-src=" />


Le 13/11/2017 à 18h 56







BTCFrance a écrit :



Pour être ancien client de MTGox et pour avoir encore des actifs présent chez eux, lorsque l’on a porté plainte, nous avions le droit de choisir comment nous souhaitions être indemnisé :




  • En dollars : conversion de votre portefeuille BTC en USD à une date déterminée (taux de change)

  • Ou en BTC  : garder vos actifs Bitcoin et lorsque les procédures de remboursement seraient en place, recevoir vos Bitcoin directement sur votre portefeuille.



    Donc si vous aviez des bitcoins, et que vous avez choisi remboursement en bitcoin, LE JOUR ou ils enverront les remboursement, on recevra en bitcoins !





    La question c’est le montant

    Parce que si c’est pour rendre en BTC l’équivalent actuel de la valeur USD de l’époque… <img data-src=" />


Le 13/11/2017 à 19h 11

Ca c’est une super idée!

Le 13/11/2017 à 19h 04







2show7 a écrit :



Il faudra bientôt un logiciel de phrases copyrightées à éviter, on appelle quand même un chat encore un chat. <img data-src=" /> Vers quel monde va-t-on ? (HS: tout risque de péter. Même les scientifiques deviennent sceptiques)<img data-src=" />





fr.wikipedia.org Wikipedia


Le 13/11/2017 à 18h 53

Donc un masque 3D copiant un visage peut dévérouiller Face ID qui utilise la morphologie 3D des visages pour identifier?

Waouh

Quelle info

Bravo Bkav

<img data-src=" />

Le 13/11/2017 à 00h 37

<img data-src=" />

Le 12/11/2017 à 02h 17

Je vais pas être original, très bonne semaine <img data-src=" />

Le 11/11/2017 à 06h 20







Baradhur a écrit :



Never trust users. Règle d’or de l’informatique! Tu te retrouverais avec une ribambelle de gais lurons qui enverraient tout et n’importe quoi, même pas forcément du porn, pour essayer de bloquer tout et n’importe quoi.&nbsp;

Et en face, une team réduite pour gérer tout ça qui n’a aucune idée de ce que le hash représente et qui se fait spammer.



Ce n’est pas possible de faire ça comme ça.







Voir





jackjack2 a écrit :



Personne ne pense au fait que les équipes de Facebook pourraient ne regarder les images qu’une fois qu’il y a un upload correspondant au hash??

Donc on pourrait bien envoyer une photo de Macron, mais dès qu’elle apparaîtrait sur le réseau et c’est cette dernière et seulement après détection que les équipes vérifieront, et ils détruiraient ce hash

Dans le cas d’un vrai revenge porn, si personne n’upload jamais de fichier correspondant, les modos ne verraient jamais les photos nues…

Mais non, j’imagine qu’il y a une très bonne raison (non, un retard de publication de 2 minutes, le temps de vérifier qu’il y a un bout de boob, n’est pas une bonne raison)





Le 10/11/2017 à 19h 59







rheidizded a écrit :



Facebook = internet ?





Un peu succinct <img data-src=" />


Le 10/11/2017 à 19h 47

Personne ne pense au fait que les équipes de Facebook pourraient ne regarder les images qu’une fois qu’il y a un upload correspondant au hash??

Donc on pourrait bien envoyer une photo de Macron, mais dès qu’elle apparaîtrait sur le réseau et c’est cette dernière et seulement après détection que les équipes vérifieront, et ils détruiraient ce hash

Dans le cas d’un vrai revenge porn, si personne n’upload jamais de fichier correspondant, les modos ne verraient jamais les photos nues…

Mais non, j’imagine qu’il y a une très bonne raison (non, un retard de publication de 2 minutes, le temps de vérifier qu’il y a un bout de boob, n’est pas une bonne raison)

Le 10/11/2017 à 16h 46







Ruzgfpegk a écrit :



C’est manuel en cas de vérification par des hommes et digital en cas de vérification par des femmes ?





<img data-src=" />


Le 10/11/2017 à 19h 57







Mamamia a écrit :



M’est d’avis que cette journaliste devrait se poser des questions sur ses “rendez-vous professionnels”, le soucis viens probablement de là.





On t’a reconnu Nico!


Le 10/11/2017 à 15h 36

Réponse de la nouvelle procédure le 36 juillet 2029

Le 10/11/2017 à 13h 49







Xavier.B a écrit :



Normalement, il faut identifier le document assez précisément (même si la CADA a une certaine tolérance là dessus, au cas par cas). Mais après ça ne coûte rien de demander un document dont on fait genre on connait l’existence, pour voir s’il existe ou non xD





Ah ah je vois <img data-src=" />


Le 10/11/2017 à 12h 47

Z’êtes des malades <img data-src=" />





Dernière petite « astuce » : pour examiner votre requête, la CADA demande à l’administration mise en cause de s’expliquer, par écrit. Ce document peut bien entendu faire lui aussi l’objet d’une demande de communication, auprès de la Commission. Ceci nous avait permis de découvrir que la présidente de la Hadopi avait demandé à la CADA de « modérer » les ardeurs de notre rédacteur en chef, Marc Rees…



Faut être con quand même pour ne pas réfléchir à ce point-là <img data-src=" />





Et sinon, peut-on demander un document dont on ne connaît pas l’existence ?

Par exemple justement ce courrier de réponse de hadopi à la CADA, si vous n’aviez pas eu connaissance de son existence, comment vous auriez pu le demander?

Le 10/11/2017 à 13h 05







ColinMaudry a écrit :



Never forget la “Carte Musique Jeunes” (article NextINpact), qui n’était en fait qu’un cadeau de l’Etat aux majors de la musique.



Je suis surpris que le présent article n’évoque pas ce funeste projet.





Ah la carte musique jeune, un grand moment de démocratie, bien pédagogique avec son forum Skyblog ultra modéré <img data-src=" />

C’était le bon temps ça



nextinpact.com Next INpact


Le 10/11/2017 à 10h 06

C’est quoi un network digital mondial?

C’est comme une finger fest?

Le 09/11/2017 à 22h 38







Toorist a écrit :



<img data-src=" /> nop, c’était au sol …. =&gt; []





<img data-src=" />







Firefly’ a écrit :



pour le coup, c’est une explosion d’un truc encore expérimental, je la classerais pas dans la même catégorie que les explosions durant un vol “commercial”





+1


Le 09/11/2017 à 19h 29

Anéfé rejeté



PS : Il est pour quand le :albanel: ?

Avec le :popcorn: ça serait parfait

Le 09/11/2017 à 19h 25







odoc a écrit :



La prochaine a la place d’un smiley qui indique littéralement que tu as envie de tuer pour ce que tu lis (donc perso je le prend aussi comme ça : c’était pas une critique comme ça en passant mais apparemment un truc plus profond), utilise des mots. Ca évitera les malentendus.



Ensuite mon comm était à lire de manière général, quand on voit les conneries qui ont été écrites sur ce thème sur twitter par ex, un peu de pédagogie de fait pas de mal.



Et si ça à pu paraitre cassant comme réponse, faut aussi voir que c’est pas la première fois que je fais ce type d’explication

Enfin, si le problème n’est pas la modification de la langue, je peux savoir ce qu’il n’allait pas dans ma façon de faire ?





Alors effectivement le smiley a été mal compris, ça voulait dire “tuez-moi je ne peux lire ça”

Et ce qui n’allait pas, c’est dans mon message : utiliser “-e” et “.e”. C’est d’une débilité sans nom, ça massacre la langue et va pourrir l’apprentissage de la langue à des élèves déjà à la ramasse et qui savent pas lire en 6°

Alors accordons au féminin, à la proximité, à la majorité, créons les mots féminins de tous les métiers et autres, mais de grâce ne foutez pas de putains de points et de tirets dans les mots!


Le 08/11/2017 à 21h 11







odoc a écrit :



Merci de se renseigner avant de dire n’importe quoi.



Pour information, la langue française a été modifiée il y a plusieurs siècle par l’académie française pour retirer la place de la femme dans notre langue (suppression de nom de métier important par exemple, genre poétesse ou plombière) , il est donc normal que certaines personnes essayent aujourd’hui de revenir là-dessus.



Suffit de regarder ce qu’il se fait au Québec par exemple.



Ensuite, l’écriture inclusive ce n’est pas uniquement des -e partout hein, c’est un équilibre entre différentes façon de remettre le genre féminin au même niveau que le masculin dans un texte.



Bref si vous y voyez un problème, bah suffit de ne plus me lire.



Et tant qu’on y est :

https://www.ladepeche.fr/article/2017/11/07/2680108-314-professeurs-enseigneront…





Oula tu te sens persécuté?

1/ J’ai rien contre la modification de la langue

2/ “Merci de se renseigner avant de dire n’importe quoi” -&gt; ben justement je n’ai rien dit, j’ai juste mis un smiley

3/ “l’écriture inclusive ce n’est pas uniquement des -e partout hein” -&gt; ben lis la partie que j’ai quotée justement! C’est pas trop dur? Allez je t’aide, il est écrit “chercheur-es” donc ma réponse s’y rapporte exclusivement, justement au “-e” (d’ailleurs pour ta gouverne j’ai rien contre le changement des accords de genre hein, au contraire de cette énormité de “-e” ou de “.e”)



Bref, tu fais un peu ton hystérique mon pauvre

C’est fou de se faire agresser gratos pour un smiley mal compris par un esprit tordu, allez prends ton prozac et va dormir <img data-src=" />


Le 07/11/2017 à 21h 41







odoc a écrit :



chercheur-es





<img data-src=" />


Le 07/11/2017 à 19h 08







sscrit a écrit :



quelqu’un pour donner des sujet (pas de mots clé) qui fonctionne  avec ce moteur de recherche ? même très large, il ne trouve rien :(, sur la biologie du poumon chez le serpent par exemple rien, ‘poumon’ rien non plus. 



sur un article d’un pote, rien non plus

 

en anglais, allemand etc … pas de résultats





Normalement si le site ne trouve pas il te renvoie sur Google Scholar


Le 07/11/2017 à 18h 18

Ca me fout la gerbe

Les thèses de mon labo auraient pas la même tronche sans Sci-hub je vous le dis…



Et en plus c’est bien plus pratique que Reaxys ou des portails pourris du CNRS











neojack a écrit :



solution : tout mettre sur TOR



les chercheurs sauront comment y accéder. en meme temps c’est pas difficile tor browser + un lien vers le .onion









Salamandar a écrit :



Tous ne sauront pas y accéder : va demander à un chercheur en bio de toucher à un PC, ce sera déjà un gros effort pour certains <img data-src=" />

De plus, l’utilisation de TOR ou d’un VPN au CEA est bloquée + une raison valable de licenciement…

Mais en effet, comme pour beaucoup de choses, ce serait une solution pérenne.









Mihashi a écrit :



Ou juste un DNS perso.





Sci-hub a un bot Telegram, vous mettez le DOI et hop


Le 08/11/2017 à 22h 19



Il lui est reproché également de fréquenter un lieu de culte à Grenoble « connu pour ses orientations radicales » où il rencontre des personnes faisant l’apologie du terrorisme.



Et donc la conclusion de cette observation c’est “limitons la liberté du mec”?

<img data-src=" />

Le 08/11/2017 à 22h 03







Patch a écrit :



Ce n’est pas à moi de décider. Je suis loin d’avoir assez de recul sur les coûts pour remettre en état ce qui est vaguement possible, et permettre une vie moins merdique aux concernés.





D’autres y ont réfléchi? (vraie question)

J’ai l’impression qu’en plus de la mauvaise volonté manisfeste de tout le monde, il y a aussi le fait qu’on ne connait pas de bonne solution


Le 08/11/2017 à 21h 32







steinfield a écrit :



Ça tombe bien que le juridique et la fiscalité soient une question de légalité et surtout pas de moralité. La diatribe populaire et le fait du prince, on sait ce que ça donne.



Si la loi le permet, tu as le droit de le faire, et c’est parfaitement normal. Nos chères élites n’ont qu’a légiférer si ça les dérange tant.





Merci…

C’est la seule chose à dire avec les 2 derniers paragraphes

Le reste n’est que gesticulation





Quant aux États qui s’effarouchent face à cette confirmation, les cris d’orfraie sont à relativiser. Si Apple, comme d’autres sociétés, artistes, etc., parvient à payer moins d’impôt là où elle dissémine ses produits, c’est d’abord parce que les conventions fiscales et les lois votées par les différents Parlements le permettent.



L’ADN même d’une société commerciale est de se déplumer le moins possible. L’ADN même d’un législateur est de voter des lois en conformité avec ses convictions.











Patch a écrit :



Ca serait peut-être le cas si les ultra-riches ne le devenaient pas et n’accaparaient pas encore plus de richesses sur le dos de la moralité, de l’honnêteté et de la santé des autres. Beaucoup le sont grâce à des pillages de ressources (physiques comme numériques), et rien d’autre.





Tu veux leur prendre combien aux ultra-riches pour redistribuer?


Le 08/11/2017 à 21h 35







Chicxulub a écrit :



Ton commentaire tout comme la phrase”On s’étonne tout de même qu’une telle section ne soit pas interdite aux moteurs” de l’article m’interpellent : n’avais-je point lu qu’on ne pouvait pas vraiment interdire quoi que ce soit aux robots d’indexation ? On peut leur demander gentiment de passer leur chemin, mais rien ne les oblige à obéir, semble-t-il.

(C’est d’ailleurs ce que dithttps://fr.wikipedia.org/wiki/Protocole_d'exclusion_des_robots )





Oui enfin une case où il faut mettre un code de 4 chiffres ou même, allez soyons fous, une erreur si le user agent est celui d’un indexeur n’aurait pas été du luxe


Le 07/11/2017 à 08h 04







Troufiniou a écrit :



“un accès à l’intégralité de certaines saisons de programmes emblématiques”



Je suis tellement heureux de pouvoir retrouver les épisodes de Joséphine Ange-Gardien ! Et la Brigade Navarro, n’oublions pas cette série mythique.



Bref, j’espère que les autres opérateurs vont tenir tête.





C’est fini

Maintenant qu’il y en a un qui a payé TF1 peut se permettre de couper l’accès des autres…


Le 07/11/2017 à 07h 50







Stel a écrit :



Qu’un diffuseur de contenu de merde ait autant de pouvoir me dépasse…….

Les abo internet vont augmenter pour financer cette mascarade, ca + la redevance TV qui va finir par être généralisé ca en fait du fric ponctionné sur le dos d’internet.





Pourquoi tu dis “contenus de merde”?

Tu dois te tromper, Alain Weil dit “services à très forte valeur ajoutée”


Le 07/11/2017 à 07h 56



Alors que la précédente majorité avait toujours rechigné à avancer sur ce dossier, arguant de contraintes réglementaires et techniques



“Ca a l’air compliqué, du coup on va rien faire sur le sujet pendant 5 ans”

<img data-src=" />

Le 07/11/2017 à 07h 56



Alors que la précédente majorité avait toujours rechigné à avancer sur ce dossier, arguant de contraintes réglementaires et techniques



“Ca a l’air compliqué, du coup on va rien faire sur le sujet pendant 5 ans”

<img data-src=" />

Le 06/11/2017 à 20h 33

Donc soit c’est illégal soit c’est taxé?

J’ai bon?









skankhunt42 a écrit :



Je vais taxer ton commentaire car il est dangereux pour la république et en plus il y à un gros mots !





2 gros mots, “bordel” #cépabo

Ca financera un peu mieux l’académie française


Le 06/11/2017 à 17h 50







oursgris a écrit :



bah même chez les adultes..

c’est compliqué de faire la police quand ton gamin a un smartphone

la mienne a cet age justement, et elle est plutôt sage normalement, ms faut quand même vérifier régulièrement ec qu’elle fait, un moment elle allait même jusqu’à désinstaller skype après chaque utilisation pour éviter que maman le voit ..





C’est “plutôt sage” ça ? <img data-src=" />


Le 06/11/2017 à 17h 39







secouss a écrit :



Attend j’ai pas dis que les autres font mieux xD



Simplement en tant que photographe j’ai toujours ri en voyant les pubs d’apple et surtout samsung sur leurs écrans “incroyable” quand tu vois la déviation dans le temps des écrans retina tu rigole…

Au final tous les écrans sont instables, on te vend des couleurs “éclatantes” en poussant la sat, on te vend du contraste en modifiants le flux d’images et pas la définition de l’écran, …



On te vend de la TV 4K ou tu es à 5 mètres du téléviseur, distance ou ton oeil ne sait pas faire la différence FullHD/4K, ….



Sur les mobiles on te vend souvent des écrans pour ce qu’ils ne sont pas, c’est d’ailleurs intéressant de comparer en regardant la colorimétrie aux 4 coins de l’écran et au milieu =)

&nbsp;

Tu veux un bel écran ? T’en prend un avec une techno robuste, performante et fortement réglable avec une sonde colorimétrique.

Mais pour un smartphone te vendre une image “incroyable” … pas sur que ce soit nécessaire pour les vidéo youtube , angrybirds et taper des sms xD





Et les photos bokeh!!


Le 06/11/2017 à 12h 31

Compatible avec Tesla?

Le 06/11/2017 à 12h 22







Stéphane Bortzmeyer a écrit :



Je pinaille un peu mais je crois qu’il s’agit du Tor Browser, pas de Tor. C’est quand même un problème sérieux, et il faut mettre à jour, faut juste être correct sur le composant concerné.&nbsp;





Tout à fait, différence capitale

Tout comme une faille dans les versions macOS et Linux du client Bitcoin core n’est pas une faille de Bitcoin



D’ailleurs le nom du lien contient aussi la faute :

Télécharger Tor 7.0.9 et 7.5.a7 pour Linux et macOS


Le 05/11/2017 à 12h 00







ClarkApril80 a écrit :



Bienvenue sur le meilleur site de rencontres de sexe xxxx





La preuve de la notoriété de NXI


Le 03/11/2017 à 13h 56



« trajectoire d’unicité des interfaces officielles »



<img data-src=" />

Le 03/11/2017 à 12h 19

Je comprends pas le rapport, le problème c’est le fond ou la forme de son message?

Le 03/11/2017 à 12h 17

Ah je me souviens de ceux qui disait à l’époque du crash après le pic des 30\( : "cette monnaie est morte, le concept est mort vous auriez dû vendre à 30\)”



Quelques années après, même discours <img data-src=" />

“Oui mais là c’est trop haut c’est vraiment vrai” <img data-src=" />

Le 03/11/2017 à 12h 13

Pas grave le système sera mis en place et testé

Et les AD pourront alors s’appuyer dessus pour dire “ah vous voyez c’est utilisé dans un autre domaine, aucune raison de ne pas le faire pour nos œuvres !”

Le 02/11/2017 à 17h 31

Signal c’est pas pour les SMS?

1 2 … 11 12 13 … 64 65