Le 08/10/2020 à 13h 53

La CNIL est là pr vérifier de la légalité (la licéité en langage RGPD) d’un truc, pas pour dire si elle trouve ça bien ou pas bien. Pratiquement ils sauraient plus où donner de la tête.
Perso je trouve qu’ils font pas mal de bon boulot, mais ils sont submergés par tous les sujets qu’ils ont à traiter très clairement.

Le 08/10/2020 à 10h 43

Rien que leur cible, les 15-25 ans, montre bien le genre de réflexion derrière le business model : coucou vous allez pouvoir vous acheter 3 carambars pdt que les grosses boites continuent de se gaver sans plus aucun complexe, et qu’on va toper notre dime au passage.
Du génie, on tient notre fleuron de la riposte française contre les GAFAM

Le 08/10/2020 à 08h 11

Même s’ils sont ds les clous du RGPD, je trouve ce business assez effarant. Le plus drôle étant l’hypocrisie de leur comm en se faisant passer pour des chevaliers blancs face aux méchants GAFAM, alors que concrètement ils viennent juste se poser comme intermédiaire pour grignoter ce qu’ils peuvent au passage.
A noter que la CNIL, en termes de philosophie, s’est plusieurs fois érigée contre un droit de propriété sur sa donnée personnelle (avec des arguments plutôt pertinents je trouve).
Bref… bof… j’aimerais qd même bien savoir ce que ça rapporte concrètement, la marge qu’ils prennent au passage, et avoir une meilleure idée de comment ça marche.

Le 08/10/2020 à 10h 07

exactement ce que j’ai pensé

Le 07/10/2020 à 13h 26

oui on est d’accord, mais ils sont maintenant sur des marchés plus “classiques”, bien établis et concurrentiels. Leur courbe de bénéfs est plus que ds le vert, mais ils n’inventent plus le game (désolé pour l’expression) au même titre que les autres. Ils se sont même carrément retirés de la lutte par certains côtés (OS maison pour les smartphones notamment). Et pourtant… on oublie trop facilement qd même que MS place ses billes ds bien des endroits (Linkedin, plateforme de jeux, etc.)

Le 07/10/2020 à 10h 05

Pauvre Microsoft… Ils doivent se sentir bien exclus, comme si les mecs faisaient plus partie du game quoi. Satya reprends toi!

Le 05/10/2020 à 07h 59

On est bien d’accord, d’ailleurs il est prévu que le devoir d’information puisse passer après une mission d’intérêt public. Je disais ça un peu pr rigoler.
Le seul point où je serais pas d’accord avec toi c’est qu’on est loin de tout savoir sur la collecte par les admin françaises : étanedue, pas de minimisation des données (la CNIL avait pas apprécié je crois), etc.

Le 02/10/2020 à 18h 16

Je ne pense pas non. Ds le cas de hiQ ce qui a joué pour eux c’est qu’ils se contentaient de données que les utilisateurs de Lkn avaient positionné comme publiques.
Là via les extensions des deux “attaqués” installées sur les navigateurs d’utilisateurs de fb c’était no limite.
Par ailleurs hiQ à déjà gagné par 2 fois y compris en appel. Le seul 3eme recours possible est la cour suprême. Tu sais si Lkn a décidé d’aller jusque là ? Aux dernières nouvelles (que j’ai eues) rien n’était sûr (ils courent le risque de créer une sacrée jurisprudence)

Le 02/10/2020 à 11h 13

On attend qu’ils portent plainte contre l’Etat français qui fait pareil dans le cadre de la lutte contre la fraude fiscale.

Le 02/10/2020 à 14h 53

croissant rectangulaire chocolaté

Le 02/10/2020 à 14h 45

Excuse moi (est-ce la fatigue de fin de semaine) mais je suis pas sûr de comprendre. Ca veut dire que pr google analytics faut quoiqu’il arrive demander le consentement ou l’inverse?
J’avais lu ce passage justement et je me demandais si y avait un paramètres pour dire “pas de réutilisation des données”.
Comme je disais j’ai pas la main dessus et ca fait longtemps que je suis pas allé sur l’outil…

Le 02/10/2020 à 09h 05

Sinon la CNIL définit une liste de cookies où le consentement n’est pas obligatoire. Pour la mesure d’audience elle a pondu cet article spécifique : https://www.cnil.fr/fr/cookies-solutions-pour-les-outils-de-mesure-daudience

Du coup concernant google analytics (oui je sais y a mieux mais j’ai pas la main là-dessus), est-ce que ca veut dire qu’un réglage spécifique permet de se passer du consentement?

Le 02/10/2020 à 07h 53

L’intérêt légitime est une ds 6 bases légales de traitement, et heureusement pour tout un tas de services. Maintenant, comme toi, dans certains cas je vois pas du tout (genre le site que tu mentionnes, d’où on est pas ds le consentement???)

Le 28/09/2020 à 17h 27

Il faut arrêter de faire n’importe quoi je suis d’accord. Maintenant trouve moi un seul truc clair émanant de la CNIL ou d’une autorité compétente qui te dise quoi faire par rapport à l’utilisation de Google Drive ou MS Office ou AWS par rapport à des traitements de données personnelles. Ce sont des sous-traitants de la donnée au sens du RGPS, et pas des moindres il me semble non?
Et bien qd les autorités qui font la règle n’ont pas la réponse, les entreprises utilisatrices ne l’ont pas non plus. Et oui tu peux être inquiet quand “en haut” on reste volontairement ds le flou artistique.
Ce qui est très clair c’est que jamais les mesures qui seront prises n’iront à l’encontre de ces solutions :

1. Elles sont bcp trop implantées ds le paysage européen


2. On va pas déclarer cette guerre économique là aux US

Le Privacy Shield était juste condamné à échouer. Comment tu fais avec un patriot / cloud act en face?

Je respecte vraiment le boulot de la CNIL. Je suis pour l’esprit des RGPD. Mais en pratique ce règlement c’est du vide pour le moment. J’espère que ca changera, mais il n’est rien question d’interdire, juste d’encadrer (vaguement) ce qui peut encore l’être. Et on fait tout reposer sur le dos de l’entreprise, particulièrement de la petite entreprise (séduite par la gratuité et le côté pratique/populaire), qui oui flippe au final de se prendre une amende, et ça je le répète en l’absence de toute directive claire. Pour ce qui est de l’usurpation d’identité ou de gros abus en termes de données personnelles, faut pas oublier que y avait déjà des lois avant le RGPD. Celui-ci, en pratique, n’a rien changé à part les bannières infames pour les cookies qui se présentent à l’arrivée de chaque site et pour lesquelles 99% des gens cliquent sur “Accepter”.
Plein d’entreprises veulent se mettre en conformité, mais tu ne peux même pas demander ça à l’autorité compétente, qui a déjà fort à faire à essayer de rattraper des pratiques déjà bien ancrées avec ds textes assez larges et assez flous pour qu’ils puissent être abordés/interprétés n’importe comment.

Pour être DPO de ma boite, et en fréquenter moult autres, je peux aussi te dire qu’il se dit un paquet de conneries autour du RGPD par des gens qui sont censés le faire appliquer. On nage ds le ridicule.

Le 28/09/2020 à 12h 45

Bcp de ptites boites traitent de la donnée perso, et n’ont pas un grand DSI manitou qui gère à proprement parlé ces questions (peut-être que ceux qui ont bossé ds la ptite startup verront de quoi je parle).
Du coup oui, l’invalidation du PS pose question et crée de l’incertitude. Combien de boites traitent de la donnée perso sur du google drive (et pareil pr office 365, AWS et compagnie)… et n’ont pas le début de commencement dune réponse sur ce qui doit ou doit pas être fait. Oui je suis lecteur de NXI et je sais que des alternatives existent, mais peu sont finalement ds les clous, et les G docs restent pratiques pr bon nombre d’entre elles.
Tt ça pr dire que oui ça chouine, oui ok c’est peut-être pas si mal de mettre un coup de pied pr gicler les solutions de type gafam, ms qu’en attendant bien sûr que ca crée de l’incertitude et de l’inquiétude.

Le 24/09/2020 à 10h 06

OB a dit:

La question qui se pose, c’est de savoir si les impôts sont attaché uniquement au lieu où est développé le produit, où est posé l’entreprise, où bien d’où provient la valeur ajouté. Je ne suis pas sur que ce point soit clairement établi sur les accords multilatéraux et les conventions ONU & autre.

Justement la valeur ajoutée, elle est produite aux US où est le développement (croisement des données, profilage, etc.). Les européens fournissent (de manière consentie) la matière première.
Aujourd’hui, il n’y a aucune propriété sur la donnée personnelle, la CNIL est même contre car pour elle ce serait contreproductif sur le plan de la protection de la vie privée.
Il n’empêche que priver FB du flux de données en provenance de l’Europe ferait plus que mal à FB. Perso ok pour que bcp d’impôts soient payés aux US, mais je serais pas contre la valorisation de ce flux de données + un encadrement de l’utilisation de ces données (bonjour patriot act et cloud act).

Le 23/09/2020 à 16h 19

bah tu sais si on doit comparer l’audience de NXI avec celle de BFM, je suis pas sûr que y ait tellement d’INPACT

Le 23/09/2020 à 14h 50

https://www.francebleu.fr/infos/education/la-cnil-clot-le-dossier-du-sms-de-wauquiez-aux-lyceens-de-la-region-et-appelle-a-la-vigilance-pour-1562680835

Une CNIL bien clémente. Peut-être pour ne pas tirer sur un homme déjà un terre

Le 23/09/2020 à 09h 16

De souvenir Laurent Wauquiez avait fait la même dans la région Auvergne-Rhône-Alpes.
Mais ils n’apprendront donc jamais!

Le 22/09/2020 à 06h 49

KP2 a dit:

T’as fait 3 phrases et j’ai beau les relire plusieurs fois, je ne vois aucun rapport entre elles. J’dis pas que chaque phrase prise indépendamment est fausse (sauf la 1ere) mais je sens que tu veux prouver un truc mais je vois pas quoi… Et puis bon, les affirmations gratuites comme “la méthode scientifique est politique” ->

Alors gros fail de ma part. La méthode scientifique est bien sûr Apolitique. Forcément ça foire le sens des phrases qui suivent.

Ca n’a aucun fucking rapport… L’innovation technique existe depuis toujours. Le capitalisme, c’est 19e siècle environ… Le feu, la roue et la charrue, ce sont des inventions capitalistiques ?

Tu te trompes. L’innovation en tant que moteur et mécanisme fondamental de notre société est très récente, 19ème justement. Avant tu avais l’invention, et ca prenait parfois des siècles avant une généralisation, et encore je te parle à l’échelle d’un pays (d’autres allaient plus vite, je ne tiens pas à généraliser). Lis ne serait-ce que le résumé de l’article wikipedia et tu verras ce que je veux dire. L’innovation (dans son acception moderne) est l’un des piliers du capitalisme.
Tu me parles du feu et de la roue, on pourrait parler de plein d’autres réalisations de ce type, qui auront pu mettre potentiellement des siècles voire des millénaires à être diffusées. Et les ressorts socio-économiques derrière l’adoption d’une nouvelle technique n’était pas tout à fait le même qu’aujourd’hui à l’heure de proposer la 5G tu ne crois pas?

Faire un lien aussi tiré par les cheveux pour raccrocher 2 trucs pareils n’est pas gratuit quoique tu en dises…

Ca ne l’est certes pas, mais je pense (désolé ca fait argument d’autorité) avoir une bonne culture en histoire politique doublée d’une forte conscience politique. Et je peux dire sans trembler des genoux que évidemment je suis capitaliste. Comme tout le monde en fait, à moins d’être vraiment marginal et de vivre en parfaite autonomie (mode amish ON). Ca empêche pas d’avoir du recul. Si ca fait bien 10 ans que j’ai lâché ds une certaine mesure la course au dernier équipement hitech, je lâcherais mon pc pour rien au monde. Défendre une techno sous couvert d’évolution naturelle me semble aujourd’hui être une pure croyance.

N’importe quoi, ça n’a rien de “scientiste” de debunk le bullshit sur la 5G. Mais si pour toi, des opinions valent des faits, que veux-tu que je te dise ? Je suis désolé mais je peux pas laisser dire des conneries sur une techno parce que c’est soit-disant bien de les dire… pour je ne sais quelles raisons politiques absurdes. C’est pas scientiste, ça.

Encore une fois, tes éléments de langage me posent problème. C’est facile de se mettre du bon côté en parlant de debunkage, ce qui revient à dire “c’est les autres qui disent de la bullshit”. Perso, pour le peu que j’en sais (donc un peu au feeling), je pense que je serais plutôt d’accord avec toi sur bon nombre de points. Je commente assez peu, mais je lis bcp les commentaires sur NXI et tu fais clairement partie de ceux qui ont souvent des remarques pertinentes et éclairantes sur bon nombre de sujets.
Je comprends aussi le ras le bol face à une certaine connerie, y a pas grand chose à faire contre des anti-trucs par défaut imperméable à tout argument scientifique. Mais autant rester droit ds ses baskets en évitant certains raccourcis. Défendre la généralisation d’une techno avec de tels enjeux économiques, en ne sachant pas à quoi ca servira au juste demain, je trouve ça qd même chelou aujourd’hui. Pour ne parler que de ça, le blé que se fait l’Etat en organisant des ventes aux enchères de certaines fréquences est bien peu de chose comparé aux investissements demandés aux collectivités locales pour faire des grands plans d’équipement et à ce que devra continuer de payer le consommateur à terme pour continuer d’être “connecté” (au sens large, car 2G, 3G et 4G s’arrêteront pas demain je suis ok là-dessus). Donc je trouve pas ça anormal de considérer le pour et le contre à tous les niveaux. Bcp d’innovations ont été contreproductives sur le plan global. D’autres ont été hyper positives. Mais quitte à choisir, je troquerais pas ma vie au XXIeme siècle contre un mode de vie à l’ancienne, on est d’accord.

Bref désolé pour mon pavé pseudo philosophique. Je me renseignerai mieux sur la 5G, et je suis pas sûr que la QDN soit pas en train de se tirer une balle ds le pied en prenant ce chemin. Mais tout regard critique vis-à-vis de la 5G n’est pas forcément à jeter à la poubelle. Gardons les chakras un peu ouverts quoi.

Le 21/09/2020 à 18h 05

Politiser un truc qui n’a rien de politique, c’est le meilleur moyen de dire des conneries. Et c’est aussi une façon pour des militants de se poser comme pères la morale même si ça ne les concerne pas. LQDN est tombée bien bas…

La méthode scientifique est politique. Mais je ne vois pas comment tu peux dire que la science et ce qui lui est connexe (la recherche scientifique et l’innovation par exemple) n’est pas politique.
Y a une vraie confusion aujourd’hui entre le progrès scientifique et la notion de progrès en général, pourtant les 2 sont 2 concepts bien distincts, et on ne manque pas d’exemples dans l’histoire moderne.

D’ailleurs un peu plus loin ds d’autres commentaires il me semble que ton propos est justement tout à fait politisé. La 5G serait une évolution naturelle et logique de la 4G. Ca s’appelle le capitalisme tout simplement. C’est pas une critique, je te dis pas “méchant capitaliste”. Je suis pas contre la 5G et à vrai dire je maîtrise assez peu le sujet (j’ai qqs articles à rattraper ), et je supporte pas la QDN sur ce sujet pour cette raison : j’aime me faire mon avis. Je garde mon libre-arbitre en revanche pour décider si un progrès technologique rejoint les notions de progrès social, économique, écologique, ce que tu veux.
J’aime la science, qui reste une manière somme toute arbitraire et souvent empirique de décrire les choses et d’accroître notre compréhension et notre contrôle de l’environnement.

Ce qui est sûr, c’est que si je suis d’accord avec toi pour dire que d’un côté y a des mecs qui se laissent aller à de doux délires, comme ce que tu peux lire chez les “Robins des toits”. Mais en renvoyant par principe toute critique et toute portée politique dans le déploiement d’une techno, dont comme tu le dis très bien (je te cite peu ou prou mais la flemme de retrouver le commentaire exact), on ne sait pas du tout ce qu’elle va apporter, le tout avec mépris, tu vas vite te retrouver à un autre extrême, tout aussi béni oui oui. Ca s’appelle le scientisme, parfaitement soluble lui dans le capitalisme.

Le 18/09/2020 à 12h 55

On parle d’un retard sur les données et on se félicite sur le RGPD, pourtant le 2ème n’aide pas le premier.
Si je suis pour la meilleure protection sur les données personnelles (par philosophie et par sens pratique, y compris sur le plan économique), et que concernant le RGPD je me sens en accord avec “l’esprit de la loi”, en pratique c’est une autre paire de manches. Je suis le DPO de ma boite qui fait ds la data, et le moins qu’on puisse dire, c’est que c’est le bordel. Si le RGPD est défendu par de nombreuses instances comme un mouvement positif, qui d’ailleurs n’interdit rien par défaut mais permet de faire les choses bien, le moins que l’on puisse dire est qu’on est encore ds une phase où les acteurs (privés comme publics) européens se sentent paralysés.
Fréquentant professionnellement quantité d’autres DPOs, il se dit juste n’importe quoi tout le temps. On retient quelques grandes lignes comme des litanies bibliques, et ça sent la peur à tous les niveaux. Normal parce qu’en allant dans le détail, tant de choses restent à définir, de jurisprudences à établir, et de pratiques à mieux caractériser.
Et mon message n’est pas une ruade contre une instance comme la CNIL par exemple, qui cravache pour documenter ds tous les sens. MAis comme d’habitude depuis l’essor d’Internet, le droit est très en retard sur l’état de l’art, et finalement ne fait souvent que valider a posteriori des pratiques ancrées depuis trop longtemps (souvent par des acteurs économiques de premier plan, notamment américains).
Difficile de donner vraiment tort (pour le moment, j’espère que ca va changer) à ceux qui critiquent le RGPD en disant que le seul changement c’est l’apparition de bannières relou sur les sites web pour valider des cookies (avec 98% des gens qui cliquent sur “accepter” sans se poser de questions). Dans le secteur de la donnée (personnelle), complexe, ça revient à un boulet au pied…

Le 16/09/2020 à 16h 07

Je trouve ça assez transparent ds la mesure où il apparaît en abonné non? Après on sent plutôt de l’a priori positif dans le dossier (et le commentaire) de David, mais enfin c’est mérité pour ce bonhomme, VLC, sa carrière, ses déclarations, ça parle qd même pas mal pour lui.
Et puis oui on est sur NXI, en France, VLC c’est du libre, toussa toussa… je sens zéro conflit d’intérêt, on est pas sur du pujadas et ses interviews politiques là.

Le 07/09/2020 à 11h 42

(reply:1823260:UtopY-Xte)

C’est fini depuis longtemps le uber qui descend t’ouvrir t’offre une bouteille d’eau ou des bonbons. En vrai y en a tjs, mais j’ai en revanche vu qqs taxis s’y mettre. A ce niveau là la concurrence a peut-être fait un peu de bien à certains d’entre eux.

Le 07/09/2020 à 11h 41

Comme dit avant moi, la réalité est plus complexe. Et au final ça banque souvent pour se payer la licence.

Le 05/09/2020 à 10h 42

(reply:1823015:Z-os)

Ah ben j’ignorais qu’ils avaient lâché la marque tu vois tu m’en apprends :) même si ça paraît logique.
Je chicanais pr le plaisir à part ça je précise (ms je pense que t’avais compris)

Le 04/09/2020 à 15h 18

Et sinon plus sérieusement y a des infos sur le niveau d’utilisation de ce truc? J’avais cru comprendre que plein de gens avaient abandonné le bousin qui était très énergivore pour nos computéléphones. Sans compter que si pas utilisé par un segment assez important de la populace, ça servait pas à grand chose.

Le 04/09/2020 à 15h 15

Oui par contre qd c’est pr mal les traduire comme pour hashtag (mot-dièse au lieu de mot-croisillon nom de dieu) ça déconne sec.
Sans oublier que “ordinateur” c’est un pur terme marketing inventé (certes avec une racine latine à la base) par IBM il me semble. Alors que le verbe computer existe en français. Ds un souci de cohérence, je milite donc pour le Computéléphone, parce que je vois pas pk on lâcherait le “télé” merde!

Le 01/09/2020 à 15h 38

Super article. A titre perso (et pro d’ailleurs) j’aimerais en savoir plus sur le web scraping, y compris ds d’autres domaines. Par exemple, que dire de la donnée publique présente sur des réseaux sociaux (sachant que cette notion de public / privé n’existe pas ds le RGPD).

Je mets ici parce que j’ai déjà utilisé le bouton “Signaler une erreur” : le lien à la fin pour le questionnaire TDM est pété. Par ailleurs le fait d’offrir l’article est aussi pété => renvoie vers une 404.

Le 16/07/2020 à 08h 04

Svp les gens on pardonne au lointain ancêtre de Grogro. Twitter ne devait pas exister de son temps. 

Le 15/07/2020 à 11h 22

Il me semble qu’ils ne sont déjà pas les derniers dans le domaine de la donnée. Je ne rentre pas ici dans le domaine de l’exploitation des données personnelles, problématique sur laquelle je ne doute pas qu’on n’aurait qqs affinités, mais en l’état : 
 - Pourquoi parler d’extorsion? On connaît au moins un peu les pratiques de Google, et y a du pas que du joli joli, mais ils sont déjà ultra dominants en Inde (pas moins qu’en France)
 - Est-ce bizarre qu’ils investissent en Inde, qui a une économie de marché et le plus gros potentiel de croissance de leur marché intérieur ? 

Le 15/07/2020 à 11h 10

D’accord avec toi, mais le “peut-être” me semble un peu superflu. On parle d’investissements, pas d’aide ou de donation. Que l’on parle d’accès à des infos en toute langue, nul doute que cela passera par les outils de Google. 
Par ailleurs si je veux bien croire que l’origine de Pichai peut créer des affinités avec ce pays, on parle d’un colosse (surtout d’un énorme potentiel) en termes de marché, sans parler des compétences avérées des Indiens en termes de savoir-faire informatique. 

Le 08/07/2020 à 10h 23

J’avais complètement zappé cette affaire tiens

Le 08/07/2020 à 10h 22

Tu crois pas que si de grandes administrations présentaient un vrai cahier des charges ce serait déjà plus safe? Il me faudrait les relire mais pour le contrat MS avec la Défense, il me semble (même si l’ensemble reste discutable) que les choses sont qd même mieux cadrer sur la donnée, l’hébergement etc. 
Il me semble…

Le 08/07/2020 à 10h 19

Est-ce facile sur prime de se partager un compte en famille comme pour netflix? J’ai l’impression qu’ils sont plus taquins sur le fait de demander régulièrement s’il s’agit bien du bon utilisateur. 

Le 06/07/2020 à 13h 07

Uber eats, décidément… 

Le 06/07/2020 à 09h 36

Bonne chance les gars pour traiter dans ces lignes qui des chinois ou des américains sont les plus salauds, foutent le plus le bordel ds le monde, ont le plus raison ou tort.
TorT avec un “T” à la fin, pas un “D” parce que ca vient pas de tordre. ME fous des fautes d’orthographe mais je pense que c’est l’erreur sur laquelle je tombe le plus en ce moment et j’ai décidé de lancer une croisade personnelle. 

Le 06/07/2020 à 09h 33

JE te fais un peu la même réponse, on peut parler de ce sujet factuellement et ne pas nier la dimension géopolitique évidente du dossier. Qui est loin d’être aussi simpliste que “c’est qui les méchants et c’est qui les gentils”. On a tous bien des avis là-dessus. 
Si els choix européens sont très imbriqués depuis des décennies à la politique de nos “Alliés” américains, ca fait un moment qu’on a d’énormes liens de dépendance avec la Chine et qu’on a aussi un volet géopolitique qui ménage la chèvre et le chou de ce côté là. 
 C’est très clair ici en tt cas, l’Europe c’est la Terre du Milieu un peu. On est oui mais pas trop. 

Le 06/07/2020 à 09h 27

LE “problème” n’est pas là, si tant est que l’on parle de problème. Sur le cas Huawey, y a un contexte qu’il est peut-être bon de rappeler. Ils se sont fait BAN des US sous fond de guerre commerciale voire guerre froide. C’est pas moi qui le dis, c’est POTUS. Ce même POTUS qui a demandé à ses alliés de faire pareil que lui sur Huawey, et que tout acteur économique étranger qui travaillerait aves ces gus pourraient être l’objet de sanction.
Donc derrière cette déclaration de l’ANSSI qui ne dit pas grand chose = on bannit mais pas vraiment, faudra juste voir ce que ca donnera ds les faits et où la limite est placée. Et bien sûr que l’intérêt géopolitique / diplomatique est une dimension de la question et pèse sur la réponse (mais pas que). 

Le 06/07/2020 à 09h 11

Tel que je le vois, la séparation Next / Hardware correspond à 2 lignes éditoriales assez claires. Pour ma part (et j’en fais pas une généralité), je ne vais que de temps en temps sur inpact harware, et je filtre bcp (plus tellement intéressé par un certain volet hardware spécifique, mes besoins en informatique sont assez standard en termes de matos, je joue plus aux jv, et disons-le je suis dépassé là-dessus depuis un moment). 

Sur NXI, certes je filtre un peu aussi les sujets mais je sais ce que j’y trouve. Oui les articles hardware pourraient être identifiés facilement (visuellement, avec des filtres, etc.) sans que ce soit l’énorme bordel, mais à un moment ds plein de boites ce type de probélmatique (séparation / déclinaison / regroupement de marques, etc.) se pose et y a tjs une balance inconvénients / avantages à faire. 
Je comprends les anciens du site qui sont restés très techos d’avoir tout en un même endroit, mais bon toute boite doit faire ses choix à elle à un moment, pas tout le temps écouter la (les) communauté. Pr ceux qui présentent ça comme un choix incompréhensible, je ne pense pas que vous ayez la balance des intérêts bien en tête. Et de toute façon NXI évolue aussi au fil des versions, on voit que ca teste une formule puis une autre. 


Pour ce qui est de la pige, y a une balance d’intérêts à faire, y compris du côté des (futurs) rédacteurs, et qui dépendent du type d’individu. La motivation première ne sera pas toujours la tune, certains seront heureux de pouvoir faire ça à côté d’un taff qu’ils ne veulent pas quitter, etc.
 

Le 03/07/2020 à 09h 33

" />

Le 03/07/2020 à 09h 32

Ah non môssieur (ou madame je sais pas). Un Président destitué se rapproche plus d’un licenciement, mais s’il est poussé à la démission sous la pression de la populace (ou par savant calcul électoral), c’est bien une démission! " />

Le 03/07/2020 à 09h 10

Question annexe : si un Président est contraint à la démission, peut-il traîner le peuple qui l’a employé devant les Prud’hommes? 

Le 02/07/2020 à 09h 58

ce n’est pas tant une question d’archivage à mon sens (j’ose espérer qu’elles sont archivées ailleurs), mais de partage de l’info. Et du pouvoir (lié à leur succès) de certaines plateformes sur l’info qui doit ou non être partagée. Je parlerais plus d’invibilisation que de suppression de preuves d’ailleurs.

Le 02/07/2020 à 09h 54

Là il y a demande d’un ayant-droit. Par ailleurs ça paraît pas tellement déconnant que qu’un RS redouble d’attention sur les comptes qui brassent des dizaines de millions d’abo VS les comptes qui en comptes qqs dizaines non? 

Le 02/07/2020 à 09h 36

Pourquoi j’ai l’impression que ce truc va suivre le chemin de Google+…

Le 01/07/2020 à 17h 44

Je suis 

Faith a écrit :

Vision faussée de la réalité. 
Les investissements dans les énergies alternatives sont déjà là, tant financés par le public que le privé. Les grosses pétrolières n’ont aucun intérêt à “oublier” l’investissement dans les ENR: elles savent parfaitement qu’elles ont besoin de changer progressivement de modèle et font ce qu’il faut.


Je suis plutôt d’accord avec toi ds l’ensemble, mais je nuancerai fortement ce point qd même. Souvent surtout ds les gros groupes avec un business classique, l’actionnariat ne pousse pas vraiment aux projections sur le long terme mais à la rentabilité à court terme. J’oserais même dire que la tendance ne va pas forcément ds ton sens.
Après je parle en général, en ce qui concerne le secteur des énergies fossiles suis pas un expert. En revanche je sais qu’ils investissent massivement 1) dans la prospection 2) Dans le fait de sécuriser les zones prometteuses face à la concurrence. Ce n’est pas une critique en soi, mais faudrait comparer avec ce qu’ils investissent ds d’autres types d’énergie. Dur de se tourner vers d’autres marchés quand on a un secteur vache à lait…
 

Le 25/06/2020 à 12h 40

t’es pas le premier à dire que y a plus important à côté. J’ai envie de dire et alors? L’industrie du numérique dans son ensemble, c’est un des trucs qui polluent le plus. Pk pas se poser aussi les bonnes questions ds ce secteur?
Et franchement je dis pas ça pr faire mon père moral, je suis loin d’être un exemple sur tout. Mais ton type de discours ca fait un peu enfant gaté qui veut pas toucher à son petit confort e tpréfère montrer du doigt d’autres qui font encore pire, ou se dire de toute façon ça sert à rien. 
Je suis d’accord qu’on enchaine les postures paradoxales aujourd’hui, et qu’on nage ds l’incohérence au niveau macro. Reste que chaque individu est responsable de ses actes.

Le 25/06/2020 à 12h 01

ca a peut être déjà été dit j’ai pas tout lu les commentaires ms pr free mobile le forfait à 19,99€ est illimité pr les abonnées freebox certes, mais ds ce cas il est aussi à 15,99€

Le 14/05/2020 à 14h 22

Une victime sommeille en chacun de nous