Postée le 30 juin, elle a été retirée par la plateforme suite à une revendication d’un ayant droit.
Selon Reuters, la photo a été dénoncée par le New York Time. Elle a été « prise par un photographe du journal new-yorkais pour accompagner la parution, en septembre 2015, d’un article sur celui qui était alors candidat à l’élection présidentielle américaine » relate l’agence.
Les tensions entre Twitter et Donald Trump montent donc d'un cran, alors que le réseau social a déjà occulté par défaut l’un de ses tweets pour « apologie de la violence » ou pour inviter les internautes à mieux s’informer sur les votes par correspondance, jugés par Trump comme source de fraude massive.
C’est suite à ces bras de fer que le président américain a pris un décret visant à accentuer la responsabilité des hébergeurs (notre actualité détaillée).
Commentaires (11)
#1
C’est du harcélement. Parce que des images postées sans l’autorisation de leur auteur, il doit y en avoir quelques millions sur Twitter…
On voit que les élections américaines approchent.
#2
là l’auteur s’est plaint (le new york times)
en prime y’a le décret qui accentue la responsabilité de l’hebergeur
je vois pas d’acharnement, un juste retour de bâton à la rigueur si on cherche la petite bête
#3
le cas est simple pour Twitter : photo déjà publiée avec le copyright dans un gros quotidien National. il n’y a pas à chercher très loin.
#4
le président américain a pris un décret visant à accentuer la responsabilité des hébergeurs
Encore un nouvel exemple que Macron (loi Avia) fait EXACTEMENT la même politique que Trump, alors qu’il la dénonce
#5
Là il y a demande d’un ayant-droit. Par ailleurs ça paraît pas tellement déconnant que qu’un RS redouble d’attention sur les comptes qui brassent des dizaines de millions d’abo VS les comptes qui en comptes qqs dizaines non?
#6
On n’oublie pas la tour Eiffel d’Axelle Lemaire aussi !
#7
#8
Mais elles n’ont pas le même impact que celles d’un compte comme celui de Trump.
Tu as sûrement raison, c’est politique, mais c’est ça aussi le libéralisme que prône Trump. Juste retour de bâton.
#9
très bon exemple comme quoi le concept d’ “ayant droit” a parfois du bon
#10
#11
La loi Avia et le décret américain pour réduire l’applicabilité de la section 230 sont deux choses différentes d’après ce que j’ai pu voir ici. Voir cet article qui l’explique bien :https://www.nextinpact.com/news/109021-le-decret-donal-trump-pour-sattaquer-a-li…
Dans le premier cas, le gouvernement est à l’offensive en faisant pression sur les hébergeurs et en les contraignant en définitive à censurer en masse les messages des utilisateurs particuliers.
Dans le second cas, Trump et son administration prennent des mesures défensives face à un consortium privé pro-démocrate.