Le 13/07/2020 à 08h 33

Arcy a écrit :



Je m’attendais quand même a une petit mise au point du PDG, un truc style “on a fait des erreurs, on apprend, ça se reproduira plus” …





J’attends surtout les actions en Justice contre tous les responsables de ces violences… " />

Le 06/07/2020 à 06h 44

fred42 a écrit :



J’aime toujours autant ce que raconte Laurent Chemla !



Comme je l’ai répété plusieurs fois sur ce sujet, il suffit de mettre assez d’argent dans la justice et d’appliquer les lois existantes. La peur des sanctions fera le reste.





Ce n’est pas la peur qui fait le reste mais bel et bien la sanction appliquée.

Le sentiment d’impunité n’est pas l’opposé de la peur mais plutôt celui de la garantie de la sanction.

" />

Le 30/06/2020 à 06h 31

Un peu de lecture :

https://blogs.mediapart.fr/laurent-chemla/blog/260620/un-jour-sans-fin-13

Le 30/06/2020 à 10h 06

qhyron a écrit :



“grâce à une

couverture à 100% en 4G”



Ils disent juste que la couverture est à 100% en 4G mais la couverture pourrait très bien être de 1% du réseau…



ils se risquent à un “l’ensemble du réseau”, ce qui ne veut rien dire en soi !



Effectivement, c’est à double sens ^^

Ils sont très forts  " />

Le 30/06/2020 à 07h 43

Okki a écrit :



houla. Ça fait une éternité que tu n’as pas du utiliser GNOME. Les catégories ont été supprimées avec GNOME 3.8 en mars 2013, si je ne dis pas de bêtises.



Releases notes de la version 3.6 et celles de la version 3.8.





Pas plus tard qu’hier.

A ma décharge, j’installe une extension pour précisément avoir un menu ^^.

M’enfin, c’est vrai qu’avoir tout en vrac c’est plus ordonné hein " />

Ha oui c’est vrai, il suffit de taper les premières lettres pour filtrer …. comme sous Cinnamon ^^

Allez bon vent " />

Le 29/06/2020 à 14h 38

Okki a écrit :



Quant à Cinnamon, mouais, bof. Un menu principal old school, désuet, vieillot (je me demande comment on peut encore aimer ça), avec tout plein de catégories, où l’on se demande sans cesse où ils ont bien pu ranger ce que l’on cherche. Plusieurs applications différentes pour faire la même chose (Logithèque, Gestionnaire de mises à jour, Gestionnaire de paquets Synaptic…).  



 



Comme sous Gnome " />

Et pourtant sous Gnome, ça ne semble pas te poser problème. " />

Le plus drôle étant que le menu (catégories et ordonnacement) est le même sous Gnome et Cinnamon " />.







Okki a écrit :



Vu le manque de finitions comparé à GNOME et Fedora, je trouve vraiment triste que ce soit l’une des distributions les plus suggérées aux néophytes 🙁





Tout s’explique " />

Le 30/06/2020 à 06h 26

C’est en lisant certains commentaires que je me dis heureusement qu’il y a un Conseil D’état qui décide à notre place…

Le 29/06/2020 à 12h 52

Juste pour dire que la reconnaissance faciale n’a rien à voir avec de l’IA.

C’est davantage du ressort de la statistique.

On agrège des données et on en ressort des lignes directrices.

L’usage d’aglo ne rend pas pour autant l’outil “intelligent”, il ne fait que recouper les profils soumis avec les lignes directrices prédéfinies.

C’est pour cela qu’il faut énormément de data pour avoir des lignes directrices affinées et ainsi éviter les faux positifs.

Bref, on est dans le big data et pas dans de l’IA

 " />

 

Le 29/06/2020 à 12h 46

Bon clairement, les US tentent de trouver n’importe quelle raison pour rendre son extradition obligatoire.

C’est un peu comme s’ils avaient montré une photo prise d’un satellite d’un camion et qu’ils annonçaient qu’il s’agit d’armes de destructions massives pour justifier une guerre*



Alors oui, on va me dire que les nouvelles accusations sont peut être vraies.

Mais dans ce cas là, pourquoi ne pas les avoir révéler plus tôt ?!

Et puis ce ne sont pas sur ces accusations que les US ont demandé son extradition.



Bref, les US veulent se le faire, et du coup, cherchent toutes les accusations possibles pour lui mettre la main dessus.



Julian Assange  devrait demander conseil à Carlos Ghosn…

 



*exemple purement fortuit " />

Le 29/06/2020 à 12h 37

On comprend mieux l’abandon par Chrome du support RSS (et RSS like) ainsi que la disparition de  Google Reader… " />

Le 26/06/2020 à 07h 38

TroudhuK a écrit :



Zut je peux plus éditer, 4:29:40 plutôt.





Tant mieux !!! " />

Le 26/06/2020 à 07h 36

skankhunt42 a écrit :



Tape dijon dans ton moteur de recherche préféré.





Aucune page qui prouve tes dires.

CQFD

Le 25/06/2020 à 09h 31

skankhunt42 a écrit :



Des mecs qui traversent toute l’europe kalash dans le coffre pour s’affronter avec d’autres mec qui planque des kalash dans leur cave alors que le “gouvernement” est au courant mais laisse faire et pareil pour la presse […]





sources ?

 

Le 25/06/2020 à 07h 25

Tandhruil a écrit :



Affirmer que le port du masque est inutile sur un virus respiratoire c’est… comment dire… Couillu !



Personnellement, je pense que si on avait tous porté des masques il n’aurait pas été nécessaire de confiner.



A noter que mon médecin traitant, qui ne disposait pas de masque, est mort du Covid, tu me permettras donc de diverger de ton opinion.





Non mais ça sert à rien de pérorer avec des fanatiques " />

Le 25/06/2020 à 06h 58

bad10 a écrit :



J’ai essayé, mais jamais réussi à retrouver le même feeling avec cinnamon, même en essayant de le tweeker pour qu’il soit au plus proche de ce qu’il y a dans mint.





Dans ce cas, je conseille de tenter MX Linux très proche de Debian " />

Le 24/06/2020 à 17h 09

stratic a écrit :



J’utilise la version desktop sous Linux depuis plus d’un an pour sa bonne compatibilité avec MS Office et j’en suis très content. Ça m’ évite de lancer une VM Windows juste pour faire du Word.



De fait, je ne me sers plus d’Open Office que pour travailler avec des documents ODT ou ODS.





Idem, j’ai les deux installés sur mon Linux et je profite de la très bonne compatibilité d’OnlyOffice avec les formats de Microsoft

Le 18/06/2020 à 09h 50

Est ce que l’écran sera vraiment “solide” cette fois ?

Non parce que l’écran du ROG 2 est tellement fragile qu’il en devient inutilisable " />

Le 17/06/2020 à 14h 32

ColinMaudry a écrit :



Certes, mais ils ne peuvent pas livrer une information qu’ils ne stockent pas. S’il ne stockent que les termes de recherches sans les lier à mon identité, ça me va.



Les serveurs étant au US et donc soumis au Patriot Act, rien n’empêche l’état US de mettre une “sonde” qui elle récupérera toutes les infos.

Et sachant que le Partiot Act t’interdit de révéler toute info classée secret défense”, DDG ne peut rien dire officiellement.



Je concède que cela fait très complotiste, mais les dernières révélations en la matière rendent crédible un tel scénario.



En tout cas, cela constitue un doute suffisant pour ne pas accorder ma pleine confiance à DDG.

Tout le monde est libre au contraire de négliger ce point et donc d’accorder sa confiance à DDG.

" />

Le 17/06/2020 à 08h 20

deathscythe0666 a écrit :



Il n’y a vraisemblablement que toi qui ne voit pas la différence entre se faire arnaquer par un Français ou un Américain. Si tu es Français, obtenir réparation de celui qui t’a escroqué est bien plus facile s’il est Français que s’il est Américain.



Et c’est tout ce que tu as retenu ?

Le 16/06/2020 à 16h 17

Rozgann a écrit :



Pour moi, ton raisonnement tient quand il s’agit d’un individu, pas d’une organisation. Je te suis sur le fait que je fais pas confiance à Léandri. Mais Qwant, c’est plus Léandri. Il y a une nouvelle équipe à sa tête, qui n’est pas responsable des décisions de la direction précédente. Et surtout, il y a toute une équipe d’ingénieurs et de techniciens, qui font au mieux pour faire du bon travail. Je trouve que c’est dommage de jeter tout ce projet (et les gens qu’il y a derrière) parce que l’ancienne direction a fait de la merde. C’est pour ça que je donne le bénéfice du doute à la nouvelle direction.



La confiance qu’il s’agisse d’une entreprise ou d’un individu est à mes yeux identique.

Il n’y a que deux états : j’ai confiance, je n’ai pas confiance.

Je ne vois pas de distinction à ce niveau.

 

Sinon je suis d’accord avec toi, les différents salariés qui ont travaillé ne devraient pas être jetés avec l’eau du bain.

Mais ce qui fait l’identité d’une entreprise ce n’est pas ses salariés mais uniquement la direction, tout simplement parce que ce sont ces derniers qui décident. D’ailleurs, tous les dirigeants te diront qu’aucun salarié n’est indispensable, ils sont tous changeables.

C’est certainement malheureux mais dans ce genre d’histoire ce sont toujours ceux qui sont en bas de l’échelle qui trinquent en premier. 

Le 16/06/2020 à 16h 07

Rozgann a écrit :



Et si on leur donnait le bénéfice du doute ? C’est une nouvelle équipe dirigeante, leurs actionnaires (la CDC principalement) leur a demandé de revoir leur fonctionnement, ils choisissent de se concentrer sur le moteur de recherche plutôt que de se disperser dans tous les projets annexes que Leandri avait présenté, c’est plutôt une bonne chose je trouve.





 Ici c’est la communication est assez étrange.

Je pense qu’au lieu de se “cacher” des journalistes, il aurait été à leur avantage d’afficher plus de transparence. Mais bon je t’accorde qu’il n’est pas facile d’être à leur place.





Rozgann a écrit :



 Personnellement, je pense que c’est un enjeu fort

d’indépendance technologique français et européen d’avoir au moins une

entreprise qui sait faire de la recherche sur internet en Europe. Donc

je suis pour une part d’investissements publics (parce qu’impossible

qu’une entreprise privée vienne faire concurrence à Google et Microsoft

maintenant sans soutien). S’ils doivent se séparer des sites qui

travaillaient sur des projets annexes, c’est dommage pour les salariés,

mais c’est la vie d’une entreprise privée. Je préfère ça plutôt que de

les maintenir sous perfusion, surtout vu qu’ils sont subventionnés par

nous impôts



Déjà parler d’indépendance lorsqu’il s’agit d’une entreprise privée, ça me surprendra toujours.

Si on parle de l’indépendance vis à vis d’autres gouvernements, je peux comprendre.

Mais pour les individus, j’ai du mal à distinguer la différence entre voir ses données persos récoltées par Jean ou par John ?

C’est un peu comme préférer se faire escroquer par un français voire une européen plutôt qu’un américain.

Pour les pouvoirs en place, c’est effectivement une autre histoire, car il est plus facile de soumettre une entreprise française quand on est le gouvernement français que quand on doit avoir à faire avec une entreprise étrangère et notamment américaine. Les différentes révélations récentes l’ont prouvées…

 

Ensuite, parler de financement publique pour des entreprises qui une fois financées réclameront à tu-tête que l’Etat intervienne moins dans l’économie, c’est assez cocasse.



Si on veut de la vraie indépendance, c’est avec des projets qui ne sont pas soumis à une ou des entités d’intérêts privés.

Il n’est pas nécessaire d’avoir un financement publique ou même qu’il s’agisse d’un projet d’état; et ça n’empêche pas de l’envisager non plus.

Les exemples comme Internet ou encore Wikipedia, sont des exemples qui vont dans ce sens.







Rozgann a écrit :



Je comprends aussi qu’ils aient plus trop envie

de communiquer, et je trouve la petite pique dans l’article un peu

déplacée. C’est loin d’être la seule entreprise à communiquer comme ça,

c’est même plutôt la norme. Renault, dont l’État est aussi actionnaire

(avec des montants en jeu bien plus importants), qui emploie plusieurs

centaines de milliers de personnes en France, est pas beaucoup plus

loquace sur sa stratégie de sortie de crise par exemple. Vous pourriez

vous permettre ce genre de remarque si vous le faisiez aussi quand il

s’agit d’une entreprise américaine, chinoise ou coréenne, mais j’ai pas

l’impression que ce soit le cas. Pas plus tard qu’hier, vous vous

faisiez le relai du greenwashing de Samsung dans Le Brief, sans aucun

recul sur leur communication. On aimerait autant d’exigence vis-à-vis de

tous les acteurs privés qui sont pas réglos que celles que vous avez

vis-à-vis de Qwant…



Et je terminerai par souligner que si on a cette volonté de voir émerger un “champion français” (sic), la moindre des choses est de ne pas se voiler la face sur les vrais problèmes de son “champion”.

Je comprends l’envie de certains de voir émerger un projet français de moteur de recherche (j’élude la nécessité que ce soit de la vraie indépendance, sinon on n’est pas sorti de l’auberge ^^‘), mais il ne faut pas s’aveugler au point de miser sur le mauvais cheval.

 

Évidemment, je ne pointe pas du doigt tous les salariés qui ont fait contre vente et marée leur travail dans les conditions qu’on devine… je fais parti de la même communauté ^^

Je pourrais pérorer sur ce cas qui est d’une certaine manière symptomatique de bon nombres d’entreprises… mais j’ai la flemme et ça pourrait partir dans tous les sens que ça en deviendrait intéressant au possible.



M’enfin, je n’envie clairement pas la place des nouveaux dirigeants…

Le 16/06/2020 à 13h 11

ColinMaudry a écrit :



DuckDuckGo ne collecte pas les IP ou autres infos personnelles, donc il n’y a pas à craindre d’être identifié en cas de saisie :



“For these reasons, DuckDuckGo takes the approach to not collect any personal information. The decisions of whether and how to comply with law enforcement requests, whether and how to anonymize data, and how to best protect your information from hackers are out of our hands. Your search history is safe with us because it cannot be tied to you in any way.”



(en bas de SEARCH HISTORYhttps://duckduckgo.com/privacy)







C’est ce qui est écrit effectivement.

Ça n’enlève pas leur soumission au Patriot Act.

Le 16/06/2020 à 08h 43

jon1138 a écrit :



Il n’y a pas d’autre alternatives ? Genre Lilo ou Ecosia, ça donne quoi face à DuckDuckGo ou Qwant ?

Et peut-être qu'il faut pas enterrer Qwant trop vite. J'ai encore envie de soutenir le projet parce que dans l'idée, ce serait bien d'avoir un moteur européen.

Alors Startpage a été rachété par System1, une boîte spécialisée dans l'identification et la classification des internautes :https://sebsauvage.net/links/?DA\_61g  

Donc, clairement il a été viré de ma liste.

 

Quand à Duckduckgo, ses serveurs sont aux US et donc soumis au Patriot Act, donc…



Lilo, son principal pb à mes yeux est la connexion avec bing: on peut voir des appels à bing dans les logs “network” ou plus simplement via l’extension navigateur “Kimetrack”, donc là encore c’est pas dans ma liste.



Ecosia souffre de la même dépendance vis à vis de Bing, donc pas dans ma liste non plus.



Quant à Qwant, il semble clean. Bon après, il faut se contenter des résultats de 2017 :p



Perso, j’ai pour le moment retenuhttps://metager.org/ et https://swisscows.ch/ qui d’un point de vue “tracking” semblent être cleans: pas de tracking.

Maintenant c’est à l’usage sur le long terme que je verrai si ils me conviennent.



 " />

Le 11/06/2020 à 05h 58

Renault a écrit :



 

Tu oublies trois choses.      

Flatpak a la notion de runtimes, donc peut partager des bibliothèques entre des applications Flatpak ce qui réduit la portée de ta remarque et est donc un progrès par rapport au binaire statique d'antan.      

Ensuite, je trouve toujours amusant les gens qui vantent l'avantage des dépôts avec une bibliothèque à une version unique pour tous les paquets et qu'il suffit de mettre à jour pour que tout le monde corrige la faille. Car oui, c'est une réalité pour l'utilisateur, mais vous avez vraiment géré une distribution dans votre vie ? Cette problématique est très complexe, les distros doivent patcher à tout va pour s'assurer que la dite mise à jour unique n'entraînera pas de régressions dans les paquets qui dépendent d'elle. Car il est rare que le développeur principal teste son logiciel avec la version retenue des distributions pour chaque bibliothèque. Cela entraîne souvent des retards pour proposer des mises à jour, à cause de cela. Ou introduit des bogues.      

Ce n'est pas magique et sans faille comme procédé, cela a un coût de maintenance non nulle.      

Enfin, faire un sandboxing cela ne s'improvise pas non plus. Si le sandboxing n'est pas liée au format de paquet, elle est liée à quoi alors ? Chacun doit créer son bac à sable ? Ce n'est pas tenable.      

Si Flatpak a suivi cette voie comme Android ou iOS, ce n'est pas parce qu'ils sont incompétents (cela commencerait à faire pas mal de monde) mais parce qu'il y a des aspects intéressants à faire ainsi :      

* Tu peux facilement dire à l'installation les droits ou nouveaux droits requis et donc refuser de le faire si cela ne te convient pas ;      


* Le sandboxing ne vient pas de nul part et la politique de sandboxing est un travail d'intégration donc en gros le travail que mène en général une distribution... via le packaging ;      


* Il faut donc quelqu'un s'assure d'une config par défaut du bac à sable qui concilie bonne intégration, fonctionnalité et sécurité. Ce n'est pas à l'utilisateur de le faire lui même, ni forcément au développeur de l'application. Le mainteneur du paquet est donc tout indiqué dans cette tâche.      

Techniquement les paquets traditionnels définissent les droits UNIX associés aux binaires, créent des utilisateurs spéciaux pour certains services, etc. Pourquoi ces tâches là seraient normales dans ce contexte mais pas le bac à sable ?

Je vois là une contradiction.

La maintenance des  bibliothèques à travers les dépôts traditionnels est très complexe pouvant entraîner des retards de mise à jour ou introduire des bogues,.

Et dans le cas de Flatpak,  la notion de runtimes permet de partager des bibliothèques. On se retrouve alors dans la même problématique avec des retards & bogues ?

Une solution serait alors que chaque application utilise sa version de ou des bibliothèques ce qui me semblent envisageable ,dans le cas des dépôts traditionnels, via notamment des solutions comme qu’alternatives.

Du coup, je ne vois pas trop comment les flatpak apportent une solution à la maintenance des bibliothèques partagées ?

" />

Le 05/06/2020 à 09h 17

neo13006 a écrit :



Sérieusement ?!

Elle a juste passé 24 ans au PS. C’est pas parce que depuis 2 ans elle est dans un filiale écologiste de la maison mère que ça chance quoi que ce soit à ses idées politiques.





CQFD

Le 05/06/2020 à 08h 09

KP2 a écrit :



Si, ça me dérange et je vote pour ça.

Vote pour faire changer les règles sur les niches fiscales ou tout ce que tu veux mais n’oublie pas qu’elles ne sont pas là pour rien… attention aux conséquences néfastes car il y en a.

Genre, sans niche fiscale, tu peux dire adieu à la politique EnR par exemple… (ceci dit, vu ce que ça coute et vu le résultat, ça ne serait pas un mal)





C’est vrai, j’avais oublié l’efficacité du vote " />

Le 05/06/2020 à 07h 30

KP2 a écrit :



mais bordel, ils cherchent vraiment à foutre tout le monde sur la paille… c’est pas possible…

Quand tout le monde est pauvre, c’est sur que l’égalité est respectée. " />





J’ai toujours du mal avec l’argument qui consiste à brandir la menace de ne plus avoir de travail.

Surtout quand on voit les conditions de travail chez Amazon…



Dans cette proposition, l’idée de la croissance […] équitablement répartie me fait légèrement sourire.

Car si il est question ici d’Amazon, le problème me parait plus vaste : comment assurer une juste concurrence ?



Le souci avec Amzaon, c’est qu’il se construit chaque jour un peu plus une position de monopole.

Et la crise du Covid-19 a “juste” accélérer ce mouvement.



On peut alors voir les choses de différentes façons:

 - on peut considérer que si les commerces de proximité n’arrivent plus à tenir, c’est qu’ils sont voués à mourir, à l’instar de la sidérurgie en France : c’est l’implacable loi du marché

 - on peut également considérer que la position de monopole d’Amazon nuit à toute concurrence loyale, à la manière des lois antitrust aux Etats-Unis.

 

Derrière cette proposition quelque peu alambiquée de la part de la députée, se cache en fait un vrai problème de fond.

Et pour apporter des solutions efficaces et équitables, il faudrait déjà voir le problème tel qu’il est réellement.

Le 05/06/2020 à 07h 05

neo13006 a écrit :



N’importe quoi…

Amazon n’a tué personne, ceux qui ont poutré les petits commerçants c’est le gouvernement autoritaire qui les a forcé à fermer.

Et si les gens choisissent d’acheter sur Amazon c’est parce que le service est meilleur, c’est tout.

Mais bon le libre choix pour les socialistes / en France c’est le mal.





Les premiers mots de l’article :  La députée Génération Ecologie

 

Bref

Le 05/06/2020 à 06h 49

renaud07 a écrit :



+1



J’en peux plus de toutes ces fautes d’orthographe parfois tellement grosses qu’on se demande comment ils se sont dit que ça s’écrivait ainsi…



Je veux bien qu’on fasse des fautes de grammaire en oubliant un s ou ne pas (ou mal) accorder un verbe, mais être infoutu d’écrire un mot correctement, alors qu’on a le correcteur avec un simple clic droit, ça me rends fou.



À croire que c’est fait exprès " />





Moi aussi ça me rend fou !

 " />

Le 03/06/2020 à 07h 17

J’espère qu’un rapport rigoureux sur le coût et les résultats de cette “opération” va être réalisé avec sérieux…

 … ou pas " />

Le 02/06/2020 à 09h 47

Excellent !!!

  " />

Le 27/05/2020 à 07h 43

David_L a écrit :



Comme tous nos articles, il sera en accès libre à terme. Le fait qu’on parle de solutions OSS/libres n’est pas un critère pour placer un article hors paywall, ce serait d’ailleurs contre productif que de le faire ;)





Et puis Libre/OSS ne veut pas dire gratuit  " />

Le 21/05/2020 à 08h 35

David_L a écrit :



La question est toujours la même : l’un prendra forcément fin avant l’autre… mais qui, le client ou le service ? 😬



Si regarde dans le rétroviseur, je dirais le service " />

Le 20/05/2020 à 18h 34

Un simple compte pcloud à vie me suffit ^^

Le 20/05/2020 à 12h 40

" />

Le 20/05/2020 à 10h 39

carbier a écrit :



Tu veux dire comme celle la ?



Dans ce cas tu as raison, je plaide coupable.





CQFD

Le 19/05/2020 à 17h 32

carbier a écrit :



La on a juste l’impression que tant que Qwant n’aura pas fermé boutique, NXi n’aura de cesse de publier dessus.



“tu as juste l’impression”

 " />

Le 19/05/2020 à 16h 54

carbier a écrit :



C’est marrant avant d’ouvrir l’article, j’avais fait un pari sur le nom du rédacteur de l’article.

Et… j’ai gagné



Je suppose qu’on va avoir droit aux déboires de toutes les entreprises high tech françaises dans la même veine non ?

Parceque la on a plus l’impression d’un acharnement sur une entreprise qui est déjà à terre: j’ai du mal à comprendre l’intérêt.





Classique attaque ad hominem…

Le 05/05/2020 à 07h 46

petilu a écrit :



Il y a encore des gens qui ne connaissent pas ce qu’était le régime de l’Allemagne de l’est tellement leur culture est immense. Ils ne connaissent pas non plus le régime nazi et les régimes des pays du bloc de l’est. Leur intelligence et leur culture me rendent très envieux.





Donc tu es très envieux de l’intelligence et de la culture du  régime nazi ?!

" />

 

Le 05/05/2020 à 07h 45

dis-il/elle caché(e) derrière un pseudonyme " />

Le 30/04/2020 à 07h 26

ndjpoye a écrit :



Incorrect.

C’est le binôme qui est important, tracking et test. Tu trouves un cas (en général, il vient tout seul se signaler au monde médical), tu testes toute la chaine, et tu circonscris. Plus réaliste que de faire plusieurs dizaines de millions de test en même temps.





C’est précisément le sens de mon propos: sans tests, cette appli ne sert à rien, il faut donc les deux.

C’est donc tout à fait correct.

 " />

Le 28/04/2020 à 13h 22

L’appli , au délà des pbs de vie privée, d’efficacité (cf Singapour) a un prérequis non négligeable : pouvoir tester tout le monde.

 

En effet, comment voulez-vous utiliser une telle appli  sans tester tout le monde ???

Sans test, elle ne sert strictement à rien. Et si on ne teste pas une majorité de personne, cela réduira drastiquement son efficacité pour ne pas dire son utilité…



Bref, encore une annonce pour montrer qu’on “agit”…

Le 25/02/2020 à 14h 41

js2082 a écrit :



Il n’y a rien à changer de mon coté, je lis l’article tel que publié.

Je n’attendrai pas d’avoir lu les quatre articles: je critique chaque article tel qu’il est, point barre.



Manach prend clairement position, à plusieurs reprises, tout en tentant de minimiser les faits et la gravité du harcèlement subi par les victimes. Il n’y a pas d’appréciation , uniquement ce qu’il a écrit.



S’il n’assume pas, il n’a qu’à réécrire correctement.

 

Faut arrêter de vouloir défendre à tout prix parce que c’est sur NxI.

 



Afin de mieux comprendre, puis-je me permettre de demander de décrire avec précision un (ou plusieurs) point de désaccord évoqué ?

D’avance merci " />

Le 25/02/2020 à 14h 22

Eviv_Bulgroz a écrit :



Je viens de lire les 2 articles disponibles… ce que certains commentateurs ici n’ont pas encore fait visiblement, au vu de leur réactions auxquelles je ne souscris pas, même si je peux les comprendre, mais difficilement les accepter telles qu’énoncées ainsi.



Au vu de ce que j’ai lu, il me semble utile pour venir “commenter” utilement, d’attendre d’avoir lu la totalité des QUATRE articles pour prendre le recul nécessaire… J’attends dont les DEUX derniers avec impatience pour me prononcer.



Ce que j’aime avec JMM c’est cette capacité à décortiquer à froid et en profondeur les informations, en en retirant l’affect qui les pollue et diminue le rapport “signal/bruit”. Je sais que ce n’est pas une attitude qui est dans l’air du temps, mais il serait utile de la remettre au goût du jour. Ce serait de salubrité publique !



Merci pour cette série d’article, et si le sujet semble pour certains en décalage avec leurs attentes du site, pour moi, elle correspond parfaitement à ce que j’attends d’un “media”…



De l’information !





+1

Le 25/02/2020 à 14h 20

WhiteHope a écrit :



Grosse prise de risque de la part de la rédaction que cet article.

Mais à l’instar de @florent_a, je pense que le cas Doucet est l’exemple, la ligne conductrice d’un débat plus large à savoir “la réaction des médias sur cette affaire, quelles sont les causes, les conséquences (individuelles et collectives) et quelles sont des pistes à exploiter pour la suite”.

Pour réussir à ce petit jue il faut partir d’un point de départ, ici la rédaction a choisi de partir du point de vue de l’affaire de la Ligue du LOL vu à travers le regard de Doucet. En aucun cas je ne sens la rédaction de NXi le défendre, elle énonce les faits et développe des réflexions et analyses dessus. La conséquence c’est que forcément, on s’intéresse à un seul fait et non pas au contexte, mais ce n’est pas le but de l’article. C’est pour celà, je pense, que certains lecteurs ont pu sentir que la rédaction prenait le parti de Doucet.



Personnellement, j’ai hâte de lire la suite, pour avoir un autre point de vu du fonctionnement des médias et aussi pour lire les débats en commentaires. Il y a vraiment beaucoup à comprendre et découvrir, le lectorat de NXi étant de bonne qualité je trouve, les commentaires sont assez enrichissants.



Merci pour le boulot NXi, comme d’hab :

" />





Pour moi cet exemple montre que le travail de journaliste est, de nos jours, dicté en très grandes parties par la course à l’audience et au buzz. L’objectif in fine étant de vendre de plus en plus de temps de cerveau disponible.

Et donc cela illustre parfaitement la déliquescence des grandes “enseignes” de la presse (dans son ensemble pas que écrite).

Cela m’a poussé à me diriger de plus en plus vers des médias plus “sérieux” comme NextInpact. Quand j’écris plus “sérieux”, je parle de ceux qui travaillent en ayant comme première et principale exigence, le respect de leur profession qu’est le Journalisme.

La première qualité d’un journaliste, c’est de ne pas aboyer avec la meute mais de comprendre pourquoi la meute aboie.

Le 25/02/2020 à 14h 09

wanou2 a écrit :



L’approche à froid et a posteriori de cette affaire est intéressante :)

Je viens de dévorer les deux premières parties.

J’adore !!!



mee too… heu je veux dire moi aussi, j’ai adoré ces deux articles

" />

Le 25/02/2020 à 10h 17

RIP

" />

Le 24/02/2020 à 11h 23

joma74fr a écrit :



À titre personnel, j’ai du mal à comprendre cette vision manichéenne des choses (“gentils” vs “méchants”) de la part de gens se déclarant athées. En revanche, je comprends qu’un chrétien divise le monde en “bien” et en “mal”. Voilà quelque chose qu’il me faudra éclaircir un jour.

         


 Pour ce qui est des entreprises qui seraient amorales et ne correspondraient qu'à des "moyens" ou des "machines" sans âme, je voudrais bien croire à cette loi naturelle toute aussi absolue que le manichéisme décrit au paragraphe précédent, mais malheureusement une entreprise (grosse ou petite) est bien plus qu'une machine : c'est une organisation humaine, dirigée et animée par des êtres humains qui font des choix (avec une inspiration loin d'être purement rationnelle).        

 C'est comme le caractère supposément neutre et amoral de la monnaie ("l'argent n'a pas d'odeur", la monnaie n'a pas d'effet sur l'économie) : si la monnaie n'avait pas de rôle actif sur les marchés économiques, sur le PIB, les banques centrales actuelles n'auraient pas besoin de livrer des liquidités ou de jouer sur les taux d'intérêts pour pérenniser notre système productif et les situations d'inflation ou de déflation n'existeraient pas.       

 À titre personnel, je crois plutôt à la moralité des entreprises, à la culture d'entreprise qui crée de la valeur pas uniquement financière, mais aussi de la valeur culturelle, de l'engagement humain (un être humain est un être social ou grégaire, il ne peut pas vivre dans un environnement aseptisé, isolé et quantifié).

Car c’est notre proojeeet !!!!



Merci bien surtout pour “la monnaie n’a pas d’effet sur l’économie” " />

Le 24/02/2020 à 11h 19

OliverTrets a écrit :



Chaque semaine, je regarde les dessins de Flock avec une certaine attention et je trouve que l’on gagne en qualité et en pertinence au fil du temps. A tel point que je ne me souviens même plus du dernier mauvais dessin publié ici…



J’estime que mon engagement à la pérennisation de mon abonnement sur NextInpact est partiellement influencé par ce trublion : soutirer de l’argent à vos lecteurs en utilisant leur esprit critique c’est pas du jeu, vous êtes vraiment des enfoirés.





pas mieux " />

Le 21/02/2020 à 09h 36

Ricard a écrit :



Il y a mieux pour le même prix." />





Étant à la recherche d’un VPN efficace et pas trop cher, on m’a souvent conseillé Mullvad.

Mais je suis interessé par tout conseil.

Du coup, j’aimerai bien avoir ton avis " />