Après la censure de la quasi-totalité de la loi contre la haine en ligne, la députée Laetitia AVia, rapporteure du texte, a annoncé la semaine dernière dans l’Obs la préparation d’un « nouveau dispositif de modération des contenus haineux ».
Vendredi, Cédric O, secrétaire d’État au numérique a estimé qu’une telle réforme restait simplement « ouverte ». Elle fera l’objet « d’une analyse juridique dans les prochains jours », cite l’AFP.
« Plus les propositions européennes arriveront rapidement, plus elles seront ambitieuses, et plus la France sera encline à ne pas prendre d’initiative » a-t-il ajouté.
L’Europe planche actuellement sur le Digital Service Act, qui entend revoir la responsabilité des hébergeurs figée depuis 2000 par la directive e-commerce. « Cela prendra plusieurs années avant qu’elles ne soient transposées dans la législation française » a regretté le secrétaire d’État.
La Commission européenne avait spécialement dénoncé que la France ait décidé de faire cavalier seule dans les sèches « observations » qu’elle lui avait adressées, et révélées dans nos colonnes.
Commentaires (22)
#1
Mais pour proposer quoi d’autre qui n’a pas déjà été censuré par le Conseil constitutionnel ?
Les lois existantes protègent parfaitement mais en théorie les internautes de la haine et du harcèlement en ligne. En théorie car en pratique le système judiciaire saturé et sans moyen ne peut pas faire appliquer ces lois. D’où la loi Avia qui n’existe que pour faire peser cette charge de justice sur les plateformes de réseaux sociaux.
Donc si c’est l’objectif même de la loi a été censuré que pourrait bien être une loi Avia 2 ?
#2
#3
Si quelqu’un te giffle sur la joue droite, tends-lui encore l’autre. Et s’il te gifle de nouveau, tends-lui ta fesse gauche. Et si cela ne suffit pas, tends-lui la droite.
(évangile de Saint Manu, 49,3)
#4
#5
A chaque fois que je vois sa photo, j’ai envie de dire un truc raciste.
" />
#6
C’est pas dans celui de Christine Anefe ?
#7
#8
#9
Ils continuent à faire des propositions de merde “parce que internet”.
Alors qu’on n’a pas besoin de lois supplémentaires, les personnes qui disent de la merde publiquement sont déjà passibles de plein de choses.
Pour filer des moyens à la justice, et renforcer les moyens d’enquête de la police sur tout ce qui se passe en ligne, y a jamais personne.
On est dans les pays européens qui dépensent le moins, et pour comparer à ceux qui dépensent moins par habitant, vu les pays en question, il faudrait recalculer par rapport au coût de la vie là bas et aux salaires des personnels de justice. Avec un peu de chance, on est pas loin d’être derniers.
#10
#11
#12
« Plus les propositions européennes arriveront rapidement, plus elles seront ambitieuses, et plus la France sera encline à ne pas prendre d’initiative »
En gros, c’est la faute de l’Europe qui va pas assez vite. Rien à voir avec une tarée qui a pondu une loi finie à la pisse… wokéééé.
#13
Il y à des insulte non raciste, faut être inventif.
" />
#14
Ou classique : bachibouzouk va !
#15
#16
#17
Un peu de lecture :
https://blogs.mediapart.fr/laurent-chemla/blog/260620/un-jour-sans-fin-13
#18
Pour la méthode, je te rejoins, si ça passe pas la première fois, on essaie à nouveaux avec de l’enrobage, et on dit que ce sera pas pire que la dernière fois. Et les gens finissent par aimer ça.
La censure des contenus violents, haineux, pas conformes, tout ça…
Il y a un épisode de black mirror où une mère cache à sa fille tous les trucs qui lui font peur avec des espèces d’implants.
Elle se croit au pays des bisounours, et elle est incapable de se défendre contre un acte violent, sa vision se floute à cet endroit. Si c’est pour qu’internet ressemble à ça et que les gens soient psychologiquement incapables de se défendre, je n’en vois pas l’intérêt. Le monde est souvent moche, il faut s’y préparer, ce qui n’empêche pas de punir ceux qui le rendent moche.
Je ne sais pas bien à quoi sert la censure “des méchants” sauf à ne plus se souvenir qu’ils existaient (ce qui me fait penser aux gens qui veulent déboulonner les statues de toute personne qui n’était pas parfaite…).
Si l’on ne sait plus qu’ils ont existé, on n’a plus de point de repère, sans point de repère et avec l’assurance qu’on n’a que des bisounours autour de nous, on accepte tout ?
S’il n’y a plus de monstres, que va-t-on montrer aux enfants pour leur dire de ne pas faire pareil ? Comment apprendront-ils à juger leurs propres actes ?
#19
#20
#21
J’aime toujours autant ce que raconte Laurent Chemla !
Comme je l’ai répété plusieurs fois sur ce sujet, il suffit de mettre assez d’argent dans la justice et d’appliquer les lois existantes. La peur des sanctions fera le reste.
#22