L’astrophotographe qui est en moi remercie le soleil
Drepanocytose a dit:
Très bien. (Oui c’est de la pure méchanceté)
C’est surtout de la méchanceté un peu inutile car ayant une portée limitée à ces commentaires. Les plus concernés, visiblement ça leur en touche une sans faire bouger l’autre et ça ne va pas les arrêter, ni même les ralentir.
Vouloir des batteries qui chargent en qql minutes, c’est principalement des délires de personnes qui voudraient des voitures élec exactement comme leurs diesels (1000km d’autonomie et recharge en 5 minutes). Or, même en admettant un gros effort d’efficience genre 15 kWh/100 sur autoroute, ça signifierait quand même injecter dans les 120 kWh en 5 minutes, donc une puissance de charge de 1.44 MW (probablement 3MW en pic et moins après), ce qui pose un problème quand on imagine des stations de recharge de 15 ou 20 prises sur toutes les aires de service.
L’échange d’une batterie vide contre une chargée est la seule solution que je voie à tous ces problèmes. Aussi rapide qu’un plein d’essence, possibilité d’étaler la puissance dans le temps et donc de produire l’électricité proche du site sans devoir installer une puissange phénoménale, déplacement de grandes quantités d’énergie simplement en déplacement les batteries d’un site à un autre, durée de vie des battteries augmenté et cycle de vie maîtrisé, réutilisation et recyclage facilité, et même stockage pour restitution au réseau en période de trafic faible. Et bien sûr, la recharge classique reste possible.
Mais pour ça, il faut imposer un standard aux constructeurs, et vu le chemin pris aujourd’hui, ça ne pourra plus se faire que par la force. L’autre point ensuite, c’est le prix des installations d’échange de batterie. Je suis d’accord que c’est un vrai problème, mais est-ce réellement plus un problème que tous ceux posés par la recharge ultra-rapide ? Pour ma part, je ne pense pas. A mon avis, au moment où on s’est rendu compte qu’on allait devoir mettre des stations-services partout, la même objection a du être soulevée plus d’une fois, et pourtant ça a fini par se faire quand-même avec le temps.
Pour finir, il m’est déjà arrivé de devoir attendre plus de 30 minutes à une station-service qui comportait pourtant presque 20 pompes. Le trafic sur l’autoroute à côté était soutenu mais pas ralenti, et il n’y avait pas de pénurie ou de grève annoncée. Je n’ose même pas imaginer ce qu’il se passerait si tout le monde avait sa voiture électrique avec ses 15 minutes de charge (et encore, je suis bien gentil de pas dire 30 minutes), ou le pic de puissance de dingue pour des recharges de 5 minutes, et l’horreur absolue par trafic encore plus chargé où même l’autoroute en arrive à se retrouver à l’arrêt.
Ok, évidemment. Tout de même, ces clés ont donc été volées “lors du piratage en 2016 de la plateforme d’échange de crypto-monnaies Bitfinex”, le propio ne pouvait donc rien y faire…
Le proprio pouvait, et aurait du ne pas laisser beaucoup d’argent sur Bitfinex, c’est une précaution indispensable. Les grosses sommes doivent rester là où le proprio est le seul détenteur de la clé privée. Confier durablement ses fonds à un tiers va justement à l’inverse de l’idée de base de la crypto-monnaie.
Il est aussi probable que les proprios aient été remboursés par Bitfinex, sans compter la part d’argent volé qui appartenait déjà à Bitfinex. A l’époque, le tout faisait quelques dizaines de millions, pas de quoi faire couler une grosse plateforme.
Le
10/02/2022 à
10h
49
tontonCD a dit:
Je ne savais pas que l’on pouvait voler des bitcoins, le principe de la blockchain est pourtant qu’elle est indiscutablement inviolable, en tout cas elle est toujours présentée ainsi. ça va faire mal à la réputation du bitcoin.
La blockchain n’a jamais été mise en défaut dans les affaires de vol. C’est toujours un autre système à qui le détenteur a confié la clé privée (seule donnée nécessaire pour transférer des fonds sur la blockchain) qui est piraté, soit en exposant directement la clé, soit en permettant a une personne non autorisée d’initier un transfert.
Aucun problème de réputation à prévoir, ce genre de choses arrive régulièrement, sur toutes les cryptos, et les utilisateurs réguliers savent qu’il faut garder sa clé privée en lieu sûr, et que s’ils se la font voler, il n’auront que leurs yeux pour pleurer.
C’est le fournisseur d’énergie qui m’en a averti quand je lui a fait la demande de diminution. Il se trompe peut-être, je ne suis pas allé chercher les tarifs d’Enedis et décoder les petites étoiles pour ça. Il a bien précisé que la diminution est gratuite, et que c’est Enedis, pas le fournisseur, qui facture la réaugmentation de puissance après diminution passée de moins d’un an, sur un Linky.
Pas de déplacement nécessaire dans mon cas.
Le
09/02/2022 à
08h
53
OB a dit:
Le nombre de changement de puissance du compteur par leurs habitants se comptent sur les doigts d’une main dans la vie de chacun des habitants
D’autant plus que j’ai appris récemment qu’Enedis n’offrait qu’un changement de puissance par an, les suivants sont facturés 50 € alors que c’est la même opération à distance.
Je peux comprendre qu’ils n’aient pas envie que les gens changent de puissance tous les mois, mais déjà c’est en contradiction avec le discours publicitaire sur le Linky, et ensuite ils pourraient quand-même être moins radins sur la limite.
Je voulais juste tester de descendre à 6kVA, et remonter à 9 en cas de problème, mais du coup avec cette règle à la con, j’hésite. Je rappelle qu’à 6kVA ou moins, au-delà du prix de l’abonnement moins cher, le prix au kWh est aussi moins cher.
Le
08/02/2022 à
08h
54
SKN a dit:
Ça doit être des tout petits panneaux solaire alors..: sur mon camion j’alimente frigo / PC / éclairages sans problème avec moins de 3m² de panneaux.
Le toit d’une camionnette est bien plus grand, on est loin d’avoir 3 m2 sur une voiture, coincé entre le haut du pare-brise aérodynamique et la lunette arrière. En y regardant mieux, il y a eu une version plus grande alimentant aussi les feux et les vitres et donnant une miette d’autonomie électrique en plus.
Mais mon message répondait à quelqu’un qui disait de mettre des panneaux sur le toit de la voiture pour la faire avancer, je voulais montrer à quel point on est encore loin de pouvoir faire ça, même avec 3 m2 de toit.
Le
07/02/2022 à
22h
44
C’est pas vrai cette histoire de délestage. Sur Linky tu as un contact sec qui peut effectivement être ouvert ou fermé par le gestionnaire de réseau. Aujourd’hui je crois qu’il fait juste HP/HC.
Libre à toi, ou non de relier ce contact à une ligne dédiée si tu veux par exemple charger ta voiture en HC. Mais c’est ni obligé, ni la solution par défaut. C’est juste un bête « interrupteur » contrôlé par ENEDIS. Mais tu branches ce que tu veux dessus. Rien si t’as envie. Ton chauffe eau et ta bagnole si tu veux économiser 3 francs.
Ça permettra juste à l’avenir de faire des forfaits un peu plus complexes que HP/HC avec en particulier des heures creuses « réelles » (dans le sens où si le réseau est sous exploité, même à 13h37, bah ça chauffe ton eau).
Pourquoi tu dis ça en me répondant ? C’est pas moi qui ait parlé d’un possible délestage, et tout ce que tu as dit je le sais et j’en ai déjà dit une partie plus haut.
Le
07/02/2022 à
15h
11
SKN a dit:
Met les panneaux solaires directement sur le toit de la bagnole :p
Déjà fait par un constructeur, ça alimente tout juste la ventilation (j’ai pas dit la climatisation, mais bien la ventilation).
Personnellement je ne le fait pas, mais il y a énormément de personnes qui le font sur ce modèle de moteur (Mercedes OM314)
Ah bon, je pensais pas que ça pouvait marcher en diesel.
Le
07/02/2022 à
13h
07
SKN a dit:
Et concernant la “smartgrid”, il n’y a pas encore d’obligation que le chargeur soit sur un départ dédié du Linky ?
Actuellement je ne vois pas où on pourrait brancher ce départ. Il y a bien un contact sec sur le Linky, utilisé pour le jour/nuit, mais rien ne permet de penser qu’il serait obligatoire de l’utiliser pour contrôler les recharges. Si ça doit se faire un jour, ça passera par un autre truc à rajouter au tableau électrique.
En cas de crise mondiale je réussirait bien a trouver de l’huile de friture ou de l’alcool a bruler pour continuer de rouler ^^
Pour ma part, j’aurai un véhicule électrique quand j’aurai du solaire pour l’alimenter, donc je peux aussi dire que je trouverai bien quelques kWh qui traînent en journée (en plus de ne pas trop peser sur la grid).
Par contre l’alcool à brûler, c’est pour les moteur essence.
Le
07/02/2022 à
12h
37
SKN a dit:
Chez toi tu ne met pas une borne de recharge “rapide” de plusieurs dizaines de kvA ;) On considère que tu recharge la nuit, du coup pas besoin de faire le plein en 30-60min.
Après suivant la puissance de la borne que tu met (je n’ai aucune idée de ce qu’il se fait)
Sur des abonnements classiques, on parle de 3 kW, où on peut utiliser une bête prise de courant aux normes d’aujourd’hui et proche du véhicule (pas de rallonge de 20 m derrière). Ou 6 kW, avec un câblage similaire à une plaque de cuisson (câbles de 6mm2 et disjoncteur divisionnaire dédié). Dans les deux cas il faudrait avoir un différentiel de type A (défauts courant alternatif et continu), mais pas sûr qu’il en faille un dédié.
Ca permet de récupérer 20 à 50 km par heure de charge, suivant la puissance et le véhicule. Si on veut plus, il faut augmenter la puissance de l’abonnement, voire passer en triphasé, quand c’est possible. On va alors parler d’une dizaine de kW, peut-être 15 pour les mieux lotis. Je ne connais pas le type d’installation nécessaire pour ces puissances.
pour qu’ENEDIS puisse se permettre de couper à distance le départ de charge de ta voiture avec leur soi-disant “smartgrid” si le réseau est un peu trop ric-rac…)
Mouais, alors ça moi j’aurais pas envie (et encore moins qu’ils pompent dans ma batterie), donc ils sont gentils mais je crois qu’ils feront leur grid sans moi.
Quad9 a quand même l’inconvénient d’être extrêmement lent quand il ne tombe pas en timeout. Perso j’en suis revenu même si on ne peut pas se plaindre d’un service gratuit.
Ah, je me demandais si c’est mon réseau qui marchait mal, mais si on est 2 à l’avoir remarqué, c’est peut-être que ça vient d’eux alors.
Décidément ça devient compliqué de trouver un DNS fiable, performant et pas trop espion.
(quote:0:Next Inpact) L’Age Verification Providers Association (AVPA) a déclaré qu’une méthode « en double aveugle » garantirait la confidentialité de l’utilisateur en dissimulant son identité vis-à-vis des sites web, tandis que le vérificateur d’âge ne conserverait aucune donnée identifiant le site web visité
C’est pas du double aveugle ça, c’est du aveugle+promesse de fermage d’oeil. On peut reconnaître qu’il y a un début de volonté mais dommage que ça n’aille pas jusqu’au bout.
Et même en double aveugle, ça ne résoud pas le problème que le simple fait de s’adresser à cette entité sous-entend bien ce qu’on va en faire. Le support technique promet d’être comique (et en plus réclamera sûrement le nom du site).
C’est mieux de faire passer ça entièrement dans l’océan plutôt que majoritairement sur la terre ? Ca évite les problèmes politiques peut-être ? Ou c’est juste moins cher ?
Feux automatiques sur ma voiture. Et même s’ils étaient restés allumés, ca aurait gueulé dès que j’aurais ouvert la porte
Que ça gueule ça m’empêche pas de les oublier de temps en temps , surtout quand on doit les mettre en plein jour et que du coup on peut pas utiliser l’automatisme. Et les miens s’éteignent tous seuls avec le contact des fois oui, des fois non, je pense pas que ce soit un bug mais plutôt que j’ai pas compris la logique.
Le
05/02/2022 à
14h
47
Patch a dit:
J’avais roulé 1h avec qques heures avant. Donc difficile de la vider avant, surtout qu’elle n’a donné aucun signe de faiblesse depuis cet incident.
Tu n’as pas oublié les feux ? Il ne s’éteignent pas toujours tous seuls, et pour ma part, 3h d’oubli de feu suffisent pour ne plus pouvoir démarrer.
Sinon pour s’assurer de la consommation des périphériques USB, on trouve maintenant des adaptateur USB de voiture qui affichent la tension de la batterie (ce qui permet de s’assurer de son niveau de charge, en dessous de 11V ça devient difficile de démarrer), la tension du port USB, et le courant en A consommé sur USB (normalement 2A maxi en Type-A, pas essayé en Type-C).
Le
05/02/2022 à
12h
10
Euh … soit j’ai loupé quelque chose dans mes cours d’électricité, soit ce n’est pas possible. Une batterie de voiture tout à fait classique c’est 50Ah en “12V”, ce qui donne 600W pendant une heure. Mettons que la batterie est à moitié de charge, on arrive à 300W pendant une heure. Sur 3 minutes cela voudrait dire que le câble USB en question aurait consommé/dissipé 6kW ?
Soit je suis complètement à côté de la plaque (ce qui est plausible), soit cela ne vient pas de là.
J’allais dire exactement la même chose, 1000 A dans un câble USB, ni dans quoi que ce soit sur cette voiture, c’est impossible sans prendre feu. Même sur la batterie HT, où il y a les plus gros courants, 1000 A c’est le calibre du fusible, et on n’atteint jamais 200 A réellement.
La seule explication que je vois, c’est une coïncidence. Ta batterie était déjà quasi vide pour une autre raison, et si tu as bien la voiture que je crois, avec le contact avant de passer sur la batterie HT, c’est 300 W (25 A) qui sont consommés avec des pointes à 600. 80 W c’est la consommation au premier appui (autoradio allumé mais pas encore le contact mis). Si tu as fait tes tests avec le contact mis, ça vide plus vite que si c’était avec juste l’autoradio d’allumé et ça augmente la probabilité que ce cas se produise.
Pour ma part, ayant déjà eu le problème sur cette voiture, j’ai hésité à me garder 6 grosses piles LR20 1.5V dans la voiture pour pouvoir démarrer même si je vidais ma batterie. Mais j’ai quand-même des doutes qu’elles arrivent à tenir 25 A, et je n’ai jamais testé.
Quelle idée aussi de mettre une batterie de vélo sur une voiture
C’est normal sur ce type de voiture, vu le peu de puissance nécessaire pour démarrer.
Le
04/02/2022 à
19h
25
Patch a dit:
Pas forcément partout.
Pas forcément partout quoi ?
J’ai déjà vidé la batterie de ma voiture à cause d’un câble USB pourri
Comment ça s’est passé, quel type de câble, et sais-tu ce qu’il avait de pourri ? Le câble n’est pas branché directement sur la batterie, il y a un convertisseur de tension là où tu l’as branché, qui lui est protégé contre les court-circuits (et si jamais il ne l’est pas, il n’aurait plus marché après en plus d’éventuellement faire sauter le fusible).
Un câble seul ne peut pas consommer du courant autrement qu’en faisant un court-circuit, et s’il y avait quelque chose d’autre dedans qui consommerait suffisamment pour vider une batterie, il serait bien chaud à la fin, à moins qu’il ne fasse autre chose comme émettre de la lumière. Il faut bien que les 700 Wh de la batterie soit passés quelque part.
Et ton port USB ne s’éteint pas avec le contact, ou un certain délai après ?
Le
03/02/2022 à
17h
18
durthu a dit:
Par contre, il ne faut pas que les constructeurs s’amusent à nous embêter avec les prises USB-C . J’ai acheté en 2016 un petit PC portable HP (x2 12 pouces) et le fait qu’il se charge en USB-C était pour moi un bon point. Je me suis rendu compte après achat qu’on ne pouvait le recharger qu’avec le chargeur d’origine…
En effet, faute de standard ayant eu le temps de s’imposer, il existe actuellement plusieurs systèmes de charge supérieur à 10W sur USB-C qui ne sont pas compatibles entre eux. Effectivement, tous les appareils USB-C peuvent charger sur tous les chargeurs car il y a un socle commun à 10W (le moins rapide), mais les vitesses de charge varient en fonction des combinaisons appareil+chargeur+câble, suivant les normes supportées par chacun.
Bref, pour pouvoir faire une charge rapide avec autre chose que le chargeur+câble prévu pour l’appareil, c’est souvent le bazar. Je crois que c’est justement l’idée ici de remédier à ce problème, et si ça se fait ce sera certainement par l’adoption d’USB Power Delivery pour tout le monde, seul standard ouvert disponible sur USB-C et non lié à un fabricant.
Le
03/02/2022 à
13h
30
(quote:1927930:brice.wernet) 20 pins ultrafins, pour passer 65/100W… Insertion/extractions quotidiennes… je préférais les prises rondes pour les alims.
Pour la taille des pins, on mesure en A, pas en W, puis en distance et en section. C’est 5A max sur Type-C, il y a 4 pins d’alim et 4 pins de masse, soit 1.25A sur chaque pin. C’est pas un courant énorme, et elles sont très courtes, donc la perte qui conduit à leur échauffement est très limitée.
Le câble est passif et ne déclare rien, mais il a des caractéristiques (résistance, impédance). Passer les 240W des dernières normes sur un câble mal fichu, ou trop long, ça peut aller jusqu’à faire fondre l’isolant et faire des courts-circuits.
Les câbles supportant plus de 3A communiquent obligatoirement pour annoncer qu’ils supportent jusqu’à 5A. Sans communication de leur part, c’est limité à 3A. Je parle de la norme Power Delivery, le standard sur Type-C pour consommer pour de 10W, vu qu’on parle ici d’universalité. Pas de certains constructeurs qui ont développé des protocoles propriétaires.
En cas de câble communicant et menteur, pour en arriver à faire fondre l’isolant, c’est que la chute de tension dans le câble est suffisamment forte pour que l’appareil se rende compte que la tension qu’il reçoit n’est pas celle qu’il a négocié, voire même que ça l’empêche de fonctionner. Et si en cas extrême, l’isolant arrivait à fondre, l’appareil ne va pas cramer car il ne reçoit plus d’énergie, et tous les chargeurs sont équipés de protection contre les courts-circuits. C’est pour ça que je disais qu’on ne risque au final de cramer que le câble.
Après, faire fondre un câble donné pour 3A (qui est le minimum que tout câble doit supporter) en passant 5A me paraît peu probable, il n’y a même pas un rapport 2, il va se contenter de chauffer un peu. L’intérêt pour les appareils de pouvoir identifier les câbles 5A est surtout pour éviter de se retrouver avec une chute de tension qui va les gêner dans leur fonctionnement, pas vraiment pour éviter les catastrophes (même si on n’a jamais envie de passer 5A dans un câble de 3A).
Le
03/02/2022 à
12h
08
Patch a dit:
J’ai déjà vu des téléphones partir en réparation à cause de ca, ils n’étaient plus reconnus suite à tordage avec l’adaptateur USB-C/mini-jack dans la poche…
Tu as pu voir où ça se tord ? Je suis curieux de le savoir, ainsi que l’état du boîtier du téléphone là où le Type-C sort, habituellement c’est très ajusté. Ou alors il n’y a rien de visiblement tordu mais le contact ne se fait plus ?
Et sinon oui un jack est plus solide, je l’ai dit plus haut au sujet des batteries d’outillage. Mais un Type-C devrait quand-même tenir pour l’utilisation que tu cites.
Le
03/02/2022 à
11h
43
Patch a dit:
Exemple d’utilisation où il peut facilement casser : téléphone dans la poche, adaptateur USB-C/mini-jack branché dessus. Même dans la poche avant, ca peut facilement se tordre. 98% du temps, c’est l’adaptateur qui prendra le choc. Pour les 2% restants, tu peux ramener ton tél chez un réparateur…
En toute logique, si ce cas de figure se produit réellement, les fabricants d’adaptateur de ce type devraient mieux fixer leur PCB (s’il y en a un) ou leur prise. Je doute que tu arrives à tordre la partie métallique de la prise de cette manière, quand à la fixation de la prise au téléphone, il y a habituellement un PCB suffisamment grand et bien fixé pour que ça n’arrive pas, à moins de casser le PCB, mais là il faut taper, et fort. Le 2% que tu cites me paraît surestimé.
La batterie d’un téléphone se calcule en Ah, pas en Wh.
Les 2 raisonnements sont possibles (et souvent les 2 valeurs sont indiqués sur les batteries), et on choisit l’un ou l’autre suivant le problème à résoudre. Ici Brice parlait en Wh de batterie, en W d’alimentation, et en durée, on peut raisonner tout en watts dans ce cas, et il n’a pas mentionné le détail tension/courant, doncje ne l’ai pas fait non plus.
Et je n’ai pas vu beaucoup de batteries de téléphone dépasser les 6 Ah (il y a le Pixel 6 Pro qui les atteind, ensuite même un Galaxy S22 Ultra ne dépasse pas les 5 Ah, un iPhone 13 Pro Max c’est pire, c’est 4,3…).
C’est bien ça, sous 3.6V, donc 15-20 Wh. Sur le mien c’est 3.3 Ah, donc 12 Wh, c’est pour ça que j’ai dit 12-15 Wh. Disons donc 12-20 Wh en incluant tes chiffres, mais en tout cas pas 5 Wh comme il le disait.
Le
03/02/2022 à
11h
06
Patch a dit:
Et c’est une vraie connerie ce truc. Qu’on branche ou pas qque chose dessus, le transformateur continue de consommer du courant…
Il n’en existe pas avec un interrupteur dessus, comme ça s’est déjà fait pour certaines prises de courant (pas trop en France je crois, mais dans d’autres pays c’est plus courant) ?
Le
03/02/2022 à
10h
59
(quote:1927883:brice.wernet) J’ai de l’USB-C pour mon téléphone, mon enceinte connectée, mon ordi. C’est déjà sympa. Sauf que je n’ai aucune confiance dans la durée de la prise, et pour la ressouder soit-même c’est quasi impossible…
Je me demande d’où vient cette impression de fragilité de cette prise, ça fait plusieurs personnes que je vois douter. Le Type-C a été conçu pour être robuste dans le cadre d’une utilisation habituelle d’appareils électroniques, donc une utilisation que ces appareils sont capables de supporter, et il est bien plus solide que le micro-USB. Mais, tout comme l’appareil qui l’intègre, le Type-C n’est pas fait pour taper au marteau dessus ou marcher dessus, ni pour des appareils électroniques renforcés prévus pour résister à des chocs réguliers.
J’émettrais d’ailleurs des réserves quand à son utilisation sur des batteries d’outillage comme ça a été suggéré, car l’outillage, chargeur compris, a justement une certaine propension à être maltraité.
L’USB-C a déjà suffisamment de patate pour charger un téléphone de 5Wh en 1⁄10 d’heure
La batterie d’un téléphone fait plutôt 12-15 Wh que 5.
si tes câbles ne sont pas aux normes tu peux griller ton tel/ton ordi)
Non, la négociation se fait entre les deux appareils, le câble n’a que le pouvoir d’informer de sa propre limite de courant, il ne peut pas l’augmenter ou changer la tension. Le seul truc qui pourrait éventuellement cramer s’il communique mal c’est le câble, mais il y a de la marge, et il est bien plus probable qu’il provoque plutôt une chute de tension suffisante pour que l’appareil qui se recharge s’en rende compte et diminue de lui-même le courant.
Pour ma part, les rares fois où je dois utiliser Word, c’est lui qui plante régulièrement. Par contre, comme toi, il arrive généralement à récupérer ce que je n’ai pas sauvegardé, mais bon, dans les 2 cas ça fait quand-même “on arrive pas à faire un truc stable alors on va faire en sorte qu’au moins ça ne perde pas de données quand ça plante”.
CowKiller a dit:
l’insertion d’objets comme par exemple des diagrammes ou images est un calvaire sans que ça fasse n’importe quoi.
On peut réellement faire ça avec un logiciel de traitement de texte WYSIWYG ? Pour ma part, je n’ai réussi à le faire correctement et en conservant mes cheveux qu’avec des logiciels non WYSIWYG à balises tels LaTeX ou HTML.
(quote:1927886:127.0.0.1)
Calc: Moins pratique que Excel. Des trucs simples de la vie de tous les jours sont diablement compliqués à faire sur Calc. :/
Moi une fois sur 2 je n’arrive pas à faire un copier/coller dans Excel, alors que je n’ai aucun problème avec Calc, ni avec aucun autre logiciel d’ailleurs, même Word. Je sais pas ce qu’ils trafiquent dans Excel mais il y a un truc qui ne joue pas avec moi.
C’est quoi la différence entre « CB » et « Visa » ?
Pour compléter ce qu’a dit eltonio, c’est matérialisé par le logo CB sur fond dégradé bleu/vert que l’on trouve sur les cartes bancaires françaises (enfin la grande majorité), en plus du logo VISA ou Mastercard.
Si tu as l’occasion de voir des cartes bancaires étrangères, tu verras que ce logo n’y est jamais.
Le
01/02/2022 à
15h
01
tpeg5stan a dit:
Mieux vaut boursorama qui a des caractéristiques similaires que d’autres banques aux façons de faire complètement différentes.
loicb54 a dit:
Attention avec les nouvelles cartes Visa de Bourso, elles ne sont plus CB+Visa, uniquement Visa
Comme autre banque en ligne plutôt classique, comparable à ING, il y a Monabanq. Ce n’est pas gratuit (2 ou 3 € par mois), mais il n’y a aucune condition, un accès par site web ou par application, une CB+VISA Classic qui passe partout y compris à l’étranger (pas la Electron toute moisie mais pas la Premier non plus, même si elle est dispo en option pour ceux qui veulent), et un service client qui répond rapidement et plutôt correctement aux messages et au téléphone.
Bref, ça ne conviendra pas à tout le monde, mais ça vaut le coup d’oeil si vous ne trouvez pas mieux.
Le
01/02/2022 à
13h
56
(reply:1927609:::1) Les prélèvements SEPA ne se transforment pas en paiements CB, ni dans un sens ni dans l’autre, quelles que soit leurs périodicités, il n’y a aucun lien entre ces 2 modes de paiement.
Si tu commences en paiement CB récurrent en donnant le numéro de CB, ça ne va pas se transformer tout seul en prélèvement SEPA, il n’y a pas de RIB de transmis (généré ou non), il va continuer à utiliser ta CB pour te prélever tous les mois sans que tu aies à ressaisir quoi que ce soit, car il a gardé les infos de ta CB pour ça. D’ailleurs ça se voit bien, car quand la CB expire, il faut retourner saisir le nouveau numéro.
Si tu veux un prélèvement SEPA, il faut fournir le RIB du compte bancaire (réel, pas “généré”) et signer le mandat. Il n’y a pas de numéro de CB à saisir et ça restera un prélèvement SEPA jusqu’à la fin.
C’est plus un modèle de simulation. Quand on parle de modèle en informatique, c’est plus souvent un truc de haut niveau parlant (avec de la sémantique) pour pouvoir générer un maximum de chose.
Je parlais de modèle au sens scientifique, donc bien un modèle de simulation de quelque chose de réel. Mais le message de Drepanocytose a répond bien à ma question.
Le
31/01/2022 à
12h
44
Drepanocytose a dit:
pour rappel un digital twin c’est une réplique numérique d’un objet physique pour tester en live les interactions avec celui-ci en real time data
On appelle pas ça juste un modèle (modèle mathématique, modèle numérique, etc…) ? Ou il y a une subtilité qui m’échappe ?
Je ne suis pas tout à fait d accord avec cette analyse. Avec une arnaque bien faite, la raison de payer peut correspondre à des situations où l on a vraiment des frais et des raisons de payer dans une situation “réelle”.
Par exemple, si l’ont nous dit qu’il s agit d un investissement dans une nouvelle super crypto ou NFT qui a le potentiel de faire du 1000%, et bien c’est vrai que quand on investit, il faut engager une somme avant le potentiel retour sur investissement. Si on nous dit qu’il y a 100 euros offert pour les nouveaux clients à l’ouverture d un compte mais qu’il faut un dépôt de 20 euros minimum pour ouvrir le compte : situation réaliste qui correspond à des pratiques réelles.
Donc le “trop beau pour être vrai” reste le premier signal d alerte à mon goût.
Habituellement, dans ce genre de situation, on signe un contrat avec une société réelle, qui garantit la livraison de ce pourquoi on paye. Il faut lire et vérifier que la société existe réellement, et/ou chercher des avis dessus.
Dans la finance décentralisée, cette garantie peut aussi être apportée par du code plutôt qu’un contrat classique. Dans ce cas, soit on peut aller lire le code pour savoir ce qui va se passer (pas facile), soit on se fie aux avis et à la réputation du service (comme dans la vraie vie en fait quand on a la flemme de lire les contrats), chose que n’ont pas les arnaqueurs qui sortent de nulle part.
Le
28/01/2022 à
23h
33
Finalement, aussi sophistiquées qu’elles soient, par Internet, e-mail, même courrier, et ce depuis très longtemps, ces arnaques à distance sont toujours les mêmes : elles demandent à un moment un paiement pour quelque chose qui n’en nécessite pas. Seul le moyen de transfert et l’emballage de mise en confiance change.
Globalement simple à déjouer, même pas besoin de se demander si c’est trop beau pour être vrai, quand il n’y a pas de raison de payer, on ne paie pas et ça s’arrête là. On risque cependant d’avoir donné un peu trop d’infos persos au moment où la demande de paiement sans raison arrive.
On rigole souvent avec la “liberté contre la sécurité”, ici on est en plein dedans et c’est navrant au possible.
C’est dans ces moments-là qu’on voit la différence entre ceux qui fanfaronnent sur la liberté en temps normal mais où il n’y a plus rien derrière dès qu’un danger existe, et ceux qui sont réellement prêts à accepter les risques de ce qu’ils annoncent vouloir, même quand ça va mal.
On a tous une limite de danger qu’on n’arriverait pas à réellement franchir et dont on n’a pas vraiment conscience avant d’y être confronté (cf “Si j’étais né en 17 à Leidenstadt”, ça nous rajeunit pas ), mais je suis toujours étonné (et pas seulement maintenant) de la quantité de gens qui la placent aussi basse, déjà dans leurs paroles, mais encore plus dans leurs actes.
Le
24/01/2022 à
15h
11
(quote:1926018:127.0.0.1) Et de qq irréductibles on est passé à une communauté d’anti-vax qui arrive à convaincre les indécis à préférer le risque de forme grave plutôt qu’une innovation médicale. Donc tant pis: j’accepte le passe vaccinal comme solution au problème de santé publique causés par les anti-vax. De deux maux il faut choisir le moindre.
Beaucoup font ce raisonnement, mais il a de fortes chances qu’il surestime la part de gens suffisamment sensibles aux arguments des anti pour que ça les fasse renoncer à la vaccination. L’influence de ce groupe n’est pas proportionnelle au bruit qu’il fait.
En juillet dernier, la vaccination progressait à un rythme tout à fait normal comparativement aux moyennes locales et mondiales, mais ce n’était quand-même pas assez pour notre gouvernement (pourquoi, je ne sais pas). Alors ils ont sauté sur la moindre diminution de la progression (qui restait toujours une progression, juste un peu moins rapide) pour accuser les gens de ne pas (sous-entendu jamais) vouloir se vacciner et imposer ces mesures incitant à la vaccination, et prenant les gens de court.
Alors que la diminution de la progression se trouvait tout à fait dans le bruit statistique, que ce soit en terme de valeurs que de durée de mesure. Elle coincidait de plus avec les départs en vacances, un moment où on a autre chose à penser que d’aller se faire vacciner, et où il est aussi très probable qu’une partie des gens qui le souhaitaient se soient fait vacciner avant, donc en boostant la progression les semaines avant et en la ralentissant au moment des départs, provoquant justement cette configuration statistique.
Or rien ne permettait de penser que cette courte diminution perdurerait, c’est une interprétation des statistiques au mieux naïve, au pire malhonnête. Et c’est d’autant plus malhonnête de se gargariser ensuite d’avoir fait repartir la courbe, à coup de pistolet sur la tempe, comme si ça avait été le seul moyen de faire repartir la courbe, et surtout comme si elle n’avait aucune chance de repartir toute seule.
Et à ce jour, rien ne permet de penser que le bruit genéré par les anti aurait réellement impacté le taux de vaccination. Peut-être que oui, peut-être que non, on ne le saura jamais.
(reply:1925254:Trit’) J’espère surtout qu’ils ont laissé une bonne granularité de réglage du volume. C’est la plaie sur de plus en plus d’appareils et de nouvelles versions d’OS, de faire une barre de volume avec très peu de crans (parfois seulement 4 ou 5, alors que même 8-10 c’est déjà peu). C’est d’une immense débilité, je ne comprends pas pourquoi ils font ça.
Une ancienne collègue devait amener sa fille 1 ou 2 fois par mois aux urgences à cause de ses handicaps qui provoquaient beaucoup de problèmes chez elle pendant plusieurs années.
J’ai toujours du mal à me représenter les problèmes en question, mais OK j’admet que ça existe. Après normalement ce genre de personnes a déjà souscrit à une mutuelle, sans quoi elles seraient sur la paille.
A ma connaissance, tout le monde n’est pas salarié.
J’ai dit beaucoup, et plus chez ceux qui ont réellement du mal à boucler leur budget que dans d’autres catégories.
Mutuelles qu’on paye de plus en plus cher, vu qu’elles remboursent de plus en plus…
Ca c’est bien possible, mais on peut dire ça de n’importe quel déremboursement de la sécurité sociale, mon questionnement étant pourquoi celui-ci semble te gêner plus qu’un autre.
J’ai la chance d’avoir un contrat de groupe correct, mais ce n’est pas le cas de tous : dans mon ancien travail je payais beaucoup plus cher avec 10 ans de moins, pour un remboursement moindre!
Ce que tu décris n’est pas un problème de coût de santé, c’est juste un assureur arnaqueur. Et sur ce point, le contrat imposé par l’employeur a aggravé les choses. De toute façon j’ai toujours trouvé que c’était une fausse bonne idée pour plein de raisons.
Pour le 2eme, là clairement devoir payer un forfait n’est pas concevable pour moi, vu que ca enlève l’égalité des soins pour tous.
C’est ça que je n’ai pas compris, aller chez n’importe quel médecin aussi ça coûte quelque chose si on n’a pas de mutuelle, et si on en a une les urgences ne coûteront rien non plus (toujours en supposant que ce sera remboursé). Pourquoi les consultations en urgence seraient différentes ?
Ah non mais là ce n’est pas marrant, si je ne peux même pas te taper dessus…
Salauds de pauvres avec leurs salaires nuls qui cotisent que dalle et veulent même pas payer leurs soins pour compenser. Voilà, tu peux taper.
Le
19/01/2022 à
13h
58
Winderly a dit:
Pas pour tout le monde, hélas. Pour certains c’est chronique
Justement, dans mes 2 message, je demandais des exemples de cas, vu que je ne peux pas tout savoir. Quelqu’un qui est malade chroniquement, il est suivi régulièrement il me semble avec des rendez-vous normaux, pourquoi devrait-il aller en plus aux urgences régulièrement (au passage ceux-là ont un tarif préférentiel) ?
Le
19/01/2022 à
11h
15
Patch a dit:
Pour des gens qui sont déjà plus que limites en fin de mois, 20€ est un gros budget, que tu payes de suite ou 15 jours après.
Vu que c’est exceptionnel, ce n’est pas à proprement parler un budget, plutôt une tuile. C’est l’équivalent de la machine à laver ou de la voiture qui tombe en panne, et effectivement ça nous arrange rarement. Sauf si des gens ont régulièrement besoin d’y aller, mais comme j’ai dit, j’ai du mal à voir les cas concrets, mais il en existe peut-être.
Et tout le monde n’a pas une mutuelle non plus.
Il y a beaucoup de salariés parmi les gens qui n’ont pas beaucoup de revenus, qui ont tous une mutuelle.
Et c’est surtout l’ouverture d’une boîte de Pandore : qu’est-ce qui empêche de passer à 30, 40, 50€, puis s’approcher peu à peu du coût réel des soins, comme aux USA?
Je ne trouve pas, et difficile d’en déduire jusque-là, il y a régulièrement des changements dans les montants et actes remboursés par la sécurité sociale, je n’ai pas l’impression pour autant qu’on se dirige vers le système américain, surtout si les mutuelles prennent suffisamment le relais dans le cas présent.
Tu parles de boîte de Pandore, est-ce c’est parce que ça touche les urgences ? Elles ont un statut particulier qui fait qu’elles devraient être moins chères que d’autres actes moins urgents mais néanmoins nécessaires ? Pour ma part, j’ai toujours eu à payer quelque chose, aussi minime soit-il, pour n’importe quelle dépense de santé, urgente ou non. Et dès qu’il y a du matériel, comme des prothèses, les prix s’envolent. C’est pas quelque chose qui me gêne tant que ça reste mesuré et adapté aux circonstances, et qu’on puisse toujours être soigné immédiatement et correctement même si on ne peut pas payer tout de suite.
Comme j’ai dit, je ne suis pas le mieux placé pour mesurer l’impact de cette mesure, n’hésite pas à préciser ton point de vue, je ne cherche pas la bagarre mais ma discussion (mieux vaut le préciser ici).
Le
19/01/2022 à
08h
50
Patch a dit:
si tu es pauvre et que tu n’as pas les moyens de payer, tu peux crever la bouche ouverte…
Faut pas exagérer non plus, c’est pas parce qu’on te demande de payer sur place que tu ne seras soigné qu’après avoir payé. Et si tu te pointes sans rien sur toi pour payer, on te soigne quand-même et on t’envoie la facture après comme d’habitude.
Après ça reste un coût supplémentaire, à voir comment ce sera remboursé dans les faits par les mutuelles. J’ai aussi du mal à me rendre compte de l’inpact réel sur un budget santé, n’ayant du y aller qu’une fois dans ma vie, j’ai du mal à me représenter des cas qui nécessiterait d’y aller par exemple une fois par semaine.
Ca me fait toujours rire ces news, s’étonner qu’un logiciel d’espionnage soit utilisé pour… espionner !
En plus je vois pas bien en quoi c’est pire d’avoir utilisé ce logiciel plutôt qu’autre chose. Et en prime c’est moins discret vu que les factures de NSO semblent se promener autant qu’un VRP !
Le VPN auto-hébergé n’est pas adapté pour du tipiak et l’adresse IP sera toujours lié à vous
Tu as raison, mais en France, seuls les abonnements Internet individuels peuvent faire l’objet d’une procédure simplifiée, autant pour obtenir l’identité ou un contact que pour avertir/sanctionner.
Donc pour le moment, utiliser un dédié en France comme seedbox fonctionne bien et sans risque, ce n’est pas assez gros pour les ayants-droits pour justifier d’enclencher la grosse machine. Ca changera peut-être un jour, mais on le verra venir et on s’adaptera.
Après ce n’est pas forcément la moins chère comme tu le dis, c’est juste que j’ai déjà un dédié, ça ne me coûte pas plus cher de l’utlliser aussi pour ça. Et au moins il est proche de moi, ce qui a une certaine importance, surtout si je veux l’utiliser comme VPN (dans le sens que vous lui donnez dans cette news).
Le
18/01/2022 à
12h
06
VPN Unlimited n’est plus unlimited donc, il faudrait changer de nom.
(quote:1924557:127.0.0.1) Oui, le lien c’est que les deux logiciels ont une interface CLI (ligne de commandes) tellement surpuissante qu’elle en devient incompréhensible pour les utilisateurs.
C’est le cas de tout ce qui doit posséder des tonnes de paramètres (dont certains venant de plugins). Et en encodage vidéo il y en a toujours eu des tonnes, et que ce soit en CLI ou GUI, sous Linux ou Windows, il y a toujours eu des logiciels compliqués avec des options partout. Il y a eu aussi plein de logiciels plus simples mais forcément qui décident pour toi de ce qui est bien, suivant les goûts du développeur. A chacun de choisir.
Pour utiliser les 2 en CLI, je trouve que ça reste compréhensible (et l’ordre choisi pour les paramètres joue beaucoup là-dessus) mais il vaut mieux partir d’exemples déjà fonctionnels et les customiser ensuite, plutôt que de s’attaquer direct aux docs pour créer une ligne de commande fonctionnelle de toutes pièces.
Mouais, autant passer par les DNS de la FDN, non ?
Je les utilisais avant mais j’ai des sites qui ne marchaient pas avec (je crois qu’il retournait une mauvaise IP). Je n’ai pas cherché de raison, vu que quelqu’un d’autre ici s’était déjà plaint de problèmes avec, je les ai remplacés par ceux de quad9.net (ceux non menteurs).
Yes. A l’époque ça s’y connectait et y restait alors qu’en forçant une déconnexion/reconnexion via le mode avion ça retournait de suite en 4G pleine balle.
Sur certains téléphones on peut forcer le type de réseau dans un menu caché en composant le numéro x#x#4636#x#x (x veut dire étoile, je n’ai pas trouvé comment mettre une étoile en markdown dans les tutos qui sortent en premiers résultats de recherches).
Les possibilités offertes, ainsi que leur fonctionnement réel, varient suivant les téléphones, mais ça vaut le coup d’essayer. Moi j’ai bien LTE only dans la liste, mais tout le monde ne l’aura pas forcément.
Eux ça c’est totalement faux, j’ai essayé de brancher une carte PCI Express 3.0 4x (LAN10gb), ça n’a jamais fonctionné ni dans le port PCIe 2.0 16x, ni dans les ports PCIE 1.0 4X ou 1x.
Etrange, j’ai jamais eu de problème avec toutes les cartes que j’ai branché sur toutes les cartes mères où je les ai branchées.
Cartes 1.0 dans slots 2.0 et 3.0, cartes 2.0 dans slots 3.0, cartes 1x et 4x dans slots 16x, et même une fois carte 4x dans slot 1x en limant le côté droit du slot, toutes ces combinaisons ont fonctionné.
(quote:1923213:j34n-r0x0r) “Papa t’a vu ces pauvres filles qui reviennent le soir ? Elle doivent voir l’horreur, en plus il n’y a rien pour les soigner, pas de masque, des sacs poubelles pour bosser. Que faire ?”
“Viens a la fenêtre et applaudit avec moi mon fils.”
Clap clap clap…clap.
Tu as oublié “Et dès qu’il y aura un vaccin, quel qu’il soit, on les enverra de force se faire piquer en leur disant que sinon elles ne valent plus rien et en leur coupant les vivres. Après tout, comment auraient-elles un avis valable sur la question, ce n’est pas comme si c’était leur métier.”
(quote:1922386:phantom-lord) J’suis presque plus intéressé par comprendre le problème que de le résoudre.
OB a dit:
Tu as un problème de terre chez toi.
J’allais dire la même chose, mais avec moins de détails que OB. Quand tu dis avoir testé avec plusieurs ordis, tu inclus des ordinateurs portables ? Car tester avec un ordinateur portable sur batterie pourrait bien donner un résultat différent d’un fixe, ou même d’un portable branché, et confirmerait ce diagnostic. Cependant, si le résultat reste le même dans ces 3 configurations, ça n’infirme pas le diagnostic pour autant.
Après il faut procéder aux vérifications citées par OB, ou les faire faire par un professionnel. Je ne suis pas convaincu que ce diagnostic soit très cher, renseigne-toi. La correction pourrait l’être en fonction d’où il faut intervenir et de l’accès, mais pas forcément, ça peut aussi être un truc tout bête que le gars pourra te faire directement en 10 minutes. Tu le sauras à l’issue du diagnostic normalement.
1936 commentaires
Starlink : jusqu’à 40 satellites (sur les 49 lancés) perdus à cause d’un orage magnétique
10/02/2022
Le 10/02/2022 à 23h 50
C’est surtout de la méchanceté un peu inutile car ayant une portée limitée à ces commentaires. Les plus concernés, visiblement ça leur en touche une sans faire bouger l’autre et ça ne va pas les arrêter, ni même les ralentir.
Les pistes du CEA pour les batteries du futur
10/02/2022
Le 10/02/2022 à 22h 47
L’échange d’une batterie vide contre une chargée est la seule solution que je voie à tous ces problèmes. Aussi rapide qu’un plein d’essence, possibilité d’étaler la puissance dans le temps et donc de produire l’électricité proche du site sans devoir installer une puissange phénoménale, déplacement de grandes quantités d’énergie simplement en déplacement les batteries d’un site à un autre, durée de vie des battteries augmenté et cycle de vie maîtrisé, réutilisation et recyclage facilité, et même stockage pour restitution au réseau en période de trafic faible. Et bien sûr, la recharge classique reste possible.
Mais pour ça, il faut imposer un standard aux constructeurs, et vu le chemin pris aujourd’hui, ça ne pourra plus se faire que par la force. L’autre point ensuite, c’est le prix des installations d’échange de batterie. Je suis d’accord que c’est un vrai problème, mais est-ce réellement plus un problème que tous ceux posés par la recharge ultra-rapide ? Pour ma part, je ne pense pas. A mon avis, au moment où on s’est rendu compte qu’on allait devoir mettre des stations-services partout, la même objection a du être soulevée plus d’une fois, et pourtant ça a fini par se faire quand-même avec le temps.
Pour finir, il m’est déjà arrivé de devoir attendre plus de 30 minutes à une station-service qui comportait pourtant presque 20 pompes. Le trafic sur l’autoroute à côté était soutenu mais pas ralenti, et il n’y avait pas de pénurie ou de grève annoncée. Je n’ose même pas imaginer ce qu’il se passerait si tout le monde avait sa voiture électrique avec ses 15 minutes de charge (et encore, je suis bien gentil de pas dire 30 minutes), ou le pic de puissance de dingue pour des recharges de 5 minutes, et l’horreur absolue par trafic encore plus chargé où même l’autoroute en arrive à se retrouver à l’arrêt.
Un couple arrêté pour le piratage de 120 000 bitcoins en 2016 sur Bitfinex
09/02/2022
Le 10/02/2022 à 17h 37
Le proprio pouvait, et aurait du ne pas laisser beaucoup d’argent sur Bitfinex, c’est une précaution indispensable. Les grosses sommes doivent rester là où le proprio est le seul détenteur de la clé privée. Confier durablement ses fonds à un tiers va justement à l’inverse de l’idée de base de la crypto-monnaie.
Il est aussi probable que les proprios aient été remboursés par Bitfinex, sans compter la part d’argent volé qui appartenait déjà à Bitfinex. A l’époque, le tout faisait quelques dizaines de millions, pas de quoi faire couler une grosse plateforme.
Le 10/02/2022 à 10h 49
La blockchain n’a jamais été mise en défaut dans les affaires de vol. C’est toujours un autre système à qui le détenteur a confié la clé privée (seule donnée nécessaire pour transférer des fonds sur la blockchain) qui est piraté, soit en exposant directement la clé, soit en permettant a une personne non autorisée d’initier un transfert.
Aucun problème de réputation à prévoir, ce genre de choses arrive régulièrement, sur toutes les cryptos, et les utilisateurs réguliers savent qu’il faut garder sa clé privée en lieu sûr, et que s’ils se la font voler, il n’auront que leurs yeux pour pleurer.
Norauto accélère sur la charge électrique
07/02/2022
Le 09/02/2022 à 20h 29
C’est le fournisseur d’énergie qui m’en a averti quand je lui a fait la demande de diminution. Il se trompe peut-être, je ne suis pas allé chercher les tarifs d’Enedis et décoder les petites étoiles pour ça. Il a bien précisé que la diminution est gratuite, et que c’est Enedis, pas le fournisseur, qui facture la réaugmentation de puissance après diminution passée de moins d’un an, sur un Linky.
Pas de déplacement nécessaire dans mon cas.
Le 09/02/2022 à 08h 53
D’autant plus que j’ai appris récemment qu’Enedis n’offrait qu’un changement de puissance par an, les suivants sont facturés 50 € alors que c’est la même opération à distance.
Je peux comprendre qu’ils n’aient pas envie que les gens changent de puissance tous les mois, mais déjà c’est en contradiction avec le discours publicitaire sur le Linky, et ensuite ils pourraient quand-même être moins radins sur la limite.
Je voulais juste tester de descendre à 6kVA, et remonter à 9 en cas de problème, mais du coup avec cette règle à la con, j’hésite. Je rappelle qu’à 6kVA ou moins, au-delà du prix de l’abonnement moins cher, le prix au kWh est aussi moins cher.
Le 08/02/2022 à 08h 54
Le toit d’une camionnette est bien plus grand, on est loin d’avoir 3 m2 sur une voiture, coincé entre le haut du pare-brise aérodynamique et la lunette arrière. En y regardant mieux, il y a eu une version plus grande alimentant aussi les feux et les vitres et donnant une miette d’autonomie électrique en plus.
Mais mon message répondait à quelqu’un qui disait de mettre des panneaux sur le toit de la voiture pour la faire avancer, je voulais montrer à quel point on est encore loin de pouvoir faire ça, même avec 3 m2 de toit.
Le 07/02/2022 à 22h 44
Pourquoi tu dis ça en me répondant ? C’est pas moi qui ait parlé d’un possible délestage, et tout ce que tu as dit je le sais et j’en ai déjà dit une partie plus haut.
Le 07/02/2022 à 15h 11
Déjà fait par un constructeur, ça alimente tout juste la ventilation (j’ai pas dit la climatisation, mais bien la ventilation).
Ah bon, je pensais pas que ça pouvait marcher en diesel.
Le 07/02/2022 à 13h 07
Actuellement je ne vois pas où on pourrait brancher ce départ. Il y a bien un contact sec sur le Linky, utilisé pour le jour/nuit, mais rien ne permet de penser qu’il serait obligatoire de l’utiliser pour contrôler les recharges. Si ça doit se faire un jour, ça passera par un autre truc à rajouter au tableau électrique.
Pour ma part, j’aurai un véhicule électrique quand j’aurai du solaire pour l’alimenter, donc je peux aussi dire que je trouverai bien quelques kWh qui traînent en journée (en plus de ne pas trop peser sur la grid).
Par contre l’alcool à brûler, c’est pour les moteur essence.
Le 07/02/2022 à 12h 37
Sur des abonnements classiques, on parle de 3 kW, où on peut utiliser une bête prise de courant aux normes d’aujourd’hui et proche du véhicule (pas de rallonge de 20 m derrière). Ou 6 kW, avec un câblage similaire à une plaque de cuisson (câbles de 6mm2 et disjoncteur divisionnaire dédié). Dans les deux cas il faudrait avoir un différentiel de type A (défauts courant alternatif et continu), mais pas sûr qu’il en faille un dédié.
Ca permet de récupérer 20 à 50 km par heure de charge, suivant la puissance et le véhicule. Si on veut plus, il faut augmenter la puissance de l’abonnement, voire passer en triphasé, quand c’est possible. On va alors parler d’une dizaine de kW, peut-être 15 pour les mieux lotis. Je ne connais pas le type d’installation nécessaire pour ces puissances.
Mouais, alors ça moi j’aurais pas envie (et encore moins qu’ils pompent dans ma batterie), donc ils sont gentils mais je crois qu’ils feront leur grid sans moi.
Blocage des sites pornos : « nous travaillons aux étapes ultérieures de la procédure »
08/02/2022
Le 08/02/2022 à 17h 13
Ah, je me demandais si c’est mon réseau qui marchait mal, mais si on est 2 à l’avoir remarqué, c’est peut-être que ça vient d’eux alors.
Décidément ça devient compliqué de trouver un DNS fiable, performant et pas trop espion.
Royaume-Uni : les sites pornographiques devront vérifier la majorité de leurs utilisateurs
08/02/2022
Le 08/02/2022 à 11h 49
C’est pas du double aveugle ça, c’est du aveugle+promesse de fermage d’oeil. On peut reconnaître qu’il y a un début de volonté mais dommage que ça n’aille pas jusqu’au bout.
Et même en double aveugle, ça ne résoud pas le problème que le simple fait de s’adresser à cette entité sous-entend bien ce qu’on va en faire. Le support technique promet d’être comique (et en plus réclamera sûrement le nom du site).
Relier la France à Singapour : Orange participe au câble sous-marin « express »
08/02/2022
Le 08/02/2022 à 11h 39
C’est mieux de faire passer ça entièrement dans l’océan plutôt que majoritairement sur la terre ? Ca évite les problèmes politiques peut-être ? Ou c’est juste moins cher ?
Le Conseil Européen adopte sa position sur le chargeur universel
03/02/2022
Le 05/02/2022 à 23h 07
Que ça gueule ça m’empêche pas de les oublier de temps en temps
, surtout quand on doit les mettre en plein jour et que du coup on peut pas utiliser l’automatisme. Et les miens s’éteignent tous seuls avec le contact des fois oui, des fois non, je pense pas que ce soit un bug mais plutôt que j’ai pas compris la logique.
Le 05/02/2022 à 14h 47
Tu n’as pas oublié les feux ? Il ne s’éteignent pas toujours tous seuls, et pour ma part, 3h d’oubli de feu suffisent pour ne plus pouvoir démarrer.
Sinon pour s’assurer de la consommation des périphériques USB, on trouve maintenant des adaptateur USB de voiture qui affichent la tension de la batterie (ce qui permet de s’assurer de son niveau de charge, en dessous de 11V ça devient difficile de démarrer), la tension du port USB, et le courant en A consommé sur USB (normalement 2A maxi en Type-A, pas essayé en Type-C).
Le 05/02/2022 à 12h 10
J’allais dire exactement la même chose, 1000 A dans un câble USB, ni dans quoi que ce soit sur cette voiture, c’est impossible sans prendre feu. Même sur la batterie HT, où il y a les plus gros courants, 1000 A c’est le calibre du fusible, et on n’atteint jamais 200 A réellement.
La seule explication que je vois, c’est une coïncidence. Ta batterie était déjà quasi vide pour une autre raison, et si tu as bien la voiture que je crois, avec le contact avant de passer sur la batterie HT, c’est 300 W (25 A) qui sont consommés avec des pointes à 600. 80 W c’est la consommation au premier appui (autoradio allumé mais pas encore le contact mis). Si tu as fait tes tests avec le contact mis, ça vide plus vite que si c’était avec juste l’autoradio d’allumé et ça augmente la probabilité que ce cas se produise.
Pour ma part, ayant déjà eu le problème sur cette voiture, j’ai hésité à me garder 6 grosses piles LR20 1.5V dans la voiture pour pouvoir démarrer même si je vidais ma batterie. Mais j’ai quand-même des doutes qu’elles arrivent à tenir 25 A, et je n’ai jamais testé.
C’est normal sur ce type de voiture, vu le peu de puissance nécessaire pour démarrer.
Le 04/02/2022 à 19h 25
Pas forcément partout quoi ?
Comment ça s’est passé, quel type de câble, et sais-tu ce qu’il avait de pourri ? Le câble n’est pas branché directement sur la batterie, il y a un convertisseur de tension là où tu l’as branché, qui lui est protégé contre les court-circuits (et si jamais il ne l’est pas, il n’aurait plus marché après en plus d’éventuellement faire sauter le fusible).
Un câble seul ne peut pas consommer du courant autrement qu’en faisant un court-circuit, et s’il y avait quelque chose d’autre dedans qui consommerait suffisamment pour vider une batterie, il serait bien chaud à la fin, à moins qu’il ne fasse autre chose comme émettre de la lumière. Il faut bien que les 700 Wh de la batterie soit passés quelque part.
Et ton port USB ne s’éteint pas avec le contact, ou un certain délai après ?
Le 03/02/2022 à 17h 18
En effet, faute de standard ayant eu le temps de s’imposer, il existe actuellement plusieurs systèmes de charge supérieur à 10W sur USB-C qui ne sont pas compatibles entre eux. Effectivement, tous les appareils USB-C peuvent charger sur tous les chargeurs car il y a un socle commun à 10W (le moins rapide), mais les vitesses de charge varient en fonction des combinaisons appareil+chargeur+câble, suivant les normes supportées par chacun.
Bref, pour pouvoir faire une charge rapide avec autre chose que le chargeur+câble prévu pour l’appareil, c’est souvent le bazar. Je crois que c’est justement l’idée ici de remédier à ce problème, et si ça se fait ce sera certainement par l’adoption d’USB Power Delivery pour tout le monde, seul standard ouvert disponible sur USB-C et non lié à un fabricant.
Le 03/02/2022 à 13h 30
Pour la taille des pins, on mesure en A, pas en W, puis en distance et en section. C’est 5A max sur Type-C, il y a 4 pins d’alim et 4 pins de masse, soit 1.25A sur chaque pin. C’est pas un courant énorme, et elles sont très courtes, donc la perte qui conduit à leur échauffement est très limitée.
Les câbles supportant plus de 3A communiquent obligatoirement pour annoncer qu’ils supportent jusqu’à 5A. Sans communication de leur part, c’est limité à 3A. Je parle de la norme Power Delivery, le standard sur Type-C pour consommer pour de 10W, vu qu’on parle ici d’universalité. Pas de certains constructeurs qui ont développé des protocoles propriétaires.
En cas de câble communicant et menteur, pour en arriver à faire fondre l’isolant, c’est que la chute de tension dans le câble est suffisamment forte pour que l’appareil se rende compte que la tension qu’il reçoit n’est pas celle qu’il a négocié, voire même que ça l’empêche de fonctionner. Et si en cas extrême, l’isolant arrivait à fondre, l’appareil ne va pas cramer car il ne reçoit plus d’énergie, et tous les chargeurs sont équipés de protection contre les courts-circuits. C’est pour ça que je disais qu’on ne risque au final de cramer que le câble.
Après, faire fondre un câble donné pour 3A (qui est le minimum que tout câble doit supporter) en passant 5A me paraît peu probable, il n’y a même pas un rapport 2, il va se contenter de chauffer un peu. L’intérêt pour les appareils de pouvoir identifier les câbles 5A est surtout pour éviter de se retrouver avec une chute de tension qui va les gêner dans leur fonctionnement, pas vraiment pour éviter les catastrophes (même si on n’a jamais envie de passer 5A dans un câble de 3A).
Le 03/02/2022 à 12h 08
Tu as pu voir où ça se tord ? Je suis curieux de le savoir, ainsi que l’état du boîtier du téléphone là où le Type-C sort, habituellement c’est très ajusté. Ou alors il n’y a rien de visiblement tordu mais le contact ne se fait plus ?
Et sinon oui un jack est plus solide, je l’ai dit plus haut au sujet des batteries d’outillage. Mais un Type-C devrait quand-même tenir pour l’utilisation que tu cites.
Le 03/02/2022 à 11h 43
En toute logique, si ce cas de figure se produit réellement, les fabricants d’adaptateur de ce type devraient mieux fixer leur PCB (s’il y en a un) ou leur prise. Je doute que tu arrives à tordre la partie métallique de la prise de cette manière, quand à la fixation de la prise au téléphone, il y a habituellement un PCB suffisamment grand et bien fixé pour que ça n’arrive pas, à moins de casser le PCB, mais là il faut taper, et fort. Le 2% que tu cites me paraît surestimé.
Les 2 raisonnements sont possibles (et souvent les 2 valeurs sont indiqués sur les batteries), et on choisit l’un ou l’autre suivant le problème à résoudre. Ici Brice parlait en Wh de batterie, en W d’alimentation, et en durée, on peut raisonner tout en watts dans ce cas, et il n’a pas mentionné le détail tension/courant, doncje ne l’ai pas fait non plus.
C’est bien ça, sous 3.6V, donc 15-20 Wh. Sur le mien c’est 3.3 Ah, donc 12 Wh, c’est pour ça que j’ai dit 12-15 Wh. Disons donc 12-20 Wh en incluant tes chiffres, mais en tout cas pas 5 Wh comme il le disait.
Le 03/02/2022 à 11h 06
Il n’en existe pas avec un interrupteur dessus, comme ça s’est déjà fait pour certaines prises de courant (pas trop en France je crois, mais dans d’autres pays c’est plus courant) ?
Le 03/02/2022 à 10h 59
Je me demande d’où vient cette impression de fragilité de cette prise, ça fait plusieurs personnes que je vois douter. Le Type-C a été conçu pour être robuste dans le cadre d’une utilisation habituelle d’appareils électroniques, donc une utilisation que ces appareils sont capables de supporter, et il est bien plus solide que le micro-USB. Mais, tout comme l’appareil qui l’intègre, le Type-C n’est pas fait pour taper au marteau dessus ou marcher dessus, ni pour des appareils électroniques renforcés prévus pour résister à des chocs réguliers.
J’émettrais d’ailleurs des réserves quand à son utilisation sur des batteries d’outillage comme ça a été suggéré, car l’outillage, chargeur compris, a justement une certaine propension à être maltraité.
La batterie d’un téléphone fait plutôt 12-15 Wh que 5.
Non, la négociation se fait entre les deux appareils, le câble n’a que le pouvoir d’informer de sa propre limite de courant, il ne peut pas l’augmenter ou changer la tension. Le seul truc qui pourrait éventuellement cramer s’il communique mal c’est le câble, mais il y a de la marge, et il est bien plus probable qu’il provoque plutôt une chute de tension suffisante pour que l’appareil qui se recharge s’en rende compte et diminue de lui-même le courant.
LibreOffice 7.3 s’enrichit encore et se veut la suite bureautique la plus interopérable
03/02/2022
Le 03/02/2022 à 14h 08
Pour ma part, les rares fois où je dois utiliser Word, c’est lui qui plante régulièrement. Par contre, comme toi, il arrive généralement à récupérer ce que je n’ai pas sauvegardé, mais bon, dans les 2 cas ça fait quand-même “on arrive pas à faire un truc stable alors on va faire en sorte qu’au moins ça ne perde pas de données quand ça plante”.
On peut réellement faire ça avec un logiciel de traitement de texte WYSIWYG ? Pour ma part, je n’ai réussi à le faire correctement et en conservant mes cheveux qu’avec des logiciels non WYSIWYG à balises tels LaTeX ou HTML.
Moi une fois sur 2 je n’arrive pas à faire un copier/coller dans Excel, alors que je n’ai aucun problème avec Calc, ni avec aucun autre logiciel d’ailleurs, même Word. Je sais pas ce qu’ils trafiquent dans Excel mais il y a un truc qui ne joue pas avec moi.
ING signe un protocole d’accord avec Boursorama pour ses clients français
01/02/2022
Le 01/02/2022 à 23h 29
Pour compléter ce qu’a dit eltonio, c’est matérialisé par le logo CB sur fond dégradé bleu/vert que l’on trouve sur les cartes bancaires françaises (enfin la grande majorité), en plus du logo VISA ou Mastercard.
Si tu as l’occasion de voir des cartes bancaires étrangères, tu verras que ce logo n’y est jamais.
Le 01/02/2022 à 15h 01
Comme autre banque en ligne plutôt classique, comparable à ING, il y a Monabanq. Ce n’est pas gratuit (2 ou 3 € par mois), mais il n’y a aucune condition, un accès par site web ou par application, une CB+VISA Classic qui passe partout y compris à l’étranger (pas la Electron toute moisie mais pas la Premier non plus, même si elle est dispo en option pour ceux qui veulent), et un service client qui répond rapidement et plutôt correctement aux messages et au téléphone.
Bref, ça ne conviendra pas à tout le monde, mais ça vaut le coup d’oeil si vous ne trouvez pas mieux.
Le 01/02/2022 à 13h 56
Si tu commences en paiement CB récurrent en donnant le numéro de CB, ça ne va pas se transformer tout seul en prélèvement SEPA, il n’y a pas de RIB de transmis (généré ou non), il va continuer à utiliser ta CB pour te prélever tous les mois sans que tu aies à ressaisir quoi que ce soit, car il a gardé les infos de ta CB pour ça. D’ailleurs ça se voit bien, car quand la CB expire, il faut retourner saisir le nouveau numéro.
Si tu veux un prélèvement SEPA, il faut fournir le RIB du compte bancaire (réel, pas “généré”) et signer le mandat. Il n’y a pas de numéro de CB à saisir et ça restera un prélèvement SEPA jusqu’à la fin.
Jumeaux numériques : une « alliance stratégique » entre Inria et Dassault Systèmes
31/01/2022
Le 01/02/2022 à 08h 56
Je parlais de modèle au sens scientifique, donc bien un modèle de simulation de quelque chose de réel. Mais le message de Drepanocytose a répond bien à ma question.
Le 31/01/2022 à 12h 44
On appelle pas ça juste un modèle (modèle mathématique, modèle numérique, etc…) ? Ou il y a une subtilité qui m’échappe ?
Vous avez gagné 30 bitcoins !
28/01/2022
Le 29/01/2022 à 08h 41
Habituellement, dans ce genre de situation, on signe un contrat avec une société réelle, qui garantit la livraison de ce pourquoi on paye. Il faut lire et vérifier que la société existe réellement, et/ou chercher des avis dessus.
Dans la finance décentralisée, cette garantie peut aussi être apportée par du code plutôt qu’un contrat classique. Dans ce cas, soit on peut aller lire le code pour savoir ce qui va se passer (pas facile), soit on se fie aux avis et à la réputation du service (comme dans la vraie vie en fait quand on a la flemme de lire les contrats), chose que n’ont pas les arnaqueurs qui sortent de nulle part.
Le 28/01/2022 à 23h 33
Finalement, aussi sophistiquées qu’elles soient, par Internet, e-mail, même courrier, et ce depuis très longtemps, ces arnaques à distance sont toujours les mêmes : elles demandent à un moment un paiement pour quelque chose qui n’en nécessite pas. Seul le moyen de transfert et l’emballage de mise en confiance change.
Globalement simple à déjouer, même pas besoin de se demander si c’est trop beau pour être vrai, quand il n’y a pas de raison de payer, on ne paie pas et ça s’arrête là. On risque cependant d’avoir donné un peu trop d’infos persos au moment où la demande de paiement sans raison arrive.
Covid-19 : pour la cinquième fois, la CNIL regrette de ne pas pouvoir évaluer l’efficacité du passe
24/01/2022
Le 24/01/2022 à 15h 31
C’est dans ces moments-là qu’on voit la différence entre ceux qui fanfaronnent sur la liberté en temps normal mais où il n’y a plus rien derrière dès qu’un danger existe, et ceux qui sont réellement prêts à accepter les risques de ce qu’ils annoncent vouloir, même quand ça va mal.
On a tous une limite de danger qu’on n’arriverait pas à réellement franchir et dont on n’a pas vraiment conscience avant d’y être confronté (cf “Si j’étais né en 17 à Leidenstadt”, ça nous rajeunit pas
), mais je suis toujours étonné (et pas seulement maintenant) de la quantité de gens qui la placent aussi basse, déjà dans leurs paroles, mais encore plus dans leurs actes.
Le 24/01/2022 à 15h 11
Beaucoup font ce raisonnement, mais il a de fortes chances qu’il surestime la part de gens suffisamment sensibles aux arguments des anti pour que ça les fasse renoncer à la vaccination. L’influence de ce groupe n’est pas proportionnelle au bruit qu’il fait.
En juillet dernier, la vaccination progressait à un rythme tout à fait normal comparativement aux moyennes locales et mondiales, mais ce n’était quand-même pas assez pour notre gouvernement (pourquoi, je ne sais pas). Alors ils ont sauté sur la moindre diminution de la progression (qui restait toujours une progression, juste un peu moins rapide) pour accuser les gens de ne pas (sous-entendu jamais) vouloir se vacciner et imposer ces mesures incitant à la vaccination, et prenant les gens de court.
Alors que la diminution de la progression se trouvait tout à fait dans le bruit statistique, que ce soit en terme de valeurs que de durée de mesure. Elle coincidait de plus avec les départs en vacances, un moment où on a autre chose à penser que d’aller se faire vacciner, et où il est aussi très probable qu’une partie des gens qui le souhaitaient se soient fait vacciner avant, donc en boostant la progression les semaines avant et en la ralentissant au moment des départs, provoquant justement cette configuration statistique.
Or rien ne permettait de penser que cette courte diminution perdurerait, c’est une interprétation des statistiques au mieux naïve, au pire malhonnête. Et c’est d’autant plus malhonnête de se gargariser ensuite d’avoir fait repartir la courbe, à coup de pistolet sur la tempe, comme si ça avait été le seul moyen de faire repartir la courbe, et surtout comme si elle n’avait aucune chance de repartir toute seule.
Et à ce jour, rien ne permet de penser que le bruit genéré par les anti aurait réellement impacté le taux de vaccination. Peut-être que oui, peut-être que non, on ne le saura jamais.
Le projet d’arrêté fixant l’indice de réparabilité des aspirateurs robots
24/01/2022
Le 24/01/2022 à 12h 39
Euh, il est prévu de faire un décret pour chaque type d’appareil auquel on veut appliquer la note ? Ca va pas faire des tonnes de décrets ?
Windows 11 : la préversion 22538 corrige un plantage pénible d’Explorer.exe
20/01/2022
Le 20/01/2022 à 13h 44
Passe vaccinal : le Conseil constitutionnel saisi
18/01/2022
Le 20/01/2022 à 12h 57
J’ai toujours du mal à me représenter les problèmes en question, mais OK j’admet que ça existe. Après normalement ce genre de personnes a déjà souscrit à une mutuelle, sans quoi elles seraient sur la paille.
J’ai dit beaucoup, et plus chez ceux qui ont réellement du mal à boucler leur budget que dans d’autres catégories.
Ca c’est bien possible, mais on peut dire ça de n’importe quel déremboursement de la sécurité sociale, mon questionnement étant pourquoi celui-ci semble te gêner plus qu’un autre.
Ce que tu décris n’est pas un problème de coût de santé, c’est juste un assureur arnaqueur. Et sur ce point, le contrat imposé par l’employeur a aggravé les choses. De toute façon j’ai toujours trouvé que c’était une fausse bonne idée pour plein de raisons.
C’est ça que je n’ai pas compris, aller chez n’importe quel médecin aussi ça coûte quelque chose si on n’a pas de mutuelle, et si on en a une les urgences ne coûteront rien non plus (toujours en supposant que ce sera remboursé). Pourquoi les consultations en urgence seraient différentes ?
Salauds de pauvres avec leurs salaires nuls qui cotisent que dalle et veulent même pas payer leurs soins pour compenser. Voilà, tu peux taper.
Le 19/01/2022 à 13h 58
Justement, dans mes 2 message, je demandais des exemples de cas, vu que je ne peux pas tout savoir. Quelqu’un qui est malade chroniquement, il est suivi régulièrement il me semble avec des rendez-vous normaux, pourquoi devrait-il aller en plus aux urgences régulièrement (au passage ceux-là ont un tarif préférentiel) ?
Le 19/01/2022 à 11h 15
Vu que c’est exceptionnel, ce n’est pas à proprement parler un budget, plutôt une tuile. C’est l’équivalent de la machine à laver ou de la voiture qui tombe en panne, et effectivement ça nous arrange rarement. Sauf si des gens ont régulièrement besoin d’y aller, mais comme j’ai dit, j’ai du mal à voir les cas concrets, mais il en existe peut-être.
Il y a beaucoup de salariés parmi les gens qui n’ont pas beaucoup de revenus, qui ont tous une mutuelle.
Je ne trouve pas, et difficile d’en déduire jusque-là, il y a régulièrement des changements dans les montants et actes remboursés par la sécurité sociale, je n’ai pas l’impression pour autant qu’on se dirige vers le système américain, surtout si les mutuelles prennent suffisamment le relais dans le cas présent.
Tu parles de boîte de Pandore, est-ce c’est parce que ça touche les urgences ? Elles ont un statut particulier qui fait qu’elles devraient être moins chères que d’autres actes moins urgents mais néanmoins nécessaires ? Pour ma part, j’ai toujours eu à payer quelque chose, aussi minime soit-il, pour n’importe quelle dépense de santé, urgente ou non. Et dès qu’il y a du matériel, comme des prothèses, les prix s’envolent. C’est pas quelque chose qui me gêne tant que ça reste mesuré et adapté aux circonstances, et qu’on puisse toujours être soigné immédiatement et correctement même si on ne peut pas payer tout de suite.
Comme j’ai dit, je ne suis pas le mieux placé pour mesurer l’impact de cette mesure, n’hésite pas à préciser ton point de vue, je ne cherche pas la bagarre mais ma discussion (mieux vaut le préciser ici).
Le 19/01/2022 à 08h 50
Faut pas exagérer non plus, c’est pas parce qu’on te demande de payer sur place que tu ne seras soigné qu’après avoir payé. Et si tu te pointes sans rien sur toi pour payer, on te soigne quand-même et on t’envoie la facture après comme d’habitude.
Après ça reste un coût supplémentaire, à voir comment ce sera remboursé dans les faits par les mutuelles. J’ai aussi du mal à me rendre compte de l’inpact réel sur un budget santé, n’ayant du y aller qu’une fois dans ma vie, j’ai du mal à me représenter des cas qui nécessiterait d’y aller par exemple une fois par semaine.
PA10 : Equinix ouvre un dixième datacenter à Saint-Denis, avec récupération de la chaleur
19/01/2022
Le 19/01/2022 à 12h 08
On ne peut chauffer qu’une piscine avec la chaleur d’un datacenter ? Je me serais attendu à plus que ça, c’est pas la
merpiscine à boire.NSO : Pegasus aurait aussi été utilisé par la police israélienne pour espionner des opposants
19/01/2022
Le 19/01/2022 à 12h 01
Ca me fait toujours rire ces news, s’étonner qu’un logiciel d’espionnage soit utilisé pour… espionner !
En plus je vois pas bien en quoi c’est pire d’avoir utilisé ce logiciel plutôt qu’autre chose. Et en prime c’est moins discret vu que les factures de NSO semblent se promener autant qu’un VRP !
Un prestataire de VPN va filtrer le trafic torrent aux USA
18/01/2022
Le 18/01/2022 à 20h 01
Tu as raison, mais en France, seuls les abonnements Internet individuels peuvent faire l’objet d’une procédure simplifiée, autant pour obtenir l’identité ou un contact que pour avertir/sanctionner.
Donc pour le moment, utiliser un dédié en France comme seedbox fonctionne bien et sans risque, ce n’est pas assez gros pour les ayants-droits pour justifier d’enclencher la grosse machine. Ca changera peut-être un jour, mais on le verra venir et on s’adaptera.
Après ce n’est pas forcément la moins chère comme tu le dis, c’est juste que j’ai déjà un dédié, ça ne me coûte pas plus cher de l’utlliser aussi pour ça. Et au moins il est proche de moi, ce qui a une certaine importance, surtout si je veux l’utiliser comme VPN (dans le sens que vous lui donnez dans cette news).
Le 18/01/2022 à 12h 06
VPN Unlimited n’est plus unlimited donc, il faudrait changer de nom.
FFmpeg 5.0 Lorentz disponible, un gros nettoyage à la clé
18/01/2022
Le 18/01/2022 à 12h 18
C’est le cas de tout ce qui doit posséder des tonnes de paramètres (dont certains venant de plugins). Et en encodage vidéo il y en a toujours eu des tonnes, et que ce soit en CLI ou GUI, sous Linux ou Windows, il y a toujours eu des logiciels compliqués avec des options partout. Il y a eu aussi plein de logiciels plus simples mais forcément qui décident pour toi de ce qui est bien, suivant les goûts du développeur. A chacun de choisir.
Pour utiliser les 2 en CLI, je trouve que ça reste compréhensible (et l’ordre choisi pour les paramètres joue beaucoup là-dessus) mais il vaut mieux partir d’exemples déjà fonctionnels et les customiser ensuite, plutôt que de s’attaquer direct aux docs pour créer une ligne de commande fonctionnelle de toutes pièces.
La Commission européenne veut lancer son service de résolution DNS4EU sécurisé, avec filtrage intégré
14/01/2022
Le 16/01/2022 à 11h 26
Je les utilisais avant mais j’ai des sites qui ne marchaient pas avec (je crois qu’il retournait une mauvaise IP). Je n’ai pas cherché de raison, vu que quelqu’un d’autre ici s’était déjà plaint de problèmes avec, je les ai remplacés par ceux de quad9.net (ceux non menteurs).
Google lance la fonctionnalité « désactiver 2G » pour les nouveaux smartphones Android
14/01/2022
Le 14/01/2022 à 10h 56
Sur certains téléphones on peut forcer le type de réseau dans un menu caché en composant le numéro x#x#4636#x#x (x veut dire étoile, je n’ai pas trouvé comment mettre une étoile en markdown dans les tutos qui sortent en premiers résultats de recherches).
Les possibilités offertes, ainsi que leur fonctionnement réel, varient suivant les téléphones, mais ça vaut le coup d’essayer. Moi j’ai bien LTE only dans la liste, mais tout le monde ne l’aura pas forcément.
Le PCIe 6.0 est officiel, encore avec une bande passante doublée
12/01/2022
Le 13/01/2022 à 23h 41
Etrange, j’ai jamais eu de problème avec toutes les cartes que j’ai branché sur toutes les cartes mères où je les ai branchées.
Cartes 1.0 dans slots 2.0 et 3.0, cartes 2.0 dans slots 3.0, cartes 1x et 4x dans slots 16x, et même une fois carte 4x dans slot 1x en limant le côté droit du slot, toutes ces combinaisons ont fonctionné.
Passe vaccinal : le Sénat supprime la vérification d’identité
12/01/2022
Le 13/01/2022 à 11h 14
Tu as oublié “Et dès qu’il y aura un vaccin, quel qu’il soit, on les enverra de force se faire piquer en leur disant que sinon elles ne valent plus rien et en leur coupant les vivres. Après tout, comment auraient-elles un avis valable sur la question, ce n’est pas comme si c’était leur métier.”
Molotov condamnée pour contrefaçon à la demande de TF1 (MàJ)
10/01/2022
Le 11/01/2022 à 07h 49
J’allais dire la même chose, mais avec moins de détails que OB. Quand tu dis avoir testé avec plusieurs ordis, tu inclus des ordinateurs portables ? Car tester avec un ordinateur portable sur batterie pourrait bien donner un résultat différent d’un fixe, ou même d’un portable branché, et confirmerait ce diagnostic. Cependant, si le résultat reste le même dans ces 3 configurations, ça n’infirme pas le diagnostic pour autant.
Après il faut procéder aux vérifications citées par OB, ou les faire faire par un professionnel. Je ne suis pas convaincu que ce diagnostic soit très cher, renseigne-toi. La correction pourrait l’être en fonction d’où il faut intervenir et de l’accès, mais pas forcément, ça peut aussi être un truc tout bête que le gars pourra te faire directement en 10 minutes. Tu le sauras à l’issue du diagnostic normalement.