Jumeaux numériques : une « alliance stratégique » entre Inria et Dassault Systèmes

Jumeaux numériques : une « alliance stratégique » entre Inria et Dassault Systèmes

Jumeaux numériques : une « alliance stratégique » entre Inria et Dassault Systèmes

L’annonce a été faite par Bruno Sportisse (CEO d'Inria) et Bernard Charlès (CEO de Dassault Systèmes) dans les colonnes du Journal du Dimanche.

Cette alliance porte sur les jumeaux numériques, c’est-à-dire des « répliques logicielles d'objets, de processus ou de systèmes » qui sont « utilisés pour la santé – patients, hôpitaux et systèmes de soins – et dans les technologies liées à la cybersécurité ».

« Cet accord est aussi une première pierre pour construire de la souveraineté numérique et de la puissance, et pour avoir un impact sur un tissu industriel français et européen », explique Bruno ­Sportisse.

Commentaires (12)


C’est intéressant.
Mais cette affaire de digital twin est vraiment “confusante” : de nos jours on emploie des digital twins dans plein de domaines différents, j’ai du mal à voir en quoi c’est en exclu de Dassault.



Ici le twin en question c’est une réplique numérique du corps humain, si je comprends bien. Donc oui c’est ambitieux (pour rappel un digital twin c’est une réplique numérique d’un objet physique pour tester en live les interactions avec celui-ci en real time data) parce que l’objet répliqué (le corps humain) est très complexe, mais franchement le concept existe depuis des années (je bosse dessus - ou plutôt autour - depuis assez longtemps).



Drepanocytose a dit:


C’est intéressant. Mais cette affaire de digital twin est vraiment “confusante” : de nos jours on emploie des digital twins dans plein de domaines différents, j’ai du mal à voir en quoi c’est en exclu de Dassault.



Ici le twin en question c’est une réplique numérique du corps humain, si je comprends bien. Donc oui c’est ambitieux (pour rappel un digital twin c’est une réplique numérique d’un objet physique pour tester en live les interactions avec celui-ci en real time data) parce que l’objet répliqué (le corps humain) est très complexe, mais franchement le concept existe depuis des années (je bosse dessus - ou plutôt autour - depuis assez longtemps).




Au vu des compétences de l’Inria, j’imagine que ça portera autour des technologies de modélisation, de génération procédurales etc. Le fait que Dassault soit là permet de financer la recherche et d’avoir des doctorants chez Dassault pour des applications intéressantes.



Qruby a dit:


Au vu des compétences de l’Inria, j’imagine que ça portera autour des technologies de modélisation, de génération procédurales etc. Le fait que Dassault soit là permet de financer la recherche et d’avoir des doctorants chez Dassault pour des applications intéressantes.




Derrière à mon avis c’est plutôt l’IA “pure” qui est en jeu.
Un des gros enjeux des digital twins c’est de pouvoir arriver à modeliser des boucles de retrocontrôle sur l’objet physique qu’on modelise, et ca ca se fait à la fois par une maitrise du realtime data management (avec tout le flou derrière la notion) et de l’IA pour un modéle prédictif rapide qui influence cette boucle de retrocontrôle, justement.


Question d’une noob : Est-ce que ça consiste à faire tourner des modèles de simulations (des vrais, mécaniques moléculaire, chimie quantique…) pour simuler le comportement d’une interaction moléculaire quelconque avec le corps humain puis entraîner un modèle d’IA dessus afin de pouvoir obtenir une estimation en temps réelle (sans avoir besoin d’attendre 2 mois de calculs sur un supercalculateur) en changeant légèrement les inputs ?


C’est vrai que c’est assez étonnant… D’un côté on sait que l’USAF se vante d’utiliser un digital twin pour concevoir son NGAD… Mais de l’autre côté les documentaires sur le Rafale montraient déjà y a 20 ans des ingé avec lunettes de réalité virtuelle en train de simuler les opérations de maintenance sur un Rafale en 3D….



BlackLightning a dit:


Question d’une noob : Est-ce que ça consiste à faire tourner des modèles de simulations (des vrais, mécaniques moléculaire, chimie quantique…) pour simuler le comportement d’une interaction moléculaire quelconque avec le corps humain puis entraîner un modèle d’IA dessus afin de pouvoir obtenir une estimation en temps réelle (sans avoir besoin d’attendre 2 mois de calculs sur un supercalculateur) en changeant légèrement les inputs ?




Sur leur digital twin précis ici, honnêtement je ne sais pas, mais je vais me renseigner parce que c’est intéressant.
A première vue comme ca, je dirais oui. En tous cas ca me paraitrait logique.



Nous au boulot sur ceux qu’on fait tourner (humblement, hein, nos digital twins modélisent des processus de fabrication), c’est ca le principe


Ok. Merci :)



Qruby a dit:


Le fait que Dassault soit là permet de financer la recherche et d’avoir des doctorants chez Dassault pour des applications intéressantes.




Dassault pourra faire jouer son crédit d’impôt-recherche et disposera d’une même d’œuvre hautement qualifiés au prix d’un thésard, qui n’aura pas d’heure sup’ payé et bossera comme un forcené pour, satisfaire sa recherche (l’obtention de sa thèse) et son contrat avec Dassault. En fait, c’est tout bénef pour Dassault, moins d’impôts à payer et l’obtention d’une même d’œuvre hautement qualifié pour moins chère qu’un ingénieur.



Drepanocytose a dit:


pour rappel un digital twin c’est une réplique numérique d’un objet physique pour tester en live les interactions avec celui-ci en real time data




On appelle pas ça juste un modèle (modèle mathématique, modèle numérique, etc…) ? Ou il y a une subtilité qui m’échappe ?



Inodemus a dit:


On appelle pas ça juste un modèle (modèle mathématique, modèle numérique, etc…) ? Ou il y a une subtilité qui m’échappe ?




Si, c’est un modéle. Mais un modèle précisment fait pour mimiquer un objet physique précis, avec une notion de mise à jour en realtime au coeur du design



Inodemus a dit:


On appelle pas ça juste un modèle (modèle mathématique, modèle numérique, etc…) ? Ou il y a une subtilité qui m’échappe ?




C’est plus un modèle de simulation. Quand on parle de modèle en informatique, c’est plus souvent un truc de haut niveau parlant (avec de la sémantique) pour pouvoir générer un maximum de chose.



cyrano2 a dit:


C’est plus un modèle de simulation. Quand on parle de modèle en informatique, c’est plus souvent un truc de haut niveau parlant (avec de la sémantique) pour pouvoir générer un maximum de chose.




Je parlais de modèle au sens scientifique, donc bien un modèle de simulation de quelque chose de réel. Mais le message de Drepanocytose a répond bien à ma question.


Fermer