J’ai revendu ma première laser N&B après 10 ans, son toner était d’origine. Et mon actuelle couleur a 5 ans, les toners sont d’origine. Quand on imprime régulièrement mais de manière disparate (genre 3⁄4 impressions par mois en lissant), c’est clairement plus intéressant qu’une jet d’encre dont les cartouches se suicident après une semaine dedans.
C’est exactement mon cas d’utilisation, mais avec un peu plus de volume, ce qui fait qu’en 10 ans, j’ai vidé 2 fois le toner noir et une fois les couleurs.
choukky a dit:
J’en avais marre de me trouver avec les buses colmatées sur la jet d’encre à chaque fois que je voulais m’en servir.
Exactement pareil, même si je crois qu’il y a quelques progrès à ce niveau-là, je n’ai pas envie de retenter l’expérience. Surtout pour du noir et blanc.
Le
07/06/2022 à
16h
53
choukky a dit:
Comme SebGF j’utilise une HP Laser Jet P1102 qui me suffit pour mes rares impressions.
En noir et blanc y a même pas à hésiter, c’est laser, ça vaut à peine 100 € l’imprimante. L’avantage habituel des jet d’encre c’est que c’est en couleurs, et là il y a plus d’écart de prix, de taille et de poids avec un modèle laser.
Pas eu à ce jour de “colmatage” mais un simple démontage du toner pour le secouer devrait suffire
Jamais eu non plus de colmatage, par contre secouer peut aider à récupérer un peu d’autonomie sur une cartouche presque vide.
Aussi, il faut parfois nettoyer le bas de l’imprimante car un peu de toner qui peut finir par y tomber, et au passage la vitre derrière la cartouche. Mais quand je dis parfois, c’est maxi 1 fois par an en préventif, ou au moment de changer la cartouche, et ça se résume à un coup de chiffon.
Le
07/06/2022 à
16h
25
SebGF a dit:
Le meilleur dévouement pour une imprimante, c’est de ne pas en acheter ou de partir sur une laser. Certes plus chère à l’achat, mais clairement plus rentable en matière de consommables.
Surtout bien moins casse-couilles à l’utilisation, c’est jamais bouché et bien moins souvent vide. Après je sais pas si c’est réellement moins cher à l’achat+utilisation, les toners sur les modèles couleur, bien que gros, sont chers quand-même, et ça consomme un peu plus d’électricité.
Moi c’est surtout le premier argument qui m’a motivé, et la mienne a en effet plus de 10 ans avec juste le rouleau attrape-feuille du bac secondaire recollé, et elle a toujours répondu au quart de tour.
Alors ca peut être irritant avec la non résolution des noms locaux sans fqdn, par ex tu as: mon-serveur.mon-domaine.lan. Si tu essaies d’accéder sans fqdn (mon-serveur), ben t’as une joli recherche google si tu mets pas le http:// ou https:// devant :(
C’est devenu la plaie ça, surtout sur mobile où on a moins le choix de navigateur et surtout pas envie de taper http://. Et c’est encore plus débile quand il lance une recherche sur une IP qu’on a tapé. Heureusement sur Firefox fixe ça marche encore avec la bidouille #2 du message #24 ci-dessus, mais pour combien de temps ?
Je travaille sur un produit qui crée son propre point d’accès sans Internet pour qu’on puisse accéder à un site web qui tourne dessus. C’est l’horreur pour y accéder sur mobile, entre les OS qui bloquent l’accès pendant un temps aléatoire, avec notification ou non, parce qu’il n’y a pas Internet, et les navigateurs qui veulent absolument faire des recherches suivant des critères aléatoires (qui finit en timeout), et qui poussent au HTTPS alors que je ne peux pas en faire, y a pas 2 téléphones qui réagissent pareil.
Certains navigateurs acceptent le nom d’hôte du serveur seul, d’autres hostname.local, d’autres hostname.lan, et alors que le DNS répond correctement à ces 3 noms en plus du mDNS qui répond à hostname.local, y en a quand-même où on n’a pas réussi autrement qu’en mettant l’IP. J’en suis à imaginer faire un faux portail captif en redirigeant tout le trafic vers le serveur, le truc bien dégueu mais qui au moins est géré par tous les OS vu qu’on le rencontre souvent en déplacement.
Le
07/06/2022 à
12h
07
wozhdal a dit:
Chrome le fait depuis toujours par défaut sans qu’il y ait de raleurs
En quoi ça en fait une référence de design ?
Un certain nombre d’utilisateurs de Firefox ont des envies différentes de ceux de Chrome, et à mon sens, une des raisons qui fait que Firefox perd régulièrement des utilisateurs au profit de Chrome, c’est cette manie de vouloir lui ressembler.
Tout à fait, c’est exactement ce mépris que je pointe. Par exemple traiter Morano de « conne » ou Estrosi de « poussiéreux ». C’est digne de Charlie Hebdo, pas d’une personnalité politique qui se respecte.
OK on s’est compris alors, mais par contre là c’est Estrosi qui traite la CNIL de poussiéreuse, du coup c’est plutôt lui que je trouve peu respectueux (même si c’est pas l’insulte ultime non plus).
Le
02/06/2022 à
08h
29
tpeg5stan a dit:
Tu as conscience qu’une majorité de français soutient leurs positions qui font polémique ?
Euh je sais pas d’où tu sors ça. J’ai pu constater vu le résultat à plusieurs élections récentes que la majorité est plus pour rajouter du sécuritaire que je ne le suis, mais rien ne me permet de penser que cette majorité veuille que ça arrive au niveau souhaité par les personnes citées par dylem29.
Il y a quand même un gros problème de positionnement politique (pas juste toi, une grande partie des politiciens) de ne pas se rendre compte que tu es minoritaire et à se draper dans sa supériorité morale supposée et mépriser les gens qui ne sont pas d’accord.
Bah, c’est pas parce qu’on est minoritaire sur un sujet qu’on doit la fermer. Chacun doit rester libre d’exprimer son opinion, après c’est sûr que c’est mieux quand c’est fait avec respect, chose qui se raréfie en ce moment je trouve, c’est peut-être ce que tu veux dire.
Le
02/06/2022 à
07h
36
(quote:2075440:dvr-x) On peut juger qu’une loi ou institution soit vieillissante ou peu adaptée quelque soit son âge je pense ?
Tu penses à Hadopi, déjà vieillissante avant même d’être née ?
Pourquoi ? Car des business-man ne respecte pas la loi et expose du porno librement accessible à des mineurs.
Ne respectent pas la loi française tout en étant hors de France, faut pas oublier ça non plus. Une loi à priori récente qui plus est, et pas évident de dire s’ils la respectaient avant ou non vu que pour pouvoir traiter ce cas il a été jugé bon de la modifier.
L’équivalent de cela serait des “codes adultes” uniquement accessibles aux détenteurs du contrat de la ligne (si celui-ci est majeur bien entendu, sinon pas de codes), que cela soit une ligne mobile ou fixe. Mais il faudrait ensuite que les FAI demandent ces codes lors de l’accès aux sites X.
Sur quelle base technique ? Les tags HTTP (seul moyen relativement fiable et restant à jour) ? Les listes noires sont difficiles à maintenir vu la quantité et la vitesse d’évolution, surtout si ça doit passer par de l’administratif comme actuellement. La demande de code à la volée n’est pas compatible avec HTTPS non plus.
Si tout ceci était en place, à l’image du décodeur de canal, je pense que le sujet serait clos depuis longtemps :)
Si tout était aussi simplement contrôlable que quand ça passe par une entité centralisatrice (l’exemple de CANAL+), ce serait bien plus simple en effet. Mais Internet, c’est justement tout sauf de la centralisation, et il n’est ni souhaitable que ça le devienne ni possible techniquement et législativement.
Le
01/06/2022 à
12h
32
Oxygen a dit:
Bref, je comprends pas pourquoi tout le monde s’excite avec ce fichu contrôle d’age sur le site web, plutôt que de le faire sur le navigateur.
Un contrôle parental donc, une solution déjà existante, simple et correctement fonctionnelle (même si toujours piratable). Mais on ne sait pas pourquoi, ça ne leur convient pas et il préfèrent s’obstiner dans un truc complexe, hasardeux et franco-français.
Le
01/06/2022 à
08h
12
jpaul a dit:
Cela étant, blague à part, je doute que des adultes aient envie d’avoir des “MY18PASS” sur leur relevé bancaire.
Il est indiqué qu’ils ne font pas de transaction, juste une demande d’autorisation. Donc rien n’apparaît sur le relevé, tout au plus ça apparaît temporairement dans les opérations à venir.
Même si ça reste assez rare, les relevés bancaires peuvent servir de justificatifs pour pas mal de raisons.
Je n’en voie pas tant que ça, ce sont des données relativement confidentielles quand-même. C’est surtout pour les demandes de prêts dépassant un certain montant où c’est demandé. Mais sinon je ne vois rien d’autre de relativement courant, pour louer un logement par exemple c’est interdit de demander ça, même si dans ma région j’en ai vu certains le faire quand-même mais c’était assez rare.
Le
01/06/2022 à
07h
11
carbier a dit:
Pour rappel, Pornhub a attendu le dépot de plaintes et la crainte de potientielles poursuites collectives pour faire le ménage dans ses vidéos.
C’est pas tout à fait ça, ce n’est pas PornHub qui a eu peur de poursuites collectives, c’est VISA et MasterCard qui ont eu peur de se retrouver jugées complices. Ils ont donc poussé PornHub à faire le ménage sous peine d’arrêter de travailler avec eux. PornHub a donc fait le ménage (très promptement d’ailleurs et avec moults dommages collatéraux rappelant la modération de YouTube) pour ne pas perdre tout l’argent apporté par les CB, pas par peur de poursuites.
Je trouve d’ailleurs que VISA et MasterCard ont outrepassés leurs droits dans cette affaire, ça a de bons relents de justice privée et d’abus de position dominante. Après ils ne sont pas aidés non plus par la législation américaine plutôt peu encline à reconnaître un statut neutre aux intermédiaires techniques sur certains sujets.
Pornhub prefère faire le mort, ne rien proposer et dépenser une fortune en frais d’avocat plutôt que de faire quelque chose.
Je ne crois pas qu’ils dépensent des fortunes, ils ne font pas tant d’actions coûteuses que ça. J’ai plutôt l’impression qu’ils ont déjà décidé qu’ils ne changeront pas leur site juste pour la France, et qu’ils essayent quand-même de faire capoter ou au moins retarder leur blocage, en se disant “si ça passe tant mieux, sinon ben tant pis, les utilisateurs les plus motivés changeront leurs DNS, et les autres on s’en passera ou on les fera venir sur un autre site”.
J’avais déjà vu passer des screenshots et je n’aime toujours pas l’effet néon des icônes.
Après c’est les goûts et les couleurs, et aussi je me méfie un peu des captures d’écran, parfois on a un feeling différent en testant réellement. Par contre c’est un crime sur cette distribution d’avoir affiché Next Inpact avec un fond blanc, et ça montre aussi qu’une application qui ne reprendrait pas pour diverses raisons techniques ce schéma de couleur peut ruiner toute l’esthétique !
Une serviette qui a touché une surface potentiellement souillée (on ne désinfecte pas le comptoir après chaque client) ne doit pas être donnée à un client.
Donc comme j’ai dit, il faut la faire reprendre par celui qui vient de la poser, comme ça elle ne touche rien qu’elle n’a déjà touché. J’y penserai les prochaines fois.
Le principe de la saponification, j’ai vu ça au collège (en 4ème si je me souviens bien). Et j’ai bien précisé “véritable savon de Marseille”. On sait quelles huiles peuvent être utilisées, et qu’il n’y a aucun additif tels que des conservateurs, parfums, stabilisateurs, anti-mousse…
J’expliquais aussi pour les autres, pour indiquer sur l’exemple donné ce qu’il est normal de retrouver dans un savon et ce qui est en plus.
Après tout ce qui est linalool, limonène et tout ce qui contient des syllables en yl, composés qu’on retrouve dans de nombreux savons, ils viennent des huiles essentielles et parfums. Ce sont des composés plus ou moins naturels mais allergènes, après pour ceux qui n’y sont pas directement sensibles, je ne crois pas qu’il y ait de problème à long terme, mais comme je disais, c’est un débat sans fin sur chaque composé. Il faut voir aussi leurs proportions, rarement mentionnée. Pour ceux qui n’en veulent pas, il suffit d’utiliser un savon non parfumé.
Tout ceci retiré de l’exemple donné, il reste quand-même un tiers des composés dont je ne connais pas l’utilité et qui ne sont pas indispensables dans un savon, même parfumé.
Le
31/05/2022 à
17h
52
fofo9012 a dit:
L’ex d’Inodemus est excellent ! c’est tout bète, tout le monde peut le faire sans contrainte. En faisant tous ça le patron va peut-être réalisé qu’une partie des serviètes / sauces n’est pas utile et ne sera proposé qu’à la demande.
Ce serait aussi bien que le patron demande à ne pas donner par défaut 25 serviettes par personne et des sauces même quand on a dit avant qu’on n’en voulait pas. Y en a qui vont nous répondre que les clients le demandent, forcément quand on les y a habitués… S’ils doivent faire l’effort pour en avoir plus d’une ou 2 ça va se réduire tout seul.
J’ai oublié de répondre sur ce point le Code de la consommation - Art L120-2 dit que le commerçant doit accepter.
Ah ben je savais pas, merci de l’info.
OlivierJ a dit:
Chez moi j’ai du savon classique, mais pour emporter le savon liquide est pratique.
Une boîte à savon (en plastique certes, mais une seule pour longtemps, ou pourquoi pas une boîte alu récupérée) fait l’affaire. Même une petite, le savon se découpe très bien et on peut l’y laisser très longtemps.
Cumbalero a dit:
Les serviettes en papier, comme les couverts jetables qui ne seraient pas emballés, iront directement à la poubelle pour une simple question d’hygiène.
Pourquoi les serviettes ? En général on te les met à la fin au comptoir, au pire il faut juste demander à un gars présent de les reprendre. Mais c’est sûr que s’il les retrouve 5 minutes après sur le comptoir sans avoir d’où elles viennent, il va sans doute pas les garder.
Autres produits particulièrement détestables: les savons liquides et autres gels douche.
En effet, jamais compris l’intérêt, et même jamais compris comment ça s’utilise, les rares fois où j’ai du le faire, j’ai du tellement en mettre que si je le faisais au quotidien la bouteille me tiendrait à peine la semaine.
Je lis systématiquement les étiquettes. Si tu prends un véritable savon de Marseille, tu n’as aucun de ces composés.
Pour faire un savon, à minima il faut un acide gras (huile dont la composition peut-être compliquée mais qui a généralement un nom), un réactif basique (hydroxyde de sodium pour un savon solide, hydroxyde de potassium pour un savon liquide), et un solvant (de l’eau). Le résultat de la réaction est du savon et de la glycérine (un alcool). Suivant le procédé de fabrication, la glycérine est conservée ou supprimée, ce n’est pas gênant car compensable par un surplus d’huile. Normalement tous les savons contiennent ces 4 produits (même si normalement, le réactif a disparu pendant la réaction).
Tout le reste sont soit des additifs (parfums, colorants, agents de texture, aides à la fabrication), soit des restes de produits qui faisaient partie de l’huile utilisée et qui n’ont pas réagi. C’est surtout là-dessus et sur le choix de l’huile que se fait la différence, et le débat de l’utilité ou la nocivité de ces produits est relativement sans fin. Et je n’ai jamais regardé l’étiquette d’un gel douche (voir plus haut) donc je ne sais pas ce qu’il y a dedans.
Le
30/05/2022 à
07h
50
fofo9012 a dit:
ça évite de ramener cette boite en polystyrène totalement inutile, 1,5m de papier alu, une 10aines de serviettes en papier et ou les trucs à sauce en plastique
Je trie habituellement sur place et repose les serviettes, sauces et autre trucs inutiles, sur le comptoir dans les fast-foods. Après je suis sûr que, suivant à quel moment et qui les y retrouve, une partie finit à la poubelle quand-même, mais bon je ne peux pas lutter contre toute la bêtise du monde.
fofo9012 a dit:
Le principe, c’est de revenir avec la boite dans le sac la fois d’après (bon il faut y penser)
En effet, mais certains plats froids sont préparés et emballés à l’avance, donc ça paraît compliqué de les transvaser. Mais vu les autres retours d’expérience ici, il suffit peut-être de demander.
tu peux en profiter pour mettre une vraie fourchette / couteau bien solide pour lui montrer ton intérêt pour ses merdes en bambous
Ou les reposer sur le comptoir comme les sauces.
Le
26/05/2022 à
10h
17
Guinnness a dit:
Ca c’est dans la théorie, dans la pratique chaque fois que je vais chercher à bouffer chez un traiteur asiatique, par exemple, il m’emballe le tout dans un sac plastique […] bien épais “ à l’ancienne”. (et à coté de ça ils te mettent les couverts jetables merdiques en bambou quasi inutilisables tellement c’est fragile ).
Tu as oublié de préciser que chaque plat est dans un contenant refermable en plastique dur (quoique certains les font peut-être en carton). C’est réutilisable chez soi, mais si on y va souvent, on se retrouve à en avoir beaucoup trop.
Et les couverts fragiles c’est pour te pousser à manger avec des baguettes
(quote:2075121:33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48) Est-ce qu’on ne peut pas envisager, justement, d’avoir un algorithme qui analyse en temps réel (mais sans faire de reconnaissance faciale) le comportement des personnes à l’image, et alerter une patrouille si une situation s’envenime ?
J’y ai bien pensé (c’est le sujet) mais j’y vois plusieurs problèmes, signalés dans l’article. Pour la vie privée déjà, la caméra filme tout en permanence, on ne sait jamais ce que deviennent les images, qui y a accès, pour quel usage, quelle sécurité, pour combien de temps, ni quand ça va changer avec les changements de règlementations (l’effet pied dans la porte). Je ne suis jamais pour ce genre d’outil qui permet pas mal de dérives, ça me fait penser sur le moment à la fois où j’ai travaillé pour une société d’autoroutes, y avait un gars qui harcelait une fille notamment en accédant à ses horaires de passage au télépéage pour lui dire qu’elle roulait trop vite. Je pense qu’aucun concepteur du télépéage n’avait pensé à ce genre d’abus mais ça se produit quand-même.
Ensuite qui va définir les comportements à signaler ? Il est difficile d’être précis et impossible d’être exhaustif, or pour programmer une machine il faut ces 2 conditions. Et pareil ça peut aussi changer après coup en fonction du pouvoir en place. On lisait il y a peu dans un autre article un exemple de “courir dans une gare”, pour ma part je suis mal barré parce que j’arrive toujours à la bourre et donc je me retrouve toujours à courir dans les gares, et aucun humain dans aucun pays ne m’a jamais rien dit.
Enfin, qui va implémenter ces détections ? Quel sera le taux d’erreur, le temps de réaction, la taille de la zone couverte, au final son efficacité ? Si elle n’est pas suffisante, installer ces caméras représentera un coût financier et en vie privée trop important pour le bénéfice réel, et il se pourrait même que les patrouilles finissent par ignorer les signalements s’il y a trop d’erreurs. Le signalement manuel à la police serait moins coûteux et plus universel même si sans doute plus long (faut voir la proportion de comportements nécessitant réellement une réponse immédiate), et il faudrait aussi arriver à redonner confiance en la police auprès des gens, ce qui n’en prend pas le chemin.
Je ne suis pas pour la sécurité à tout prix, c’est mon avis personnel mais ce n’est pas celui de tout le monde, et vu les résultats de diverses élections et certains comportements généraux ces dernières années, je suis même plutôt minoritaire.
Le
28/05/2022 à
10h
50
fred42 a dit:
En application de quel texte légal ?
(quote:2074928:33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48) De fait, j’ai autre chose à faire de mes journées que potasser Légifrance.
Je ne pense pas qu’il soit utile d’aller chercher quel est le texte légal qui permet d’agir contre quelqu’un qui importune d’autres gens, c’est évident que c’est possible.
fred42 a dit:
Cela justifie-t-il l’utilisation d’algorithmes d’analyse des images des caméras de surveillance ?
Voilà, c’est cette question-là qui est intéressante. Pour ma part c’est non, informer un policier pour qu’il fasse cesser le trouble (et pacifiquement, c’est leur rôle) me paraît la meilleure manière, mais ce n’est que mon avis.
Le nom de Numéricable qui était l’acheteur a bien disparu.
En effet tu as raison.
Le
28/05/2022 à
10h
37
Patch a dit:
Ou qu’elle traîne moins de casseroles (Miséricâble qui a repris le nom de SFR pour cette raison)…
C’est SFR qui a acheté Numéricâble, pas l’inverse. C’est bien plus commun dans ce sens-là, que le nom de l’acheté disparaisse. Après oui, quand l’acheté a bonne réputation on garde son nom pour ses activités, mais sans pour autant supprimer celui de l’acheteur pour les autres activités qu’il a déjà. Alors que là le nom de l’acheteur disparaît complètement.
Le
28/05/2022 à
08h
14
C’est rigolo que l’acheteur abandonne son nom pour celui de l’acheté, c’est à se demander qui rachète qui.
devoir faire confiance à ses dévellopeurs et les extensions peuvent affaiblir l’isolation entre les sites.
Si tu ne fais pas confiance, il y a la méthode manuelle qui semble possible (y a pas le détail mais c’est indiqué). Le plus important c’est que ce soit en double aveugle.
Il me semble que le GDPR ne leurs permettent pas, théoriquement, les FAI ne sont pas tenues d’espionner le traffic et de monétiser les données des clients,
Sans doute, ça va dans le sens de ce que j’ai dit.
Cette loi entière est inapplicable, du moins sans imposer d’autres problèmes.
Ca c’est certain, encore plus à l’international avec plein de sites qui s’en taperont totalement, et du filtrage foireux.
refuznik a dit:
Ah bon la pub tv ciblée n’est pas autorisée ? Désolé mais depuis l’année dernière celle-ci est bien active
Ah, j’ai raté ça désolé. Je me souviens d’un article ici à ce sujet mais pour moi c’était encore au stade des débats. J’ai rien dit alors.
Le
28/05/2022 à
08h
02
eliumnick a dit:
Mon point plus général est que si leur solution repose sur du code exécuté côté utilisateur, alors le simple disclaimer est tout autant efficace.
L’extension ne sert que d’intermédiaire de transfert du jeton pour ne pas que le site contacte directement le vérificateur. Il semble aussi suggéré qu’il serait possible de faire manuellement ce transfert.
JnnT a dit:
Précisons : un contrôle parental installé par le FAI. Il faut un code pour accéder à Internet non restreint.
Jamais de la vie, c’est totalement inapplicable. Liste blanche ou noire ? Qui va la maintenir ? Comment ça va être filtré ? Si c’est pour faire du filtrage DNS comme actuellement, ça ne servira à rien, et tout autre type de filtrage est peu précis.
OB a dit:
Il me semble que c’est la solution implémenté en UK , qu’ils ont laissé tombé il y a quelques années.
Tu m’étonnes, c’est impossible.
Dans le cas que tu cites le FAI deviens de facto le tiers de confiance et sais donc quel foyer (avec nom & adresse) veux accéder à du porno et quel foyer ne l’a pas demandé. Une bonne info à monétiser :-)
Ce ne serait pas un gros problème à l’heure actuelle, les fournisseurs d’accès TV ont déjà cette info avec les chaînes bloquées par code parental. De plus ils peuvent déjà savoir quelles chaînes vous regardez. Quant aux FAI, ils connaissent déjà les sites visités par ceux qui utilisent leurs DNS.
Et je n’ai pas spécialement peur que ces infos soient monétisées par ces sociétés, qui sont locales, en concurrence, dont ce n’est pas du tout le coeur de métier, et côté TV, la publicité ciblée n’est pas autorisée.
Bon ça me plairait pas pour autant si ça devait arriver, et il faudrait alors se méfier des changements futurs de législation, mais aucune chance, le problème étant principalement technique, comme tu l’as résumé.
En fait, il y a une question simple pour comprendre l’utilité du dispositif : quand vous offrez à vos gamins leur premier smartphone/PC, c’est vous qui faites le setup initial ou bien eux ?
Je pense que la réponse dépend grandement de l’écart (positif ou négatif) d’intéressement/de compréhension entre les parents et l’enfant pour ces technologies. Pour ce dernier, ça dépend aussi de son âge.
émanant de pédophilesse faisant passer pour des mineurs
je me disais aussi !!! là, je comprends mieux (c’est pas la même chose)
Non c’est pas ça, tu as lu beaucoup trop vite. Les deux tiers sont bien filmés par les mineurs eux-mêmes chez eux, après il n’est pas bien indiqué pourquoi c’est filmé (réellement volontaire ou sous influence/pression) ni comment ça finit en ligne (upload volontaire (à qui), détournement, piratage, pression).
J’ai rarement vu un “raisonnement” aussi stupide. Tu as quel age ? Un arrêt long du jour au lendemain peut arriver à n’importe qui. Mais si tu vas sur tes clichés moyenageux, autant aller jusqu’au bout de la débilité.
Et si t’es pas d’accord, t’es obligé de le dire en étant insultant ? C’est pas possible des gars pareils, est-ce que je vous insulte moi en vous répondant ?
Prends de la graine des messages 86, 88 et 89 pour comprendre ce que veux dire discuter calmement sans être d’accord.
Le
20/05/2022 à
19h
35
Cumbalero a dit:
En éludant toutes les questions et objections qui te sont faites ? Il est où le débat quand à chaque remarque ta seule réponse c’est “c’est pas ma faute, c’est pas moi qui fais la loi”?
J’ai rien éludé du tout, j’ai répondu à tes objections, mais il y a une partie de tes messages qui n’en sont pas et où tu m’attribues des opinions que je n’ai pas, comme si je te les avais imposées dans ta vie réelle et en disant plus ou moins poliment que je ne devrais pas penser ça. Tu m’expliques que dans ton monde idéal, il n’y aurait pas cet impact donc pas de problème au recrutement, mais ma question porte sur le monde actuel ou proche passé (c’est à dire quand tes recruteurs sexistes t’ont parlé de claquer des arrêts maternité). Sans compter tes nombreuses figures de style méprisantes.
Le problème est très simple à poser: nous ne sommes pas des hippocampes, nous sommes des mammifères, ce sont les individus femelles qui portent et allaitent la progéniture. Est-il normal que ce simple fait biologique ait un impact aussi fort socialement (vraie question! et éternel débat nature/culture) et sinon comment atténuer celui-ci ?
Vraie question mais ce n’est pas celle que j’ai posée, moi je me cantonnais au cas spécifique de l’impact de l’absence en entreprise des femmes au moment où elles ont des enfants et de la conséquence de cette peur sur leur recrutement. La question que tu poses est bien trop vaste pour être traitée ici.
on n’est pas sortis des ronces si on ne veut pas réellement ouvrir un débat large, bien plus large que celui que tu sembles proposer.
Comment veux-tu proposer un débat aussi large ici ? Et même en général d’ailleurs, quand c’est trop grand pour être traité d’un coup, on divise en plusieurs bouts plus petits. C’est sûr que si c’est que tu attends de moi, on ne va pas se comprendre.
Thorgalix_21 a dit:
Pourquoi “calmement” ?
J’avais pas vu ça, pourquoi débattre calmement, ben il est souvent plus facile de faire changer quelqu’un d’avis, et à fortiori un nombre important de gens, en discutant et argumentant calmement et longuement plutôt qu’en gueulant et en méprisant.
Le
20/05/2022 à
17h
12
Cumbalero a dit:
C’est pourtant toi qui met sur la table le fait que ça puisse être un problème pour l’entreprise qu’une femme puisse avoir des enfants. Ce à quoi je te réponds que c’est une injustice.
Il n’était pas question de savoir si c’était juste ou non, mais de traiter une situation concrète et je l’ai expliqué tout en disant que je ne sais pas comment traiter le problème pour que justement il n’y ait pas d’injustice.
Après si tu considères que trouver un remplaçant pour quelques mois n’est pas un problème pour une entreprise, ou si tu penses que j’ai surestimé les chances que ça arrive quand c’est une femme plutôt qu’un homme, OK pas de problème, commence déjà par le dire puis par dire pourquoi selon toi, ça fait avancer la discussion, plutôt que de bloquer sur “c’est une injustice” ou “c’est sexiste”.
Une injustice de plus. Pourquoi un homme ne pourrait-il pas accompagner sa compagne si des complications liées à une naissance apparaissent?
Mais qu’est-ce que j’en sais moi, c’est pas moi qui fait la loi. Toujours est-il que je doute fort que de nos jours, un médecin accepte d’arrêter le mari en même temps qu’il a arrêté sa femme.
Je vais te dire un secret: les bébés ça se fait pas tout seul; il faut aussi un homme, qui aura la même responsabilité légale vis à vis de l’enfant, et qui devrait avoir les mêmes congés que la mère pour accompagner l’arrivée du bébé. Juste un peu de logique.
Encore une fois, c’est pas moi qui fait les lois, et surtout à quel moment j’ai dit comment je voulais que les choses se passent ?
Ahem… parmi les clichés, il y a que les blanches ont moins d’enfants. Demande à Z et son grand remplacement comment les immigrés ont prévu de nous remplacer. Double délit de faciès: être une femme non caucasienne.
Mais qu’est-ce que tu viens me causer de l’opinion de machin et de truc ? Je te montre des statistiques objectives, j’ai bien précisé en quoi je les trouve différentes des clichés et autres opinions crées et exprimées par dessus la jambe, et tu viens me reparler de clichés de machin basés sur du vent ?
C’est cocasse quand dans ce message tu donnes tout un tas de justifications, statistiques notamment pour argumenter dans le sens que la femme n’est pas fiable pour l’entreprise.
Ah ben oui, j’ai dit que les femmes entre 25 et 35 ans ont pas mal de chances d’avoir des enfants et donc de s’absenter, et toi tu généralises ça à “la femme n’est pas fiable pour l’entreprise”. Le sens de la mesure, tout ça… Et de là tu m’attribues plein d’opinions sans rien savoir de moi, et tu tombes forcément complètement à côté comme Thorgalix.
Je voulais lancer une discussion sur un problème concret, qui n’existe peut-être même plus ou moins qu’avant, je n’ai pas la solution et je l’ai dit, mais comme risbo l’avait dit en #63, en 2022 auprès de certaines personnes ce n’est plus possible de faire ça calmement et avec respect de l’autre, ça part direct dans les attaques personnelles.
Le
20/05/2022 à
13h
42
Cumbalero a dit:
C’est vrai ! Ce qui est sexiste, c’est de considérer que les papas ne pourraient pas prendre ce congé. (je te conseille de te renseigner sur le congé parental, des fois que tu voudrais embaucher des hommes dont la compagne est “en âge de procréer”).
Je n’embauche personne, je ne suis pas intéressé par les enfants et je ne suis pas salarié, donc je ne me suis pas intéressé au congé parental masculin plus que ça. Par contre, j’ai jamais dit que les pères ne devaient pas prendre ce congé. J’ai même dit que ce serait justement un facteur permettant de diminuer la différence.
Actuellement, je ne sais pas si le congé parental disponible est déjà le même chez les pères que chez les mères (notamment la partie antérieure à la naissance), par contre ce que je sais, c’est qu’il est beaucoup moins utilisé chez les pères. Donc aujourd’hui et sur la période sur laquelle se projette le recruteur, la différence de complexité probable existe réellement. C’est tant mieux si ça va en diminuant, mais ce n’est peut-être pas encore une réalité, et ça l’était encore moins au moment où tu entendais ces phrases.
Il subsistera cependant toujours une différence biologique, dans le sens où à la moindre complication, avant ou après la naissance, une femme sera arrêtée facilement plusieurs mois et du jour au lendemain, ce qui n’arrivera jamais à un homme. Mais les progrès de la médecine et la montée du congé parental masculin paraissent un bon moyen de faire diminuer cette différence au point qu’elle devienne objectivement suffisamment petite pour être ignorée, bien plus que de juste nier la réalité. Mais je serais aussi curieux si quelqu’un avait d’autres pistes permettant de réduire cette différence ou son impact.
Quand ma fille est née, je ne me souviens plus précisément, j’ai eu quoi… 3 ou 5 jours? C’est vrai que ça méritait pas plus, j’avais juste à laisser sa mère se démerder. C’est une femelle, c’est instinctif chez elle.
Je suis désolé pour toi, mais ce n’est pas moi qui l’ai décidé.
Cool on a trouvé un devin. Un gars qui voit tout de suite s’il y a un désir d’enfant, si la femme est en couple hétéro, si elle n’est pas stérile… Tu as les prochains numéros pour Euromillions?
Il n’y a aucune divination individuelle, simplement qu’entre 25 et 35 ans, la probabilité pour une femme d’avoir un enfant dépasse 10% par an avec une pointe à 15 % (INSEE). Sur 5 ans en composant les probabilités, on arrive facilement à 50 %. Avec des probabilités pareilles, je veux bien jouer à l’Euromillion tous les jours, même sans la certitude de gagner à chaque fois. Et il est aussi fréquent que quand il y en a un premier, il y en a un deuxième assez rapidement derrière.
Bien sûr qu’il y a des femmes qui n’auront jamais d’enfant. Le recruteur ne le sait pas (et il n’est pas question de lui dire), et comme quand on ne sait pas, on fait des projections sur la base de probabilités. Ici les probabilités sont faciles à trouver, objectives, tranchées, et visibles au quotidien, bien plus que les probabilités sur d’autres choses comme la couleur de peau et l’origine où il est bien plus difficile d’en obtenir des fiables et où les différences sont bien moins marquées.
Ou tu as oublié que les hommes peuvent adopter, même célibataires, même hétéros. Tu leur demandes aux hommes en entretien s’ils ont l’intention d’adopter ce qui leur donnerait droit au même congé? ah nan… “c’est pas pareil”…
Bon déjà je n’ai jamais dit qu’il fallait demander aux femmes si elles avaient l’intention d’avoir un enfant, c’est en effet franchement déplacé, si ce n’est pas même interdit. Ensuite tu compares des situations entre lesquelles il doit y avoir facilement un rapport 100 entre les probabilités d’apparition, forcément ça ne peut pas peser autant dans la balance. De plus les femmes (lesbiennes notamment) aussi peuvent adopter, donc finalement la probabilité est la même des 2 côtés.
Et tu leur demandes aux mecs un bilan de santé complet? Des fois qu’ils devraient s’absenter régulièrement pour une dialyse par exemple. Ou qu’on leur découvre un cancer juste après la période d’essai. Ca donne souvent des absences plus difficiles à gérer qu’un congé maternité.
Même chose qu’au-dessus, en plus d’être interdit par la loi, ça peut toucher autant les femmes que les hommes, donc pas de raison de faire une différence.
Pour finir, je te demande comme à Thorgalix de ne pas me prêter personnellement des opinions que je n’ai pas exprimées, et de respecter le fait que j’ai dit ne pas savoir comment régler ce problème, ce qui indique que je n’en suis pas un expert et qu’il vaut mieux apporter des éléments à la discussion plutôt que de m’agresser sur des choses fausses que je pourrais dire.
Le
20/05/2022 à
12h
09
Thorgalix_21 a dit:
Donc, c’était une relation lesbienne mais comme c’était discret et en plus, pas vraiment lesbien vu qu’une des deux protagoniste était intérieurement un mec, ça va.
Déformation de propos ici, j’ai jamais dit “intérieurement c’est un mec, donc ça va”, j’ai dit que même quelqu’un d’intolérant pouvait accepter de voir 2 filles s’embrasser dans ce cas précis, j’ai jamais dit que j’en faisait partie. Au final, si une partie des intolérants que je mentionne accepte ça dans ce cas, c’est quand-même un petit pas de fait. Et je rappelle que c’était il y a 20 à 25 ans bordel, trouve-moi une autre série aussi connue avant 2000 où on voit 2 filles s’embrasser !
Et pour la durée et la discrétion de la relation, c’est Star Trek, que ce soit une relation homo ou hétéro, ce n’est pas du tout le sujet de la série, donc n’importe quelle relation amoureuse qui prendrait de la place dans cette série serait hors-sujet, et d’ailleurs ça n’arrive pas.
Mais purée, quand il y a une relation hétéro, on ne se demande pas si ça s’intègre bien dans le récit ou pas.
Erreur justement, une relation hétéro peut tout aussi bien se trouver hors-sujet et plomber une série. On trouve aussi assez souvent des grossesses suivi de pouponnage qui plombent la narration et traduit plus un manque d’inspiration de la part des scénariste qu’une réelle volonté de faire avancer l’histoire (sauf quand les enfants font partie, voire sont le sujet évidemment). C’est pourtant pas faute d’avoir déjà précisé 2 fois que la mise en avant de minorité n’est pas la seule manière de faire du hors-sujet.
Vous avez peur de quoi ?
Mais de rien, tu me les casses à me chercher plein de raisons psychologiques ou de traumatismes ou de non-dits derrière ce que j’énonce qui me paraît pourtant explicite. Je vais pas répéter encore une fois ce que j’ai dit, va relire et arrête de m’agresser.
Le
20/05/2022 à
11h
53
risbo a dit:
Oulala, faut pas dire ça en 2022 Monsieur
Rectification, faut pas le dire à n’importe qui. Mais il existe encore en 2022 des gens capables de discuter calmement sur un sujet sensible.
Le
20/05/2022 à
11h
09
Cumbalero a dit:
Enormément de sexistes. “Je vais pas la recruter pour qu’elle me claque 2 arrêts maternité dans les 5 ans qui arrivent” c’est une phrase que j’ai beaucoup entendu.
Sur ce point précis, nier complètement qu’il existe un problème à ce qu’il faille trouver un remplaçant 2 fois dans les 5 ans qui viennent, pour une durée totale qui peut atteindre 1 an (soit 20 % du temps quand-même), en disant juste que “c’est sexiste”, ça me paraît incorrect. Ca va forcément engendrer plus de difficultés que de recruter quelqu’un qui ne fera pas ça, qu’il soit homme ou femme d’ailleurs (il existe d’autres raisons d’être arrêté longuement).
Or dans le cas des femmes, il y a une tranche d’âge où c’est relativement prévisible. Je ne crois pas que ce soit un cliché de dire que les femmes aient des enfants. On pourrait objecter que les hommes devraient avoir autant de congés maternité (et les utiliser) que les femmes, ce qui réduirait la différence, mais pour l’instant ce n’est pas le cas et ça occulterait quand même une réalité biologique. Honnêtement je ne sais pas comment on peut résoudre ce problème côté recruteur comme côté candidate, mais je ne crois pas que la bonne méthode soit de nier la réalité.
Le
20/05/2022 à
10h
09
Thorgalix_21 a dit:
Ce que tu dis c’est que c’est ok pour donner un peu de visibilité aux minorités mais pas trop (cf. ton exemple dans DS9), hein ? Faut pas déconner quand même, faudrait pas que notre place de dominant soit remise en cause trop rapidement.
Je pige vraiment pas ton histoire de domination, c’est vraiment pas un de mes traits de caractère. Je dis qu’il ne faut pas que ça se fasse au détriment du scénario ou du thème général, juste parce qu’il fallait le faire, sinon c’est hors sujet, et j’ai bien dit qu’il existait d’autres façons de faire du hors-sujet qui me gonflent autant. Merci de prendre 2 minutes pour comprendre la nuance que j’exprime avant de me placer dans ta case “dominant intolérant”, notamment sur l’exemple de DS9 où j’ai bien exprimé comment ça s’intègre au sujet de base de Star Trek qui est l’exploration spatiale et la rencontre de peuples de toutes sortes (et sans oublier que DS9 c’était il y a 20 ans).
Si on veut faire une série avec pour certain but de mettre en avant des minorités, on l’intègre dans le sujet de base (sans forcément que le sujet ne se limite à ça), mais on ne le fait pas rentrer de force dans un sujet qui n’a rien à voir.
C’est quoi le problème si dans une série ou un film, il y a une relation non hétérosexuelle entre 2 personnages ?
Comme ci-dessus, aucun (et j’en ai déjà vu plein sans être gêné ne t’en déplaise) tant que ça ne nuit pas au scénario et que c’est crédible par rapport aux personnages et leur éventuelle histoire.
Le
19/05/2022 à
17h
27
Thorgalix_21 a dit:
Oui enfin depuis des siècles, les histoires sont racontées par les dominants. Donner plus de place aux récits écrits et/ou racontés avec la vision des dominés, ce n’est pas non plus un effort surhumain.
Euh désolé, pas du tout compris le rapport entre ce que j’ai dit et ce que tu réponds.
Bah si t’y reflechis un peu, si. Windows par exemple. Ils te mettent des tas de crasses en bloatware dans leur bouzin, du coup ca doit impacter à la baisse la part du prix de l’OS dans une machine.
Oui mais tu n’as pas le choix d’acheter ton ordinateur avec ou sans les crasses.
Le
19/05/2022 à
20h
48
Drepanocytose a dit:
Avec pub c’est sur leur soft intégré. T’allumes ta tablette et t’as des pubs partout. Donc c’est logiciel ici aussi.
Oui j’ai bien compris, mais c’est le matériel que tu payes moins cher, c’est pas courant.
Le bug de ce genre que j’avais remarqué, et qui existe toujours d’ailleurs, c’est que quand on s’est authentifié auprès d’une autre machine (ou non authentifié et donc connecté en invité), il est impossible de s’authentifier avec un autre utilisateur auprès de la même machine. Déjà Windows ne redemande pas les identifants, et si on trouve un moyen de les rentrer quand-même (par l’interface lecteur réseau), il affiche directement un message d’erreur (dont il faut d’ailleurs lire la dernière ligne car les 3 premières sont toujours les mêmes) qui laisse croire qu’il y a erreur dans les identifiants.
Pour pouvoir changer d’utilisateur, il faut rebooter (le client), et faire attention que l’ancien utilisateur ne va pas être réutilisé (cas par exemple des lecteurs réseau qui se remontent au démarrage). Peut-être qu’on peut aussi redémarrer certains services pour s’en sortir sans rebooter, ou peut-être en allant dans le gestionnaire d’identification, je ne sais pas. Mais ça me paraît plutôt être un bug du client que du serveur, et d’ailleurs je n’avais il me semble pas ce problème avec un client Linux.
Globalement, pour de l’utilisation hors entreprise sans domaine ni WINS mais sur des réseaux d’une certaine taille, j’ai souvent trouvé que l’implémentation de SMB dans Linux fonctionnait un peu mieux que dans Windows, en terme de vitesse de connexion et de maintien à jour de la liste des voisins. Bon après ces cas remontent à pas mal de temps.
Le
20/05/2022 à
19h
57
(quote:2073932:33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48) Ben, domaine ou pas, ça marche jusqu’au moment où ça marche plus.
Pas trop compris ton exemple, d’autant qu’il s’agit d’un exemple avec domaine ce que j’ai dit ne pas pratiquer. En plus ce serait plutôt qu’il ne marche pas dès le départ, plutôt qu’il marche puis ne marche plus.
Quand je parle de partage de fichiers Windows je parle de SMB, je sais pas s’il existe autre chose à laquelle tu ferais référence. Avec SMB, dans la configuration que tu as donné mais sans domaine, il ne pourrait y avoir qu’une machine (la hôte, ou la virtuelle si tu lui fais suivre les ports) qui pourrait partager ses fichiers au reste du réseau, mais par contre les 2 pourraient accéder aux fichiers du reste du réseau, même si la virtuelle risque d’avoir du mal à découvrir ses voisins.
Le
20/05/2022 à
16h
53
(quote:2073911:33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48) Le partage de fichiers entre postes clients, ça n’a jamais marché correctement dans des réseaux Windows.
C’est pas compliqué, on avait fini par tous mettre un FileZilla server sur nos répertoires à partager, ftp au moins ça ne rate jamais son login.
C’est une solution tout à fait valable quoi que moins intégrée. Je ne savais pas que ça marchait aussi mal avec domaine, moi j’arrive à le faire bien marcher hors domaine (y compris avec des machines Linux), même s’il y a quand-même quelques astuces à savoir et que les droits d’accès ne sont pas aussi compliqués qu’en entreprise.
Le
20/05/2022 à
13h
57
eglyn a dit:
Chez nous les clés USB sont bloquées, sauf celles validés par le SI
Bloquées comment, par curiosité ? Physiquement, ou avec un logiciel ou une configuration sur le poste ?
Ensuite, et c’est justement où je voulais en venir avec ma phrase, bloquer n’est qu’une partie de la solution, à mon sens la plus petite et la plus mal perçue. La meilleure solution à mon sens c’est de proposer un autre moyen plus pratique afin que les utilisateurs se détournent d’eux-mêmes de l’usage de clés USB.
S’ils peuvent aussi facilement partager un fichier par le réseau interne avec un collègue, ils vont vite comprendre que c’est plus simple d’utiliser le réseau plutôt que de trimballer une clé d’un bureau à un autre. En plus c’est une fonctionnalité de base intégrée dans les réseaux Windows depuis toujours, mais pourtant pas toujours disponible pour les utilisateurs.
Ca n’empêche pas de bloquer aussi (il y a toujours des irréductibles), mais en complément de la solution plus pratique. A mon sens, juste bloquer n’est pas une bonne façon de faire, ça génère de la frustration et une recherche d’autres moyens qui risquent d’être hétérogènes et de nouveau hors de votre contrôle.
Le
20/05/2022 à
10h
35
eglyn a dit:
Pour les dev, crois-moi, c’est ceux qui font le plus de boulettes, car l’administratif ne tente rien de spécial et se contente des applis qu’ils doivent utiliser.
Pour l’administratif, je pensais plutôt aux phishing vérolés ou clés USB douteuses. D’ailleurs je pense qu’un bon service local de partage de fichiers est indispensable pour lutter contre l’utilisation de clés USB, ça me paraît la base mais j’ai pu voir que c’était pas le cas partout.
Les dev, ça veut installer plein de tools récupérés sur sourceforge à l’arrach, des trucs de github non maintenus depuis des années, etc… XD
La nouvelle génération de dev est très chelou XD
Ah bon… en effet alors. Je ne fonctionne pas comme ça.
Le
20/05/2022 à
08h
18
(quote:2073748:alex.d.) Bah si tu as sur ton LAN des services dont la sécurité est compromise si les gens sont root sur leur machine, ça craint un peu.
Il essaie de t’expliquer que c’est une sécurité supplémentaire que les gens ne soient pas root, pas la seule. Après on reste d’accord que certains sont plus susceptibles d’en avoir besoin que d’autres. Ce qu’il dit qu’il ne donnerait pas un accès root à un dev vu ce qu’il est capable de faire est quand-même particulier, ça veut dire qu’il considère que son personnel est malveillant par défaut. Mais bon même sans root, tous les métiers ont accès à certaines ressources partagées qu’ils peuvent voler ou altérer (sans parler des ressources physiques), et un gars vraiment malveillant pourra toujours venir avec sa propre machine.
D’autres considèrent plutôt qu’il faut protéger le réseau (et la machine) des erreurs du personnel plutôt que de sa malveillance, et dans ce cas les développeurs sont moins bridés que l’administratif car réputés moins susceptibles de faire des erreurs. Ca ne veut pas dire qu’ils font ce qu’ils veulent de leur machine, mais la limitation passe alors par des règles ou principes édictées, plutôt qu’imposées par le logiciel.
Cumbalero a dit:
Où je suis, on se connecte au WiFi du site avec une authentification par certificat et on a accès à toutes les ressources auxquelles on est supposés avoir accès. Qu’on soit interne, presta, indep…
Là où j’étais dernièrement en tant qu’indépendant, si on se branche en filaire sans rien dire, on est sur le même réseau que l’entreprise au niveau 2 du modèle OSI et on reçoit une IP. On n’a accès à rien, même pas au net, parce qu’on n’est pas authentifié auprès du domaine, mais on a forcément la possibilité d’essayer de pirater des machines. Je ne sais pas si c’est bien ou pas, ce n’est pas mon boulot.
Le
20/05/2022 à
07h
55
Patch a dit:
Tu trouves que 10 et ses 2 panneaux de configuration, qui n’ont absolument pas la même logique, où il manque des trucs à chacun (sans compter le système de tuiles tout sauf pratique vu à quel point il est fastidieux d’y rajouter un programme ou un fichier), efficace?
D’où tu voies que j’ai dit ça dans ce que tu as cité ? Je dis juste que je suis passé du 7 au 10 sans passer par le 8, comme pas mal de monde vu les échos d’acceptation du 8.
Après pour tes histoires de tuiles, c’est simple, je ne les utilise pas, y a toujours celles par défaut dans mon menu démarrer, il n’y en a que là et je ne les vois même plus. Sur le 8 elles étaient bien plus présentes avec la touche Windows qui par défaut t’envoyait dans les tuiles au premier plan. Ca avait été mal accepté par beaucoup, et Microsoft a fait machine arrière dans le 10 (ou le 8.1 je sais plus). Ma position me paraît cohérente.
Et pour les 2 panneaux de config, c’est clairement pénible mais hormis les mises à jour, j’arrive encore majoritairement à faire ce que je veux avec seulement l’ancien. Faut voir dans le 11 où ça en est, mais j’ai un doute vu le boulot qu’il reste à faire dans l’état actuel du 10.
Le
19/05/2022 à
17h
19
Eviv_Bulgroz a dit:
Je viens d’apprendre quelque chose grâce à toi, un grand merci
En plus, c’est efficace et rapide !
Tant mieux ! C’est vrai que depuis Windows 10, on ne voit plus qu’on peut taper pour faire une recherche. Sous Windows 7 il y avait la zone de saisie en bas qui le rappelait.
Le
19/05/2022 à
16h
34
(quote:2073662:127.0.0.1) Moi j’avais des dossiers/programmes qui n’apparaissaient même pas dans le menu graphique. D’après internet c’est un problème avec certains attributs (je crois).
Jamais eu ce problème pour ma part (mais je n’insinue pas qu’il n’existe pas), après je ne recherche que des applications dans le menu démarrer, jamais des fichiers ou n’importe quoi d’autre. Tout au plus ai-je remarqué que parfois, il fallait que j’utilise l’icône du bureau pour lancer une application nouvellement installée avant qu’elle ne soit trouvable dans le menu démarrer, mais peut-être qu’il faut en fait juste attendre un petit peu.
Idem sur la recherche de fichiers.
Elle marche mal, comme beaucoup de fonctions de recherche dans plein de logiciels de nos jours. Il y a une vraie régression généralisée en la matière depuis une dizaine d’années, mais je ne sais pas du tout pourquoi.
Ensuite c’est excessivement lent, alors que tout est indexé. WTF, même une recherche DIR /S dans l’invite de commande est plus rapide.
J’ai toujours dégagé l’indexation, ça me fait trop gratter les disques. Si en plus tu dis que ça n’accélère rien…
Ceux qui ont connu le web à ses débuts savent de quoi je parle. Certes ce n’était pas parfait mais on pouvait faire des recherches et naviguer sur des sites sans devoir cliquer sur des trilliards de popups…
Au tout début je sais pas, mais fin des années 90 et début des années 2000, y avait des popups, souvent de pub, partout dans tous les sens, c’était l’horreur. Pas des popups intégrés au site, mais qui ouvraient une nouvelle fenêtre. Il était devenu vital d’utiliser un bloqueur de popups, jusqu’à ce que les navigateurs intègrent ça en natif, et la pratique a fini par disparaître.
Mais depuis quelques années, et je l’ai déjà dit plusieurs fois, cette pratique revient sous forme de popup intégrés au site. Y en a de plus en plus, même hors RPGD, et ça recommence à redevenir invivable. J’espère que des anti popup vont bientôt réapparaître, à moins que ce ne soit déjà le cas.
1936 commentaires
New York légalise le droit à la réparabilité des appareils électroniques
07/06/2022
Le 07/06/2022 à 19h 30
C’est exactement mon cas d’utilisation, mais avec un peu plus de volume, ce qui fait qu’en 10 ans, j’ai vidé 2 fois le toner noir et une fois les couleurs.
Exactement pareil, même si je crois qu’il y a quelques progrès à ce niveau-là, je n’ai pas envie de retenter l’expérience. Surtout pour du noir et blanc.
Le 07/06/2022 à 16h 53
En noir et blanc y a même pas à hésiter, c’est laser, ça vaut à peine 100 € l’imprimante. L’avantage habituel des jet d’encre c’est que c’est en couleurs, et là il y a plus d’écart de prix, de taille et de poids avec un modèle laser.
Jamais eu non plus de colmatage, par contre secouer peut aider à récupérer un peu d’autonomie sur une cartouche presque vide.
Aussi, il faut parfois nettoyer le bas de l’imprimante car un peu de toner qui peut finir par y tomber, et au passage la vitre derrière la cartouche. Mais quand je dis parfois, c’est maxi 1 fois par an en préventif, ou au moment de changer la cartouche, et ça se résume à un coup de chiffon.
Le 07/06/2022 à 16h 25
Surtout bien moins casse-couilles à l’utilisation, c’est jamais bouché et bien moins souvent vide. Après je sais pas si c’est réellement moins cher à l’achat+utilisation, les toners sur les modèles couleur, bien que gros, sont chers quand-même, et ça consomme un peu plus d’électricité.
Moi c’est surtout le premier argument qui m’a motivé, et la mienne a en effet plus de 10 ans avec juste le rouleau attrape-feuille du bac secondaire recollé, et elle a toujours répondu au quart de tour.
Firefox 101 revient à l’ancienne interface de téléchargement
07/06/2022
Le 07/06/2022 à 16h 14
C’est devenu la plaie ça, surtout sur mobile où on a moins le choix de navigateur et surtout pas envie de taper http://. Et c’est encore plus débile quand il lance une recherche sur une IP qu’on a tapé. Heureusement sur Firefox fixe ça marche encore avec la bidouille #2 du message #24 ci-dessus, mais pour combien de temps ?
Je travaille sur un produit qui crée son propre point d’accès sans Internet pour qu’on puisse accéder à un site web qui tourne dessus. C’est l’horreur pour y accéder sur mobile, entre les OS qui bloquent l’accès pendant un temps aléatoire, avec notification ou non, parce qu’il n’y a pas Internet, et les navigateurs qui veulent absolument faire des recherches suivant des critères aléatoires (qui finit en timeout), et qui poussent au HTTPS alors que je ne peux pas en faire, y a pas 2 téléphones qui réagissent pareil.
Certains navigateurs acceptent le nom d’hôte du serveur seul, d’autres hostname.local, d’autres hostname.lan, et alors que le DNS répond correctement à ces 3 noms en plus du mDNS qui répond à hostname.local, y en a quand-même où on n’a pas réussi autrement qu’en mettant l’IP. J’en suis à imaginer faire un faux portail captif en redirigeant tout le trafic vers le serveur, le truc bien dégueu mais qui au moins est géré par tous les OS vu qu’on le rencontre souvent en déplacement.
Le 07/06/2022 à 12h 07
En quoi ça en fait une référence de design ?
Un certain nombre d’utilisateurs de Firefox ont des envies différentes de ceux de Chrome, et à mon sens, une des raisons qui fait que Firefox perd régulièrement des utilisateurs au profit de Chrome, c’est cette manie de vouloir lui ressembler.
Murena à l’assaut du grand public avec son smartphone One et la V1 de /e/OS, entretien avec Gaël Duval
03/06/2022
Le 05/06/2022 à 11h 27
Attention de pas trop anticiper non plus, les batteries s’usent aussi quand on ne s’en sert pas.
Une « espèce d’institution poussiéreuse » : Christian Estrosi (66 ans) s’attaque à la CNIL (44 ans)
01/06/2022
Le 02/06/2022 à 10h 25
OK on s’est compris alors, mais par contre là c’est Estrosi qui traite la CNIL de poussiéreuse, du coup c’est plutôt lui que je trouve peu respectueux (même si c’est pas l’insulte ultime non plus).
Le 02/06/2022 à 08h 29
Euh je sais pas d’où tu sors ça. J’ai pu constater vu le résultat à plusieurs élections récentes que la majorité est plus pour rajouter du sécuritaire que je ne le suis, mais rien ne me permet de penser que cette majorité veuille que ça arrive au niveau souhaité par les personnes citées par dylem29.
Bah, c’est pas parce qu’on est minoritaire sur un sujet qu’on doit la fermer. Chacun doit rester libre d’exprimer son opinion, après c’est sûr que c’est mieux quand c’est fait avec respect, chose qui se raréfie en ce moment je trouve, c’est peut-être ce que tu veux dire.
Le 02/06/2022 à 07h 36
Tu penses à Hadopi, déjà vieillissante avant même d’être née ?
Blocage des sites pornographiques : PornHub sur la route du Conseil constitutionnel
31/05/2022
Le 01/06/2022 à 15h 05
Ne respectent pas la loi française tout en étant hors de France, faut pas oublier ça non plus. Une loi à priori récente qui plus est, et pas évident de dire s’ils la respectaient avant ou non vu que pour pouvoir traiter ce cas il a été jugé bon de la modifier.
Sur quelle base technique ? Les tags HTTP (seul moyen relativement fiable et restant à jour) ? Les listes noires sont difficiles à maintenir vu la quantité et la vitesse d’évolution, surtout si ça doit passer par de l’administratif comme actuellement. La demande de code à la volée n’est pas compatible avec HTTPS non plus.
Si tout était aussi simplement contrôlable que quand ça passe par une entité centralisatrice (l’exemple de CANAL+), ce serait bien plus simple en effet. Mais Internet, c’est justement tout sauf de la centralisation, et il n’est ni souhaitable que ça le devienne ni possible techniquement et législativement.
Le 01/06/2022 à 12h 32
Un contrôle parental donc, une solution déjà existante, simple et correctement fonctionnelle (même si toujours piratable). Mais on ne sait pas pourquoi, ça ne leur convient pas et il préfèrent s’obstiner dans un truc complexe, hasardeux et franco-français.
Le 01/06/2022 à 08h 12
Il est indiqué qu’ils ne font pas de transaction, juste une demande d’autorisation. Donc rien n’apparaît sur le relevé, tout au plus ça apparaît temporairement dans les opérations à venir.
Je n’en voie pas tant que ça, ce sont des données relativement confidentielles quand-même. C’est surtout pour les demandes de prêts dépassant un certain montant où c’est demandé. Mais sinon je ne vois rien d’autre de relativement courant, pour louer un logement par exemple c’est interdit de demander ça, même si dans ma région j’en ai vu certains le faire quand-même mais c’était assez rare.
Le 01/06/2022 à 07h 11
C’est pas tout à fait ça, ce n’est pas PornHub qui a eu peur de poursuites collectives, c’est VISA et MasterCard qui ont eu peur de se retrouver jugées complices. Ils ont donc poussé PornHub à faire le ménage sous peine d’arrêter de travailler avec eux. PornHub a donc fait le ménage (très promptement d’ailleurs et avec moults dommages collatéraux rappelant la modération de YouTube) pour ne pas perdre tout l’argent apporté par les CB, pas par peur de poursuites.
Je trouve d’ailleurs que VISA et MasterCard ont outrepassés leurs droits dans cette affaire, ça a de bons relents de justice privée et d’abus de position dominante. Après ils ne sont pas aidés non plus par la législation américaine plutôt peu encline à reconnaître un statut neutre aux intermédiaires techniques sur certains sujets.
Je ne crois pas qu’ils dépensent des fortunes, ils ne font pas tant d’actions coûteuses que ça. J’ai plutôt l’impression qu’ils ont déjà décidé qu’ils ne changeront pas leur site juste pour la France, et qu’ils essayent quand-même de faire capoter ou au moins retarder leur blocage, en se disant “si ça passe tant mieux, sinon ben tant pis, les utilisateurs les plus motivés changeront leurs DNS, et les autres on s’en passera ou on les fera venir sur un autre site”.
Linux : la colorée Garuda se distingue par son esthétique et ses performances
01/06/2022
Le 01/06/2022 à 13h 35
Après c’est les goûts et les couleurs, et aussi je me méfie un peu des captures d’écran, parfois on a un feeling différent en testant réellement. Par contre c’est un crime sur cette distribution d’avoir affiché Next Inpact avec un fond blanc, et ça montre aussi qu’une application qui ne reprendrait pas pour diverses raisons techniques ce schéma de couleur peut ruiner toute l’esthétique !
Voici de nouveaux polymères capables de se dégrader « dans l’eau en une semaine »
25/05/2022
Le 01/06/2022 à 07h 48
Donc comme j’ai dit, il faut la faire reprendre par celui qui vient de la poser, comme ça elle ne touche rien qu’elle n’a déjà touché. J’y penserai les prochaines fois.
J’expliquais aussi pour les autres, pour indiquer sur l’exemple donné ce qu’il est normal de retrouver dans un savon et ce qui est en plus.
Après tout ce qui est linalool, limonène et tout ce qui contient des syllables en yl, composés qu’on retrouve dans de nombreux savons, ils viennent des huiles essentielles et parfums. Ce sont des composés plus ou moins naturels mais allergènes, après pour ceux qui n’y sont pas directement sensibles, je ne crois pas qu’il y ait de problème à long terme, mais comme je disais, c’est un débat sans fin sur chaque composé. Il faut voir aussi leurs proportions, rarement mentionnée. Pour ceux qui n’en veulent pas, il suffit d’utiliser un savon non parfumé.
Tout ceci retiré de l’exemple donné, il reste quand-même un tiers des composés dont je ne connais pas l’utilité et qui ne sont pas indispensables dans un savon, même parfumé.
Le 31/05/2022 à 17h 52
Ce serait aussi bien que le patron demande à ne pas donner par défaut 25 serviettes par personne et des sauces même quand on a dit avant qu’on n’en voulait pas. Y en a qui vont nous répondre que les clients le demandent, forcément quand on les y a habitués… S’ils doivent faire l’effort pour en avoir plus d’une ou 2 ça va se réduire tout seul.
Ah ben je savais pas, merci de l’info.
Une boîte à savon (en plastique certes, mais une seule pour longtemps, ou pourquoi pas une boîte alu récupérée) fait l’affaire. Même une petite, le savon se découpe très bien et on peut l’y laisser très longtemps.
Pourquoi les serviettes ? En général on te les met à la fin au comptoir, au pire il faut juste demander à un gars présent de les reprendre. Mais c’est sûr que s’il les retrouve 5 minutes après sur le comptoir sans avoir d’où elles viennent, il va sans doute pas les garder.
En effet, jamais compris l’intérêt, et même jamais compris comment ça s’utilise, les rares fois où j’ai du le faire, j’ai du tellement en mettre que si je le faisais au quotidien la bouteille me tiendrait à peine la semaine.
Pour faire un savon, à minima il faut un acide gras (huile dont la composition peut-être compliquée mais qui a généralement un nom), un réactif basique (hydroxyde de sodium pour un savon solide, hydroxyde de potassium pour un savon liquide), et un solvant (de l’eau). Le résultat de la réaction est du savon et de la glycérine (un alcool). Suivant le procédé de fabrication, la glycérine est conservée ou supprimée, ce n’est pas gênant car compensable par un surplus d’huile. Normalement tous les savons contiennent ces 4 produits (même si normalement, le réactif a disparu pendant la réaction).
Tout le reste sont soit des additifs (parfums, colorants, agents de texture, aides à la fabrication), soit des restes de produits qui faisaient partie de l’huile utilisée et qui n’ont pas réagi. C’est surtout là-dessus et sur le choix de l’huile que se fait la différence, et le débat de l’utilité ou la nocivité de ces produits est relativement sans fin. Et je n’ai jamais regardé l’étiquette d’un gel douche (voir plus haut) donc je ne sais pas ce qu’il y a dedans.
Le 30/05/2022 à 07h 50
Je trie habituellement sur place et repose les serviettes, sauces et autre trucs inutiles, sur le comptoir dans les fast-foods. Après je suis sûr que, suivant à quel moment et qui les y retrouve, une partie finit à la poubelle quand-même, mais bon je ne peux pas lutter contre toute la bêtise du monde.
En effet, mais certains plats froids sont préparés et emballés à l’avance, donc ça paraît compliqué de les transvaser. Mais vu les autres retours d’expérience ici, il suffit peut-être de demander.
Ou les reposer sur le comptoir comme les sauces.
Le 26/05/2022 à 10h 17
Tu as oublié de préciser que chaque plat est dans un contenant refermable en plastique dur (quoique certains les font peut-être en carton). C’est réutilisable chez soi, mais si on y va souvent, on se retrouve à en avoir beaucoup trop.
Et les couverts fragiles c’est pour te pousser à manger avec des baguettes
La Quadrature du Net lance une « plainte collective » contre les technologies policières
25/05/2022
Le 31/05/2022 à 08h 18
J’y ai bien pensé (c’est le sujet) mais j’y vois plusieurs problèmes, signalés dans l’article. Pour la vie privée déjà, la caméra filme tout en permanence, on ne sait jamais ce que deviennent les images, qui y a accès, pour quel usage, quelle sécurité, pour combien de temps, ni quand ça va changer avec les changements de règlementations (l’effet pied dans la porte). Je ne suis jamais pour ce genre d’outil qui permet pas mal de dérives, ça me fait penser sur le moment à la fois où j’ai travaillé pour une société d’autoroutes, y avait un gars qui harcelait une fille notamment en accédant à ses horaires de passage au télépéage pour lui dire qu’elle roulait trop vite. Je pense qu’aucun concepteur du télépéage n’avait pensé à ce genre d’abus mais ça se produit quand-même.
Ensuite qui va définir les comportements à signaler ? Il est difficile d’être précis et impossible d’être exhaustif, or pour programmer une machine il faut ces 2 conditions. Et pareil ça peut aussi changer après coup en fonction du pouvoir en place. On lisait il y a peu dans un autre article un exemple de “courir dans une gare”, pour ma part je suis mal barré parce que j’arrive toujours à la bourre et donc je me retrouve toujours à courir dans les gares, et aucun humain dans aucun pays ne m’a jamais rien dit.
Enfin, qui va implémenter ces détections ? Quel sera le taux d’erreur, le temps de réaction, la taille de la zone couverte, au final son efficacité ? Si elle n’est pas suffisante, installer ces caméras représentera un coût financier et en vie privée trop important pour le bénéfice réel, et il se pourrait même que les patrouilles finissent par ignorer les signalements s’il y a trop d’erreurs. Le signalement manuel à la police serait moins coûteux et plus universel même si sans doute plus long (faut voir la proportion de comportements nécessitant réellement une réponse immédiate), et il faudrait aussi arriver à redonner confiance en la police auprès des gens, ce qui n’en prend pas le chemin.
Je ne suis pas pour la sécurité à tout prix, c’est mon avis personnel mais ce n’est pas celui de tout le monde, et vu les résultats de diverses élections et certains comportements généraux ces dernières années, je suis même plutôt minoritaire.
Le 28/05/2022 à 10h 50
Je ne pense pas qu’il soit utile d’aller chercher quel est le texte légal qui permet d’agir contre quelqu’un qui importune d’autres gens, c’est évident que c’est possible.
Voilà, c’est cette question-là qui est intéressante. Pour ma part c’est non, informer un policier pour qu’il fasse cesser le trouble (et pacifiquement, c’est leur rôle) me paraît la meilleure manière, mais ce n’est que mon avis.
Broadcom veut racheter VMware pour 61 milliards de dollars, un accord a été trouvé
27/05/2022
Le 28/05/2022 à 11h 43
En effet tu as raison.
Le 28/05/2022 à 10h 37
C’est SFR qui a acheté Numéricâble, pas l’inverse. C’est bien plus commun dans ce sens-là, que le nom de l’acheté disparaisse. Après oui, quand l’acheté a bonne réputation on garde son nom pour ses activités, mais sans pour autant supprimer celui de l’acheteur pour les autres activités qu’il a déjà. Alors que là le nom de l’acheteur disparaît complètement.
Le 28/05/2022 à 08h 14
C’est rigolo que l’acheteur abandonne son nom pour celui de l’acheté, c’est à se demander qui rachète qui.
Les difficultés du contrôle d’âge en ligne, une « preuve de concept » sur la rampe
27/05/2022
Le 28/05/2022 à 11h 28
Si tu ne fais pas confiance, il y a la méthode manuelle qui semble possible (y a pas le détail mais c’est indiqué). Le plus important c’est que ce soit en double aveugle.
Sans doute, ça va dans le sens de ce que j’ai dit.
Ca c’est certain, encore plus à l’international avec plein de sites qui s’en taperont totalement, et du filtrage foireux.
Ah, j’ai raté ça désolé. Je me souviens d’un article ici à ce sujet mais pour moi c’était encore au stade des débats. J’ai rien dit alors.
Le 28/05/2022 à 08h 02
L’extension ne sert que d’intermédiaire de transfert du jeton pour ne pas que le site contacte directement le vérificateur. Il semble aussi suggéré qu’il serait possible de faire manuellement ce transfert.
Jamais de la vie, c’est totalement inapplicable. Liste blanche ou noire ? Qui va la maintenir ? Comment ça va être filtré ? Si c’est pour faire du filtrage DNS comme actuellement, ça ne servira à rien, et tout autre type de filtrage est peu précis.
Tu m’étonnes, c’est impossible.
Ce ne serait pas un gros problème à l’heure actuelle, les fournisseurs d’accès TV ont déjà cette info avec les chaînes bloquées par code parental. De plus ils peuvent déjà savoir quelles chaînes vous regardez. Quant aux FAI, ils connaissent déjà les sites visités par ceux qui utilisent leurs DNS.
Et je n’ai pas spécialement peur que ces infos soient monétisées par ces sociétés, qui sont locales, en concurrence, dont ce n’est pas du tout le coeur de métier, et côté TV, la publicité ciblée n’est pas autorisée.
Bon ça me plairait pas pour autant si ça devait arriver, et il faudrait alors se méfier des changements futurs de législation, mais aucune chance, le problème étant principalement technique, comme tu l’as résumé.
La loi sur le contrôle parental prête à passer à l’étape supérieure en France
27/05/2022
Le 28/05/2022 à 10h 26
Je pense que la réponse dépend grandement de l’écart (positif ou négatif) d’intéressement/de compréhension entre les parents et l’enfant pour ces technologies. Pour ce dernier, ça dépend aussi de son âge.
Le 28/05/2022 à 08h 22
Commentaire inutile et tellement Carbier.
Une explosion de demandes de retrait de contenus exploitant sexuellement des enfants
23/05/2022
Le 24/05/2022 à 13h 38
Non c’est pas ça, tu as lu beaucoup trop vite. Les deux tiers sont bien filmés par les mineurs eux-mêmes chez eux, après il n’est pas bien indiqué pourquoi c’est filmé (réellement volontaire ou sous influence/pression) ni comment ça finit en ligne (upload volontaire (à qui), détournement, piratage, pression).
SFR augmente ses revenus et ses abonnés sur le mobile, mais perd des clients sur le fixe
23/05/2022
Le 23/05/2022 à 08h 45
Ah non moi j’ai pas pu m’y opposer, à part en allant voir ailleurs.
Netflix licencie 2 % de ses effectifs, soit environ 150 personnes
19/05/2022
Le 23/05/2022 à 07h 50
Et si t’es pas d’accord, t’es obligé de le dire en étant insultant ? C’est pas possible des gars pareils, est-ce que je vous insulte moi en vous répondant ?
Prends de la graine des messages 86, 88 et 89 pour comprendre ce que veux dire discuter calmement sans être d’accord.
Le 20/05/2022 à 19h 35
J’ai rien éludé du tout, j’ai répondu à tes objections, mais il y a une partie de tes messages qui n’en sont pas et où tu m’attribues des opinions que je n’ai pas, comme si je te les avais imposées dans ta vie réelle et en disant plus ou moins poliment que je ne devrais pas penser ça. Tu m’expliques que dans ton monde idéal, il n’y aurait pas cet impact donc pas de problème au recrutement, mais ma question porte sur le monde actuel ou proche passé (c’est à dire quand tes recruteurs sexistes t’ont parlé de claquer des arrêts maternité). Sans compter tes nombreuses figures de style méprisantes.
Vraie question mais ce n’est pas celle que j’ai posée, moi je me cantonnais au cas spécifique de l’impact de l’absence en entreprise des femmes au moment où elles ont des enfants et de la conséquence de cette peur sur leur recrutement. La question que tu poses est bien trop vaste pour être traitée ici.
Comment veux-tu proposer un débat aussi large ici ? Et même en général d’ailleurs, quand c’est trop grand pour être traité d’un coup, on divise en plusieurs bouts plus petits. C’est sûr que si c’est que tu attends de moi, on ne va pas se comprendre.
J’avais pas vu ça, pourquoi débattre calmement, ben il est souvent plus facile de faire changer quelqu’un d’avis, et à fortiori un nombre important de gens, en discutant et argumentant calmement et longuement plutôt qu’en gueulant et en méprisant.
Le 20/05/2022 à 17h 12
Il n’était pas question de savoir si c’était juste ou non, mais de traiter une situation concrète et je l’ai expliqué tout en disant que je ne sais pas comment traiter le problème pour que justement il n’y ait pas d’injustice.
Après si tu considères que trouver un remplaçant pour quelques mois n’est pas un problème pour une entreprise, ou si tu penses que j’ai surestimé les chances que ça arrive quand c’est une femme plutôt qu’un homme, OK pas de problème, commence déjà par le dire puis par dire pourquoi selon toi, ça fait avancer la discussion, plutôt que de bloquer sur “c’est une injustice” ou “c’est sexiste”.
Mais qu’est-ce que j’en sais moi, c’est pas moi qui fait la loi. Toujours est-il que je doute fort que de nos jours, un médecin accepte d’arrêter le mari en même temps qu’il a arrêté sa femme.
Encore une fois, c’est pas moi qui fait les lois, et surtout à quel moment j’ai dit comment je voulais que les choses se passent ?
Mais qu’est-ce que tu viens me causer de l’opinion de machin et de truc ? Je te montre des statistiques objectives, j’ai bien précisé en quoi je les trouve différentes des clichés et autres opinions crées et exprimées par dessus la jambe, et tu viens me reparler de clichés de machin basés sur du vent ?
Ah ben oui, j’ai dit que les femmes entre 25 et 35 ans ont pas mal de chances d’avoir des enfants et donc de s’absenter, et toi tu généralises ça à “la femme n’est pas fiable pour l’entreprise”. Le sens de la mesure, tout ça… Et de là tu m’attribues plein d’opinions sans rien savoir de moi, et tu tombes forcément complètement à côté comme Thorgalix.
Je voulais lancer une discussion sur un problème concret, qui n’existe peut-être même plus ou moins qu’avant, je n’ai pas la solution et je l’ai dit, mais comme risbo l’avait dit en #63, en 2022 auprès de certaines personnes ce n’est plus possible de faire ça calmement et avec respect de l’autre, ça part direct dans les attaques personnelles.
Le 20/05/2022 à 13h 42
Je n’embauche personne, je ne suis pas intéressé par les enfants et je ne suis pas salarié, donc je ne me suis pas intéressé au congé parental masculin plus que ça. Par contre, j’ai jamais dit que les pères ne devaient pas prendre ce congé. J’ai même dit que ce serait justement un facteur permettant de diminuer la différence.
Actuellement, je ne sais pas si le congé parental disponible est déjà le même chez les pères que chez les mères (notamment la partie antérieure à la naissance), par contre ce que je sais, c’est qu’il est beaucoup moins utilisé chez les pères. Donc aujourd’hui et sur la période sur laquelle se projette le recruteur, la différence de complexité probable existe réellement. C’est tant mieux si ça va en diminuant, mais ce n’est peut-être pas encore une réalité, et ça l’était encore moins au moment où tu entendais ces phrases.
Il subsistera cependant toujours une différence biologique, dans le sens où à la moindre complication, avant ou après la naissance, une femme sera arrêtée facilement plusieurs mois et du jour au lendemain, ce qui n’arrivera jamais à un homme. Mais les progrès de la médecine et la montée du congé parental masculin paraissent un bon moyen de faire diminuer cette différence au point qu’elle devienne objectivement suffisamment petite pour être ignorée, bien plus que de juste nier la réalité. Mais je serais aussi curieux si quelqu’un avait d’autres pistes permettant de réduire cette différence ou son impact.
Je suis désolé pour toi, mais ce n’est pas moi qui l’ai décidé.
Il n’y a aucune divination individuelle, simplement qu’entre 25 et 35 ans, la probabilité pour une femme d’avoir un enfant dépasse 10% par an avec une pointe à 15 % (INSEE). Sur 5 ans en composant les probabilités, on arrive facilement à 50 %. Avec des probabilités pareilles, je veux bien jouer à l’Euromillion tous les jours, même sans la certitude de gagner à chaque fois. Et il est aussi fréquent que quand il y en a un premier, il y en a un deuxième assez rapidement derrière.
Bien sûr qu’il y a des femmes qui n’auront jamais d’enfant. Le recruteur ne le sait pas (et il n’est pas question de lui dire), et comme quand on ne sait pas, on fait des projections sur la base de probabilités. Ici les probabilités sont faciles à trouver, objectives, tranchées, et visibles au quotidien, bien plus que les probabilités sur d’autres choses comme la couleur de peau et l’origine où il est bien plus difficile d’en obtenir des fiables et où les différences sont bien moins marquées.
Bon déjà je n’ai jamais dit qu’il fallait demander aux femmes si elles avaient l’intention d’avoir un enfant, c’est en effet franchement déplacé, si ce n’est pas même interdit. Ensuite tu compares des situations entre lesquelles il doit y avoir facilement un rapport 100 entre les probabilités d’apparition, forcément ça ne peut pas peser autant dans la balance. De plus les femmes (lesbiennes notamment) aussi peuvent adopter, donc finalement la probabilité est la même des 2 côtés.
Même chose qu’au-dessus, en plus d’être interdit par la loi, ça peut toucher autant les femmes que les hommes, donc pas de raison de faire une différence.
Pour finir, je te demande comme à Thorgalix de ne pas me prêter personnellement des opinions que je n’ai pas exprimées, et de respecter le fait que j’ai dit ne pas savoir comment régler ce problème, ce qui indique que je n’en suis pas un expert et qu’il vaut mieux apporter des éléments à la discussion plutôt que de m’agresser sur des choses fausses que je pourrais dire.
Le 20/05/2022 à 12h 09
Déformation de propos ici, j’ai jamais dit “intérieurement c’est un mec, donc ça va”, j’ai dit que même quelqu’un d’intolérant pouvait accepter de voir 2 filles s’embrasser dans ce cas précis, j’ai jamais dit que j’en faisait partie. Au final, si une partie des intolérants que je mentionne accepte ça dans ce cas, c’est quand-même un petit pas de fait. Et je rappelle que c’était il y a 20 à 25 ans bordel, trouve-moi une autre série aussi connue avant 2000 où on voit 2 filles s’embrasser !
Et pour la durée et la discrétion de la relation, c’est Star Trek, que ce soit une relation homo ou hétéro, ce n’est pas du tout le sujet de la série, donc n’importe quelle relation amoureuse qui prendrait de la place dans cette série serait hors-sujet, et d’ailleurs ça n’arrive pas.
Erreur justement, une relation hétéro peut tout aussi bien se trouver hors-sujet et plomber une série. On trouve aussi assez souvent des grossesses suivi de pouponnage qui plombent la narration et traduit plus un manque d’inspiration de la part des scénariste qu’une réelle volonté de faire avancer l’histoire (sauf quand les enfants font partie, voire sont le sujet évidemment). C’est pourtant pas faute d’avoir déjà précisé 2 fois que la mise en avant de minorité n’est pas la seule manière de faire du hors-sujet.
Mais de rien, tu me les casses à me chercher plein de raisons psychologiques ou de traumatismes ou de non-dits derrière ce que j’énonce qui me paraît pourtant explicite. Je vais pas répéter encore une fois ce que j’ai dit, va relire et arrête de m’agresser.
Le 20/05/2022 à 11h 53
Rectification, faut pas le dire à n’importe qui. Mais il existe encore en 2022 des gens capables de discuter calmement sur un sujet sensible.
Le 20/05/2022 à 11h 09
Sur ce point précis, nier complètement qu’il existe un problème à ce qu’il faille trouver un remplaçant 2 fois dans les 5 ans qui viennent, pour une durée totale qui peut atteindre 1 an (soit 20 % du temps quand-même), en disant juste que “c’est sexiste”, ça me paraît incorrect. Ca va forcément engendrer plus de difficultés que de recruter quelqu’un qui ne fera pas ça, qu’il soit homme ou femme d’ailleurs (il existe d’autres raisons d’être arrêté longuement).
Or dans le cas des femmes, il y a une tranche d’âge où c’est relativement prévisible. Je ne crois pas que ce soit un cliché de dire que les femmes aient des enfants. On pourrait objecter que les hommes devraient avoir autant de congés maternité (et les utiliser) que les femmes, ce qui réduirait la différence, mais pour l’instant ce n’est pas le cas et ça occulterait quand même une réalité biologique. Honnêtement je ne sais pas comment on peut résoudre ce problème côté recruteur comme côté candidate, mais je ne crois pas que la bonne méthode soit de nier la réalité.
Le 20/05/2022 à 10h 09
Je pige vraiment pas ton histoire de domination, c’est vraiment pas un de mes traits de caractère. Je dis qu’il ne faut pas que ça se fasse au détriment du scénario ou du thème général, juste parce qu’il fallait le faire, sinon c’est hors sujet, et j’ai bien dit qu’il existait d’autres façons de faire du hors-sujet qui me gonflent autant. Merci de prendre 2 minutes pour comprendre la nuance que j’exprime avant de me placer dans ta case “dominant intolérant”, notamment sur l’exemple de DS9 où j’ai bien exprimé comment ça s’intègre au sujet de base de Star Trek qui est l’exploration spatiale et la rencontre de peuples de toutes sortes (et sans oublier que DS9 c’était il y a 20 ans).
Si on veut faire une série avec pour certain but de mettre en avant des minorités, on l’intègre dans le sujet de base (sans forcément que le sujet ne se limite à ça), mais on ne le fait pas rentrer de force dans un sujet qui n’a rien à voir.
Comme ci-dessus, aucun (et j’en ai déjà vu plein sans être gêné ne t’en déplaise) tant que ça ne nuit pas au scénario et que c’est crédible par rapport aux personnages et leur éventuelle histoire.
Le 19/05/2022 à 17h 27
Euh désolé, pas du tout compris le rapport entre ce que j’ai dit et ce que tu réponds.
Amazon annonce une nouvelle tablette Fire 7 plus puissante avec USB Type-C, à partir de 79,99 euros
19/05/2022
Le 22/05/2022 à 20h 22
Oui mais tu n’as pas le choix d’acheter ton ordinateur avec ou sans les crasses.
Le 19/05/2022 à 20h 48
Oui j’ai bien compris, mais c’est le matériel que tu payes moins cher, c’est pas courant.
Selon Microsoft, Windows 11 est prêt pour son grand déploiement
19/05/2022
Le 21/05/2022 à 12h 44
Le bug de ce genre que j’avais remarqué, et qui existe toujours d’ailleurs, c’est que quand on s’est authentifié auprès d’une autre machine (ou non authentifié et donc connecté en invité), il est impossible de s’authentifier avec un autre utilisateur auprès de la même machine. Déjà Windows ne redemande pas les identifants, et si on trouve un moyen de les rentrer quand-même (par l’interface lecteur réseau), il affiche directement un message d’erreur (dont il faut d’ailleurs lire la dernière ligne car les 3 premières sont toujours les mêmes) qui laisse croire qu’il y a erreur dans les identifiants.
Pour pouvoir changer d’utilisateur, il faut rebooter (le client), et faire attention que l’ancien utilisateur ne va pas être réutilisé (cas par exemple des lecteurs réseau qui se remontent au démarrage). Peut-être qu’on peut aussi redémarrer certains services pour s’en sortir sans rebooter, ou peut-être en allant dans le gestionnaire d’identification, je ne sais pas. Mais ça me paraît plutôt être un bug du client que du serveur, et d’ailleurs je n’avais il me semble pas ce problème avec un client Linux.
Globalement, pour de l’utilisation hors entreprise sans domaine ni WINS mais sur des réseaux d’une certaine taille, j’ai souvent trouvé que l’implémentation de SMB dans Linux fonctionnait un peu mieux que dans Windows, en terme de vitesse de connexion et de maintien à jour de la liste des voisins. Bon après ces cas remontent à pas mal de temps.
Le 20/05/2022 à 19h 57
Pas trop compris ton exemple, d’autant qu’il s’agit d’un exemple avec domaine ce que j’ai dit ne pas pratiquer. En plus ce serait plutôt qu’il ne marche pas dès le départ, plutôt qu’il marche puis ne marche plus.
Quand je parle de partage de fichiers Windows je parle de SMB, je sais pas s’il existe autre chose à laquelle tu ferais référence. Avec SMB, dans la configuration que tu as donné mais sans domaine, il ne pourrait y avoir qu’une machine (la hôte, ou la virtuelle si tu lui fais suivre les ports) qui pourrait partager ses fichiers au reste du réseau, mais par contre les 2 pourraient accéder aux fichiers du reste du réseau, même si la virtuelle risque d’avoir du mal à découvrir ses voisins.
Le 20/05/2022 à 16h 53
C’est une solution tout à fait valable quoi que moins intégrée. Je ne savais pas que ça marchait aussi mal avec domaine, moi j’arrive à le faire bien marcher hors domaine (y compris avec des machines Linux), même s’il y a quand-même quelques astuces à savoir et que les droits d’accès ne sont pas aussi compliqués qu’en entreprise.
Le 20/05/2022 à 13h 57
Bloquées comment, par curiosité ? Physiquement, ou avec un logiciel ou une configuration sur le poste ?
Ensuite, et c’est justement où je voulais en venir avec ma phrase, bloquer n’est qu’une partie de la solution, à mon sens la plus petite et la plus mal perçue. La meilleure solution à mon sens c’est de proposer un autre moyen plus pratique afin que les utilisateurs se détournent d’eux-mêmes de l’usage de clés USB.
S’ils peuvent aussi facilement partager un fichier par le réseau interne avec un collègue, ils vont vite comprendre que c’est plus simple d’utiliser le réseau plutôt que de trimballer une clé d’un bureau à un autre. En plus c’est une fonctionnalité de base intégrée dans les réseaux Windows depuis toujours, mais pourtant pas toujours disponible pour les utilisateurs.
Ca n’empêche pas de bloquer aussi (il y a toujours des irréductibles), mais en complément de la solution plus pratique. A mon sens, juste bloquer n’est pas une bonne façon de faire, ça génère de la frustration et une recherche d’autres moyens qui risquent d’être hétérogènes et de nouveau hors de votre contrôle.
Le 20/05/2022 à 10h 35
Pour l’administratif, je pensais plutôt aux phishing vérolés ou clés USB douteuses. D’ailleurs je pense qu’un bon service local de partage de fichiers est indispensable pour lutter contre l’utilisation de clés USB, ça me paraît la base mais j’ai pu voir que c’était pas le cas partout.
Ah bon… en effet alors. Je ne fonctionne pas comme ça.
Le 20/05/2022 à 08h 18
Il essaie de t’expliquer que c’est une sécurité supplémentaire que les gens ne soient pas root, pas la seule. Après on reste d’accord que certains sont plus susceptibles d’en avoir besoin que d’autres. Ce qu’il dit qu’il ne donnerait pas un accès root à un dev vu ce qu’il est capable de faire est quand-même particulier, ça veut dire qu’il considère que son personnel est malveillant par défaut. Mais bon même sans root, tous les métiers ont accès à certaines ressources partagées qu’ils peuvent voler ou altérer (sans parler des ressources physiques), et un gars vraiment malveillant pourra toujours venir avec sa propre machine.
D’autres considèrent plutôt qu’il faut protéger le réseau (et la machine) des erreurs du personnel plutôt que de sa malveillance, et dans ce cas les développeurs sont moins bridés que l’administratif car réputés moins susceptibles de faire des erreurs. Ca ne veut pas dire qu’ils font ce qu’ils veulent de leur machine, mais la limitation passe alors par des règles ou principes édictées, plutôt qu’imposées par le logiciel.
Là où j’étais dernièrement en tant qu’indépendant, si on se branche en filaire sans rien dire, on est sur le même réseau que l’entreprise au niveau 2 du modèle OSI et on reçoit une IP. On n’a accès à rien, même pas au net, parce qu’on n’est pas authentifié auprès du domaine, mais on a forcément la possibilité d’essayer de pirater des machines. Je ne sais pas si c’est bien ou pas, ce n’est pas mon boulot.
Le 20/05/2022 à 07h 55
D’où tu voies que j’ai dit ça dans ce que tu as cité ? Je dis juste que je suis passé du 7 au 10 sans passer par le 8, comme pas mal de monde vu les échos d’acceptation du 8.
Après pour tes histoires de tuiles, c’est simple, je ne les utilise pas, y a toujours celles par défaut dans mon menu démarrer, il n’y en a que là et je ne les vois même plus. Sur le 8 elles étaient bien plus présentes avec la touche Windows qui par défaut t’envoyait dans les tuiles au premier plan. Ca avait été mal accepté par beaucoup, et Microsoft a fait machine arrière dans le 10 (ou le 8.1 je sais plus). Ma position me paraît cohérente.
Et pour les 2 panneaux de config, c’est clairement pénible mais hormis les mises à jour, j’arrive encore majoritairement à faire ce que je veux avec seulement l’ancien. Faut voir dans le 11 où ça en est, mais j’ai un doute vu le boulot qu’il reste à faire dans l’état actuel du 10.
Le 19/05/2022 à 17h 19
Tant mieux ! C’est vrai que depuis Windows 10, on ne voit plus qu’on peut taper pour faire une recherche. Sous Windows 7 il y avait la zone de saisie en bas qui le rappelait.
Le 19/05/2022 à 16h 34
Jamais eu ce problème pour ma part (mais je n’insinue pas qu’il n’existe pas), après je ne recherche que des applications dans le menu démarrer, jamais des fichiers ou n’importe quoi d’autre. Tout au plus ai-je remarqué que parfois, il fallait que j’utilise l’icône du bureau pour lancer une application nouvellement installée avant qu’elle ne soit trouvable dans le menu démarrer, mais peut-être qu’il faut en fait juste attendre un petit peu.
Elle marche mal, comme beaucoup de fonctions de recherche dans plein de logiciels de nos jours. Il y a une vraie régression généralisée en la matière depuis une dizaine d’années, mais je ne sais pas du tout pourquoi.
J’ai toujours dégagé l’indexation, ça me fait trop gratter les disques. Si en plus tu dis que ça n’accélère rien…
Cookie walls : en l’absence de cadre strict, la CNIL fournit des critères d’évaluation
18/05/2022
Le 19/05/2022 à 20h 29
Au tout début je sais pas, mais fin des années 90 et début des années 2000, y avait des popups, souvent de pub, partout dans tous les sens, c’était l’horreur. Pas des popups intégrés au site, mais qui ouvraient une nouvelle fenêtre. Il était devenu vital d’utiliser un bloqueur de popups, jusqu’à ce que les navigateurs intègrent ça en natif, et la pratique a fini par disparaître.
Mais depuis quelques années, et je l’ai déjà dit plusieurs fois, cette pratique revient sous forme de popup intégrés au site. Y en a de plus en plus, même hors RPGD, et ça recommence à redevenir invivable. J’espère que des anti popup vont bientôt réapparaître, à moins que ce ne soit déjà le cas.