Ah j’aurais bien aimé voir une gestion de projets se profiler, ou bien du refactoring natif… Parce que Git c’est bien mais bon, y’a un terminal pour ça.
Il doit être dégoûté du fait d’être quasiment seul à contribuer à un module utilisé par des milliers de personnes. L’argent c’est secondaire… S’il n’y a pas de communauté pour épauler un projet, là ça devient problématique.
Le
29/11/2018 à
13h
49
espritordu a écrit :
Mais pourquoi un “approuveur” ferait ce travail de relecture et de certification gratos s’il n’a rien à y gagner à part une possible évaluation négative ?
Parce que pour beaucoup ce n’est pas un travail, mais une passion. Parce que pour beaucoup ils ne font pas ça que pour leur gueule, mais pour le développement de leur écosystème de dev. Parce que ça fait bien sur un CV. Parce que ça rend service à d’autres gens.
Bienvenue dans notre monde Neo. Je vois que tu viens tout juste d’avaler ta pilule rouge ; Il existe un monde derrière le pognon.
espritordu a écrit :
L’info que je retiens d’abord là dedans est qu’un paquet aussi utilisé puisse avoir si peu de contributeurs.
Tout simplement parce que ce paquet est utilisé par d’autres paquets qui sont utilisés par d’autres paquets qui sont utilisés par d’autres paquets qui sont… ça n’en finit pas. Pour un pauvre module Node tu peux te retrouver avec plusieurs centaines de dépendances. C’est aussi la raison pour laquelle l’audit des dépendances est quasiment impossible.
On se base sur des dépendances pour gagner du temps. Si on en venait à devoir auditer des millions de lignes de codes avant de déclarer des dépendances et bien… on marcherait sur la tête, parce que le but initial c’est le gain de temps.
P.S. : Je ne suis pas fan du tout de l’écosystème Node.js
Ça me rappelle une vieille invention… Rah comment ça s’appelait ? Les plus vieux se rappèleront, on se rassemblait devant… y’avait des images… et le contenu était payé par la publicité. Quel est déjà le nom de cette chose ? La…
“Vivement” sarcastique parce que je suis désolé de voir notre société réagir plutôt que de s’éduquer. Donc on sort les bazooka pour quelques mouches. Et l’idée même de rejeter la responsabilité sur les hébergeurs est absurde. Et il y a fort à parier que ça débouche sur une censure gouvernementale généralisée… alors qu’on est encore loin du paradis de la liberté d’expression.
“Vivement” honnête, pour savoir si j’ai complètement tort, à moitié tort, ou pas tout à fait tort sur la question.
C’est une honte… Vraiment, j’ai honte d’être de même nationalité que ces gens-là. Pour la peine j’vais me télécharger quelques Go de musique ce soir. Sans même les écouter, juste pour le plaisir de les supprimer. MUHAHAHAHAHAHAHA ! Diabolique ! Ou pas… :(
Des anime j’en ai bouffé plusieurs centaines (littéralement) dans ma prime jeunesse et j’trouve que les productions japonaises sont globalement médiocres. Pas parce que je ne comprends pas les codes, mais parce qu’en comparaison d’œuvres plus engagées, plus travaillées, plus matures, elles m’évoquent une certaine flemmardise et une certaine complaisance.
Flemmardise de concevoir un scénario original (ce qu’on ne peut pas reprocher à Evangelion), ou captivant par d’autres truchements que le suspens synthétique, ou flemmardise de l’animation et/ou du dessin (ce qu’on ne peut pas non plus reprocher à Evangelion).
Complaisance vis-à-vis des téléspectateurs en foutant du bonnet DD à tous les personnages féminins, par exemple. Je considère que dès qu’une poitrine rebondit, y’a du fan-service. C’est discret, dans Evangelion… mais c’est présent et du coup ça la classe, à mon avis, directement dans la catégorie des anime industriels.
Dans l’ensemble ça s’explique largement d’une part par le rythme de publication des mangas populaires (les mecs bossent comme des ânes, sans pouvoir prendre le temps de peaufiner leur œuvre) et la méthode de travail (parfois plusieurs scénaristes se relayent), et le rythme de production des animes (souvent délégués à des studios-usines qui produisent plusieurs séries en même temps).
Evangelion n’y a pas échappé (normal : contraintes économiques), et je ne dirais pas que l’anime est “médiocre”, loin de là. Il a au moins le mérite d’être techniquement assez bon. Scénaristiquement il n’est pas mauvais, mais il ne m’a pas transcendé car je l’ai trouvé terriblement classique. J’y ai retrouvé pas mal d’autres animés et de leitmotivs du manga. Encore un boulet en personnage principal, encore des bons sentiments sans nuances, des faux dilemmes moraux. Encore deux pouffes DD en sidekick. Encore la meuf violente parce que définitivement les mangaka n’ont semble-t-il jamais eu d’autre façon que de représenter un personnage féminin fort et indépendant. Donc on la fait frapper des gens pour preuve de caractère…
Bon là j’parle de mémoire (parce qu’Evangelion j’l’ai vu y’a plus de 15 ans maintenant et la série m’a pas marqué plus que ça), mais pour moi Evangelion fait parti de ces anime industriels sans saveur. C’est mon avis, je respecte tout à fait le fait qu’on considère Evangelion comme un classique.
Le
27/11/2018 à
10h
48
En fait… Il suffit pas de se parer des attributs du “dark” et du “profond” pour être “dark” et profond… Et ça les japonais (les gens ?) l’ont toujours pas compris, on dirait. Les années 90 n’excusent rien… Du dark et du profond l’humanité en fait depuis plusieurs milliers d’années (suffit de voir le niveau de perchitude et de dégueulasserie de la mythologie grecque pour s’en convaincre).
Evangelion c’est plus une œuvre d’ado attardé (l’auteur) pour les ados, ultra manichéenne, sans une once de complexité sur le fond, avec des boobs et des gros robots, et des personnages ultra caricaturés. Le mec frêle et lâche, mais au bon cœur, pour que tous les lycéens en mal d’amour s’identifient à lui, et des biatches à côté pour faire bon genre : la relou violente de service et la délurée / lunatique incohérente pour apporter un peu de douceur dans ce monde de brute. Tout ça c’est trop classique malheureusement.
Bref, c’est un anime comme presque tous les autres.
Les dotations horizontales représentent peanuts face aux dotations verticales des DGFs (10% de la péréquation) et le budget annoncé par le gouvernement pour 2019 ne semble pas faire mention d’augmentation pour les collectivités. (Que dire de l’annonce de la mise à mort de la taxe d’habitation ?)
Du principe de lutte contre les disparités territoriales je ne vois que des belles annonces, encore. Parce que, bizarrement, ça n’a pas empêché certains territoires de se vider (humainement, économiquement, infrastructurellement). Fin bref… c’est un autre sujet.
yvan a écrit :
Dans un système déconcentré et décentralisé les responsabilités de l’état sont moindres c’est tout, faut faire chier ses élus locaux au lieu de faire du ouin ouin sur la France de la 3e république.
Je crois que tu confonds décentralisation (politique + économique) avec lâcheté politique. Parce que ce que j’observe chez les gouvernements successifs ce n’est pas une volonté de décentraliser les administrations du pays mais plutôt un abandon des territoires non-rentables dans le simple but de réduire le déficit.
Le
27/11/2018 à
13h
14
Nan bien sûr que nan. D’autant que la première disposition du texte est de remplacer le terme “droit aux transports” par “droit à la mobilité”. Donc nan, j’ai pas que ça à faire d’aller lire des milliers de ligne de masturbation administrative. Il y a des gens qui font ça pour moi.
J’ai été trouvé mes sources ailleurs dans les grands quotidiens, même si c’est pas idéal. Et j’trouve ça nul à chier. C’est un texte sans grande ambition, très vague. Par exemple, le “pouvoir” donnée aux collectivités territoriales c’est du flanc (sans augmentation de la dotation), et c’est un accélérateur de la fracture socio-géographique.
yvan a écrit :
+1
Ca râle pour râler.
Ca fait depuis 2015 et la loi notre que les régions ont eu le loisir d’organiser une politique de transport et de développement économique.
Attendre ça de l’état est hors de propos en 2018.
Avec quels moyens ils vont pratiquer ce loisir ? C’est pas parce qu’un gouvernement de guignols (Hollande) s’est dit que responsabiliser les régions (sans plus les doter, c’est magique) était une bonne idée, que ça en fait une bonne idée… Même en 2018.
Donc ouais, j’attends de l’État qu’il prenne ses responsabilités. Dingue, hein ?
Le
27/11/2018 à
12h
49
En fait, on parle de véhicules électriques individuels avec mon voisin du dessus. Individuels. Donc euh… voilà.
Le
27/11/2018 à
11h
26
En fait la loi est censée adresser le problème des transports dans son ensemble. Alors les véhicules autonomes et les véhicules électriques individuels… Comment dire ? C’est encore une question qui ne concernera que les parisiens.
Pour le reste, c’est soit vide (comme, encore une fois, le fait de ramener le covoiturage et le vélo sur la table) soit inquiétant (transfert des compétences d’autorité sur les transports aux localités / régions… très intelligent pour organiser un réseau national).
J’sais bien qu’on est sur NextInpact, mais autant parler de la proposition de loi dans son ensemble.
Le
27/11/2018 à
10h
31
« Orientation des mobilités »
Quand le projet est vide à ce point par le nom, ça laisse craindre du reste. Ah bah bingo : on s’renseigne un peu et on y trouve… du vide.
J’ai l’impression que les députées LREM n’ont pas été choisies pour leur intellect… Et, avant qu’on me dise que je suis sexiste : j’ai la même impression pour les députés.
Mais alors… pourquoi ont-ils bien pu être choisis ?! Mystère, je leur cherche encore des qualités de raisonnement et de logique. Leur talent pour la com’ ?
Tu parles qu’une activité de loisir très récente, absolument pas indispensable, et totalement remplaçable.
Dire “On a pas vraiment le choix.” c’est juste montrer que tu n’assume pas les conséquences du choix que tu as fait.
Pourquoi tu travailles ?
Si je ne devais m’en tenir qu’à l’essentiel et l’indispensable, je ne serais pas là. Je ne serais pas en train de lire des trucs sur NextInpact, je n’aurais pas de PC, pas de loisirs, pas de logement, pas de vêtements ; juste un chien et de quoi chasser… loin de tout. Donc bon… désolé si je balaye ton argument. Oui on a toujours le choix, mais ne soyons pas de mauvaise fois.
Faith a écrit :
En quoi Dailymotion serait-il de la merde ? Parce qu’il n’y a pas les vidéastes que tu aimes ? OK, mais c’est de la faute des vidéastes, pas celle de YT ni de DM.
DM permettrait sans problème de publier les vidéos 1 semaine après la publication sur YT, pour que les spectateurs comme toi ne soient pas obligés d’utiliser YT.
Pour Daily c’est d’la merde puisque ça bug, c’est lourd, c’est gras, c’est moche. C’est mal foutu, en somme. Donc c’est normal que la plateforme ce soit vidé ; quand une vidéo met une dizaine de secondes pour se lancer alors que t’es fibré, les gens se barrent, tout simplement. Donc je ne disais pas que Daily est merdique parce que je n’y trouve pas mes vidéastes favoris.
Et j’pense que les créateurs de contenu ne s’y retrouvent pas non plus (en terme d’ergonomie, de qualité du software, d’interaction avec la communauté, et avant tout d’audience) sinon YouTube n’en serait pas là où il en est aujourd’hui. Y’a certainement plein d’autres raisons à la déchéance de Dailymotion face à YouTube.
Faith a écrit :
Comme je l’ai dit prédemment: rien ne les empêche d’être ailleurs.
Pourquoi ne le font-ils pas ?
Peut-être parce que même ceux qui chient sur YT/Google refusent le moindre effort pour passer par d’autres canaux. Peut-être parce qu’ils montrent que leurs reproches envers Google ne sont que des reproches de principes qui ne résistent pas au monde réel: entre leurs principes et les vidéos de Mozinor, leur choix est vite fait.
Pourquoi ils ne vont pas ailleurs ? Parce qu’ils aimeraient vivre de leurs vidéos.
Pour le reste… je ne me sens vraiment pas concerné par ce que tu dis. Mais clairement : t’as une vision trop simpliste du problème (c.f. le niveau de qualité de Dailymotion, et autres errances de la plateforme, à relativiser par rapport à la stratégie communautaire de Google autour de YouTube).
Faith a écrit :
D’après toi, pourquoi a-t-il fait le choix de l’exclusivité ?
Pourquoi Mozinor a fait ce choix ? Certainement pas pour la tune puisqu’il n’a jamais monétisé ses vidéos, ce n’est pas une source de revenus pour lui. Si je devais deviner, j’dirais qu’il upload des vidéos pour qu’elles soient regardées, et pas juste pour les uploader. L’upload Dailymotion devait être plus contraignant qu’autre chose pour lui : gérer deux plateformes, gérer deux fois plus de plaintes copyright, etc. Le mec fait ça gratuitement sur son temps libre, donc il a peut-être pas envie de s’emmerder avec une plateforme sur laquelle plus personne ne va.
C’est une hypothèse lancée au pif, je ne sais rien de Mozinor.
Le
23/11/2018 à
10h
11
En tant que spectateur, j’ai pas d’autre choix que de passer par YouTube pour accéder à du contenu culturo-vidéaste amateur.
Y’a bien Vimeo mais c’est la plupart du temps des contenus cinématographiques (court-métrages, expériences visuelles, publicités, etc) et c’est à destination des professionnels. Et Dailymotion c’est d’la merde. Du reste, tu dois héberger toi-même tes vidéos. Bonne chance pour mettre en place l’infrastructure et le software (ça coûte très cher).
Y’a de très très très bons créateurs et créatrices sur YouTube, le problème c’est qu’ils sont pas ailleurs. Même Mozinor est exclusivement passé sur YouTube maintenant.
C’est un problème pour moi, en tant que spectateur, mais c’est surtout un problème pour les créateurs de contenu…
Le
23/11/2018 à
09h
58
Oh ils ont depuis longtemps dépassé ce stade.
Actuellement, le ciblage fonctionne bien pour les consommateurs super emballés à l’idée de dépenser leurs tunes dans des trucs inutiles. Si tu fais pas partie de ceux là (comme moi) leur ciblage fonctionne que dalle. Autrement dit : j’ai jamais vu une pub sur YouTube qui m’intéressait de près ou de loin. Et ils pourront faire ce qu’ils veulent… mon cerveau ne leur est pas encore totalement accessible.
Nan… maintenant on entraine leur IAs. Si on considère que les détenteurs d’IAs efficaces seront dans les 20, 30, 50 prochaines années les quasi-seuls détenteurs des moyens de production, on peut dire que Google se prépare à devenir la plus grosse corporation du monde, de l’univers, et de tout le reste.
Le
23/11/2018 à
09h
52
Faith a écrit :
Si vous ne voulez pas supporter YouTube, si vous détestez l’entreprise qui l’a créé… arrêtez de l’utiliser !
C’est pas si simple que ça. YouTube est en situation de monopole… On a pas vraiment le choix. Ni les spectateurs, ni les créateurs de contenus.
Le
22/11/2018 à
13h
59
Tu sais si les vidéastes touchent quelque chose sur les abonnements Youtube Premium ?
Parce que personnellement j’ai pas du tout envie de filer d’la tune à YouTube si c’est pour que les créateurs de contenu n’en voit pas la couleur.
Merci de proposer, ce sont pas des jeux dégueulasses pour qui a le temps. C’est pas mon cas, je passe mon tour ^^
Le
22/11/2018 à
08h
33
C’est quoi ? Comme jeux ?
Le
21/11/2018 à
14h
25
Oh bah ça va… C’est pas la cata non plus. C’est un framerate plutôt stable en plus.
Ça n’en reste pas moins étrange. Mon équipe va enquêter… ou pas… j’ai pas d’équipe… et j’sais pas enquêter.
Le
21/11/2018 à
13h
52
Qu’est-ce que tu appelles “framerate de merde” ? Ça se trouve ils ont volontairement saccager les perfs de rendu pour pousser la populace à prendre de la RTX. Je sais j’fais mon complotiste… mais on parle de EA + Nvidia là. C’est probable.
Ah mais je ne dis pas qu’il faut se renseigner avant d’investir. Mais est-ce qu’on va dans un bureau de tabac investir ?
Le
22/11/2018 à
15h
32
Ouais m’enfin ça m’étonnerait que la totalité des gens qui s’aventurent dans un bureau de tabac soient au courant des risques. J’ai, personnellement, jamais vu les fameux avertissements de la Banque de France. J’suis pas un exemple non plus puisque je vis dans une grotte… m’enfin ils ont été diffusés où et comment ces avertissements ?
Parce qu’en l’État, aux vues du tapage autour des crypto-monnaies, elles sont plus brillantes et attirantes que rebutantes. Si je ne me fie qu’aux grands médias pour qualifier le Bitcoin, par exemple, je suis tenté de dire que c’est un moyen rapide de devenir millionnaire.
Raisonnablement, cette opération aurait due être interdite (faute d’information et de prévention). “Raisonnablement”… parce qu’on parle quand même d’un lieu où on pratique les jeux d’argent et de hasard.
T’interprètes tout autant que moi, vu qu’on est tout les deux sans connaissance du dossier.
Ce que tu dis est plausible, mais considérer ce genre de comportement puéril (littéralement puéril) comme une généralité au sein d’une entreprise tient du fantasme.
Puis, c’est mal connaître le monde de l’ingénierie… Si j’me base sur mon expérience pro, surtout dans les domaines de l’ingénierie, les gens veulent juste faire leur boulot et mener leur mission à bien, ils sont passionnés la plupart du temps, et ils sont surement plus emmerdés par leur patron fantasque qu’autre chose.
(là j’admets que j’applique mon mode* de pensée à la situation… j’espère pour toi que tu n’fais pas de même, sinon ça craint pour ta conscience professionnelle)
Le
22/11/2018 à
08h
50
Patch a écrit :
Musk est censé montrer l’exemple, en tanque CEO de SpaceX. Même si dans l’absolu ce n’est pas grave qu’il fume un taf et qu’il boive une bière, côté image ca marque relativement mal et pourrait inciter certains employés à faire de même durant leur boulot. D’où l’enquête.
La façon dont tu l’as formulé indiquerait que les employés du groupe SpaceX sont tous des membres du culte Elon Musk et qu’ils ont depuis longtemps jeté leur libre-arbitre à la poubelle. C’est vachement condescendant :/
À la rigueur on peut dire que l’enquête s’intéresse à savoir si ce genre de pratiques ne sont pas courantes au sein de l’entreprise… À la rigueur.
Même si on s’doute que la raison se situe plus dans le fait qu’un nouvel acteur du lancement orbital commence à accumuler les réussites et à mettre en danger la grande institution qu’est la NASA. Ça, et le fait que le gouvernement fédéral leur sucre des financements.
C’est vrai… s’en rendre compte change pas mal la donne !
Le
22/11/2018 à
08h
31
Oh t’inquiète ils ont pas besoin de ça… Ce genre d’applications exploitent des données depuis longtemps amassées. Donc le simple fait d’avoir un androphone stock c’est se faire espionné par Google…
« nous avons une vision du monde différente de certaines personnes qui traitent notre actualité »
Ah mais c’est exactement ce qu’on te reproche, Alien Zuck ! Mais en réalité ta vision n’est pas bien différente du consensus moral : la tune, la tune, la tune… et on s’en fout du reste !
Donc j’suis dans mon bon droit en tant que consommateur un minimum averti de leur cracher à la figure. Parce que leur intérêt n’est clairement pas le mien. La boucle est bouclée.
Le
20/11/2018 à
14h
39
fred42 a écrit :
Sinon, je n’ai pas écris : que le “marché secondaire qui n’impacte pas les capacités d’une société à obtenir des investissements” mais “La baisse de la valeur de ses actions ne fait pas baisser ses capacités d’investissement. ”
Ah au temps pour moi j’ai fait un mix entre ta première phrase et la seconde. M’enfin j’suis pas tout à fait d’accord sur l’effet d’une baisse de valeur ; à long terme c’est… capital enlève ses lunettes de soleil.
Le
20/11/2018 à
14h
09
La bourse… un marché secondaire qui n’impacte pas les capacités d’une société à obtenir des investissements ? Allons… maintenant c’est toi qui écris des trucs erronés :/
Le
20/11/2018 à
13h
56
Si, la société est “punie” par une baisse des cours. Une baisse des cours c’est une baisse de l’investissement (confiance dans l’action NVIDIA, dans sa stratégie, etc).
Et le rapport avec le betatest est celui que tu décris : leur stratégie (lancer une techno comme un prophète balance un mantra) est merdique (de mon point de vue), les bénéfices revus à la baisse, le cours déboite, l’investissement dans NVIDIA est ralenti (en espérant, mais j’y crois pas) => “semblant de justice”.
J’parle de mon point de vue de mec qui a une 1060 pourrie et qui cherche à upgrader son PC mais qui attend depuis plusieurs années parce que les prix s’envolent et les technos ne semblent jamais amorties.
D’un point de vue financier c’est pas con comme le dit @tazvld : on fait payer les pigeons, on s’lance, de toute façon y’a personne en face, et si ça marche pas on s’gave sur les stocks restant. Je me doute que l’action remontera aux prochaines annonces de résultat car les bénéfices revus à la baisse auront été largement atteints voire même dépassés et que le marché repartira à la hausse en réaction.
Laisse-moi jubiler dans mon coin, s’il te plaît.
Le
20/11/2018 à
13h
21
“Justice” parce qu’ils font payer cher le betatest en situation de quasi-monopole. J’aurais eu mal aux fesses si le titre NVIDIA n’avait pas baissé.
Oui mais c’est bien le seul qui assure et il n’est pas porteur des problématiques amenées par l’ennui. Il est raisonnable, il comprend la jeunesse, il n’a pas l’air spécialement emballé par le nouveau monde… Tous les autres sont des acteurs français qui jouent comme des jeunes acteurs français.
Ses arguments sont cons et simplistes. Il ne remet pas en cause le business model de YouTube, il dit qu’il préfèrerait que l’accès à ses vidéos soit gratuit… mais il n’est pas gratuit, on paye littéralement de notre personne pour visionner ces vidéos (compte Google obligatoire, unification des services Google, tracking par le biais de feu Google+ ou Google Auth ou reCaptcha et j’en passe… Google me connait mieux que ma mère).
C’est le genre de YouTubeurs qui est à même de fédérer son auditoire pour amener l’idée d’une migration vers un service payant et rémunérateur, sans pubs, sans intermédiaire multi-national multi-milliardaire aux dents longue. Un service plus juste pour tout le monde (mais pas pour Google, évidemment). Et au minimum il devrait avoir un discours un peu plus nuancé et renseigné.
Mais au lieu de ça il fait invocation du droit à la parodie sans même comprendre d’où vient ce droit et quel est son but. Le but c’est pas de faire un pastiche de Indiana Jones pour faire un sketch semi-moisi en introduction d’une vidéo d’analyse d’un jeu dérivé des films. Quand bien même, je ne remet pas en question le fait qu’il doit pouvoir utiliser des matériaux existant… Mais c’est pas sans limite, c’est sous conditions.
arhenan a écrit :
Ouais fin c’est censé être basé sur le droit à la Parodie. Parce que son contenu, c’est basé (normalement…) sur ça. Si tu ne peux pas utiliser le matériel de base pour en faire de la parodie, tu en interdis la parodie et le problème est justement d’ignorer ce droit à la parodie pour des vidéos thématiques sur des séries ou films populaires.
Populaire ne veut pas dire que t’en fais ce que tu veux, comme tu veux, et que ça appartient à tout le monde. Y’a des limites. M’enfin bon, je ne remets pas en question le droit à la parodie ou le droit au pastiche ou le droit à l’usage d’extrait à des fins d’analyse et / ou de critique.
Au contraire, je les aime ces droits… Mais qui le premier est venu piétiner ces droits ? YouTube. YouTube se torche avec le droit français… l’aurait fallu se tourner vers en en premier et pas nous balancer “mais eux non plus ils y peuvent rien les pauvres”.
Bref. Tout ça pour dire qu’on a déjà 100x plus développé le sujet en quelques minutes dans ces commentaires que le JdG l’a fait en 30 minutes de vidéo. C’est pour ça que j’dis que cette vidéo n’est pas un bon exemple.
Le
20/11/2018 à
10h
48
J’ai regardé l’intégralité de la vidéo. Et je maintiens ce que je dis : le niveau de discours du JdG est effectivement celui d’un gars qui ne comprend rien à ce qui lui arrive. Il est sympa, j’aime bien ses vidéos… mais celle dont on parle est con. Mais bon… c’est même pas le sujet de l’actu, en fait.
Le
20/11/2018 à
10h
26
L’exemple du Joueur du Grenier est mal choisi. Le mec veut utiliser des musiques composées par d’autres parce que « ça fait mieux » (je paraphrase mais c’est ça). On parle même pas des ayants droit là, le gars remet en question la propriété intellectuelle et le droit d’usage, tout en se plaignant de voir son propre travail ne rien lui rapporter.
C’est paradoxale… et du coup stupide.
Sa vidéo n’apporte rien au débat. Rien. On parle pas du Terminator qu’est le Content ID (et ce depuis longtemps, sans que l’UE y soit pour quoi que ce soit), ni du fait que YouTube privilégie la rémunération des annonceurs ou ayants droits à celle des créateurs de contenu, ni du fait que le business model de YouTube se base essentiellement sur le tracking des personnes.
(Je ne dis pas que les problèmes du JdG et d’autres créateurs ne sont pas réels… mais j’ai peu d’empathie pour des gens qui collaborent avec le Diable.)
1666 commentaires
Atom 1.33 apporte le support natif de Rust
29/11/2018
Le 29/11/2018 à 14h 50
Ah j’aurais bien aimé voir une gestion de projets se profiler, ou bien du refactoring natif… Parce que Git c’est bien mais bon, y’a un terminal pour ça.
Opera 57 fortifie ses recommandations d’actualités et y ajoute… Netflix
29/11/2018
Le 29/11/2018 à 14h 04
Venez sur Vivaldi les mecs !
— c’était un message d’un ancien utilisateur de Opera qui en a eu marre d’être déçu :p
Bibliothèque Node.js vérolée : NPM sort un communiqué, le responsable se justifie
29/11/2018
Le 29/11/2018 à 13h 56
Il doit être dégoûté du fait d’être quasiment seul à contribuer à un module utilisé par des milliers de personnes. L’argent c’est secondaire… S’il n’y a pas de communauté pour épauler un projet, là ça devient problématique.
Le 29/11/2018 à 13h 49
Cour de cassation : les livreurs à vélo 2.0 en piste pour la reconnaissance du salariat
28/11/2018
Le 29/11/2018 à 08h 51
Revenge porn : une femme condamnée pour violation de la vie privée
28/11/2018
Le 28/11/2018 à 14h 32
Tous ces “Oh !” dans ma tête… C’est génial
" />
YouTube pourrait financer des séries Originals par la publicité
28/11/2018
Le 28/11/2018 à 14h 26
Ça me rappelle une vieille invention… Rah comment ça s’appelait ? Les plus vieux se rappèleront, on se rassemblait devant… y’avait des images… et le contenu était payé par la publicité. Quel est déjà le nom de cette chose ? La…
… télévision ?
Haine sur Internet : le gouvernement promet une loi pour 2019
28/11/2018
Le 28/11/2018 à 14h 23
Les deux mon colonel !
“Vivement” sarcastique parce que je suis désolé de voir notre société réagir plutôt que de s’éduquer. Donc on sort les bazooka pour quelques mouches. Et l’idée même de rejeter la responsabilité sur les hébergeurs est absurde. Et il y a fort à parier que ça débouche sur une censure gouvernementale généralisée… alors qu’on est encore loin du paradis de la liberté d’expression.
“Vivement” honnête, pour savoir si j’ai complètement tort, à moitié tort, ou pas tout à fait tort sur la question.
Le 28/11/2018 à 12h 53
Vivement !
Les téléphones d’entrée de gamme plombés en Commission Copie privée
28/11/2018
Le 28/11/2018 à 13h 01
C’est une honte… Vraiment, j’ai honte d’être de même nationalité que ces gens-là. Pour la peine j’vais me télécharger quelques Go de musique ce soir. Sans même les écouter, juste pour le plaisir de les supprimer. MUHAHAHAHAHAHAHA ! Diabolique ! Ou pas… :(
Netflix diffusera la série Evangelion au printemps prochain
27/11/2018
Le 28/11/2018 à 12h 48
Euh nan je ne trollais vraiment pas.
Des anime j’en ai bouffé plusieurs centaines (littéralement) dans ma prime jeunesse et j’trouve que les productions japonaises sont globalement médiocres. Pas parce que je ne comprends pas les codes, mais parce qu’en comparaison d’œuvres plus engagées, plus travaillées, plus matures, elles m’évoquent une certaine flemmardise et une certaine complaisance.
Flemmardise de concevoir un scénario original (ce qu’on ne peut pas reprocher à Evangelion), ou captivant par d’autres truchements que le suspens synthétique, ou flemmardise de l’animation et/ou du dessin (ce qu’on ne peut pas non plus reprocher à Evangelion).
Complaisance vis-à-vis des téléspectateurs en foutant du bonnet DD à tous les personnages féminins, par exemple. Je considère que dès qu’une poitrine rebondit, y’a du fan-service. C’est discret, dans Evangelion… mais c’est présent et du coup ça la classe, à mon avis, directement dans la catégorie des anime industriels.
Dans l’ensemble ça s’explique largement d’une part par le rythme de publication des mangas populaires (les mecs bossent comme des ânes, sans pouvoir prendre le temps de peaufiner leur œuvre) et la méthode de travail (parfois plusieurs scénaristes se relayent), et le rythme de production des animes (souvent délégués à des studios-usines qui produisent plusieurs séries en même temps).
Evangelion n’y a pas échappé (normal : contraintes économiques), et je ne dirais pas que l’anime est “médiocre”, loin de là. Il a au moins le mérite d’être techniquement assez bon. Scénaristiquement il n’est pas mauvais, mais il ne m’a pas transcendé car je l’ai trouvé terriblement classique. J’y ai retrouvé pas mal d’autres animés et de leitmotivs du manga. Encore un boulet en personnage principal, encore des bons sentiments sans nuances, des faux dilemmes moraux. Encore deux pouffes DD en sidekick. Encore la meuf violente parce que définitivement les mangaka n’ont semble-t-il jamais eu d’autre façon que de représenter un personnage féminin fort et indépendant. Donc on la fait frapper des gens pour preuve de caractère…
Bon là j’parle de mémoire (parce qu’Evangelion j’l’ai vu y’a plus de 15 ans maintenant et la série m’a pas marqué plus que ça), mais pour moi Evangelion fait parti de ces anime industriels sans saveur. C’est mon avis, je respecte tout à fait le fait qu’on considère Evangelion comme un classique.
Le 27/11/2018 à 10h 48
En fait… Il suffit pas de se parer des attributs du “dark” et du “profond” pour être “dark” et profond… Et ça les japonais (les gens ?) l’ont toujours pas compris, on dirait. Les années 90 n’excusent rien… Du dark et du profond l’humanité en fait depuis plusieurs milliers d’années (suffit de voir le niveau de perchitude et de dégueulasserie de la mythologie grecque pour s’en convaincre).
Evangelion c’est plus une œuvre d’ado attardé (l’auteur) pour les ados, ultra manichéenne, sans une once de complexité sur le fond, avec des boobs et des gros robots, et des personnages ultra caricaturés. Le mec frêle et lâche, mais au bon cœur, pour que tous les lycéens en mal d’amour s’identifient à lui, et des biatches à côté pour faire bon genre : la relou violente de service et la délurée / lunatique incohérente pour apporter un peu de douceur dans ce monde de brute. Tout ça c’est trop classique malheureusement.
Bref, c’est un anime comme presque tous les autres.
Le projet de loi Mobilités présenté en Conseil des ministres
27/11/2018
Le 27/11/2018 à 16h 54
Les dotations horizontales représentent peanuts face aux dotations verticales des DGFs (10% de la péréquation) et le budget annoncé par le gouvernement pour 2019 ne semble pas faire mention d’augmentation pour les collectivités. (Que dire de l’annonce de la mise à mort de la taxe d’habitation ?)
Du principe de lutte contre les disparités territoriales je ne vois que des belles annonces, encore. Parce que, bizarrement, ça n’a pas empêché certains territoires de se vider (humainement, économiquement, infrastructurellement). Fin bref… c’est un autre sujet.
Le 27/11/2018 à 13h 14
Nan bien sûr que nan. D’autant que la première disposition du texte est de remplacer le terme “droit aux transports” par “droit à la mobilité”. Donc nan, j’ai pas que ça à faire d’aller lire des milliers de ligne de masturbation administrative. Il y a des gens qui font ça pour moi.
J’ai été trouvé mes sources ailleurs dans les grands quotidiens, même si c’est pas idéal. Et j’trouve ça nul à chier. C’est un texte sans grande ambition, très vague. Par exemple, le “pouvoir” donnée aux collectivités territoriales c’est du flanc (sans augmentation de la dotation), et c’est un accélérateur de la fracture socio-géographique.
Le 27/11/2018 à 12h 49
En fait, on parle de véhicules électriques individuels avec mon voisin du dessus. Individuels. Donc euh… voilà.
Le 27/11/2018 à 11h 26
En fait la loi est censée adresser le problème des transports dans son ensemble. Alors les véhicules autonomes et les véhicules électriques individuels… Comment dire ? C’est encore une question qui ne concernera que les parisiens.
Pour le reste, c’est soit vide (comme, encore une fois, le fait de ramener le covoiturage et le vélo sur la table) soit inquiétant (transfert des compétences d’autorité sur les transports aux localités / régions… très intelligent pour organiser un réseau national).
J’sais bien qu’on est sur NextInpact, mais autant parler de la proposition de loi dans son ensemble.
Le 27/11/2018 à 10h 31
« Orientation des mobilités »
Quand le projet est vide à ce point par le nom, ça laisse craindre du reste. Ah bah bingo : on s’renseigne un peu et on y trouve… du vide.
Quand la rapporteure de la loi contre la manipulation de l’information diffuse une « fake news »
27/11/2018
Le 27/11/2018 à 11h 05
L’analogie au militaire est pas mal du tout ^^
Le 27/11/2018 à 10h 15
J’ai l’impression que les députées LREM n’ont pas été choisies pour leur intellect… Et, avant qu’on me dise que je suis sexiste : j’ai la même impression pour les députés.
Mais alors… pourquoi ont-ils bien pu être choisis ?! Mystère, je leur cherche encore des qualités de raisonnement et de logique. Leur talent pour la com’ ?
Loupé.
YouTube promet de réduire les coupures publicités en les collant entre elles
22/11/2018
Le 23/11/2018 à 12h 43
T’es gonflant… et limité. Bonne journée.
Le 23/11/2018 à 11h 03
Le 23/11/2018 à 10h 11
En tant que spectateur, j’ai pas d’autre choix que de passer par YouTube pour accéder à du contenu culturo-vidéaste amateur.
Y’a bien Vimeo mais c’est la plupart du temps des contenus cinématographiques (court-métrages, expériences visuelles, publicités, etc) et c’est à destination des professionnels. Et Dailymotion c’est d’la merde. Du reste, tu dois héberger toi-même tes vidéos. Bonne chance pour mettre en place l’infrastructure et le software (ça coûte très cher).
Y’a de très très très bons créateurs et créatrices sur YouTube, le problème c’est qu’ils sont pas ailleurs. Même Mozinor est exclusivement passé sur YouTube maintenant.
C’est un problème pour moi, en tant que spectateur, mais c’est surtout un problème pour les créateurs de contenu…
Le 23/11/2018 à 09h 58
Oh ils ont depuis longtemps dépassé ce stade.
Actuellement, le ciblage fonctionne bien pour les consommateurs super emballés à l’idée de dépenser leurs tunes dans des trucs inutiles. Si tu fais pas partie de ceux là (comme moi) leur ciblage fonctionne que dalle. Autrement dit : j’ai jamais vu une pub sur YouTube qui m’intéressait de près ou de loin. Et ils pourront faire ce qu’ils veulent… mon cerveau ne leur est pas encore totalement accessible.
Nan… maintenant on entraine leur IAs. Si on considère que les détenteurs d’IAs efficaces seront dans les 20, 30, 50 prochaines années les quasi-seuls détenteurs des moyens de production, on peut dire que Google se prépare à devenir la plus grosse corporation du monde, de l’univers, et de tout le reste.
Le 23/11/2018 à 09h 52
Le 22/11/2018 à 13h 59
Tu sais si les vidéastes touchent quelque chose sur les abonnements Youtube Premium ?
Parce que personnellement j’ai pas du tout envie de filer d’la tune à YouTube si c’est pour que les créateurs de contenu n’en voit pas la couleur.
La Norvège arrête de subventionner l’électricité des mineurs de cryptomonnaie
23/11/2018
Le 23/11/2018 à 10h 25
C’est ce que j’allais dire.
Achetez une GeForce RTX, obtenez Battlefield V
21/11/2018
Le 23/11/2018 à 09h 59
Merci de proposer, ce sont pas des jeux dégueulasses pour qui a le temps. C’est pas mon cas, je passe mon tour ^^
Le 22/11/2018 à 08h 33
C’est quoi ? Comme jeux ?
Le 21/11/2018 à 14h 25
Oh bah ça va… C’est pas la cata non plus. C’est un framerate plutôt stable en plus.
Ça n’en reste pas moins étrange. Mon équipe va enquêter… ou pas… j’ai pas d’équipe… et j’sais pas enquêter.
Le 21/11/2018 à 13h 52
Qu’est-ce que tu appelles “framerate de merde” ? Ça se trouve ils ont volontairement saccager les perfs de rendu pour pousser la populace à prendre de la RTX. Je sais j’fais mon complotiste… mais on parle de EA + Nvidia là. C’est probable.
Bitcoin chez les buralistes : un partenariat entre Keplerk et Bimédia, la Banque de France met en garde
22/11/2018
Le 22/11/2018 à 15h 47
Ah mais je ne dis pas qu’il faut se renseigner avant d’investir. Mais est-ce qu’on va dans un bureau de tabac investir ?
Le 22/11/2018 à 15h 32
Ouais m’enfin ça m’étonnerait que la totalité des gens qui s’aventurent dans un bureau de tabac soient au courant des risques. J’ai, personnellement, jamais vu les fameux avertissements de la Banque de France. J’suis pas un exemple non plus puisque je vis dans une grotte… m’enfin ils ont été diffusés où et comment ces avertissements ?
Parce qu’en l’État, aux vues du tapage autour des crypto-monnaies, elles sont plus brillantes et attirantes que rebutantes. Si je ne me fie qu’aux grands médias pour qualifier le Bitcoin, par exemple, je suis tenté de dire que c’est un moyen rapide de devenir millionnaire.
Raisonnablement, cette opération aurait due être interdite (faute d’information et de prévention). “Raisonnablement”… parce qu’on parle quand même d’un lieu où on pratique les jeux d’argent et de hasard.
Quand le propriétaire d’une Tesla devient « par inadvertance » administrateur du forum officiel
22/11/2018
Le 22/11/2018 à 10h 43
Le lien a été ajouté après mon commentaire ;)
Mais de rien.
Le 22/11/2018 à 09h 58
Pour plus d’infos :https://www.dansdeals.com/more/dans-commentary/went-tesla-delivery-hell-tesla-gi…
La NASA enquête sur SpaceX et Boeing… à cause des frasques d’Elon Musk ?
21/11/2018
Le 22/11/2018 à 09h 17
Le 22/11/2018 à 09h 10
T’interprètes tout autant que moi, vu qu’on est tout les deux sans connaissance du dossier.
Ce que tu dis est plausible, mais considérer ce genre de comportement puéril (littéralement puéril) comme une généralité au sein d’une entreprise tient du fantasme.
Puis, c’est mal connaître le monde de l’ingénierie… Si j’me base sur mon expérience pro, surtout dans les domaines de l’ingénierie, les gens veulent juste faire leur boulot et mener leur mission à bien, ils sont passionnés la plupart du temps, et ils sont surement plus emmerdés par leur patron fantasque qu’autre chose.
(là j’admets que j’applique mon mode* de pensée à la situation… j’espère pour toi que tu n’fais pas de même, sinon ça craint pour ta conscience professionnelle)
Le 22/11/2018 à 08h 50
Google officialise son application Bien-être numérique, pour Android 9.0 uniquement
21/11/2018
Le 22/11/2018 à 08h 45
C’est vrai… s’en rendre compte change pas mal la donne !
Le 22/11/2018 à 08h 31
Oh t’inquiète ils ont pas besoin de ça… Ce genre d’applications exploitent des données depuis longtemps amassées. Donc le simple fait d’avoir un androphone stock c’est se faire espionné par Google…
Lobbying : Mark Zuckerberg critique le New York Times après ses révélations
21/11/2018
Le 21/11/2018 à 10h 43
« nous avons une vision du monde différente de certaines personnes qui traitent notre actualité »
Ah mais c’est exactement ce qu’on te reproche, Alien Zuck ! Mais en réalité ta vision n’est pas bien différente du consensus moral : la tune, la tune, la tune… et on s’en fout du reste !
NVIDIA s’effondre en bourse, plus d’un an de croissance partie en fumée
20/11/2018
Le 21/11/2018 à 07h 49
Donc j’suis dans mon bon droit en tant que consommateur un minimum averti de leur cracher à la figure. Parce que leur intérêt n’est clairement pas le mien. La boucle est bouclée.
Le 20/11/2018 à 14h 39
Le 20/11/2018 à 14h 09
La bourse… un marché secondaire qui n’impacte pas les capacités d’une société à obtenir des investissements ? Allons… maintenant c’est toi qui écris des trucs erronés :/
Le 20/11/2018 à 13h 56
Si, la société est “punie” par une baisse des cours. Une baisse des cours c’est une baisse de l’investissement (confiance dans l’action NVIDIA, dans sa stratégie, etc).
Et le rapport avec le betatest est celui que tu décris : leur stratégie (lancer une techno comme un prophète balance un mantra) est merdique (de mon point de vue), les bénéfices revus à la baisse, le cours déboite, l’investissement dans NVIDIA est ralenti (en espérant, mais j’y crois pas) => “semblant de justice”.
J’parle de mon point de vue de mec qui a une 1060 pourrie et qui cherche à upgrader son PC mais qui attend depuis plusieurs années parce que les prix s’envolent et les technos ne semblent jamais amorties.
D’un point de vue financier c’est pas con comme le dit @tazvld : on fait payer les pigeons, on s’lance, de toute façon y’a personne en face, et si ça marche pas on s’gave sur les stocks restant. Je me doute que l’action remontera aux prochaines annonces de résultat car les bénéfices revus à la baisse auront été largement atteints voire même dépassés et que le marché repartira à la hausse en réaction.
Laisse-moi jubiler dans mon coin, s’il te plaît.
Le 20/11/2018 à 13h 21
“Justice” parce qu’ils font payer cher le betatest en situation de quasi-monopole. J’aurais eu mal aux fesses si le titre NVIDIA n’avait pas baissé.
#Replay : vie éternelle, temple de Karnak et tests ADN
16/11/2018
Le 21/11/2018 à 07h 46
Oui mais c’est bien le seul qui assure et il n’est pas porteur des problématiques amenées par l’ennui. Il est raisonnable, il comprend la jeunesse, il n’a pas l’air spécialement emballé par le nouveau monde… Tous les autres sont des acteurs français qui jouent comme des jeunes acteurs français.
C’est décidé : Mars 2020 se posera dans le cratère Jezero pour chercher des traces de vie
20/11/2018
Le 20/11/2018 à 12h 59
En fait le cratère serait devenu un lac, et comme dit @odoc c’est une configuration intéressant pour les exobiologistes et les exogéologues.
Directive Droit d’auteur : Google menace de fermer Actualités
20/11/2018
Le 20/11/2018 à 11h 16
Ses arguments sont cons et simplistes. Il ne remet pas en cause le business model de YouTube, il dit qu’il préfèrerait que l’accès à ses vidéos soit gratuit… mais il n’est pas gratuit, on paye littéralement de notre personne pour visionner ces vidéos (compte Google obligatoire, unification des services Google, tracking par le biais de feu Google+ ou Google Auth ou reCaptcha et j’en passe… Google me connait mieux que ma mère).
C’est le genre de YouTubeurs qui est à même de fédérer son auditoire pour amener l’idée d’une migration vers un service payant et rémunérateur, sans pubs, sans intermédiaire multi-national multi-milliardaire aux dents longue. Un service plus juste pour tout le monde (mais pas pour Google, évidemment). Et au minimum il devrait avoir un discours un peu plus nuancé et renseigné.
Mais au lieu de ça il fait invocation du droit à la parodie sans même comprendre d’où vient ce droit et quel est son but. Le but c’est pas de faire un pastiche de Indiana Jones pour faire un sketch semi-moisi en introduction d’une vidéo d’analyse d’un jeu dérivé des films. Quand bien même, je ne remet pas en question le fait qu’il doit pouvoir utiliser des matériaux existant… Mais c’est pas sans limite, c’est sous conditions.
Le 20/11/2018 à 10h 48
J’ai regardé l’intégralité de la vidéo. Et je maintiens ce que je dis : le niveau de discours du JdG est effectivement celui d’un gars qui ne comprend rien à ce qui lui arrive. Il est sympa, j’aime bien ses vidéos… mais celle dont on parle est con. Mais bon… c’est même pas le sujet de l’actu, en fait.
Le 20/11/2018 à 10h 26
L’exemple du Joueur du Grenier est mal choisi. Le mec veut utiliser des musiques composées par d’autres parce que « ça fait mieux » (je paraphrase mais c’est ça). On parle même pas des ayants droit là, le gars remet en question la propriété intellectuelle et le droit d’usage, tout en se plaignant de voir son propre travail ne rien lui rapporter.
C’est paradoxale… et du coup stupide.
Sa vidéo n’apporte rien au débat. Rien. On parle pas du Terminator qu’est le Content ID (et ce depuis longtemps, sans que l’UE y soit pour quoi que ce soit), ni du fait que YouTube privilégie la rémunération des annonceurs ou ayants droits à celle des créateurs de contenu, ni du fait que le business model de YouTube se base essentiellement sur le tracking des personnes.
(Je ne dis pas que les problèmes du JdG et d’autres créateurs ne sont pas réels… mais j’ai peu d’empathie pour des gens qui collaborent avec le Diable.)