Toujours l’arme à double tranchant, d’un côté, pour la bonne cause, on empêche des discours réellement haineux et dangereux pour la sécurité des individus, de l’autre on crée une nième censure expéditive pouvant être instrumentalisée à des fins politiques (par exemple, l’amendement Ciotti qui promeut la censure des propos incitant à la haine de la patrie).



Il vaudrait mieux se concentrer sur la sanction des propos dans le cadre d’une procédure pénale, lorsqu’il y a de graves débordements (incitation à la haine, au meurtre, harcèlement visant à pousser au suicide, …)



 

Les lois actuelles ne conviennent pas quand on désire mettre un système arbitraire dénué de recours activables.



Nous vivons une transition de nos états vers une nouvelle forme de totalitarisme où le renversement de la charge de la preuve est systématique: on te censure, on te séquestre, on envahi ta vie privée, on te sanctionne,… bref on piétine tes droits fondamentaux sans passer par la case tribunal et débat contradictoire. Et si tu trouves qu’on t’a traité injustement, ce sera à toi de prouver ton innocence devant un tribunal.