NVIDIA s'effondre en bourse, plus d'un an de croissance partie en fumée

NVIDIA s’effondre en bourse, plus d’un an de croissance partie en fumée

NVIDIA s'effondre en bourse, plus d'un an de croissance partie en fumée

En fin de semaine dernière, le constructeur dévoilait de bons résultats avec une marge à plus de 60 %, mais prévenait que les perspectives du prochain trimestre seraient moins joyeuses.

Depuis, le titre ne cesse de baisser, de manière importante. Rien que dans la journée d'hier, il a perdu plus de 12 %. Le contexte international joue, notamment les tensions entre la Chine et les États-Unis, mais la société est bien plus touchée que ses concurrents.

Il faut dire qu'elle multiplie les déconvenues ces dernières semaines sur son marché de base : les GPU pour le grand public. Après un accueil mitigé pour les GeForce RTX, critiquées pour leur politique tarifaire et le manque d'applications et de jeux permettant de profiter de leurs possibilités, des problèmes de conception sont venus entacher le lancement des modèles 2080 Ti.

NVIDIA a depuis confirmé la situation, à travers une publication assez légère depuis le fin fond de son forum. Une attitude tout sauf responsable, qui laisse place aux rumeurs. C'est sans doute aussi cela que la société paie aujourd'hui.

À plus de 200 dollars jeudi soir, le cours de NVIDIA s'est effondré à un peu plus de 160 dollars vendredi matin. L'action s'échange aujourd'hui à moins de 145 euros, un montant que l'on n'avait pas vu depuis juin 2017, lorsque la société était en pleine croissance.

Elle va sans doute devoir sortir du bois et communiquer pour tenter d'éteindre l'incendie. Il faudra alors établir une stratégie permettant de revenir dans une meilleure position.

Commentaires (22)


Oh purée ! Un semblant de justice venant des marchés boursiers ?!! Le miracle de Noël s’accompli avant l’heure !


Avec l’effondrement du marché pour le minage des crypto-monnaises sur GPU aussi… Ce n’est plus rentable de…


Que vient faire la notion de justice ici ?


Il y a plein d’actions techno qui dégringolent en ce moment (-3% au Nasdaq hier), vaut mieux pas avoir de mauvaise nouvelle à annoncer, les marchés sont “réactifs”…



Dans le cas de Nvidia, j’ai cru lire qu’ils voulaient que les vendeurs écoulent leurs stocks actuels (pour faire de la place aux 2050 / 2060 l’année prochaine?), du coup ils comptent livrer moins de GPUs au prochain trimestre.


Elle me met de bonne humeur cette nouvelle. <img data-src=" />


C’est le moment d’acheter <img data-src=" />


Hmmmm la politique tarifaire excessive semble porter ses fruits on dirait … Si nVidia en était resté aux prix de la génération précédente, ça se serait certainement mieux passé (j’exclus de l’équation les soucis de jeunesse de la 2080Ti).


Ouai, non, NVidia savait :




  • que le marché de la cryptomonnaie aller s’effondrer.

  • que la génération 20XX ne serait pas un succés.

    Cependant, le cours de NVidia en bourse n’a pas arrête de grimper depuis 3ans passant de 30\( debut 2016 à 280\) en septembre dernier. NVidia a donc de la marge. A ceci s’ajoute les stock de série 10 qui finalement ne perdent pas forcément tant de valeur : les prix élevé des séries 20 garde la valeur des séries 10 assez hautes.



    La génération 20XX semble clairement une génération de transition, un démo technique pour que les éditeurs commence réellement à intégrer les nouveauté dans leur prochains titre. Ainsi, pour la prochaine génération arrivera dans un environnement parfaitement mature, les technologie seront maîtrisées et intégrées.



    NVidia savait pertinemment d’avance que cette année aller être une période de vache maigre.


En maintenant les tarif élevés, les stock de 10XX gardent un prix aussi élevé.



De plus les série 20 semblent encore difficile à faire, la production n’est pas encore totalement maîtriser. Autant dire que le coup de fabrication doit être encore très élevé pour l’instant. Autant réduire les pertes en en vendant pas trop et en tirant le maximum des réserve de 10XX


“Justice” parce qu’ils font payer cher le betatest en situation de quasi-monopole. J’aurais eu mal aux fesses si le titre NVIDIA n’avait pas baissé.


Je ne comprends toujours pas. Le titre baisse parce que les prévisions sur le prochain trimestre sont moins bonnes, c’est juste un ajustement aux bénéfices attendus et cela n’a rien à voir avec tes histoires de “betatest”.



Et la société n’est pas punie par une baisse des cours, juste les actionnaires qui ont acheté quand c’était plus haut alors qu’ils ont peu de pouvoir de décision dans la conduite de l’entreprise dans les faits.


Si, la société est “punie” par une baisse des cours. Une baisse des cours c’est une baisse de l’investissement (confiance dans l’action NVIDIA, dans sa stratégie, etc).



Et le rapport avec le betatest est celui que tu décris : leur stratégie (lancer une techno comme un prophète balance un mantra) est merdique (de mon point de vue), les bénéfices revus à la baisse, le cours déboite, l’investissement dans NVIDIA est ralenti (en espérant, mais j’y crois pas) =&gt; “semblant de justice”.



J’parle de mon point de vue de mec qui a une 1060 pourrie et qui cherche à upgrader son PC mais qui attend depuis plusieurs années parce que les prix s’envolent et les technos ne semblent jamais amorties.



D’un point de vue financier c’est pas con comme le dit @tazvld : on fait payer les pigeons, on s’lance, de toute façon y’a personne en face, et si ça marche pas on s’gave sur les stocks restant. Je me doute que l’action remontera aux prochaines annonces de résultat car les bénéfices revus à la baisse auront été largement atteints voire même dépassés et que le marché repartira à la hausse en réaction.



Laisse-moi jubiler dans mon coin, s’il te plaît.



La bourse est un marché secondaire qui ne fait rien gagner à la société en terme d’investissement. La baisse de la valeur de ses actions ne fait pas baisser ses capacités d’investissement.



Si elle avait prévu d’augmenter son capital pour financer de nouveaux investissements en introduisant de nouvelles actions, cela aurait pu l’impacter, mais je n’ai pas lu que c’était le cas.



Je veux bien te laisser à tes erreurs, mais je ne peux pas te laisser écrire des trucs erronés qui peuvent induire les autres en erreur.


La bourse… un marché secondaire qui n’impacte pas les capacités d’une société à obtenir des investissements ? Allons… maintenant c’est toi qui écris des trucs erronés :/


J’ai été un peu dans la simplification en me restreignant au cas présent où le cours de bourse de NVIDIA s’établit bien sur le marché secondaire.

La bourse est à la fois un marché primaire pour les introductions en bourse et les augmentations de capital et un marché secondaire pour les opérations suivantes.



Sinon, je n’ai pas écris : que le “marché secondaire qui n’impacte pas les capacités d’une société à obtenir des investissements” mais “La baisse de la valeur de ses actions ne fait pas baisser ses capacités d’investissement. ” J’ai même précisé juste après que cela aurait pu l’impacter si elle avait prévu d’augmenter son capital.








fred42 a écrit :



Sinon, je n’ai pas écris : que le “marché secondaire qui n’impacte pas les capacités d’une société à obtenir des investissements” mais “La baisse de la valeur de ses actions ne fait pas baisser ses capacités d’investissement. ”







Ah au temps pour moi j’ai fait un mix entre ta première phrase et la seconde. M’enfin j’suis pas tout à fait d’accord sur l’effet d’une baisse de valeur ; à long terme c’est… capital enlève ses lunettes de soleil.









Kevsler a écrit :



Si, la société est “punie” par une baisse des cours. Une baisse des cours c’est une baisse de l’investissement (confiance dans l’action NVIDIA, dans sa stratégie, etc).

[…]







Pour Nvidia, ça les bloque seulement s’il veut faire une lever de fond en vendant des parts. Mais le gros de l’investissement de R&D pour les prochaines générations vient d’être fait avec la chiée de techno derrières les RTX. Ils vont pouvoir garder cette base pendant des années et faire de la petite amélioration de la même manière qu’ils ont fait pour les cuda core (sortie en 2007 avec les GeForce 8 Series).



Au contraire, NVidia peut même profiter de cette baisse en bourse en rachetant ses parts à bas coût. Ils pourront alors les revendre plus tard pour lever de nouveaux fonds.









tazvld a écrit :



Pour Nvidia, ça les bloque seulement s’il veut faire une lever de fond en vendant des parts.



Ou en en créant (augmentation de capital).









Kevsler a écrit :



Et le rapport avec le betatest est celui que tu décris : leur stratégie (lancer une techno comme un prophète balance un mantra) est merdique (de mon point de vue), les bénéfices revus à la baisse, le cours déboite, l’investissement dans NVIDIA est ralenti (en espérant, mais j’y crois pas) =&gt; “semblant de justice”.



J’parle de mon point de vue de mec qui a une 1060 pourrie et qui cherche à upgrader son PC mais qui attend depuis plusieurs années parce que les prix s’envolent et les technos ne semblent jamais amorties.





Pour le coup c’est louable de voir un constructeur tenter l’innovation, et prendre un tel risque. Ils auraient tout aussi bien pu faire comme Intel, et faire de l’amélioration incrémentale pendant des mois. Sauf qu’un grain de sable peut laisser la concurrence revenir.

Ici pari de NV est sur le moyen terme, car il va falloir convaincre les devs de jeux que le ray tracing a une valeur ajouté pour eux également. Si jamais la sauce prend, nVidia pourrait avoir un bel atout pour les générations suivantes, en mettant en avant&nbsp; le RT.



Quant au prix, c’est bien simple : dans le système capitaliste, le but d’une entreprise, c’est de faire du bénéfice, et de croitre, pas de faire du phototropisme. Tant qu’ils maximisent leur bénéfices avec une augmentation de prix, ce n’est pas prêt de s’arrêter.



Et moins il y a de gain de perf entre chaque génération, mieux c’est pour le consommateur : ça veut dire que son produit sera obsolète moins rapidement.



Depuis une semaine à chaque fois que nvidia publie une vidéo sur sa chaine youtube il ce font troller comme des malades… 5000$ le pc pour avoir 60 fps, sympa le reflet dans la cuvette des toilettes, ect… <img data-src=" />


Donc j’suis dans mon bon droit en tant que consommateur un minimum averti de leur cracher à la figure. Parce que leur intérêt n’est clairement pas le mien. La boucle est bouclée.


C’est pas faux laul. à moins de faire des zooms sur les zones réfléchissantes ou mater des cinématiques, dans le feu de l’action, on voit pas de différence avec la gen précédente. À part la 4k/60fps


Fermer