En Norvège, les industries ayant une capacité supérieure à 0,5 mégawatts profitent d'un tarif préférentiel pour les taxes sur leur électricité. La ponction sur chaque kWh passe ainsi de 0,019 $ à seulement 0,00056 $. Une aubaine.
Un vote au parlement vient toutefois de mettre fin à cette niche pour les mineurs de cryptomonnaie. « La Norvège ne peut plus continuer à fournir d'énormes avantages fiscaux pour les industries cryptographiques les plus sales, telles que bitcoin » Explique ainsi un parlementaire Norvégien, selon Coindesk.
La mesure sera effective à partir du 1er janvier prochain. Pour l'un des principaux syndicats des métiers de l'informatique, la mesure est choquante car prise sans aucune concertation avec les acteurs du secteur.
Commentaires (38)
#1
#2
En même temps 0,5MW c’est énorme… 500KW quoi…
Quand tu pense qu’un PC classique a des pics à 150W (0,15KW).
Cette mesure va impacter ceux qui minent vraiment comme des porcs.
#3
C’est un vrai problème cette dépense d’énergie dingue pour une simple monnaie virtuelle. C’est complètement absurde, en pleine transition écologique. Aussi débile que le Black Friday. On n’est pas sorti de l’auberge avec toutes ces incohérences.
#4
la mesure est choquante car prise sans aucune concertation avec les acteurs du secteur
Oui enfin, on demande rarement son avis à celui qui abuse
Un état qui arrête de subventionner une industrie polluante qui ne produit rien, perso, ça ne me choque pas.
#5
Et paf ! Bien fait pour eux !
#6
C’est ce que j’allais dire.
#7
euhhh, ils vont faire comment pour détecter les mineurs ?
#8
Rien de choquant hormis pour les spéculateurs (mineurs) qui avaient là une belle aubaine de se faire du fric à moindre coût… sur du vide.
Cette décision était d’un non-sens écologique total et complètement absurde.
#9
#10
Alors, je connais pas le truc, mais :
-1 : on ne parle pas du mineur de base, on parle des mineurs industriels (500kW)
-2 : pour bénéficier de cette réduction, il fallait s’enregistrer quelque part j’imagine.
#11
Peut-être existe t’il des techniques pour détecter des motifs de consommation même pour ces volumes ?
#12
A quand l’interdiction des cryptomonnaies ? Ca sert à rien, ça nique l’environnement.
#13
j’aurais dit qu’ils allaient chercher des pioches et des casques avec lumières frontales …
(je suis déjà dehors)
#14
Dans le lien Coindesk, il est écrit “That means that eligible miners have been paying just 2.8 percent of the standard rate to power their rigs.”
J’en conclut qu’il fallait se manifester pour bénéficier de la taxe réduite.
#15
Je me demande si on peut tricher en faisant croire qu’on ne mine mais qu’on maintient une ferme de calculs, ce qui est vrai
" />
#16
#17
Parce que pour eux, les autres industries sont “propres” ?
Détruire l’environnement, ok, par contre créer une monnaie virtuelle, c’est sale !
Le lobby de la finance est bien au pouvoir…
#18
#19
Ça va choquer les gilets jaunes ça…
#20
Ce sont ceux qui demandent les subventions pour miner?
#21
Ils mettent des Linky !
#22
Je cherche pas à te convaincre, juste à ce que les gens arrêtent de polluer la planète pour cette merde. :)
#23
#24
Qu’est-ce que tu veux que je dise en même temps? C’est un truc qui sert à rien, qui utilise de l’énergie pour rien, pour du vent, c’est le genre de techno qui prouve son inutilité rien que par son existence.
#25
#26
Ou sinon comme pour les frigos on leur colle une étiquette d’efficience énergétique de A+++ à G—
" />
" />
Et pour les sites web blindés de trackers et de pubs, ce sera une lettre de plus par script, arrivé à triple Z on les envoie à l’Hadopi pour coupure de ligne
#27
#28
Je parle des monnaies electroniques, loul.
Comparez à la demande en énergie que cela demande, oui ça sert à rien. Désolé de le lire, la planète est en train de crever, et on en a qu’une, loul.
#29
#30
D’accord, et donc comme je le répète, les monnaies électroniques utilisent trop d’énergies, et elles polluent trop.
Une étude de 2014 : http://karlodwyer.com/publications/pdf/bitcoin_KJOD_2014.pdf
Je cite “ We have seen that the cost of Bitcoin mining on commodity hardware now exceeds the value of the rewards.”
On ne peut pas se permettre d’utiliser des technos qui bouffent de l’énergie pour rien, et prendre les gens de haut ça te rend pas plus crédible, au contraire…
#31
#32
Vu comment tu prends les gens de haut dans tes commentaires, je n’ai pas vraiment envie d’argumenter avec toi. T’es le genre de personnes à rabaisser les autres et j’aime pas ça.
Et oui, les monnaies électroniques ont plus de désavantages que d’avantages, désolé de le dire, mais un truc qui bouffe autant d’énergie, dans le contexte énergique et climatique actuel, c’est poubelle directe.
C’est une aberration. Mais bon, j’y comprends rien du tout, toi tu sais tout. Tu ne veux pas m’illuminer de ton intelligence plutôt de dire que je ne comprends rien, sans me connaitre?
#33
#34
D’accord, donc tu prouve bien ce que tu écris.
Salut. ;)
#35
Ton étude qui date de 2014 conclut que d’un point de vue économique cela n’a pas d’intérêt pour un investisseur.
" />
Es-tu capable de comprendre les différents aspects potentiels d’un point de vue environnemental?
Je vas par exemple te citer le cas de l’exploration pétrolière:
Aujourd’hui, certaines zones ne sont pas rentables vu le prix de l’essence.
Mais l’industrie (qui prévoit encore 50ans d’exploitation) garde ces coins pour quand le prix rendra ces coins exploitables, même si on dépense énormément d’énergie pour 3fois rien.
Donc tu réfléchis de quel point de vue quand tu parle de quelque chose?
#36
Je parle du point de vu de la planète. ;)
#37
Beaucoup de temps perdu a des idiots qui critiques ta sémantique sur un commentaire d’une ligne…
Si ils sont pas capable d’extrapoler un “ça sert a rien” et qu’en plus ils se permettent de te prendre de haut et même d’ignorer tes réponses construites (un comble vu le ton employé…), pas besoin de leur répondre.
Tu peux meme les ajouter en black list, ca fait du bien de temps en temps :)
Bref, je te rejoins, ça sert a rien :)
Les initiatives visant a réduire l’usage de ces technos énergivores sont les bienvenues !
#38
Merci pour ton soutiens.
" />
" />
Après je reconnais que j’ai un peu de mal à m’exprimer, je dois être handicapé.