Euh… ça relève largement de la légende urbaine et du biais du survivant.
??? Euh… c’est vrai.
Le
05/02/2019 à
11h
12
Ils ont précisé “en fonction de la durée de vie d’un produit”. 5 ans pour un PC portable c’est peut-être un peu poussé, par contre pour une machine à laver, quand on pense que les soviétiques te pondaient des machines qui duraient 25 ans et plus, bah… y’a d’la marge à prendre.
J’comprends pas certaines parties de ton raisonnement, par contre.
Oui c’est un plus coûteux de produire mieux, mais produire des objets jetables n’est clairement pas une solution. Clairement. Le plastique se recycle très difficilement (pour les mêmes usages) et il est partout, certains composés et composants ne se recyclent pas du tout (dans l’électronique, notamment), et dans tout les cas, le recyclage a un coût énergétique lui aussi. Il est nécessaire, évidemment, pour des raison évidentes d’épuisement des ressources, et d’économie d’énergie à l’extraction de ces ressources… Mais il fait pas de miracles.
Quant à la baisse du « pouvoir d’achat » (j’mets toujours des guillemets parce que je déteste cette expression) ce que tu dis n’est pas vrai, dans l’absolu. Si on double la durée de garantie, et qu’on double le prix, l’acheteur aura payé le même prix (si tant est qu’il fait jouer la garantie) in fine. Je doute que la relation garantie/prix soit celle-ci, donc j’ai de bons espoirs que le consommateur soit gagnant.
Bon sur le fond j’suis d’accord : une garantie étendue, seule, ne fera pas de miracle non plus. Il faudrait revoir pas mal de choses pour qu’on arrête de nous refourguer des merdes jetables, et qu’on arrête de les vendre. La liste est trop longue…
Ah, tu n’as donc pas lu la partie de mon message disant “je ne pense pas un seul instant ce que j’ai dit dans ma dernière question”. Pas grave…
Et nan, la compassion est réelle. Faut se détendre. Tu penses que le niveau de la communauté à laquelle tu appartiens se dégrade, tu interviens… J’ai bon ?
Concernant la « pensée unique », elle n’existe pas. C’est comme la « bien-pensance », c’est toujours un épouvantail agité pour discréditer une personne en usant d’une métonymie, confondant un morceau de pensée (qu’il est difficile de résumer dans un fil de commentaires) et toute une pensée. Comme si, même, une pensée pourrait être résumée en quelques mots.
Le
05/02/2019 à
11h
43
Ce qu’il dit me paraît tellement idiot, et si peu argumenté (reprend le message que j’ai cité), que je lui donne le bénéfice du doute en le considérant comme un troll (je sais, c’est pas une faveur que je lui fais). Je n’ai aucune intention de le faire taire ; je m’exprime, comme lui le fait.
Entends-tu me faire taire en te mêlant de la sorte à une « discussion » qui ne te concerne pas ?
Tu vois, c’est facile et tout moisi comme manœuvre, la présomption d’attaque à la liberté d’expression " />
J’te rassure, moi je ne pense pas un seul instant ce que j’ai dit dans ma dernière question. J’comprends bien ce que tu cherches à faire, et je compatis… J’ai pris note, mais y’a pas de « démarche ». J’exprimais un ressenti personnel d’une manière qui « ne contrevient pas à la loi. »
Le
05/02/2019 à
11h
11
Si tu crois que pointer le fait que je n’ai avancé aucun argument en tentant d’amorcer un début de discussion avec toi (ce qui n’est pas le cas) va amoindrir l’absurdité, et l’inhumanité, de tes propos… tu te trompes.
Donc bon. Ils ont pas lâché grand chose, au contraire ils annoncent que leur programme reste inchangé. On peut ne pas être d’accord sur le bienfait de ce programme (j’préfère pas en parler), par contre, il me semble clair qu’ils ont pas fait de concessions et qu’ils se sont en plus payé le luxe de se foutre de la gueule du monde.
Bref… On est carrément hors-sujet. Tout ça n’a strictement aucun rapport avec l’article. Donc si tu n’es pas d’accord avec ce que je dis, entendons-nous sur notre désaccord, et arrêtons-là. Ça va encore partir en sucette sinon…
Le
05/02/2019 à
09h
10
alex.d. a écrit :
C’est une minorité de manifs qui sont effectivement déposées en préfecture.
Le coup de flics casseurs, ce sont des fakes… Les casseurs, ça arrange les gilets jaunes, ça n’arrange pas Macron. S’il n’y avait pas eu les casseurs pour galvaniser les troupes, le mouvement se serait déjà éteint tranquillement. S’il n’y avait pas eu les casseurs, jamais Macron n’aurait pris peur et n’aurait commencé à céder dès la deuxième semaine.
Ha ha ha ha ! Oh j’vais l’encadrer celui-là ! Trop fort. Trop, trop, trop fort !
J’le quote même pour la postérité.
Le
05/02/2019 à
08h
27
On dirait effectivement que vous réagissez sous le coup de l’émotion. J’ai été lire l’article, j’ai vu les photos des voitures brûlées et, tout comme vous, cela m’énerve… Mais ça ne sert à rien de brandir le terme “terroriste” quand il n’y en a pas.
Cet acte, aussi con soit-il, aussi dangereux soit-il (parce qu’il y avait des gens qui habitaient au-dessus des véhicules en feu) … ne s’inscrit pas dans une logique de terrorisme. Il faut que vous vous intéressiez à ce qu’est le terrorisme. Là on est face à des militant(e ?)s soit totalement cons, soit sociopathes, dangereux certainement. Comment le dit f_p_, violence, dégradations, destructions, revendications n’impliquent pas nécessairement terrorisme.
Bah… C’est exactement ce que l’on peut reprocher au “gens de terrain” : de pratiquer ce qu’ils pratiquent et de se prévaloir d’arguments d’autorités (tradition, ancestralité, expérience, empirisme) pour continuer leurs pratiques. Si vous n’êtes pas concernés par les pratiques que je dénonce (y compris le glyphosate en interculture), ne vous sentez pas concerné. Donc je préfère m’en remettre à des chercheurs qui sont déconnectés du terrain. M’est avis qu’ils ont ainsi plus de recul et une meilleure vue d’ensemble sur les usages du terrain que vous en avez vous-même (je parle des gens de terrain en général, pas spécifiquement de vous).
Ce qu’ils proposent relèvent certes de l’idéal, mais cela ne discrédite pas pour autant les vérités des mécanismes des écosystèmes qu’ils mettent au jour, à grand renfort d’arguments scientifiques. Ce qui n’est pas le cas de la tradition. Je conchie la tradition (pardonnez-moi, je ne saurais le dire autrement).
Le
04/02/2019 à
13h
50
Vous êtes chercheur à l’INRA ?
Le
01/02/2019 à
09h
16
Allez, si. Quand même… Parce qu’on peut pas laisser un message comme le tient se balader sans être démenti.
Voici pour les usages et les quantités, un résumé (page 16) :
année | tonnage | part des usages non-agricoles (%)
—————————————————————————–
2011 | 8980 | 21,72
2012 | 9730 | 20,92
2013 | 9370 | 19,68
2014 | 10070 | 18,52
2015 | 8790 | 18,60
2016 | 9110 | 16,14
Et voici quelques usages spécifiques, rapportés par l’INRA (liste non exhaustive) :
Les grands usages autorisés en France recouvrent des situations contrastées dans le temps, l’espace
et les cibles. Ainsi, le paysage des usages s’étend du traitement des vignes et vergers, à l’interrang de
certaines cultures sarclées, de la préparation des lits de semences à la gestion des intercultures, de la
lutte contre les vivaces au nettoyage des abords de parcelles.
Les OGMs résistants au glyphosate existent, mais ne sont pas utilisés en France (page 10) :
[…] les variétés OGM tolérantes au glyphosate de différentes grandes cultures qui ne
sont pas cultivées sur le territoire français.
Concernant la culture d’OGM en France, elles ne sont plus autorisées depuis 2008. Mea Culpa, je n’étais vraiment, mais alors vraiment pas à jour.
Ceci dit, ça ne change rien à ce que je disais sur le glyphosate et les OGM et les pesticides, et leurs effets secondaires (combinés ou non) sur l’environnement.
Le
01/02/2019 à
08h
39
Ouest FranceEDIT : J’ai pas dû chercher longtemps, hein. Tu m’diras… On vit peut-être pas dans la même dimension. Moi dans la mienne, y’a des OGM en France, et on épand du glyphosate sur les cultures. Et Monsanto (et d’autres) développent des semences résistantes.
La flemme de sourcer, j’en ai franchement rien à faire si tu ne me crois pas x)
Le
29/01/2019 à
16h
07
Un collègue m’a dit ce midi qu’il préférait les petit pois en conserve aux petit pois frais… On rigole, on rigole… mais certains sont très attachés à manger du caca !
On s’en fout de comment ça marche… puisqu’on a la preuve que ça marche pas. Capisce ?!
Le
01/02/2019 à
13h
22
En fait moi j’ai dit tout ce que j’avais à dire dans mon premier message. T’as saisi aucune des nuances, pourtant très peu complexes, de mon message. Mais vraiment… Aucune. Je vais pas reciter tes messages disant qu’Apple n’avait aucun rapport avec l’histoire alors que ça se passe sur leur plateforme. Disant qu’Apple fait tout ce qu’il faut, alors qu’ils ont découvert les agissements de Facebook par le biais de personnes totalement étrangères à leur société. Y’a dans la suite des événements la preuve d’une insuffisance manifeste de leur part, mais nan… tu continues à dire qu’Apple n’y est pour rien – ce qui ne veut pas dire qu’ils sont responsables de tout, j’préfère préciser maintenant. T’en viens même à me faire dire que Apple est responsable de tout, partout, tout le temps. Alors que je n’ai jamais dit ça. Tout est dans mon premier message.
Y’a un gros problème de logique chez toi. Très gros. D’où ma réflexion sur ta religion. En réalité je n’en pense rien. Au mieux t’es un fanboy. Au pire, je ne peux pas le dire.
Le
01/02/2019 à
09h
47
J’ai beaucoup réfléchi cette nuit. Et je voulais m’excuser de n’avoir pas respecté tes convictions religieuses.
Le
31/01/2019 à
16h
33
KP2 a écrit :
Visiblement, t’as jamais entendu parlé de ça alors va pas inventer un complot Apple-Facebook…
Bah figure-toi que… si. J’en ai fait sur Android. J’invente pas un complot… C’est pas possible de lire des bêtises pareil. Franchement j’en lis toute la journée des conneries et là je sature.
KP2 a écrit :
Et pourquoi donc ?
Qui développe l’OS ? Qui fourni la licence d’utilisation ? Qui décide de ce qu’il est possible de faire ou non, et de quelle manière, sur son OS ? Qui délivre les licences de développeur ?
Apple.
Visiblement… Non, j’vais pas la faire. Ce serait trop facile. Bonne soirée.
Le
31/01/2019 à
15h
51
Je t’invite à te renseigner sur les lois de protection des données des employés, et les limites imposées aux employeurs concernant l’audit et le flicage des appareils (persos ou pros).
C’est pas parce que tout le monde a des pratiques dégueulasses que ça en fait des bonnes pratiques.
Ma maman me disait, quand j’étais petit “Si Benjamin saute d’un pont, tu sautes aussi ?”.
Bye !
P.S. : iOS et Android doivent leur succès à des usages non-pro. Ils sont clairement pas pensés pour ce type d’usage. Donc non… ils couleraient pas.
Le
31/01/2019 à
15h
28
Tu vérifies que les IMEI ou les DeviceID ont bien été achetés par toi ou ton client. Mais le plus sérieux reste encore de fournir des appareils pros, dont tu peux contrôler la traçabilité.
P.S. : Je ne travaille pas chez Apple, c’est pas à moi de faire leur taff et de trouver les solutions de leurs défauts. Dernière fois que je réponds à une question comme ça. Parce qu’avec un raisonnement pareil on empêche rien donc on fait que dal et c’est le zbeule. Bonne journée.
Le
31/01/2019 à
14h
12
En fournissant une liste blanche des appareils de la flotte éligibles à la monté en privilèges.
Ou même en fournissant des appareils “durcis” prévus pour l’occasion. Y’a des solutions… La première que j’ai citée est bête comme choux.
Encore une fois, on octroie pas ce type de privilèges à n’importe quelle application sur n’importe quel appareil.
J’ai été dev Windows Phone, pour contourner certaines limites j’ai dû emmener plus d’une centaine de téléphones au siège d’Issy-les-Moulineaux. C’est chiant, j’en conviens… Mais au moins, du moins à l’époque (2012), la clientèle “lambda” était préservée des combines comme on a là. (Attention, je ne dis pas qu’il n’y avait pas de failles de sécurité.)
Il faut savoir ce qu’on veut. On peut pas avoir la facilité, la sécurité, l’accessibilité, tout ça ensemble. Il y a un juste milieu. J’estime que le travail d’une extrême minorité (les professionnels qui utilisent un téléphone dont toutes les sécurités doivent sauter) ne devrait pas interférer avec la sécurité des données personnelles des particuliers. C’est là que [b]je[/b ]situe le juste milieu : en faisant en sorte que la licence pro dont bénéficie Facebook ne concerne que des appareils pro.
Charge à Apple de se démerder. Ça fait aussi partie de leurs prérogatives… C’est leur OS, après tout.
Le
31/01/2019 à
13h
02
Bah je vais pas nier que je participe à l’hypocrisie ambiante en achetant et en utilisant des smartphones. :/
Ça m’fait chier… j’suis lâche… mais j’ai pas envie d’être courageux et seul.
Le
31/01/2019 à
12h
47
Apparemment l’application était « publiée » sur l’App Store, ou au moins accessible à distance. Tech Crunch ou Recode donnent pas de description précise. Mais on ne parle apparemment pas d’une installation locale. Une installation locale permet d’éviter, au moins limiter, les abus comme Facebook a pu en profité.
Facebook broke an agreement it made with Apple by publishing a “research” app for iPhone users that allowed the social giant to collect all kinds of personal data about those users
Facebook sidesteps the App Store and rewards teenagers and adults to download the Research app and give it root access to network traffic in what may be a violation of Apple policy so the social network can decrypt and analyze their phone activity, a TechCrunch investigation confirms.
Quoi qu’il en soit, le fait qu’un outil professionnel dédié à la flotte d’appareils professionnels ai pu être dévoyé de la sorte n’exonère pas Apple de ses responsabilités.
Le
31/01/2019 à
11h
21
Aucune.
Le
31/01/2019 à
11h
12
Comment te dire…
S’ils laissent faire des entreprises comme Facebook (ou n’importe qui d’autre) dans l’accession aux données privées, alors même qu’ils font de la protection de leurs utilisateurs un argument marketing, ils sont non seulement complaisants, donc complices, mais aussi hypocrites. Rien de nouveau, de mon point de vue. Je crois pas plus aux conneries d’Apple qu’aux conneries de Google.
S’ils surveillaient ces entreprises, bien évidemment qu’ils mettraient des barrières à leurs libertés… Tu peux pas protéger quelqu’un (les utilisateurs) sans limiter les libertés d’un autre (les développeurs d’apps). Il semble évident dans cette “affaire” qu’Apple a un parti pris… et qu’il penche vers Facebook plutôt que sa clientèle. Dire le contraire, ça serait reconnaître qu’Apple ne maîtrise pas sa plateforme iOS. D’autant plus que Facebook, c’est pas n’importe quel développeur d’applications. C’est pas le petit Indien dans sa campagne.
Donc s’ils surveillaient leurs partenaires, s’ils ne délivraient pas des certificats de ce type à la volé, sans analyse au préalable des usages qui en seront fait – en somme, s’ils maîtrisaient leur plateforme – ce serait bien. C’est apparemment pas le cas donc j’vais pas leur lancer des fleurs.
P.S. : C’est marrant comme t’as usé d’un sophisme pour confondre la surveillance des utilisateurs et la surveillance des développeurs d’applications.
P.P.S. : Le jour où Apple protègera réellement les données utilisateurs, qu’ils arrêteront l’obsolescence programmée, qu’ils arrêteront de sur-vendre leurs pavés, qu’ils arrêteront de prendre pour partenaires industriels des esclavagistes, qu’ils arrêterons avec leur com’ marketing à deux francs six sous… Là, ça sera bon. De mon point de vue. Libre à chacun d’évaluer cette société et ses produits selon ses propres critères de besoins et de moralité.
Le
31/01/2019 à
09h
51
C’est tout de même étrange qu’un tel certificat puisse être “installé” comme ça, sur un téléphone… Sans aucune autorisation du côté d’Apple, ou sans qu’ils en soient tenus au courant. Ça s’appelle pas un “certificat” pour rien.
Dans tous les cas, Apple est pas totalement innocent. Soit leur politique de délivrance des certifs est foireuse, soit ils sont complices. Facebook… c’est Facebook, fidèles à eux-même.
EDIT : Facebook a profité du Developer Program. Ce qui ne change rien au fait qu’un développeur qui participe à ce programme peut s’auto-certifier. N’importe quoi… J’suis étonné qu’Apple n’en prenne pas pour son grade.
C’était le cas un moment : ils pompaient tout ce qu’ils pouvaient pomper sur les téléphones (SMS, appels, géoloc, et autres) et l’envoyait vers leurs serveurs. Ils se sont fait choppé, mea culpa de leur part, et ils ont arrêté.
Ça ne m’étonnerait pas non plus, qu’ils aient récidivé. Et en même temps, depuis, de l’eau à coulé sous les ponts… On leur doit le bénéfice du doute.
Facebook et Google, par contre, ils l’ont perdu depuis longtemps, ce droit au doute.
Le
01/02/2019 à
10h
12
Apple remue la merde … au cure-dents ! Les héros ! " />
Moi je propose qu’on arrête de demander aux gens qui critiquent quelque chose, quelqu’un, quelque soit la critique, de proposer des alternatives ou solutions pour dénigrer la teneur de la critique. " />
Et euh… Sinon ça, j’propose qu’on commence par ignorer les ordures qui trainent sur Twitter. On leur donne beaucoup trop d’importance. Là, ce n’est qu’un prétexte pour renforcer la censure et surtout l’autocensure sur Twitter. À la pékinoise ! D’ailleurs, la proposition de la carte d’identité me fait sourire tant elle est irréaliste : il faudrait magiquement couper les comptes et les tweets français du reste du monde pour que cette idée puisse être effective. Quelque chose me dit que c’est l’étape suivante, dans la tête des gens qui proposent des absurdités du genre.
De plus, je propose qu’on donne à la Justice les moyens de faire appliquer des lois déjà existantes, plutôt que de dépenser du temps et de l’argent à alourdir un dispositif légal qui pourrait fonctionner si on lui en donnait les moyens. Pour rappel il est interdit d’insulter ou de harceler des personnes. Pour rappel, cela s’applique aussi aux messages électroniques. Pour rappel, l’anonymat n’existe pas vraiment pour ces quelques vipères qui ne sont planquées que derrière leur IP.
J’avoue mes propositions sont pas sexy et trop simples (mais pas simplistes). C’est pas vendeur.
Ah mais je le savais mais je ne pensais pas que c’était énoncé aussi clairement dans les textes " />
Le
31/01/2019 à
10h
17
la rémunération pour une séance d’enregistrement inclut également la cession de tous les droits des artistes pour la distribution physique des enregistrements musicaux et leur exploitation par toutes les plateformes de streaming et de téléchargement, pour le monde entier et pour 70 ans
J’pense que je vais ajouter “fascisme niveau débutant” ou “totalitarisme niveau intermédiaire” dans mes hobbies et intérêts sur mon curriculum vitæ. Je sais… C’est mentir… M’enfin apparemment ils aiment ça en haut-lieu, et une carrière dans la Sainte Haute Fonction Publique c’est pas dégueu’.
Ouais désolé pour le ton déplacé. Moi aussi je ferai pas le malin, j’ai des petites jambes je cours pas très vite :p
Le
30/01/2019 à
18h
04
wagaf a écrit :
Il n’y a pas de magie, avec un même nombre de logements , et autant de demandeurs, mais ayant plus d’argent = augmentation mécanique des loyers.
Ouais donc aucun rapport avec le nombre de logement. J’suis pas d’accord sur le niveau de vie des demandeurs, qui n’augmente pas… Qui stagne. Tandis que le coût du logement, lui, à part quelques petites baisses momentanée, ne cesse de grimper. Le marché est spéculatif.
wagaf a écrit :
Les propriétaires (principaux bénéficiaires) ont plus d’argent pour entretenir les logements, dont la valeur augmente avec les loyers
Oui, c’est le problème. Que la valeur d’un bien qui n’évolue pas évolue à la hausse… Qu’un bien dont la durée de vie est finie ai un schéma d’amortissement absurde.
wagaf a écrit :
Les receveurs d’APL sont avantagés pour l’accès au logement comparé aux autres (souvent doublement car ils payent moins d’impôts)
Les grands perdants sont ceux qui ne bénéficient pas des APL, sans être propriétaires..
Bah oui, tout comme les handicapés sont avantagés pour aller faire leurs courses. Les salauds !
Ce sont nous, qui devons nous garer à perpète, qui sommes les grands perdants de la vie.
Le
30/01/2019 à
17h
31
On parle de dividendes basés sur une industrie (qui se pète la gueule, d’ailleurs), là. Mais bon… ça donne quoi en Alaska ? J’suis pas au courant. Ils ont pas dû réinstaurer l’impôt sur le revenu y’a pas longtemps ?
Ce ne sont pas les APLs qui participent à la flambée de l’immobilier, ou si peu… Ça serait pas une règlementation qui favorise l’immobilier comme forme de placement et de rente financière, avec spéculation à la hausse, décorrélation de la balance offre/demande et du prix, protection de la bulle, et tout ce qui s’en suit ?
Ils ne sont pas économistes non plus. Ils sont comptables.
Je vois pas le rapport avec le coût du logement. La corrélation demande/offre et le prix dans l’immobilier est une fabulation. Je l’observe chez moi : ça construit de partout, mon loyer ne baisse pas. La dérèglementation c’est ce qu’on fait depuis 50 ans. Ça marche pas. Next.
“Une des”, oui. Et puis la pensée socialiste a continué d’évoluer… Comme toutes les autres pensées, d’ailleurs. Marx était pas plus socialiste qu’un autre
Le
30/01/2019 à
17h
28
Ok… Ok…
Premièrement, le fait que je sois né dans un pays, et que j’en obtienne la nationalité, fait de moi un membre de la communauté du dit pays. Donc moi aussi, comme tous, je participerai à « s’assurer de ma survie, de mon bien-être, et de mon confort ». Tu pars du principe que je serais exclu et minoritaire… Mais non.
Deuxièmement, la communauté, tel qu’elle est organisée ne se doit rien à elle même sinon le respect échu à n’importe quel individu. Au delà de ça, elle doit tout à l’État, cet organisme qui se charge de collecter les dus (ou plutôt, les devoirs du citoyens, quelque soit leur forme : du temps, ou de l’argent) et de distribuer les droits (quelque soit leur forme). La communauté s’organise pour décider ce qui relève du devoir et du droit. Donc si un revenu de base vient à naitre, la communauté donnera et recevra selon ses choix.
Troisièmement, tu mélanges “survie”, “bien-être”, et “confort”. Non pas qu’ils ne soient pas liés les uns aux autres… mais il n’est pas question de “confort”, avec le revenu de base, mais de “survie”. C’est pas marrant, la survie.
Quatrièmement, tu n’imagines même pas tout ce que la communauté fait « pour les autres ». L’électricité, l’eau courante, l’eau chaude, les routes, les bancs, les parcs, les écoles, les hôpitaux, les parachutes sociaux, les trains, les gares, la sécurité, la bouffe, etc. Certes, ça se perd… Mais tout ce sont ont profite aujourd’hui ne vient pas de nul part.
Cinquièmement, avec un raisonnement comme le tient, qui confine à l’égotisme, on en reviendrait presque à une pensée quasi-animale, sauvage, où la fin justifie les moyens pour préserver sa personne. Or, on en est pas là. Enfin… Je ne crois pas.
Et sixièmement, communisme et socialisme ne sont pas la même chose. Et on verra si tu fais encore le main quant la pensée socialiste se sera éteinte sans être remplacée ;)
Va falloir courir vite mon grand, parce que pour peu que t’ais un peu de chair sur les os, tu feras un excellent repas.
Le
30/01/2019 à
15h
54
KBO Zoreil a écrit :
J’ai peur qu’un tel don d’argent sans “une incitation à la reprise d’emploi ” n’entraîne un grand sentiment d’“à-quoi-bon” d’un côté et de “c’est toujours les mêmes qui paient” de l’autre.
Oh ce n’est pas un don, les revenus de base et les revenus universels sont pensés comme des dus. Des dus acquis par le privilège de la nationalité, comme bien d’autres.
Personnellement, je ne crains rien d’une expérimentation (et encore moins sous la forme présentée ici qui ne semble pas différer des dispositifs d’aide existants). Je suis curieux.
Si on met en place un vrai revenu de base (ou un revenu universel, peu importe), sans « incitation à la reprise d’emploi », c’est là qu’on verra si ces dispositifs « d’incitation » sont efficaces, voire utiles. Pour l’avoir vécu, 2 ans, j’ai un gros doute sur leur efficacité. Pôle Emploi est très fort pour statistiquement faire baisser le chômage : planifier des rendez-vous au pif, sans prévenir, pour te radier ensuite, sans avertissement. Pour ça ils sont forts. Pour te pousser à la rue, ils sont forts. Pour t’abandonner comme un vieux slip sans explications, ils sont là. Pour former à minima les salariés qui se lancent dans l’entrepreneuriat, y’a personne. Ils savent reprendre le bullshit du gouvernement concernant le dernier statut d’auto-entrepreneur à la mode, oui. J’ai eu la forte, très forte impression que la lutte contre le chômage n’était que le cadet de leurs soucis.
Le plus incitatif, c’était le sentiment d’être une sous-merde. Sans aucun doute. Non pas que je sois réceptif aux bêtises des politiques, mais juste le fait de n’être utile à personne, d’être exclu de beaucoup d’activités sociales (car tout coûte de l’argent), d’être en manque de contact humain… ça, oui, c’est incitatif.
Donc oui, à 18 ans tu seras peut-être enclin à glandouiller à la maison… Mais ça ne durera pas éternellement. Je suppose. On ne peut que supposer, car, à ma connaissance, on n’a pas d’expérimentation à grande échelle du revenu de base. Peut-être au Canada ? En Suisse ?
P.S. : Je ne suis pas absolument pour un revenu de base. Je suis pour des conditions favorables à la mise en place d’un revenu de base.
tpeg5stan a écrit :
Parce que les APL ont montré leur très faible efficacité, voire même contre-productivité pour le logement ?
Quelle efficacité ? Quelle productivité ?
Je lis qu’elles coûtent cher et « laisse subsister des facteurs d’inégalités ». Pour le premier défaut, c’est un problème de gérance, il semblerait. Pour le deuxième, tout est dans l’expression : si on s’attaque pas aux facteurs, ils risquent pas de disparaître. Ils sont marrants à la cours des comptes. Mais… ils sont pas sociologues ni anthropologues.
Tu peux expliciter, toi, ce que tu disais ?
M’enfin de toute façon, ça ne change rien à la nécessité vitale de se loger. J’suis pas contre une réforme du logement et des aides afférentes :)
tpeg5stan a écrit :
Ils y arrivent très bien tous seuls. J’en suis à me demander s’ils passeront les 5 % aux élections européennes…
Je ne peux que déplorer tout le mal que le Parti Socialiste à fait au socialisme… N’en prenant que le nom, n’en appliquant aucune des idées, pas même les plus nébuleuses… N’est-ce pas, Hollande ?
Le
30/01/2019 à
15h
01
C’est triste. Triste d’une part que le simple sujet de l’expérimentation soit rejeté ainsi. Bien que la cabriole ai un sens à long terme : étouffer toute idées socialistes… jusqu’à étouffer l’idée socialiste elle-même… jusqu’à étouffer la société. Le « mauvais signal » dont il est question dans le texte… C’est inquiétant.
RSA, prime d’activité, et même APL (pour les seuls départements qui le souhaiteraient)
Là j’ai pas compris. Les deux composantes primordiales seraient le RSA (coût de la vie) et les APL (logement). Pourquoi les APLs seraient optionnelles quand la prime d’activité (qui n’est censé concernée que les actifs, à la base) ne le seraient pas ? On a tous besoin d’un logement. C’est la base… le logement. La base…
J’ai de toute façon un problème à l’idée de « convertir » les aides actuelles en revenu de base. Financièrement c’est logique, ça peut aider à faire passer la pilule. Symboliquement on est pas dans l’expérimentation d’un nouveau procédé, mais plutôt l’expérimentation d’une transition. C’est moyen comme protocole expérimental… On dirait que c’est juste un procédé pour galvauder l’expression “revenu de base” avant même que le concept derrière soit mis en application. C’est pas très socialiste, ça…
Tout bénéficiaire aurait dû signer un « contrat d’engagement et de responsabilité », et s’engager ainsi à suivre « un parcours d’insertion, qui empêche de refuser plus de deux offres raisonnables d’emploi ou d’activité ». Aucun montant minimum n’était par contre garanti.
Là, pareil. En gros… on change rien.
Et la Monique là… C’est pas possible d’être députée et aussi limitée. Si ?! En invoquer aux camps « gauche » et « droite » comme seul argument, c’est très puéril, confondre une expérimentation avec une solution pour mieux balancer son propre bullshit (« nous on s’attaque aux symptômes »), reprendre la litanie des chômeurs feignants et paresseux… On est en 2019 ou en 1962 ?!
Monique, deux qui la tiennent, trois qui lui cherchent un cerveau. #pardon
Le sénateur travaille justement sur un texte de loi, le Honest Ads Act, qui rendrait obligatoires les informations précises sur les publicités politiques.
Comme la publicité est un droit, il s’accompagnerait pas d’un devoir de transparence ? Parce que ramener ça aux publicités politiques seules c’est d’une part très bancal (faut déterminer la limite du politique) et injuste pour tous les autres empaffés diffuseurs.
Hmmm… J’espère qu’on pourra se passer de leurs boîtes “Notifications”, “Promotions”, et compagnie. L’affichage de la boîte de réception par défaut est primordiale pour moi. Sans ça, plus de gmail.
Quant au nouveau design… C’est insipide. Comme tout ce que fait Google depuis longtemps. On est loin du material design ; y’a plus de couleurs, y’a plus de textures, y’a plus de relief, de dimension… Google, ou comment saboter ses propres règles de design.
Ça tombe bien j’ai du pognon, j’vais vous le donner ! Bon j’attends encore le magazine des 15 ans, et bientôt ce sera le magazine des 16 ans (louliloul), mais vous méritez.
1666 commentaires
« Grand débat » : l’UFC-Que Choisir propose d’allonger les garanties
05/02/2019
Le 05/02/2019 à 13h 06
Le 05/02/2019 à 11h 12
Ils ont précisé “en fonction de la durée de vie d’un produit”. 5 ans pour un PC portable c’est peut-être un peu poussé, par contre pour une machine à laver, quand on pense que les soviétiques te pondaient des machines qui duraient 25 ans et plus, bah… y’a d’la marge à prendre.
J’comprends pas certaines parties de ton raisonnement, par contre.
Oui c’est un plus coûteux de produire mieux, mais produire des objets jetables n’est clairement pas une solution. Clairement. Le plastique se recycle très difficilement (pour les mêmes usages) et il est partout, certains composés et composants ne se recyclent pas du tout (dans l’électronique, notamment), et dans tout les cas, le recyclage a un coût énergétique lui aussi. Il est nécessaire, évidemment, pour des raison évidentes d’épuisement des ressources, et d’économie d’énergie à l’extraction de ces ressources… Mais il fait pas de miracles.
Quant à la baisse du « pouvoir d’achat » (j’mets toujours des guillemets parce que je déteste cette expression) ce que tu dis n’est pas vrai, dans l’absolu. Si on double la durée de garantie, et qu’on double le prix, l’acheteur aura payé le même prix (si tant est qu’il fait jouer la garantie) in fine. Je doute que la relation garantie/prix soit celle-ci, donc j’ai de bons espoirs que le consommateur soit gagnant.
Bon sur le fond j’suis d’accord : une garantie étendue, seule, ne fera pas de miracle non plus. Il faudrait revoir pas mal de choses pour qu’on arrête de nous refourguer des merdes jetables, et qu’on arrête de les vendre. La liste est trop longue…
Blocage administratif : la personnalité qualifiée de la CNIL fait plier la police devant la justice
04/02/2019
Le 05/02/2019 à 12h 13
Ah, tu n’as donc pas lu la partie de mon message disant “je ne pense pas un seul instant ce que j’ai dit dans ma dernière question”. Pas grave…
Et nan, la compassion est réelle. Faut se détendre. Tu penses que le niveau de la communauté à laquelle tu appartiens se dégrade, tu interviens… J’ai bon ?
Concernant la « pensée unique », elle n’existe pas. C’est comme la « bien-pensance », c’est toujours un épouvantail agité pour discréditer une personne en usant d’une métonymie, confondant un morceau de pensée (qu’il est difficile de résumer dans un fil de commentaires) et toute une pensée. Comme si, même, une pensée pourrait être résumée en quelques mots.
Le 05/02/2019 à 11h 43
Ce qu’il dit me paraît tellement idiot, et si peu argumenté (reprend le message que j’ai cité), que je lui donne le bénéfice du doute en le considérant comme un troll (je sais, c’est pas une faveur que je lui fais). Je n’ai aucune intention de le faire taire ; je m’exprime, comme lui le fait.
" />
Entends-tu me faire taire en te mêlant de la sorte à une « discussion » qui ne te concerne pas ?
Tu vois, c’est facile et tout moisi comme manœuvre, la présomption d’attaque à la liberté d’expression
J’te rassure, moi je ne pense pas un seul instant ce que j’ai dit dans ma dernière question. J’comprends bien ce que tu cherches à faire, et je compatis… J’ai pris note, mais y’a pas de « démarche ». J’exprimais un ressenti personnel d’une manière qui « ne contrevient pas à la loi. »
Le 05/02/2019 à 11h 11
Si tu crois que pointer le fait que je n’ai avancé aucun argument en tentant d’amorcer un début de discussion avec toi (ce qui n’est pas le cas) va amoindrir l’absurdité, et l’inhumanité, de tes propos… tu te trompes.
Pauvre troll… triste troll…
Le 05/02/2019 à 10h 37
Bah… J’ai pas l’impression qu’ils aient lâché du lest. À part le maintient du prix de l’essence ils ont rien fait. C’est… bien, mais largement insuffisant. Je ne parle même pas de la fumisterie que sont la prime d’activité… qui n’a pas changé dans le fond ou le SMIC… qui s’aligne sur des annonces faites le début des manifs gilets jaunes.
Donc bon. Ils ont pas lâché grand chose, au contraire ils annoncent que leur programme reste inchangé. On peut ne pas être d’accord sur le bienfait de ce programme (j’préfère pas en parler), par contre, il me semble clair qu’ils ont pas fait de concessions et qu’ils se sont en plus payé le luxe de se foutre de la gueule du monde.
Bref… On est carrément hors-sujet. Tout ça n’a strictement aucun rapport avec l’article. Donc si tu n’es pas d’accord avec ce que je dis, entendons-nous sur notre désaccord, et arrêtons-là. Ça va encore partir en sucette sinon…
Le 05/02/2019 à 09h 10
Le 05/02/2019 à 08h 27
On dirait effectivement que vous réagissez sous le coup de l’émotion. J’ai été lire l’article, j’ai vu les photos des voitures brûlées et, tout comme vous, cela m’énerve… Mais ça ne sert à rien de brandir le terme “terroriste” quand il n’y en a pas.
Cet acte, aussi con soit-il, aussi dangereux soit-il (parce qu’il y avait des gens qui habitaient au-dessus des véhicules en feu) … ne s’inscrit pas dans une logique de terrorisme. Il faut que vous vous intéressiez à ce qu’est le terrorisme. Là on est face à des militant(e ?)s soit totalement cons, soit sociopathes, dangereux certainement. Comment le dit f_p_, violence, dégradations, destructions, revendications n’impliquent pas nécessairement terrorisme.
YouTube recommandera moins de vidéos conspirationnistes
28/01/2019
Le 05/02/2019 à 12h 07
Bah… C’est exactement ce que l’on peut reprocher au “gens de terrain” : de pratiquer ce qu’ils pratiquent et de se prévaloir d’arguments d’autorités (tradition, ancestralité, expérience, empirisme) pour continuer leurs pratiques. Si vous n’êtes pas concernés par les pratiques que je dénonce (y compris le glyphosate en interculture), ne vous sentez pas concerné. Donc je préfère m’en remettre à des chercheurs qui sont déconnectés du terrain. M’est avis qu’ils ont ainsi plus de recul et une meilleure vue d’ensemble sur les usages du terrain que vous en avez vous-même (je parle des gens de terrain en général, pas spécifiquement de vous).
Ce qu’ils proposent relèvent certes de l’idéal, mais cela ne discrédite pas pour autant les vérités des mécanismes des écosystèmes qu’ils mettent au jour, à grand renfort d’arguments scientifiques. Ce qui n’est pas le cas de la tradition. Je conchie la tradition (pardonnez-moi, je ne saurais le dire autrement).
Le 04/02/2019 à 13h 50
Vous êtes chercheur à l’INRA ?
Le 01/02/2019 à 09h 16
Allez, si. Quand même… Parce qu’on peut pas laisser un message comme le tient se balader sans être démenti.
Dans son rapport Usages et alternatives au glyphosate dans l’agriculture française, l’INRA (Institut National pour la Recherche Agronomique) liste les usages et les quantités usitées du glyphosate, en France, dans l’agriculture.
Voici pour les usages et les quantités, un résumé (page 16) :
année | tonnage | part des usages non-agricoles (%)
—————————————————————————–
2011 | 8980 | 21,72
2012 | 9730 | 20,92
2013 | 9370 | 19,68
2014 | 10070 | 18,52
2015 | 8790 | 18,60
2016 | 9110 | 16,14
Et voici quelques usages spécifiques, rapportés par l’INRA (liste non exhaustive) :
Les grands usages autorisés en France recouvrent des situations contrastées dans le temps, l’espace
et les cibles. Ainsi, le paysage des usages s’étend du traitement des vignes et vergers, à l’interrang de
certaines cultures sarclées, de la préparation des lits de semences à la gestion des intercultures, de la
lutte contre les vivaces au nettoyage des abords de parcelles.
Les OGMs résistants au glyphosate existent, mais ne sont pas utilisés en France (page 10) :
[…] les variétés OGM tolérantes au glyphosate de différentes grandes cultures qui ne
sont pas cultivées sur le territoire français.
Concernant la culture d’OGM en France, elles ne sont plus autorisées depuis 2008. Mea Culpa, je n’étais vraiment, mais alors vraiment pas à jour.
Ceci dit, ça ne change rien à ce que je disais sur le glyphosate et les OGM et les pesticides, et leurs effets secondaires (combinés ou non) sur l’environnement.
Le 01/02/2019 à 08h 39
La flemme de sourcer, j’en ai franchement rien à faire si tu ne me crois pas x)
Le 29/01/2019 à 16h 07
Un collègue m’a dit ce midi qu’il préférait les petit pois en conserve aux petit pois frais… On rigole, on rigole… mais certains sont très attachés à manger du caca !
Google : 30 milliards de dollars de bénéfice en 2018 malgré l’amende européenne
05/02/2019
Le 05/02/2019 à 09h 42
Wow. Ce monstre.
Apple révoque le certificat de l’application espion de Facebook
31/01/2019
Le 02/02/2019 à 21h 06
On s’en fout de comment ça marche… puisqu’on a la preuve que ça marche pas. Capisce ?!
Le 01/02/2019 à 13h 22
En fait moi j’ai dit tout ce que j’avais à dire dans mon premier message. T’as saisi aucune des nuances, pourtant très peu complexes, de mon message. Mais vraiment… Aucune. Je vais pas reciter tes messages disant qu’Apple n’avait aucun rapport avec l’histoire alors que ça se passe sur leur plateforme. Disant qu’Apple fait tout ce qu’il faut, alors qu’ils ont découvert les agissements de Facebook par le biais de personnes totalement étrangères à leur société. Y’a dans la suite des événements la preuve d’une insuffisance manifeste de leur part, mais nan… tu continues à dire qu’Apple n’y est pour rien – ce qui ne veut pas dire qu’ils sont responsables de tout, j’préfère préciser maintenant. T’en viens même à me faire dire que Apple est responsable de tout, partout, tout le temps. Alors que je n’ai jamais dit ça. Tout est dans mon premier message.
Y’a un gros problème de logique chez toi. Très gros. D’où ma réflexion sur ta religion. En réalité je n’en pense rien. Au mieux t’es un fanboy. Au pire, je ne peux pas le dire.
Le 01/02/2019 à 09h 47
J’ai beaucoup réfléchi cette nuit. Et je voulais m’excuser de n’avoir pas respecté tes convictions religieuses.
Le 31/01/2019 à 16h 33
Le 31/01/2019 à 15h 51
Je t’invite à te renseigner sur les lois de protection des données des employés, et les limites imposées aux employeurs concernant l’audit et le flicage des appareils (persos ou pros).
C’est pas parce que tout le monde a des pratiques dégueulasses que ça en fait des bonnes pratiques.
Ma maman me disait, quand j’étais petit “Si Benjamin saute d’un pont, tu sautes aussi ?”.
Bye !
P.S. : iOS et Android doivent leur succès à des usages non-pro. Ils sont clairement pas pensés pour ce type d’usage. Donc non… ils couleraient pas.
Le 31/01/2019 à 15h 28
Tu vérifies que les IMEI ou les DeviceID ont bien été achetés par toi ou ton client. Mais le plus sérieux reste encore de fournir des appareils pros, dont tu peux contrôler la traçabilité.
P.S. : Je ne travaille pas chez Apple, c’est pas à moi de faire leur taff et de trouver les solutions de leurs défauts. Dernière fois que je réponds à une question comme ça. Parce qu’avec un raisonnement pareil on empêche rien donc on fait que dal et c’est le zbeule. Bonne journée.
Le 31/01/2019 à 14h 12
En fournissant une liste blanche des appareils de la flotte éligibles à la monté en privilèges.
Ou même en fournissant des appareils “durcis” prévus pour l’occasion. Y’a des solutions… La première que j’ai citée est bête comme choux.
Encore une fois, on octroie pas ce type de privilèges à n’importe quelle application sur n’importe quel appareil.
J’ai été dev Windows Phone, pour contourner certaines limites j’ai dû emmener plus d’une centaine de téléphones au siège d’Issy-les-Moulineaux. C’est chiant, j’en conviens… Mais au moins, du moins à l’époque (2012), la clientèle “lambda” était préservée des combines comme on a là. (Attention, je ne dis pas qu’il n’y avait pas de failles de sécurité.)
Il faut savoir ce qu’on veut. On peut pas avoir la facilité, la sécurité, l’accessibilité, tout ça ensemble. Il y a un juste milieu. J’estime que le travail d’une extrême minorité (les professionnels qui utilisent un téléphone dont toutes les sécurités doivent sauter) ne devrait pas interférer avec la sécurité des données personnelles des particuliers. C’est là que [b]je[/b ]situe le juste milieu : en faisant en sorte que la licence pro dont bénéficie Facebook ne concerne que des appareils pro.
Charge à Apple de se démerder. Ça fait aussi partie de leurs prérogatives… C’est leur OS, après tout.
Le 31/01/2019 à 13h 02
Bah je vais pas nier que je participe à l’hypocrisie ambiante en achetant et en utilisant des smartphones. :/
Ça m’fait chier… j’suis lâche… mais j’ai pas envie d’être courageux et seul.
Le 31/01/2019 à 12h 47
Apparemment l’application était « publiée » sur l’App Store, ou au moins accessible à distance. Tech Crunch ou Recode donnent pas de description précise. Mais on ne parle apparemment pas d’une installation locale. Une installation locale permet d’éviter, au moins limiter, les abus comme Facebook a pu en profité.
Facebook broke an agreement it made with Apple by publishing a “research” app for iPhone users that allowed the social giant to collect all kinds of personal data about those users
Facebook sidesteps the App Store and rewards teenagers and adults to download the Research app and give it root access to network traffic in what may be a violation of Apple policy so the social network can decrypt and analyze their phone activity, a TechCrunch investigation confirms.
source Recode
source Tech Crunch
Quoi qu’il en soit, le fait qu’un outil professionnel dédié à la flotte d’appareils professionnels ai pu être dévoyé de la sorte n’exonère pas Apple de ses responsabilités.
Le 31/01/2019 à 11h 21
Aucune.
Le 31/01/2019 à 11h 12
Comment te dire…
S’ils laissent faire des entreprises comme Facebook (ou n’importe qui d’autre) dans l’accession aux données privées, alors même qu’ils font de la protection de leurs utilisateurs un argument marketing, ils sont non seulement complaisants, donc complices, mais aussi hypocrites. Rien de nouveau, de mon point de vue. Je crois pas plus aux conneries d’Apple qu’aux conneries de Google.
S’ils surveillaient ces entreprises, bien évidemment qu’ils mettraient des barrières à leurs libertés… Tu peux pas protéger quelqu’un (les utilisateurs) sans limiter les libertés d’un autre (les développeurs d’apps). Il semble évident dans cette “affaire” qu’Apple a un parti pris… et qu’il penche vers Facebook plutôt que sa clientèle. Dire le contraire, ça serait reconnaître qu’Apple ne maîtrise pas sa plateforme iOS. D’autant plus que Facebook, c’est pas n’importe quel développeur d’applications. C’est pas le petit Indien dans sa campagne.
Donc s’ils surveillaient leurs partenaires, s’ils ne délivraient pas des certificats de ce type à la volé, sans analyse au préalable des usages qui en seront fait – en somme, s’ils maîtrisaient leur plateforme – ce serait bien. C’est apparemment pas le cas donc j’vais pas leur lancer des fleurs.
P.S. : C’est marrant comme t’as usé d’un sophisme pour confondre la surveillance des utilisateurs et la surveillance des développeurs d’applications.
P.P.S. : Le jour où Apple protègera réellement les données utilisateurs, qu’ils arrêteront l’obsolescence programmée, qu’ils arrêteront de sur-vendre leurs pavés, qu’ils arrêteront de prendre pour partenaires industriels des esclavagistes, qu’ils arrêterons avec leur com’ marketing à deux francs six sous… Là, ça sera bon. De mon point de vue. Libre à chacun d’évaluer cette société et ses produits selon ses propres critères de besoins et de moralité.
Le 31/01/2019 à 09h 51
C’est tout de même étrange qu’un tel certificat puisse être “installé” comme ça, sur un téléphone… Sans aucune autorisation du côté d’Apple, ou sans qu’ils en soient tenus au courant. Ça s’appelle pas un “certificat” pour rien.
Dans tous les cas, Apple est pas totalement innocent. Soit leur politique de délivrance des certifs est foireuse, soit ils sont complices. Facebook… c’est Facebook, fidèles à eux-même.
EDIT : Facebook a profité du Developer Program. Ce qui ne change rien au fait qu’un développeur qui participe à ce programme peut s’auto-certifier. N’importe quoi… J’suis étonné qu’Apple n’en prenne pas pour son grade.
Apple, Facebook, Google : des certificats révoqués puis restaurés, des excuses publiques
01/02/2019
Le 01/02/2019 à 13h 27
C’était le cas un moment : ils pompaient tout ce qu’ils pouvaient pomper sur les téléphones (SMS, appels, géoloc, et autres) et l’envoyait vers leurs serveurs. Ils se sont fait choppé, mea culpa de leur part, et ils ont arrêté.
Ça ne m’étonnerait pas non plus, qu’ils aient récidivé. Et en même temps, depuis, de l’eau à coulé sous les ponts… On leur doit le bénéfice du doute.
Facebook et Google, par contre, ils l’ont perdu depuis longtemps, ce droit au doute.
Le 01/02/2019 à 10h 12
Apple remue la merde … au cure-dents ! Les héros !
" />
Des députés LREM veulent forcer Twitter à recueillir une pièce d’identité à la création d’un compte
01/02/2019
Le 01/02/2019 à 11h 11
Moi je propose qu’on arrête de demander aux gens qui critiquent quelque chose, quelqu’un, quelque soit la critique, de proposer des alternatives ou solutions pour dénigrer la teneur de la critique.
" />
Et euh… Sinon ça, j’propose qu’on commence par ignorer les ordures qui trainent sur Twitter. On leur donne beaucoup trop d’importance. Là, ce n’est qu’un prétexte pour renforcer la censure et surtout l’autocensure sur Twitter. À la pékinoise ! D’ailleurs, la proposition de la carte d’identité me fait sourire tant elle est irréaliste : il faudrait magiquement couper les comptes et les tweets français du reste du monde pour que cette idée puisse être effective. Quelque chose me dit que c’est l’étape suivante, dans la tête des gens qui proposent des absurdités du genre.
De plus, je propose qu’on donne à la Justice les moyens de faire appliquer des lois déjà existantes, plutôt que de dépenser du temps et de l’argent à alourdir un dispositif légal qui pourrait fonctionner si on lui en donnait les moyens. Pour rappel il est interdit d’insulter ou de harceler des personnes. Pour rappel, cela s’applique aussi aux messages électroniques. Pour rappel, l’anonymat n’existe pas vraiment pour ces quelques vipères qui ne sont planquées que derrière leur IP.
J’avoue mes propositions sont pas sexy et trop simples (mais pas simplistes). C’est pas vendeur.
Un arrêt relance la question de la rémunération des artistes interprètes sur Deezer, YouTube ou iTunes
31/01/2019
Le 31/01/2019 à 15h 16
Ah mais je le savais mais je ne pensais pas que c’était énoncé aussi clairement dans les textes
" />
Le 31/01/2019 à 10h 17
la rémunération pour une séance d’enregistrement inclut également la cession de tous les droits des artistes pour la distribution physique des enregistrements musicaux et leur exploitation par toutes les plateformes de streaming et de téléchargement, pour le monde entier et pour 70 ans
Les contributions issues du « grand débat » seront publiées en Open Data
31/01/2019
Le 31/01/2019 à 14h 37
Ha ha ! Noïce !
La nomination des nouveaux présidents de la CNIL et du CSA validée par le Parlement
31/01/2019
Le 31/01/2019 à 10h 01
J’pense que je vais ajouter “fascisme niveau débutant” ou “totalitarisme niveau intermédiaire” dans mes hobbies et intérêts sur mon curriculum vitæ. Je sais… C’est mentir… M’enfin apparemment ils aiment ça en haut-lieu, et une carrière dans la Sainte Haute Fonction Publique c’est pas dégueu’.
À l’Assemblée, la majorité s’oppose à des expérimentations territoriales d’un « revenu de base »
30/01/2019
Le 31/01/2019 à 08h 31
Ouais désolé pour le ton déplacé. Moi aussi je ferai pas le malin, j’ai des petites jambes je cours pas très vite :p
Le 30/01/2019 à 18h 04
Le 30/01/2019 à 17h 31
Le 30/01/2019 à 17h 28
Ok… Ok…
Premièrement, le fait que je sois né dans un pays, et que j’en obtienne la nationalité, fait de moi un membre de la communauté du dit pays. Donc moi aussi, comme tous, je participerai à « s’assurer de ma survie, de mon bien-être, et de mon confort ». Tu pars du principe que je serais exclu et minoritaire… Mais non.
Deuxièmement, la communauté, tel qu’elle est organisée ne se doit rien à elle même sinon le respect échu à n’importe quel individu. Au delà de ça, elle doit tout à l’État, cet organisme qui se charge de collecter les dus (ou plutôt, les devoirs du citoyens, quelque soit leur forme : du temps, ou de l’argent) et de distribuer les droits (quelque soit leur forme). La communauté s’organise pour décider ce qui relève du devoir et du droit. Donc si un revenu de base vient à naitre, la communauté donnera et recevra selon ses choix.
Troisièmement, tu mélanges “survie”, “bien-être”, et “confort”. Non pas qu’ils ne soient pas liés les uns aux autres… mais il n’est pas question de “confort”, avec le revenu de base, mais de “survie”. C’est pas marrant, la survie.
Quatrièmement, tu n’imagines même pas tout ce que la communauté fait « pour les autres ». L’électricité, l’eau courante, l’eau chaude, les routes, les bancs, les parcs, les écoles, les hôpitaux, les parachutes sociaux, les trains, les gares, la sécurité, la bouffe, etc. Certes, ça se perd… Mais tout ce sont ont profite aujourd’hui ne vient pas de nul part.
Cinquièmement, avec un raisonnement comme le tient, qui confine à l’égotisme, on en reviendrait presque à une pensée quasi-animale, sauvage, où la fin justifie les moyens pour préserver sa personne. Or, on en est pas là. Enfin… Je ne crois pas.
Et sixièmement, communisme et socialisme ne sont pas la même chose. Et on verra si tu fais encore le main quant la pensée socialiste se sera éteinte sans être remplacée ;)
Va falloir courir vite mon grand, parce que pour peu que t’ais un peu de chair sur les os, tu feras un excellent repas.
Le 30/01/2019 à 15h 54
Le 30/01/2019 à 15h 01
C’est triste. Triste d’une part que le simple sujet de l’expérimentation soit rejeté ainsi. Bien que la cabriole ai un sens à long terme : étouffer toute idées socialistes… jusqu’à étouffer l’idée socialiste elle-même… jusqu’à étouffer la société. Le « mauvais signal » dont il est question dans le texte… C’est inquiétant.
RSA, prime d’activité, et même APL (pour les seuls départements qui le souhaiteraient)
Là j’ai pas compris. Les deux composantes primordiales seraient le RSA (coût de la vie) et les APL (logement). Pourquoi les APLs seraient optionnelles quand la prime d’activité (qui n’est censé concernée que les actifs, à la base) ne le seraient pas ? On a tous besoin d’un logement. C’est la base… le logement. La base…
J’ai de toute façon un problème à l’idée de « convertir » les aides actuelles en revenu de base. Financièrement c’est logique, ça peut aider à faire passer la pilule. Symboliquement on est pas dans l’expérimentation d’un nouveau procédé, mais plutôt l’expérimentation d’une transition. C’est moyen comme protocole expérimental… On dirait que c’est juste un procédé pour galvauder l’expression “revenu de base” avant même que le concept derrière soit mis en application. C’est pas très socialiste, ça…
Tout bénéficiaire aurait dû signer un « contrat d’engagement et de responsabilité », et s’engager ainsi à suivre « un parcours d’insertion, qui empêche de refuser plus de deux offres raisonnables d’emploi ou d’activité ». Aucun montant minimum n’était par contre garanti.
Là, pareil. En gros… on change rien.
Et la Monique là… C’est pas possible d’être députée et aussi limitée. Si ?! En invoquer aux camps « gauche » et « droite » comme seul argument, c’est très puéril, confondre une expérimentation avec une solution pour mieux balancer son propre bullshit (« nous on s’attaque aux symptômes »), reprendre la litanie des chômeurs feignants et paresseux… On est en 2019 ou en 1962 ?!
Monique, deux qui la tiennent, trois qui lui cherchent un cerveau. #pardon
Facebook paye des jeunes 20 dollars pour espionner leur smartphone
30/01/2019
Le 30/01/2019 à 13h 36
J’veux bien essayer mais j’vais avoir des problèmes ^^”
Le 30/01/2019 à 10h 03
C’est la start-up nation ma gueule ! C’est comme ça qu’on brasse ! Trop thug ce Zuck !
Un modèle pour nous tous, nous qui ne faisons pas assez d’efforts.
Facebook bloque les extensions liées à la transparence des publicités politiques
30/01/2019
Le 30/01/2019 à 11h 19
Le sénateur travaille justement sur un texte de loi, le Honest Ads Act, qui rendrait obligatoires les informations précises sur les publicités politiques.
Comme la publicité est un droit, il s’accompagnerait pas d’un devoir de transparence ? Parce que ramener ça aux publicités politiques seules c’est d’une part très bancal (faut déterminer la limite du politique) et injuste pour tous les autres empaffés diffuseurs.
Trois mois de prison avec sursis pour avoir harcelé téléphoniquement l’Élysée
30/01/2019
Le 30/01/2019 à 11h 10
En fait j’aurais dû lire l’article… Le gars a vraiment pas l’air bien. Voici la raison de ces appels :
Je suis victime d’un complot, des proches à moi sont morts, je veux la levée du secret-défense sur mon affaire
C’est clair qu’à ce niveau là, la prison ne lui fera pas du bien et la société n’aura rien gagné.
Le 30/01/2019 à 10h 38
On sait pas ce qu’il se passe dans la vie de ce mec… Peut-être que le Princident a personnellement réduit son quota de photocopies à néant.
Gmail sur Android et iOS va changer de look et gagner des fonctionnalités
30/01/2019
Le 30/01/2019 à 11h 04
Hmmm… J’espère qu’on pourra se passer de leurs boîtes “Notifications”, “Promotions”, et compagnie. L’affichage de la boîte de réception par défaut est primordiale pour moi. Sans ça, plus de gmail.
Quant au nouveau design… C’est insipide. Comme tout ce que fait Google depuis longtemps. On est loin du material design ; y’a plus de couleurs, y’a plus de textures, y’a plus de relief, de dimension… Google, ou comment saboter ses propres règles de design.
Les garants du « grand débat » réclament plus de transparence
30/01/2019
Le 30/01/2019 à 10h 09
Alors… Soit y’a un problème de sémantique, soit on nous a fait un glissement sémantique in ano des familles.
S’ils sont « garants » … Pourquoi ils réclament ou recommandent ?
J’connais déjà la réponse à ma question… C’est beau, la France.
Quand l’Office de lutte contre la cybercriminalité exige le retrait d’un photomontage visant Macron
29/01/2019
Le 30/01/2019 à 09h 20
Puisque tu semble êtes un farouche opposant à la liberté d’expression… je te suggère de mettre en application tes propres préceptes.
Le 29/01/2019 à 17h 58
C’est une satire, un pastiche, une parodie, et ça ne pourrait être assimilé à de la diffamation.
Pour tout le reste… elle a bon dos, la diffamation.
Altice France en passe de devenir l’actionnaire majoritaire de Molotov
30/01/2019
Le 30/01/2019 à 09h 07
“Molotov va changer votre vision de la télévision.”
Perdu.
Abonnement Next INpact et INpact Hardware pour 30 euros par an : ce soir, il sera trop tard
13/02/2019
Le 29/01/2019 à 16h 53
Ça tombe bien j’ai du pognon, j’vais vous le donner ! Bon j’attends encore le magazine des 15 ans, et bientôt ce sera le magazine des 16 ans (louliloul), mais vous méritez.
À la vôtre !