Le 15/04/2013 à 17h 39

rsegismont a écrit :

La dernière phrase de l’article me confirme dans l’idée de rester sous W7…

Et de migrer sous Linux à terme… car je trouve W8 agréable dans le cadre d’une utilisation “loisir” de l’ordinateur… mais pas quand je bosse, joue dessus ( soit 99% de mon utilisation) ..

Mon seul grand dilemme maintenant c”est “ubuntu” ou “mint” ?



Excellente idée l’ami !
D’autant que pour les jeux, grâce à Valve, ça arrive en masse maintenant… d’ici à ce que ce soit la plateforme de référence dans quelques temps ça ne m’étonnerait qu’à moitié.

Et c’est tout de même un peu fort un O.S. (W\(8) qui vous impose de passer par un endroit donné ! On se demande si c'est encore notre propre PC ou s'il appartient à µ\)oft !..

Enfin heureusement je suis sous Linux depuis plus de 4ans, et on choisit si on veut ou pas voir l’écran de login. " />

Le 10/04/2013 à 21h 31

paradise a écrit :

Punaise, comme je suis content d’avoir acheté un portable nu, et d’avoir installé ensuite mes distros Linux sans souci… " />



Oui tu as tout bon sur le coup, et tu es loin d’être le seul, nous somme de plus en plus sur Linux. " />

En tout cas merci nVidia, et comme dit la news, merci M. Torvalds pour votre “coup de gueule” qui a largement contribué à faire bouger les choses positivement chez nVidia.

Le 10/04/2013 à 21h 25

Tout à fait d’accord avec choukky et Brainbug.

Utiliser un logiciel propriétaire non open source pour chiffrer n’est pas très futé !..

Encfs tout seul fonctionne très bien, c’est open source (on peut donc constater ce qu’il fait) et ça ne nécessite que de trouver la bonne commande de montage une fois. Ensuite il suffit de la mettre dans un script et si on ne veut plus utiliser le terminal, un petit lanceur, et le tour est joué.

Pour Win\(, vu que M\) a les clés de la backdoor, chiffrer est illusoire… il faut donc commencer en premier à changer d’O.S. " />

Le 08/04/2013 à 11h 39

sebtx a écrit :

En fait ce qui est intéressant c’est juste la dernière page.

Si j’ai bien pigé, pour pouvoir obtenir la possibilité de lire les BD protégés, il faudrait dans un premier temps faire un gros chèque et que l’intégration dans le code source de VLC (donc publication) ne pourrait se faire que si ça ne permet pas de casser les protections.

En gros j’ai l’impression que le seul salut serait une lib “closed source” appelée par VLC… Un peu comme le driver ATI (fglrx) qui contient une partie propriétaire et une partie open source.



C’est tout à fait ça !

Donc en gros, c’est un avis qui ne sert à rien. VLC est un logiciel libre et gratuit, et si l’association Videolan doit payer pour les BR, il va bien falloir qu’elle refacture pour se rembourser.

La demande était évidemment d’avoir un logiciel gratuit, puisque le possesseur du BR a déjà largement payé les droits.

Si les “autorités” ne comprennent pas ça, les “sauvegardes du web” continueront de plus belle.

Le 08/04/2013 à 08h 51

Voyez le positif…

Au moins ils commencent à comprendre la différence entre l’internaute qui fait une “sauvegarde du web” (*) pour son propre usage, et ceux qui en font commerce.

Si avec ça la Hadopi autorisait VLC à lire les BluRay… ce ne serait que logique puisqu’on est là dans le cas où un particulier possède un support qu’il a eu légalement (acheté ou loué) et il est en impossibilité de le lire. C’est un truc idiot où on marche sur la tête, et où on encourage les “sauvegardes du web” (*) qui sont bien plus facile à lire que des Blu Ray légaux !..

… mais bon sans doute je rêve sur le niveau de compréhension des technologies modernes et de leur impact économique par nos “élites”.

(*) : élément de langage, comme disent nos politiques.
Cessons de dire “piratage”, qui est en plus techniquement totalement faux : est-ce que l’original en ligne disparaît une fois qu’on l’a copié ?.. “Sauvegarde du web” est plus juste techniquement, et traduit mieux l’action de l’internaute -en opposition à ceux qui font commerce-

Le 08/04/2013 à 08h 35

@Damien Labourot affirmer que ces PC Ubuntu sont moins chers est aller un peu vite en besogne, hélas !..

Voyez ici : https://www.dell.com/us/p/alienware-x51/pd.aspx?~ck=mn

Effectivement, comme vous nous le dites, la configuration d’entrée de gamme est bien 100\( de moins en faveur d'Ubuntu.

Cependant, si on prend la deuxième configuration (elles sont aussi équivalentes), l'écart s'amenuise à 50\) compte tenu de la remise de 50\( uniquement sur la version Windows.

La configuration 3 d'Ubuntu n'a pas d'équivalent en promo Windows.
Par contre la configuration 4 d'Ubuntu est équivalente à la 3 de Windows. Elles sont strictement au même prix (1049\)), mais sur la configuration Windows on bénéficie d’un disque de 2T au lieu de seulement 1T sur Ubuntu.
Cela étant dû à la “généreuse” remise de 200$, encore une fois, uniquement sur Windows… on se retrouve avec la situation hélas habituelle :

• si on veut cette configuration là, il est avantageux d’acheter la machine Windows quitte à détruire Windows pour le remplacer par Ubuntu !
  (en effet, puisque de la sorte, pour exactement le même prix, on bénéficie de 1T de disque en plus).
  
  
  Enfin, un petit détail amusant : les machines sous Windows sont proposées avec Windows Seven… et non pas huit…. c’est dire le succès de ce dernier.
  Et pourtant, depuis le fameux “généreux prêt” de M\( à Dell, on ne peut guère accuser ce dernier de ne pas aller dans le sens de M\).
  
  C’est dire tout le bien que les gens pensent de huit… plutôt un repoussoir qu’autre chose… pour que même Dell, en vienne à persister à vendre des PC sous Seven.
  
  
  Conclusion de ce “geste” de Dell : bel effort, peut mieux faire !

Le 29/03/2013 à 12h 48

+1 avec Paradise.

Le sous-titre le dit bien d’ailleurs. C’est juste une opération de com, et ils continuent de toute façon à empoisonner le monde avec leurs brevets et à donner de l’argent aux tribunaux au lieu de le dépenser dans la recherche.

Bref de la gesticulation… mais il est vrai que M$ ne sait pas faire grand chose d’autre depuis 10ans (depuis XP).

Le 27/03/2013 à 18h 27

En fait personne ne lit ce qu’écrivent les autres ! " />

Pourtant en page 1, vous avez déjà un indice intéressant :

BaBaA a écrit :

bah j’ai été obligé de désactiver hier un truc machin de boot uefi pour repasser en CMOS !! sinon impossible de booter sur le DVD pour virer 8 et mettre 7 car un seul choix : 8 bootloader !!



Eh oui… même sans parler Linux, pour remettre le Windows 7 que vous avez acheté légalement (la peau du c…) c’est super galère !..
Et pourquoi donc que les gens voudraient remettre Windows 7… bon, je vous fais pas un dessin, 8 est un beau ratage. " />

Je suis donc tout à fait d’accord avec la démarche d’Hispalinux.

Du reste cette politique de “blocage” de Redmond a déjà fait du mal dans les ventes de PC. Qui a envie d’acheter un PC où il ne pourra même pas mettre le Windows 7 qu’il aime utiliser ?

Je pense aussi que c’est une erreur. Quand un client découvre qu’on lui a mis des chaînes, la première chose qu’il cherche à faire… c’est fuir le plus loin possible. Et aussi, si Micromou était aussi convaincu que son O.S. est le top de tous les O.S. de la planète, pourquoi se fatigueraient-ils à vouloir à tout prix y enchaîner les utilisateurs (parce que tout le monde a bien compris, à part les plus gros Trolls poilus, que l’argument “sécuriser l’utilisateur” est un gros pipeau !)

Quand on regarde un de leur plus gros concurrent : Google, est-ce que Google vous met des bâton dans les roues pour que vous n’alliez pas faire vous recherche ailleurs : la réponse est bien NON, pas la peine, de toute façon quand on est le meilleur.

Donc tout ça, c’est de la gesticulation pour tenter de rester monopolistique… autant le casser au plus vite.

CQFD


P.S.: et tiens, le Gouvernement Chinois vient de choisir officiellement de s’équiper d’Ubuntu… mais ça, curieusement, PCInpact n’en parle pas. Enfin, au moins Lenovo va peut-être nous vendre des PC sans l’UEFI verrouilé M$

Le 26/03/2013 à 22h 25

ZoZo a écrit :

Avec 3000 par jour, il faudra 3 ans pour fournir les ³⁄₄ des abonnés. Ceci dit il est possible que la cadence s’accélère en cas de besoin manifeste.



Sans doute, mais :
-1) il y a les freenautes qui n’ont pas de mobile du tout ou pas de mobile chez Free
-2) il y a les freenautes qui ont un forfait à 0€ uniquement

Tous ces clients là (je fais partie de la catégorie 2) se fichent royalement des femto.
J’ai un magnifique téléphone fixe, et quand je suis chez moi que j’ai envie de téléphoner, je l’utilise !

Ca nécessite juste 2 neurones pour faire ça quand on est chez soi… mais c’est vrai que ce sont les 2 derniers neurones qui ont été flingués chez les dépendants sur mobile… pauvres de vous ! " />

Et bien évidemment, dans mon cas, je suis en désaccord total avec ceux qui expliquent que les femto diminuent mon exposition aux ondes. Précisément ça l’augmenterait vu que je n’utilise pas mon mobile chez moi (cela dit… je me mange du DECT quand j’utilise mon fixe, et c’est guère mieux !)

Le 25/03/2013 à 16h 08

Je vous le disais bien que X.N. défendait nos intérêts, à nous les consommateurs, dans son bras de fer avec Google. Si les fournisseurs de gros contenu ne payent pas, c’est certain que c’est aussi ce qui va arriver en France !

… et quoi qu’il en soit, le fournisseurs de gros contenu (Youtube et autres) ont intérêt de bien faire leur calcul. Si cette limite se met en place, les gens réfléchiront à 2 fois avant de regarder une vidéo Youtube… et donc le nombre de client voyant leurs publicités baissera. Donc le calcul pour Google est : baisse des clients d’un côté (moins de revenus publicitaires, mauvaise image…) et de l’autre côté contribuer un peu aux infrastructures… on va bien voir leur choix !

Le 25/03/2013 à 15h 41

Promis j’achète… dès qu’ils feront comme Valve : une version Linux native. " />

Le 19/03/2013 à 18h 57

nirgal76 a écrit :

Malheureusement, ce n’est pas avec des parts de marché pareil que des éditeurs vont prendre le risque financier de faire leur jeux sur cette plateforme.



Pas sûr…

-1) Regarde les Humble Bundle. Le revenu Linux est très loin d’être négligeable (environ 15% sur chaque bundle)
-2) N’oublie pas Microsoft lui-même va bien aider à la “fuite” des développeurs en mettant une “taxe” à terme obligatoire, puisqu’il est désormais clair que le modèle Apple (et dans une moindre mesure Android) du “Store” leur plaît bien.
C’est d’ailleurs bien ce point 2 qui a fait réagir Valve, et nullement des questions de supériorité (ou pas) techniques. C’est que si on te pique du jour au lendemain 30% de tes revenus, tu cherches à “élargir tes horizons”.

Finalement, Linux sera la dernière plate-forme où on peut “librement” (encore heureux) distribuer du logiciel sans subir une taxe.

Il est donc évident qu’ainsi aidé par Microsoft, Linux va fatalement s’imposer ! " />

Le 19/03/2013 à 18h 48

Obidoub a écrit :

Marrant, ces stats de distributions Linux me paraissent bien plus réalistes que les chiffres de distrowatch.



Normal, ça ne mesure pas la même chose… et les deux mesures ont un biais !

Distrowatch mesure le nombre de visiteurs qui “se renseignent” sur une distribution donnée, en allant cliquer sur les pages de ladite distribution (sur leur site). Ca ne veut donc rien dire d’autre que le nombre de gens qui “se renseignent”… et entre autres, ça ne signifie même pas que tu l’utilises. Tu vas être compté tout autant si tu vas sur leur site via ton Mac, même si tu ne comptes pas y mettre du Linux !

Steam mesure les gens qui ont le client du jeu et mesure vraiment l’O.S. qui tourne. Après, la mesure Steam a aussi un biais… ça ne concerne que les gamers !..

Le 18/03/2013 à 19h 08

Bravo Valve.

On disait toujours : Linux c’est autour de 1% … alors là, on est déjà à 2 fois et demi ça, et à 1 point des clients Mac sur Valve.

Et ça ne fait même pas un mois que le truc est en release officielle.

Aussi, le jeu était un des plus “gros” trucs qui manquait sur Linux (pour les particuliers), et avec l’arrivée de Steam et d’autres initiative… c’est en train de changer et d’offrir une alternative sympathique si on n’aime pas les changements W8 !

Le 19/03/2013 à 16h 21

zglurb a écrit :

Peut-être qu’il suffit de changer le user-agent du navigateur pour profiter d’un débit normal… En tout cas l’espoir fait vivre.



Possible, depuis quelque temps, je tout fonctionne parfaitement avec youtube en 720p. Testé hier soir, Lundi à 20h30, donc heure de pointe, et en plus en situation défavorable puisque j’occupais aussi la ligne avec d’autres flux.
Résultat : aucun freeze, ni à-coups de lecture.

Mais bon, vu que je suis sur Linux, le User-Agent n’est pas “habituel”… forcément !

Le 16/03/2013 à 17h 41

Quand je vous le disais que X. Niel avait raison !

C’est soit Google qui paye pour qu’on regarde ses vidéos… et la pub avec, soit le consommateur qui va payer.

Et Google a intérêt à réfléchir avant de dire non parce que de tout façon, si les offres “segmentées” apparaissent, ceux qui n’ont pas le “full illimité” ralentiront leur consommation de Youtube et autre joyeusetés. Donc de toute façon, Google y perdra aussi et surtout c’est leur image qui va en prendre un coup parce qu’ils vont être “montrés du doigt” comme service “à part”.

Le 15/03/2013 à 12h 49

D’un autre côté ce n’est pas comme si ce qu’il disait est un troll, c’est totalement confirmé par les chiffres de vente… effectivement atones !

Donc le monsieur ne nous apprend rien, il ne fait que confirmer les chiffres.

Le 13/03/2013 à 21h 48

Et donc la liste des produits compatibles, est celles où Microsoft n’a pas verrouillé avec son “Secure boot” ! " />" />

Le 13/03/2013 à 17h 05

+1 avec yvan, ça fait toujours buzzer !

Le 13/03/2013 à 17h 02

Après ça dépend de quelle console on parle.

S’ils portent WoW sur Linux (ça existerait déjà en interne “officieusement”), ça fonctionnera aussi “out of the box” sur la future Steam-box.

Du coup, comme cette console là est en fait un PC sous Linux (par défaut), rien n’empêche d’y mettre un clavier, et il n’y a pas non plus de sujet d’espace de stockage, vu que la spec minimale c’est un SSD 128G.

Le 12/03/2013 à 19h 48

Et il y a aussi un truc tout bête et pratique… si Blizzard voulait l’avis des “anciens joueurs”, et savoir ce qui les ferait revenir… eh bien il faudrait qu’ils songent à ouvrir leurs forums plus largement qu’aux seuls clients actuels du jeu !..

Là, les forums officiels vivent “en cercle fermé”, et Blizzard n’a pas de discussion constructive et d’avis d’anciens joueurs (ou même de non joueurs) pour voir :

• ce qui a réellement motivé le départ
  


• ce qui pourrait faire revenir
  
  … même si ce genre de discussion plus ouverte est fatalement un piège à troll, c’est un mal nécessaire si leur objectif est bien de faire revenir d’anciens joueurs.
  
  … mais est-ce vraiment leur objectif, c’est à se demander !

Le 12/03/2013 à 19h 21

Tant que le jeu sera basé sur la “course à l’armement” (i.e. “course aux items”), rien de fondamental ne changera, et cela ne fera pas revenir les anciens joueurs.

Comme hélas, cette “course au items” est le mal nécessaire pour le modèle économique du jeu par abonnement… le seul espoir que cela change un jour est si le modèle économique change, et le jeu devient F2P, ou comme GW/GW2 : acheter la boite et c’est tout. Dans ce cas Blizzard aura moins d’intérêt à ce que le joueur passe des heures carrées sur le serveur, et réfléchira davantage à ce qui fait le plaisir du jeu.

Je suis d’accord avec raskholnikov et JBrek, aussi parce qu’à cette époque là, l’équipement que l’on pouvait avoir était limité, et donc c’était surtout une aventure épique, et j’y ai passé plein de bon temps, pas forcément en tuant des monstres, mais par exemple une soirée “balade au travers du continent” (Grom-gol => Undercity) en guilde.
Aussi, comme dit JBrek, les donjons à 40 c’était génial, parce que ça permettait aux “casual” de rattraper le lot. En effet, il valait mieux partir à 30 + 10 understuff qui faisaient toujours un peu de DPS ou de soin dans le lot, que de partir à 30 tout court. Du coup les understuff s’équipaient vite puisque les 30 GB avaient déjà plein de trucs et passaient sur plein d’items. Mais en tout cas, équipés ou pas, on pouvait jouer avec les copains et être utile.
Tout cela a cessé avec les donjons à 25… avec backup à 10 quand on n’a pas 25 guildmates, accentuant le défaut principal du jeu : “course à l’armement”, et laissant donc de côté ceux qui n’ont pas le temps matériel d’y participer. Ceux-ci finissent donc par abandonner… et la population diminue, créant l’effet “boule de neige” contre lequel Blizzard tente de lutter vainement depuis plusieurs extensions.

Finalement, ce “jeu” n’ayant plus que le seul but de s’équiper… ça en devient presque une corvée, d’autant plus quand on est casual, donc sous-équipé et que personne ne veut jouer avec vous… alors que le but devrait au contraire être de s’amuser.

… et croyez-moi, ce n’est pas une “critique aveugle”, parce que je le répète à l’époque de Vanilla, j’ai passé des moments immémoriaux, même si le jeu était très très loin d’être parfait niveau contenu, bugs, équilibrage, etc…

Le 12/03/2013 à 12h 30

HDD locaux (pas de SSD)
HDD externe de backup à chaud.
HDD externe de backup à froid stocké à distance (1000km) pour gérer le “backup feu”.
Sauvegarde supplémentaire en Cloud pour les choses irrécupérables, comme mes photos/vidéos perso.

J’envisage de remplacer la batterie de HDD locaux par un NAS.

Le 12/03/2013 à 10h 59

azaz

Le 08/03/2013 à 17h 41

Pellegrin a écrit :

ça va dans le bon sens et c’est le moment. En effet, windows 8 est un lamentable échec. Ce serait bien qu’il y ai une alternative crédible et utilisable par tous. Linux est stable et fiable et je me demande si ce ne sera pas mon prochain OS. J’en ai marre des OS de Microsoft baclés en 2 ans, pourri de bugs et de faille de sécurité. Et windows 8 est la goute d’eau qui fait débordé le vase. J’espère que la steambox sera un succès car je veux pouvoir jouer à des jeux récent ce qui est difficile sous Linux actuellement.



Je t’encourage à essayer.
La “communauté” aide beaucoup (contrairement à W$). Tu peux aller sur le site Ubuntu France même si ce n’est pas la distribution que tu choisis.
Pour les jeux, Steam en propose déjà 80 compatible Linux, et plein de “gros” titres sont tout à fait fonctionnels via Wine : WoW, GW1 et 2, etc…

Le 08/03/2013 à 12h 30

Ce qui aurait été intéressant est qu’ils testent la même chose sous Linux pour voir s’ils arrivent à faire tourner du code arbitraire, et avec quel niveau de privilèges, à partir d’un navigateur.

Le code noyau étant ouvert, a priori les failles potentielles sont plus facilement repérées/corrigées.

Le 07/03/2013 à 19h 53

snoopy1492 a écrit :

Taux de retour (source



Très intéressant ton lien (pour les futurs achats…) je bookmark.

Merci.

Le 07/03/2013 à 19h 43

OVB1C a écrit :

Qu’est-ce qu’il en a à faire Instagram de Nokia, et de ces 3 téléphones sous Win8 ???!!!!



" />

Exact, la meilleure façon serait que W8P ait du succès et qu’ainsi les développeurs aient envie de faire en sorte que cela fonctionne aussi pour cette plate-forme.

Actuellement, ça semble mal barré vu le peu de clients !

Le 07/03/2013 à 19h 34

Aznox a écrit :

Pourquoi android sur la tablette plutôt qu’un Windows RT ou tout serait automatiquement synchronisé ?? C’est du gâchis " />



Peut-être parce que personne ne veut de Win 8… surtout la version RT. " />

Le 04/03/2013 à 16h 24

« proposer une offre qui marche. Tout court ».

Oui effectivement, c’est la base !


la première semaine de février sous Windows et 15 jours plus tard sous OS X.

… et aux calendes grecques sous Linux, alors que le WebDAV permettait d’avoir la fonction native précédemment !..

Depuis je suis passé chez Wuala qui est (presque) parfait, je n’attends plus que la remise en route correcte pour pouvoir effacer mes données stockées chez Hubic sans y passer des siècles.

Le 25/02/2013 à 16h 55

Pellegrin a écrit :

Après rien ne tourne dessus vue que ce n’est pas une architecture ARM.



Vu que les Android c’est un kernel Linux et une machine Java (Dalvik), ça tourne sur à peu près tout processeur, et c’est certainement applicable à 95% de la logithèque Android.

La différence se fera surtout sur le triptyque : performance, consommation, prix.

En tout cas, le grand bénéfice de tout ça, c’est qu’Intel continue à bosser à fond pour rendre ses architectures compatibles, performantes et fonctionnelles avec Linux. " />

Le 21/02/2013 à 18h 41

Hipparchia a écrit :

J’ajouterais que j’ai un peu peur que comme le cadeau fait aux restaurateurs avec la baisse de TVA, certains ne baissent pas leurs tarifs sur les supports si cela était validé :p



Je t’assure que si !..

Parce que précisément, dans les arguments contre le système actuel, il a le fait qu’il crée du chômage en France, puisque plein de gens achètent des DVD vierges à l’étranger où on ne paye pas la stupide taxe. Même avec les frais de port, ça reste largement moins cher. Et donc c’est tout autant de chiffre d’affaire que ne font pas les commerçants Français, à leur grand dam.

Donc oui, plus que sûr, on constatera un baisse importante sur le prix de tout ce qui est touché par cette taxe, si celle-ci disparaît.

Le 21/02/2013 à 18h 30

divinechild a écrit :

Mais on n en veut pas de Chrome Os, spa compliqué à comprendre pourtant …" />



Tu peux toujours l’acheter et installer autre chose dessus.

Contrairement à M$, ce ne sont pas des machines verrouillées par un immonde “Secure Boot”. " />

Et c’est très bien qu’il y ait de la diversité dans le mondes des PC/Portables, qui ne sont pas morts, contrairement à ce que tout le monde voudrait croire (il y a juste des alternatives pour d’autres usages, et quand on n’a que ces usages là, on n’a effectivement plus besoin du PC).

Le 20/02/2013 à 22h 21

herbeapipe a écrit :

J’ai laissé tomber et je me tournerai donc vers Asus ou LDLC, je n’ai pas encore tranché.



LDLC c’est très bien, tu peux faire l’économie de l’O.S., et c’est non négligeable en pourcentage sur une petite configuration !..
Pour une fois qu’on a un constructeur qui “joue le jeu”, car oui, tu peux effectivement comparer les configuration matériellement identiques, avec O.S. privateur, et nues. Et l’écart est intéressant pour nos porte-feuilles… si tu choisis la machine nue évidemment !

Et vu le “succès” des ventes de Windows 8… c’est pas le “prêt” de M$ à Dell et ses implications sur l’obligation de vendre les O.S. Redmondiens qui vont remonter le bénéfice de Dell…

Le 20/02/2013 à 22h 11

MrOut a écrit :

Ouais enfin c’est puissant pour du mobile, mais c’est pas demain la veille ou on aura l’équivalent d’un i7 OC dans nos smartphones ;)
Mais l’écart s’amoindri, c’est certain " />



C’est certain que l’écart s’amoindrit… du reste les ARM les plus récents ont déjà largement dépassé la performance des processeurs Intel équivalent, c’est à dire ceux conçus pour mobiles.

Donc si Intel continue de s’endormir, et avec le fait qu’ils ont moins de rentrées d’argent à cause de la baisse des ventes de PC, il est bien possible que l’on voie plus rapidement que ce que tu n’imagines, des PC sous ARM. Ce d’autant plus que ce n’est pas vraiment un problème pour Linux ni des choses comme Chrome OS… et même Windows s’y met (RT). " />

Le 20/02/2013 à 21h 56

l’impression de laisser aller au niveau des pilotes pourrait bien décider à aller voir ailleurs, si l’herbe est plus verte.


En tout cas, côté Linux, ça fait bien longtemps qu’on est allé voir ailleurs !..

• Vous n’avez pas besoin de puissance graphique (bureautique, web, regarder des films), vous prenez un GPU Intel pas cher et qui dispose de pilotes open source excellents.
  


• Vous avez besoin de puissance graphique (jeu vidéo), vous prenez du nVidia dont les pilotes, bien que propriétaires, sont excellents et à jour.
  
  Maintenant que Valve a fait un peu remuer les choses… AMD/ex-ATI s’aperçoit enfin qu’il y a un marché… et réagit… trop tard ?..
  
  En tout cas merci à David Legrand pour le titre !
  (l’ordre de citation des O.S. … mais j’imagine que c’est juste parce que vous respectez l’ordre alphabétique " />)

Le 20/02/2013 à 21h 46

Impeccable, Firefox se plantait à l’ouverture de la page principale de SVG chez w3C, maintenant, avec les corrections OpenGL, ça fonctionne parfaitement.

La lecture PDF en natif est très sympa aussi, encore qu’il semble y avoir quelques coins à raboter !

Bravo.

Le 19/02/2013 à 21h 06

Il semble heureusement y en avoir qui ont compris que cette taxe était impossible et nuisible.

En effet, comme elle ne pourra être prélevée que sur les fournisseurs proposant un service sur le sol Français, avec des employés français, cela va rendre nos offres tricolores totalement non compétitives par rapport aux offres venant de l’étranger.

L’internet n’ayant pas de frontière, les clients français utiliseront simplement des hébergements à l’étranger, non taxés, donc moins chers, et idem pour les étrangers, aucune raison qu’ils viennent s’héberger en France pour y payer le racket des “ayant-droits”.

La conséquence de cette taxe est donc qu’on tue immédiatement toute possibilité d’offrir un tel service en France avec des travailleurs Français. Donc on augmente encore davantage le chômage au lieu de favoriser le travail en France.

Du reste c’est déjà un peu pareil sur les supports physiques puisque ceux qui ont besoin de DVD, pour beaucoup, les achètent sur des sites étrangers, au grand dam des marchand français qui n’ont que la portion congrue. Là pourtant c’est un peu plus “délicat” car c’est un bien matériel, et on a toujours le risque de se faire taxer à la douane… mais taxer des octets qui vont et viennent entre la France et l’Allemagne (ou autres)… je me demande bien comment ils vont faire !..

Le 19/02/2013 à 20h 31

Industriality a écrit :

c’est dommage car le Lumia 920 (en l’occurrence) est un très bon téléphone.



… au niveau hardware, c’est sûr !.. Mais hélas il est hors marché avec en face des hauts de gamme (Nexus 4) à moins de 300€.

Mais il est certain que quand tu vends déjà Windows minimum 120€… ça ne laisse plus grand chose pour faire un hardware comparable aux autres ! " />

Le 19/02/2013 à 12h 34

Je croyais que PCI faisait de la provoc… mais non !..

Je me demande ce que va devenir ce genre de machine avec le “prêt” généreusement accordé par M$ à Dell, qui a fait dire à Ballmer que Dell allait travailler sur la “plate-forme Windows”.

Peut-être qu’ils soldent les derniers PC Linux avant de changer de politique… et de sombrer, parce qu’en Asie, il se vend tout un tas de PC directement sous Linux, et je suis sûr qu’il y a plein de constructeurs prêts à prendre la place si Dell se retire. " />

Le 18/02/2013 à 14h 53

Brunoooh a écrit :

heu… vous parlez de la version boite

moi j’ai acheté une version en ligne (programme entreprise), et j’ai lancé le programme d’install dans une machine virtuelle car je pensais pouvoir graver l’iso comme sur la version précédente

finalement non il s’est installé complet donc je l’ai désinstallé

ça veut dire que je ne pourrais pas l’installer sur ma machine principale et qu’en gros je l’ai dans le fondement ?



Ce genre de politique se heurte effectivement à la limite de la Virtualisation qui est de plus en plus pratiquée.

Si on virtualise sa machine, on peut ensuite l’utiliser sur n’importe quelle machine physique (même si l’O.S. hôte est un Linux ou Mac d’ailleurs !).

Que devient alors la limitation de la licence ?..

Le 18/02/2013 à 10h 43

sudisk a écrit :

A suivre, mais si on arrive à avoir un support d’applis natives sur des terminaux prévus pour Android, ça pourrait être une vraie évolution en termes de performances et d’autonomie, parce que même si la machine Dalvik est plutôt optimisée, ça reste du bytecode et pas du vrai code.



Tout à fait !
Un téléphone sous Linux avec des programmes natifs C/C++ ce serait parfait, et ça permettrait de bénéficier de l’énorme logithèque existant déjà pour Linux.

Le 15/02/2013 à 21h 15

Les photos d’un téléphone, en principe ce sont juste des fichiers dans un répertoire.

Pour les favoris, par exemple avec Firefox, la synchro de lien existe déjà, via une extension.

Donc finalement ce que tu demande c’est sauvegarde/synchro, eh oui, comme je l’ai indiqué, Wuala fait tout ça :

• ‘montage’ (comme une clé USB)
  


• cache
  


• synchro
  


• sauvegarde
  
  (il faut juste Java, donc a priori c’est OK pour Android… par contre Apple étant opposé à Java… bah…)
  

Le 15/02/2013 à 18h 49

draky a écrit :

Wahou, dommage que Linux est oublié même s’il existe des clients non officiel.



Pour Linux (et les autres aussi) tu as Wuala qui est excellent.

Wuala, une fois le client connecté, tu as un montage (fuse) et tu fais donc ce que tu veux avec, même des lignes de commande si tu as envie. " />

En plus de ça Wuala chiffre les fichiers depuis ton PC et donc rien ne transite en clair et rien n’est stocké en clair. Wuala n’a pas la clé de chiffrement, elle reste locale (donc faut éviter de la perdre, sinon tu ne peux plus récupérer tes fichiers, mais il en est de même si tu fais par exemple un volume trucrypt).

Wuala, outre l’usage simple via le gestionnaire de fichiers (Nautilus, Finder,…) permet aussi la synchro et le backup.

Bref à mon sens la solution la plus réussie et la plus flexible.

Le 14/02/2013 à 21h 07

Enfin, d’un côté on a des tablettes à 1000\(, et de l'autre des Nexus 7 à 200\)…

Le prix “minimum” d’un Windows étant de 120$, ça ne laisse plus beaucoup de marge pour faire mieux que Nexus 7 !..

Or, en temps de crise le prix passe en tête des critères.

Bon courage donc. " />

Le 14/02/2013 à 12h 29

C’est de plus totalement inutile car à un moment donné il faut bien afficher l’image en clair pour l’utilisateur (à moins qu’on m’explique qu’on va se faire greffer des puces de déchiffrement sur le nerf optique !..)

Et du moment qu’on affiche l’image en clair, rien n’empêche de re-encoder le film.

Du coup, comme pour les BluRay, pour des questions d’interopérabilité les gens préfèreront le film “ré-encodé” (terme politiquement correct !) à son original bardé de DRM et qu’ils ne sont pas sûr de pouvoir lire aujourd’hui et demain (quid si le serveur de clé disparaît : faillite ou autre…)

Le 13/02/2013 à 08h 58

Je vous l’avais bien dit lors du bras de fer Free/Google. Si Google ne cède pas un peu de terrain, on en arrivera très très vite à ce genre d’offres “segmentées”.

Le 11/02/2013 à 16h 29

C’est bien le problème… une solution plus ouverte avait été proposée en laissant la possibilité à l’utilisateur de rajouter ses propres clés de confiance dans l’UEFI.

C’était mieux… mais visiblement trop “ouvert” pour plaire à Microsoft !

Le 09/02/2013 à 11h 18

snoopy1492 a écrit :

Définition d’Editorial :
Article journalistique qui offre un point de vue particulier sur un sujet donné, à l’instar de la nouvelle qui se veut objective, l’éditorial reflète un point de vue, une prise de position.

" />



Merci pour la définition (ce n’est pas sarcastique), la nuance ne m’était pas familière.

Et donc cela me déçoit de la part de Nil Sanyas si c’est bien son point de vue.

Mais il est certain que lorsqu’on a fait l’effort de monter en compétence dans une technique (les trucs de MS) et que cette technique est en déclin, on n’est pas très objectif. Dans le titre même de ce blog il y a PC, dans son sens d’origine de “Desktop/laptop”… or cela décline.

Fort heureusement, PC Inpact a su se diversifier, et aujourd’hui les articles qui parlent des “PC” comme on comprenait ce mot il y a 12 ans, ne sont plus qu’un minorité : on trouve des nouvelles sur des tablettes, smartphones, sur d’autres O.S. : OSX, Linux, etc…

Oui, le monde change. Si vous ne voulez pas que vos savoirs deviennent obsolète, il est prudent de “diversifier”. Comme on dit “ne pas mettre tous les yeux dans le même panier”. Regardez donc d’autres O.S. Desktop, ainsi quel que soit le futur, vous en ferez partie.

Le 09/02/2013 à 10h 10

Ce serait bien que LQDN soit reconnu d’intérêt public !

Des gens qui réfléchissent et qui travaillent pour nos libertés d’expression, bravo.

Aussi cela permettrait de les encourager par des dons tout en déduisant une partie de nos impôts. " />

Tenez-vous au courant Jérémie si cela arrivait enfin !