Le 07/09/2016 à 22h 06

Non, il est crétin.

Imagine que demain, le modèle économique de M$ soit de “louer” le logiciel : redevance mensuelle, on y vient, c’est dans les papiers !
A tous les coups ils vont continuer à essayer de fourguer “1 année de logiciel payée” avec tout PC, histoire que la douloureuse mensuelle ne fasse pas immédiatement reculer les gens.

Et là tu auras un parallèle saisissant avec les voitures / assurances.

L’assurance étant obligatoire, et comme c’est “compliqué” (mon oeil) pour un particulier doué d’intelligence moyenne de trouver une assureur pour son auto, Renault va vendre des bagnoles assorties d’un an d’assurance Axa.

Bien sûr tu as le choix de t’assurer ailleurs si tu es suffisamment doué pour contacter un meilleur assureur, mais tu auras payé la première année de toute façon.

Tu voulais vraiment cette voiture là et pas une autre, pour des raisons qui te regardent totalement, mais tu ne veux pas de l’année d’assurance… ah eh bien, tant pis pour toi, l’Europe a dit que c’était “tu prends le tout ou tu vas voir ailleurs”. De toute façon il y a d’autres marchands de bagnoles….

Bref,  je commence à comprendre les Anglais qui ont voté de quitter ce merdier.

Le 06/09/2016 à 20h 23

Certes, mais la vente liée (chantage, racket, etc…) t’oblige à la payer… et c’est ce qui compte pour M$.

Le 06/09/2016 à 20h 06

C’est même pire, ils lorgnent sur le modèle économique Google sans avoir abandonné leur ancien modèle : racket et chantage : cf la récente “affaire Lenovo” où ils les ont fait chanter en menaçant de retirer le logo “Compatible Slurpware” si Lenovo ne fourgait pas Office-Android sur ses téléphones mobiles.

Ça reste donc une boite aux pratiques débectantes.

Le 06/09/2016 à 20h 03

Toi aussi tu lis d’autres sources, parce qu’ici c’est très : “Ô grand Mikro$oft, comme vous êtes beau !” " />

Le 06/09/2016 à 19h 58

Oui, un bout de C, et un script shell (pour récupérer plus facilement le jeton oAuth). Soumis au propriétaire du GutHub qui l’a accepté volontiers.

C’est d’ailleurs pour ça que j’ai vu que la gestion de fuse était assez “basique”, mais suffisante pour des copies.

Le 05/09/2016 à 16h 49

Oui c’est sympa Hubicfuse, y inclus ma contribution pour utiliser un token oAuth au lieu de ID/Password !..

oAuth est fait pour ça, autant en profiter !

Par contre, vu mon usage limité, je n’ai pas eu le courage “d’améliorer” hubicfuse, comme j’avais fait avec mon Freebox-Fuse à une époque. " />

Le 05/09/2016 à 07h 56

En fait nous avons des usages différents ! ;-)

A ma vision, Dropbox est plutôt un machin de synchro, tandis que mon usage est pur backup.      

Par exemple, dans le cas de ma mère, je fais une sauvegarde en bloc de son PC, et c'est le fichier résultant (chiffré) que je stocke en ligne, juste au cas où la sauvegarde locale pète : un disque qui tombe en panne, ça arrive malheureusement.      

Du coup je n'utilise pas les "outils" fournis par Hubic ou autre, j'utilise juste le navigateur, ou dans mon autre usage (backup de photos) hubicfuse. Hubicfuse n'a pas vraiment de "bug", juste des grosses limitations vu comment il est codé : à chaque openfile (read) il télécharge le fichier en entier, et pour les write, il fait tout en local et il upload tout à réception du close. C'est donc juste bon pour des copies simples, et ça tombe bien, c'est mon usage. Cette limitation de hubicfuse fait que en pratique, même si tu tentes de faire du parallélisme, il va sérialiser. Je n'ai donc pas le problème que tu soulèves de parallélisation des uploads de par l'outil que j'utilise !..      

Pour le backup via le navigateur, l'interface proposée par Hubic permet de mettre plusieurs fichiers à uploader, mais il les fait 1 à la fois. Donc pas non plus de problème de multi-upload !..      

Pour les downloads, ça se parallélise sans problème avec le navigateur.      

Et pour les autres solutions, à un moment j'utilisais Wuala. Excellente intégration Linux, un programme Java présentait un montage fuse, parfait pour faire mes copies. Hélas, LaCie qui proposait Wuala a abandonné le service (ou proposé des prix prohibitifs, ce qui revient au même !)

Le 03/09/2016 à 21h 29

Ben oui, sur l’upload je ne peux rien affirmer n’ayant qu’un malheureux ADSL. La parallélisation est inutile vu que de toute façon on ne peut pas dépasser les 120ko/s

Et c’est d’ailleurs ça (l’upload en ADSL) qui rend très pénible tout service de stockage en ligne quel qu’il soit. 2h30 pour 1G ça n’encourage pas aux sauvegardes régulières. " />

Le 03/09/2016 à 07h 01

Deux choses différentes selon l’usage.

Usage 1 (pour moi) : sauvegarde de mes photos/vidéos personnelles (famille, vacances, etc)

• Il s’agit donc de répertoires contenant plein de fichiers autour de 3 à 5 Mo chacun, ou un peu plus pour les vidéos.
  


• Pour cela je fais un montage hubicfuse suivi d’un montage encfs- Bien sûr le fichier .encfs6.xml reste chez moi, ainsi que le mot de passe reste dans mon cerveau !
  


• La sauvegarde se fait alors avec une simple copie (via Nemo ou ligne de commande c’est égal) vers le répertoire sécurisé par encfs
  
  Usage 2 (pour ma mère) : sauvegarde en bloc système + data (idem fichiers perso photos famille etc…)
  


• la sauvegarde via fsarchiver (avec compression) donne un fichier autour de 5Go
  


• le fichier est simplement chiffré avec mcrypt
  


• ensuite, comme l’upload est effectivement lent, et même a fond de l’ADSL 5Go ça fait dans les 15 heures, pour éviter d’avoir à faire ça d’un bloc et risquer de tout recommencer à 0…
  


• découpage des fichiers en blocs de 200Mo (simplement avec split)
  


• pour la bonne mesure un coup de par2 (redondance 6%)
  


• et ça donne un ensemble de fichiers ‘raisonnables’ que je télécharge avec Firefox petit à petit, chaque morceau de 200Mo mettant autour de 30 minutes.

Le 03/09/2016 à 06h 45

C’est vrai que je m’en sers en “sauvegarde basique”, et que j’évite les espaces dans les noms de fichiers parce que c’est de toute façon assez suant dès que tu dois faire un script.

En download, avec Firefox, je n’observe pas ce que tu rapportes. J’arrive à monter à environ 5 x 400kO/s, ce qui correspond bien au maximum de ma ligne à 2Mo/s (soit autour de 20Mbps). Bien sûr, cela dépend du moment de la journée (comme tout téléchargement direct). Pas sûr aussi que la limitation à 5 soit due à Hubic, à mon sens c’est plutôt le navigateur, mais je n’ai pas poussé le test jusque là.
 
Quelle que soit la solution de sauvegarde, je continue de rêver à un truc qui permette de faire “simplement” le backup avec rsync… mais pour ça, il faudrait qu’en plus du nom de fichier exact, il soit capable de sauvegarder tous les attributs des fichiers (user, groups, dates, etc…) et surtout avec la fonction “écriture aléatoire”… ce que je n’ai vu jusqu’à présent que sur du WebDAV, et encore, à condition que tu le paramètres spécialement pour les écritures “range”.

Tout le reste est donc forcément limité, que ce soit Amazon, Drop, Box, etc…

Le 01/09/2016 à 21h 12

Tant que je suis dans le quota gratos, je ne râle pas trop.

Cependant je n’ai constaté aucune des choses que tu mentionnes avec hubicfuse, mais il est vrai que mes noms de fichiers sont “raisonnables”. Pour l’upload je ne sais pas dire vu que je n’ai hélas “que” de l’ADSL.
Le download n’est pas super rapide, effectivement, mais comme c’est parallélisable, c’est moyennement dramatique pour de la sauvegarde distante.

… pour des fichiers de travail, c’est sûr que la latence rend la chose pénible et donc déconseillée.

Le 01/09/2016 à 21h 07

Tu m’enlèves les mots de la bouche !

Mes archives chez hubic sont effectivement chiffrées, et c’est le minimum pour des choses personnelles que tu déposes entre des mains inconnues.

En plus le téléchargement qui m’est proposé est un exe… c’est une plaisanterie ce truc !.. " />

C’est donc plié, je garde mon hubic que j’utilise selon les cas via hubicfuse ou via navigateur.

Le 05/09/2016 à 16h 57

ActionFighter a écrit :

 Si c’est cela, déjà, cela n’empêchera pas les services décentralisés d’exister.



Ca existe déjà, ça s’appelle Firefox ou Chromium… avec WebRTC.

Une clé est tiré aléatoirement end-to-end pour chiffrer la session. A part si l’O.S. est capable d’espionner Firefox/Chromium, ou si eux-même caftent, personne d’extérieur ne peut déchiffrer votre communication.

Il vous reste donc à utiliser un O.S. qui ne vous espionne pas, et c’est tout bon.

Donc à part de rendre Firefox et Chromium illégaux (c’est connu ce sont des outils de dangereux individu qui n’utilisent pas les choses facilement espionnables comme Edge…) je vois mal comment ils vont “intercepter” ça !

Le 04/09/2016 à 07h 00

Mais au moins toi tu es “réaliste” sur la “vérité”(*) qui es assénée aux masses via la lucarne magique, et c’est bien l’essentiel.

(*) La “Pravda”  (Правда) comme on dit ailleurs !

Le 03/09/2016 à 21h 33

Non, seulement 80% " />

Faut regarder que les 20% restants, mais comme tu ne sais pas ce qui en est, et ce qui n’en est pas !

Plus sérieusement, regarde les “informations”, puis va regarder la même chose vue d’ailleurs. Tu verras, c’est amusant le décalage. Bref on dit à la “ménagère de moins de 50 ans” exactement ce qu’il faut lui dire pour qu’elle vote “comme il faut”.

Et c’est bien pourquoi l’internet (2.0) fait peur à nos “gouvernants” : c’est largement plus difficile de canaliser ce qu’il s’y dit pour être sûr que le “bon message” est passé !..

Le 03/09/2016 à 21h 26

Merci de ton explication, c’est limpide !

C’est aussi malheureusement assez peu étonnant de la part de la racaille (qu’elle soit de gauche ou de droite) qui prétend nous gouverner.

Effectivement, j’avais suivi Wizzgo, c’était assez sympa comme idée.

Le 03/09/2016 à 06h 48

Tu peux développer les raisons ?

Personnellement j’ai cessé de regarder la télé il y a 15 ans, et c’est pas Molotov qui va faire que je vais m’intéresser à nouveau à cette propagande, mais je trouve leur machin plutôt bien fait.

Le 03/09/2016 à 07h 12

tazvld a écrit :

… l’expérience EeePC, le public s’est rué sur les versions avec XP alors que les versions avec Linux était meilleur ou moins cher) et MS vend des licence à la pelle (lui, de toute façon, qu’il en vendent 100 ou 1milliard, de toutes façon le coût de développement est le même).


Effectivement, les gens veulent juste un “machin prêt à l’usage”, ils ne veulent pas “spécifiquement” du W\(, la bonne preuve c'est le mobile où domine Android/iPhone, tous "prêts à l'usage".

Tu oublies aussi de préciser que M\) a bien vu le vent du boulet, déjà à l’époque du eeePC. Ce “prêt à l’usage” suffit (même si c’est un Linpus pas super ergonomique), et du coup à l’époque M\( s'est mis à vendre des licences XP pour 3\)… c’est à dire quasiment à les donner.

Je suis donc d’accord avec toi, si l’effet de la loi est de ramener le prix de la licence à 3\(, je peux considérer à ce niveau là que c'est "quasi gratuit"... mais ils vont avec du mal à justifier les prix de la R&D aux investisseurs avec un modèle de vente de licences à 3\)

Le 03/09/2016 à 07h 06

Ok.

Il n’est reste pas moins vrai, et tu en conviendras (sauf mauvaise foi de ta part) que le logiciel coûte à produire, mais coûte à peu près 0 à reproduire.

Par conséquent, une fois les coûts de R&D amortis, tout le reste est bénéfice.

Si toi en tant que vendeur tu ne réussis à grappiller que 5% de marge, tu vois bien où part le reste.

… et donc oui, je tape au bon endroit !

Je parlais aussi de vendeurs tels que Dell, évidemment ils ont des accords leur laissant bien plus de marge que ce que peut obtenir un vendeur individuel.

Le 01/09/2016 à 21h 00

Tout à fait, et cette analogie Voiture + Assurance sera encore plus frappante quand on sera passé au modèle “service” à abonnement mensuel/annuel.

Actuellement cette analogie (qui est la plus proche pour expliquer les choses) bute sur le fait que la “licence” n’est payée qu’une fois, tandis que l’assurance est payée régulièrement.

Le 01/09/2016 à 20h 58

Très bien expliqué !

Mais cela bute sur une chose importante.

J’avais lu une statistique, il y a bien une dizaine d’années, indiquant que dans les répartition des bénéfices de Dell, 25% étaient dus à la vente de logiciel (essentiellement les W$ pré-installés). En effet, la marge sur le logiciel est totalement colossale (sans doute autour de 80%) puisqu’un logiciel ne coûte rien à reproduire… et encore moins depuis qu’ils ne donnent même plus de CD/DVD avec l’ordinateur !
Je suis sûr que le pourcentage de bénéfices est encore plus grand aujourd’hui quand on voit la chute des prix des matériels.
Démonstration chez un marchand qui joue le jeu (LDLC)

• le machin de toute entrée de gamme à 289€ : http://www.ldlc.com/fiche/PB00210958.html
  


• exactement le même avec W-10 en plus à 399€: http://www.ldlc.com/fiche/PB00210962.html
  
  Ecart de prix dû à W-10 : 110€ soit pas loin de 40% du prix de matériel : colossal !..
  Marge sur le matériel ~20% (je suis généreux) : 58€
  Marge sur le logiciel ~80% : 88€
  
  Et donc, sur la marge totale, le logiciel représente là 60% des bénéfices.
  
  Bien sûr, ce sera moindre sur une machine plus chère, mais ce modèle économique (vente obligée) atteint ses limites avec les matériels qui sont de moins en moins chers…. mais personne ne veut lâcher, pas les constructeurs qui se font un fric monstre, ni les marchands de bloatware (ne croyez pas que W\( coûte 30€, les vrais prix sont chez LDLC ou d'autres bons marchands, ce qui réduit la facture c'est la subvention versée par les bloatwares en tout genre), ni l'état qui encaisse de la TVA et touche des pots de vins subit du lobbying, ni le premier intéressé : M\).
  
  Pourtant Satya a bien compris que le modèle se meurt. Il parle de plus en plus fort de “service”, ce qui sous-entendrait que ceux qui veulent l’O.S. ne payent plus une “licence”, mais un abonnement mensuel/annuel.
  
   Je crains juste qu’en passant à ce modèle là, on soit encore forcé de souscrire à “1 an d’abonnement offert” (soit-disant !) inclus dans le prix de la machine.
  
   
  En tout cas j’espère que l’Europe prendra la “bonne décision”, et si ça peut contribuer à ce que je puisse acheter mon prochain PC sans payer un logiciel dont je ne veux pas, ce sera parfait !..
  
   M$ s’en sortira peut-être sans y laisser de plumes en accélérant la “souscription mensuelle”, et à condition de s’assurer qu’on n’est pas contraint de payer un an “obligatoire” quand on achète un PC, j’applaudis des deux mains si l’Europe a contribuer à ça !..

Le 01/09/2016 à 23h 16

C’est un monstre !..

Moi je cherche un “bête” PC portable avec écran 18”4 mais visiblement ça ne fait plus du tout… et là je vois un 21 !..

Aussi je n’ai pas besoin qu’il soit équipé d’une carte graphique dernier cri, les jeux auxquels je joue sont suffisamment anciens pour passer sur un truc de base.

Bon, en attendant qu’un constructeur se décide à refaire du 18”4 pour d’autres cibles que “gamers”, j’ai prolongé la vie de mon vieil HP avec un bon SSD et un peu plus de RAM… il est largement plus réactif et il va encore me faire quelques années pour leur laisser le temps. " />

Le 27/08/2016 à 09h 34

Je suis très content de mon Synology DS413j, mais depuis que Syno a retiré le Wiki hébergé chez eux indiquant comment installer ipkg (équivalent de “rooter”), je ne serai plus client chez eux.

Clairement ils veulent “enfermer” le client dans ce qui est possible via leurs interfaces et seulement ça. Du coup ça devient aussi limité que du “propriétaire”, et ce n’est pas pour moi.

En réponse à mon étonnement qu’ils aient fait cela (retiré les pages ipkg) ils m’ont gentiment dit que je pouvais tout compiler à partir des sources. Super !.. Ce n’est pas que j’en sois incapable (j’avais compilé tinyproxy pour réparer un bug vu que la version du dépôt était trop ancienne), mais c’est quand même super pénible par rapport à un dépôt tout prêt. Certes je sais, il faut faire confiance aux mainteneurs du dépôts…

Donc jusqu’à ce qu’ils rétablissent la chose, ou qu’ils fournissent l’équivalent (un dépôt digne de ce nom hébergé par eux mêmes) c’est fini pour moi Syno.

D’ailleurs si vous avez des nouvelles de l’existence d’un tel dépôt “officiel”, faites signe, je suis preneur. Je veux dire un dépôt contenant les machins de base comme coreutils (les utilitaires GNU non amputés par busybox), curl, etc…

Le 22/08/2016 à 16h 45

Au moins tu nous as fait rigoler ! " />

Le 21/08/2016 à 07h 48

Il y a eu de multiples exemples par le passé où du source a été versé au “libre” en dernier recours d’un produit se mourant, dans l’espoir qu’il échappe ainsi à sa mort certaine.

Ça n’a jamais marché.  Le “libre” n’est pas une poubelle à projets moribonds !..

Sur le sujet en question, il s’agit d’un langage totalement différent des autres “shell scripts” (bash, dash, ash, zsh, ksh, etc…).  Sous linux, sauf si on écrit pour une version spécifique, on tâche de faire attention à la compatibilité Posix pour que les choses soient portables inter-script. Là c’est totalement hors de propos.

Ce n’est donc pas à mettre en face des autres “shell” Linux, car en réalité ça n’a pas d’intérêt hormis comme dit plus haut pour piloter des machines W$. C’est donc un truc super “niche” vu de Linux.

Le 18/08/2016 à 20h 41

On est donc bien d’accord !

Toute décision de ce genre est forcément “financière” que l’on parle d’une boîte privée dont l’objectif est de faire des bénéfices (classique dans le système capitaliste !).

Et s’ils ne tenaient pas un tout petit peu à leur “sacro-saint x86”, ils auraient fait ce saut vers ARM bien avant.

Je maintiens donc, c’est courageux de leur part d’oser cette évolution. Certains pourraient en effet le lire comme “une page qui se tourne”, et Intel de devenir un banal fondeur d’ARM comme les autres au lieu d’être le “roi du x86”.

Et bien sûr la décision est fondée sur les bénéfices escomptés du juteux marché du mobile (le PC c’est devenu largement moins juteux).

Le 17/08/2016 à 22h 15

Je crois bien avoir lu que quand Samsung annonce 10nm, en réalité c’est ~10nm (et en pratique c’est sans doute 12 ou 14). C’est du genre on “arrondit”, on ne fait plus du 20, on fait du 10, soit entre 5 et 14. ;-)

Tandis qu’Intel fait vraiment du 10nm.

C’est une excellente nouvelle en tout cas. Ravi de voir qu’un des deux ex-partenaires du “Wintel” est un peu moins borné que l’autre sur sa techno de base et ses modèles économiques.

Cela n’enlève bien sûr rien aux qualités des x86, mais il faut bien le reconnaître : les chiffres de vente sont largement en faveur d’ARM (merci les mobiles), et depuis qu’Intel a abandonné sa dernière génération d’Atom, c’était plié. Donc pour eux c’était vivoter sur un marché en baisse depuis 5 ans (les PC) ou s’ouvrir de nouveaux horizons (les mobiles), même si ce n’est pas via le sacro-saint x86.

Bravo à Intel de ce choix courageux (mais logique pour leur survie/développement), et oui, ça va mettre un peu de piquant dans la concurrence. J’espère juste qu’ils vont arriver à sortir les processeurs à un prix concurrentiel, et pas à un prix “Intel”, sinon ça va être un coup raté.

Le 17/08/2016 à 22h 23

Quel que soit l’O.S. il y a un moment où ta vidéo est en clair vu que la puce de chiffrement n’est pas dans ta rétine… au grand dam des grosses boîtes à DRM.

Donc ce n’est pas ça qui va empêcher quelqu’un de déterminé de récupérer le flux “en clair”, comme ça se fait sur d’autres supports bardés de DRM (DVD, BluRay, etc…)

Du coup, ce truc là ne servant qu’à em…der les gens qui voudraient être honnêtes en leur coupant des fonctionnalités (comme par exemple pouvoir regarder off-line un truc qu’on a payé)… eh bien je suis contre ces bêtises.

Le 17/08/2016 à 22h 01

Je suis tout à fait d’accord, c’est juste qu’à un moment NxI fut “propre” au point de n’avoir qu’un seul domaine externe : celui de leur annonceur.

Et là je constate qu’on passe de 1 à 4 … ce qui reste effectivement bien par rapport ce qu’on se fait ailleurs. " />

Le 17/08/2016 à 21h 59

En l’occurrence c’était une question sans aucun sous-entendu, juste le constat d’une “regression” !

Mais puisque c’est une nouvelle régie publicitaire qui va remplacer une autre, le fait qu’on en ait 2 en ce moment n’est pas gênant.

Par contre Twing… aucune envie que Twitter, FB ou les autres sachent où je navigue. Ca reste donc bloqué !

En tout cas, merci de l’explication, c’est très clair. " />

Le 11/08/2016 à 20h 52

uBlock Origin + Request Policy Continued.

Et c’est là qu’on voit que NextInpact qui était “relativement propre” avec seulement des requêtes en plus vers  :

 ads.horyzon-media.com

(leur régie de publicité)

… vient de rajouter en cibles (bloquées par RequestPolicy) :
google.com (pour le recaptcha… il sert à quoi ?)
pbs.twing.com (un coup de qwant m’apprend que c’est un outil de recherche sur forum… mais pourquoi ce domaine et pas héberger chez vous NxI ?)
core.unit-sense.net (nouvelle régie de pub ?… " />)
 

NxI devient de moins en moins “propre”… des explications l’équipe ?

Le 11/08/2016 à 20h 38

Bon post bien écrit… mais tu ne le remarques que maintenant l’incohérence ?

Du temps de Ballmer c’était flagrant, on aurait dit un canard à qui on a coupé la tête et qui court encore dans tous les sens (réflexe). C’était très comique.

Avec Satya c’est moins flagrant, mais le navire continue de sombrer.

Donc pour reprendre ton introduction : “A long terme”… il n’y aura plus de M$… ou alors il faut qu’ils changent radicalement ce qui n’a pas l’air de s’annoncer, au contraire ils empilent bêtises sur bêtises au point que même les fanboys ici (ça en est plein !) commencent à désespérer.

Des exemples ?

• un an de technique digne des malwares (GWX) pour forcer les gens à aller sur WX
  


• abandon total de la plateforme mobile (même s’ils faut lire entre les lignes des communiqués de presse, les fanboys ayant un Lumia l’ont quand même compris !)
  


• on découvre maintenant que l’O.S. devient une plate-forme de publicité (pub + installations non sollicitées)
  


• des bêtises à la pelle, dernière en date : laisser traîner les clés UEFI pour désactiver “Secure” boot (voir news du jour).
  
  Je ne serais pas outre mesure étonné qu’ils rajoutent bientôt pour “améliorer l’expérience utilisateur”, une option avec paiement mensuel permettant de ne pas avoir la publicité ni les “applications qui sont bonnes pour vous” qui s’installent automatiquement.
  
  … et là on va bien rire à voir fuir les fanboys qui restent ! " />
  
  Parce que la stratégie est de presser le citron, tondre le mouton au maximum même au prix de techniques douteuses (ce n’est pas nouveau !), c’est d’ailleurs pour ça qu’ils se concentrent sur les entreprises, solvables, et toujours beaucoup plus lentes à changer les choses.

Le 11/08/2016 à 20h 08

Exactement, car l’étape suivante après l’avoir rendu “optionnel” (et oublié sciemment de mentionner la possibilité de mettre ses propres clés) c’est de le rendre “non désactivable”.

Bref cela ne “Sécurise” qu’une chose : le modèle économique basé sur le racket de M$ !..

Le 09/08/2016 à 21h 57

js2082 a écrit :

Pour ma part, on s’approche très fortement de la corruption du lobyying et du détournement de biens publics.


Voila c’est corrigé ! " />

Et n’oublies pas : le libre ça paye pas le restau (sans doute qu’ils devraient y songer, ça aiderait à décrocher des marchés !)

Le 09/08/2016 à 21h 43

Non, moi j’étais de l’autre côté, chez les bisounours : sur Quies. " />

Le PvP-Kill-Gratuit ça n’a jamais été ma tasse de thé.

audrik a écrit :

Sans
compter les mobs qui popaient à une heure et un jour bien défini et ou
tu n’avais finalement qu’un tout petit bout de l’arme après un raid qui
dur des heures avec un nombre incalculable de joueurs :) 



Huhu, mais tu aurais dû jouer à T4C, Grott le Troll c’était amusant… le pauvre ne vivait pas 3 secondes après son pop !..

Le 08/08/2016 à 17h 01

En attendant, mes meilleurs moments de WoW étaient bien sur Vanilla.

Je me souviens encore du cri de joie quand on a enfin réussi à buter Ragnaros : 40 gars (et filles) qui crient en coeur sur TS, ça marque !

Et pareil pour la suite avec Nefarion.

Ce qui était sympa avec les raids à 40 c’est qu’il suffisait d’une moitié de hardcore, et le reste de la guilde pouvait être casu. Ainsi les casu étaient rapidement équipés et la progression de la guilde sensible.
Avec les raids à ²⁵⁄₁₀ cela fut fini, et l’exclusion a commencé : t’es pas assez équipé tu viens pas. Du coup le cercle vicieux de ce genre de jeu s’enclenche, les casu ne peuvent plus progresser (refusés en raid) donc abandonnent = le jeu se vide. Pour tenter de contrer ça Bli2 tente de “casualiser” le jeu = les hardcore sont pas content et se barrent… et ça n’arrange de toute façon pas le sujet des raid pour les casu ==> outil de raid qui est une demi-solution car ne crée pas vraiment de sentiment “famille” comme on avait sur Vanilla puisqu’à chaque fois on joue avec d’illustres inconnus.

Pas facile… pourtant la solution des raids à 40 marchait bien justement pour cet équilibre, c’est bien dommage.

Enfin de toute façon mort ou pas, WoW aura marqué son époque, bravo à lui pour les bons moments (sur Vanilla !)

Le 08/08/2016 à 16h 51

Rhooo, salut copain !.. Ça fait plaisir de voir qu’il y en a encore qui se souviennent de T4C, GOA, les modems 56k…. " />

Le 08/08/2016 à 16h 49

Héhé, c’est pas moi qui l’ai dit !

Mais ne t’inquiète pas, dans les versions Entreprise de Slurpware 10, celles qui sont hors de prix, ils vont utiliser le mail de l’administrateur pour le mettre en contact avec d’autres “professionnels”… Pas sûr cependant que faire ceci soit du goût des entreprises compte tenu du prix payé…

Et sinon, c’te sous titre, bravo : " />

Le 05/08/2016 à 14h 30

Il n’y a pas vraiment de problème de pilote graphique… si tu sais que tu vas utiliser la machine sur Linux c’est simple :

- pas de besoin de GPU puissant (usage bureautique, visionnage de films,...) : le GPU intel intégré au processeur est suffisant.  Le pilote lire fabriqué par Intel lui-même est très bien.     

- besoin de GPU puissant (usage jeux vidéo) : prendre du nVidia. Les pilotes proprio nVidia sont à niveau à une semaine près avec ceux d'un OS privatif commun.      

Les "problèmes" viennent des gens qui ont un GPU AMD. Le pilote proprio est pas top (comme sur l'autre OS), et le pilote libre est loin d'avoir toutes les fonctionnalités pour l'usage "jeux vidéos".      

Donc c'est simple : tu définis tes besoins, tu achètes en conséquence = pas de problème !   

Et d’ailleurs c’est un sain conseil à appliquer à tout le reste du matériel aussi… et quel que soit l’OS. ;-)

Le 04/08/2016 à 05h 47

" />

En fait tu sais bien que désormais, sauf si on trouve une carte “NON-donneur”, tu es réputé donneur d’organe par défaut.

Le 03/08/2016 à 19h 57

Dommage que le ton un peu trop “complaisant” (pour être politiquement correct !) de NxI m’ait habitué à aller ailleurs, où une ligne éditoriale un peu plus “critique” vis à vis des papiers transmis par les R.P. des différentes boîtes correspond mieux à ce que j’attends d’un site de news.

Sinon une suggestion qui ne coûte rien et qui est probablement légale : pourquoi ne pas donner le choix aux “donateurs” d’afficher un statut “Donateur” au lieu de “Inpactien”.

Je dis bien le choix, parce que certains peuvent préférer être discret sur le fait d’avoir donné, tandis que d’autres voudraient sans doute l’afficher.

Ce statut “donateur” ne donnerait aucun autre avantage que pouvoir afficher ce “badge”. Vu que c’est un fait que la personne a donné, c’est à mon avis totalement légal et inciterait sans doute certains à donner, juste pour se distinguer de la masse des “Inpactiens” en affichant “donateur”.

Le 02/08/2016 à 19h 31

Pourquoi, tu en as déjà marre des trucs verrouillés par M\( sauf si tu payes une licence "enterprise" ?

Allons, allons, c'est pour ton plus grand bien, ainsi que ces applications qu'on a choisi pour toi et qui sont installées automatiquement ! ">

Si vous voulez des informations "non tamponnées par le relations publiques de M\)” je vous suggère de lire plutôt El Reg:
http://www.theregister.co.uk/2016/08/02/windows_10_anniversary_update/

Et sur les 22% de PdM atteints après un an de forcing à la mode malwarehttp://www.theregister.co.uk/2016/08/02/windows_10_grabs_22_per_cent_desktop_mar…

(Aveu d’échec car M$ ciblait 1 milliard d’ici 2018 et la cible s’éloigne !)

Le 01/08/2016 à 21h 08

C’est bien dommage, l’intégration avec Shotwell fonctionnait bien. Je vais devoir trouver autre chose pour ma mère qui l’utilisait très commodément par ce biais.

Quelqu’un aurait déjà testé une alternative pour publication via Shotwell ?

Le 01/08/2016 à 21h 07

Bien vu, mais il ne suicide pas que la branche mobile, il est en train de tuer toute l’entreprise avec la politique sur Slurpware 10 qui devient une plate-forme publicitaire… à moins que tu n’aies de gros moyens pour avoir une version entreprise, et sans doute dans quelques temps, pour les particuliers et PME, que tu ne paies une contribution mensuelle pour le “service” de faire ce que tu veux de ton O.S. !..

Et on va voir des hordes d’ex-fanboys M$ migrer sur Apple (comme tu en as l’intention) ou chez le pingouin. " />

Le 01/08/2016 à 21h 02

Comme c’est bien dit !

Et il en restent encore qui croient que M$ n’a pas abandonné le mobile… méthode Coué ! " />

Le 27/07/2016 à 07h 05

Dire que le contribuable donnera encore 8,5M€ à cette institution au seul bénéfice des “ayant-droit” dont les poches sont déjà largement débordantes…

Tout cela est bien loin des promesses de campagne… qui n’engagent évidemment que ceux qui les croient !..

Le 25/07/2016 à 08h 46

Tu l’installes et tu fais un:

strace -f -e trace=file /install_path/$kyp€

Et tu nous donnes la réponse. Ce sera probablement édifiant ! " />

Le 23/07/2016 à 07h 11

Mais quelle complexité toutes ces questions sur la licence et son fonctionnement cryptique !

C’est la flagrante confirmation que la vente d’un O.S. sous cette forme est un modèle économique du millénaire dernier voué à disparaître.

Sans doute d’ailleurs disparaîtra-t-il ici aussi au profit (pour l’éditeur !) d’un paiement mensuel… et là je sens que Mint (conçue pour accueillir les immigrants de seven) va avoir un succès fou !

Le 21/07/2016 à 17h 29

Tu as des éléments concrets pour Android ?

Personnellement j’ai 2 VM Android, elles causent certes à Google au démarrage, pour vérifier les mises à jour, mais je n’ai pas l’impression qu’il y ait grand chose d’autre.
Certes la VM râle en me disant “Vérifier votre numéro de téléphone”, mais puisque c’est une VM, je n’ai pas de numéro de téléphone évidemment, et pourtant tout fonctionne parfaitement, même en la faisant passer via TOR.

Donc si tu as des éléments concrets, je suis preneur puisque WireShark ne me donne rien de très inquiétant.

Le 21/07/2016 à 08h 55

Tout à fait, c’est ce que j’ai dit dans mon commentaire d’excuse, et j’ai aussi remercié NxI pour son analyse détaillée sur le mot de la CNIL (sur le fil de ce matin)

Cela dit, je vais quand même continuer à privilégier The Reg… même si ça semble changer un tout petit peu ici…