votre avatar

Bylon

est avec nous depuis le 1 décembre 2012 ❤️

1110 commentaires

Le 10/05/2013 à 08h 58







Charly32 a écrit :



Reste à savoir où sont partis les , millions d’abonnés à WoW. Sont-ils allés voir du coté de Starcraft momentanément, ou ont-ils succombé aux chantres de concurrents?







GW2 peut-être ? <img data-src=" />



WoW était condamné d’avance avec son modèle item-centric qui décourage les nouveaux venus.

Cela dit, il a marqué une génération, un jeu qui a duré plus de 8 ans c’est bien, et il a été probablement plus que largement amorti.



Voyons maintenant comment Blizzard saura gérer la chute, car ça peut vite faire “boule de neige” des serveurs qui se vident ça décourage encore plus ceux qui restent.



Voyons aussi ce que ce grand studio nous réserve pour la suite, et s’ils sauront tirer les enseignements des erreurs du passé et faire encore mieux.



J’attends aussi avec impatience le titre qu’ils ont annoncé Linux natif.



En tout cas, bravo à eux pour les bons résultats, et bonne continuation.


Le 08/05/2013 à 09h 07

Le DVD c’était bien, je pouvais les lire sans problème sur mon matériel (Linux).



Depuis le BluRay ce n’est plus le cas. J’ai donc cessé d’aller louer mes films à la vidéothèque.



… dommage pour l’industrie du cinéma !..



Moi je dis, ils devraient réfléchir à 2 fois avant de barder ce genre de supports de DRM.

Et même, mon prochain PC n’aura qu’un lecteur de DVD standard. Je ne vois pas pourquoi j’irai payer à Sony des royalties pour un lecteur dont je n’utilise jamais les fonctions BluRay, que ce soit pour des films ou du stockage de fichiers.

Le 08/05/2013 à 08h 58







Ftagn a écrit :



Si ils comptent les “ventes forcées”, j’entend par là impossible d’acheter un PC en magasin avec autre chose que windows 8 depuis quelques temps (hors gamme professionnelle)



Donc bon…







Forcément ils les comptent… Microsoft n’est pas prêt d’arrêter le “racket” tant que les pigeons suivent !



http://non.aux.racketiciels.info/


Le 08/05/2013 à 08h 56







Tourner.lapache a écrit :



Moué, pas facile à prouver tes allégations. Je resterais un peu plus vague en parlant de lobbyisme qui va des simples arguments lors de rendez-vous à la corruption…







Tu as raison, mais c’est juste que “lobbying” c’est une façon polie et politiquement correcte de dire “corruption”, “chantage”, etc…


Le 07/05/2013 à 20h 36







ultimafight a écrit :



c’est claire que sur mon Windows phone c’est le truc obligatoire pour stocker.







Surtout vu que la moitié du SSD est bouffé par l’O.S. <img data-src=" />



C’est bien du Gros$oft de créer ainsi des “bugs” et de faire payer leur réparation !


Le 06/05/2013 à 16h 35

FInalement, les fournisseurs de contenu légaux pourraient en prendre de la graine et inventer de nouveaux modèles économiques financés par la publicité.



Puisque la publicité permet à ce monsieur de vivre grassement, pourquoi n’irait-elle pas, au lieu de ça, alimenter l’industrie du cinéma.



Mais au lieu de ça, l’industrie du cinéma préfère nous sortir des supports bardés de DRM à tel point qu’ils sont illisibles sur beaucoup de machines, et que c’est plus facile d’aller sur WWM (ou ailleurs) plutôt que d’avoir des supports légaux.



… bref, j’espère que ça finira par faire réfléchir, et par susciter de nouvelles idées et de nouveaux modèles économiques…. ce qui serait en passant la meilleur façon de tuer les sites comme WWM

Le 06/05/2013 à 16h 26







Eagle1 a écrit :



mais pour qui il se prend ?



la pub, ça fait vivre plein de site et de service.

je suis chez free car j’ai souhaité les soutenir depuis le tremblement de terre free mobile, mais là ça devient du n’importe quoi.







Vous n’avez toujours pas bien compris !..



C’est soit Google (et les gros sites en volume de données) plie, soit c’est l’internaute qui va payer, comme c’est en train de se passer en Allemagne.



Personnellement je préférerais que Google cède, en l’occurrence céder veut juste dire mettre des proxy plus près de l’internaute (ou les subventionner).

Si Google veut continuer son chemin dans la vidéo (Télé Google), ils ont intérêt à réfléchir à deux fois avant de refuser.



En tout cas je soutiens la démarche de Xavier NIEL, il a tout compris !..



Bien sûr, une fois que les gros consommateurs de bande passante auront cédé, le blocage de la publicité sera levé… il faut bien payer les lignes/proxy… autant que ce soit par la publicité plutôt que directement dans nos porte-feuilles.


Le 03/05/2013 à 16h 44

Bravo à Valve. Continuez ainsi et vous vous frotterez les mains quand sur tout O.S. il faudra débourser 30% de vos revenus pour pousser des logiciels, tandis que sur Linux ça reste gratuit !..



C’est aussi une bonne occasion pour beaucoup de découvrir Linux puisque le jeu était un des derniers “bastions”.

Le 22/04/2013 à 21h 03

En même temps… Android sur d’autres appareils… c’est pas tellement un exploit vu qu’à la base il y a le kernel Linux qui est déjà dans plein de choses : votre voiture, votre box, … jusqu’aux supercalculateurs !

Le 22/04/2013 à 20h 59

Trop cher vu qu’il a en face des Nexus 7 à 200€



Attendons de voir ce que ça donne avec Ubuntu, une fois retiré le prix de la licence 8.

Le 20/04/2013 à 17h 44







methos1435 a écrit :



Et comme dit moulte fois, c’est pas l’avis de beaucoup.

Trop de personne à penser le contraire et des industriels pour qui ce changement arrangerait bien des choses.



Perso je sais bien que la tablette n’a pas vocation à remplacer le PC. Mais quand tu vois l’évolution actuelle, tu te rends compte que beaucoup ne voient pas les choses de cette façon.







En réalité, tout est une question d’usages.



Pour certains usages, la tablettes est pratique, pour d’autres c’est le PC.



Auparavant, il n’y avait que le PC, et donc celui-ci est effectivement en train de perdre une partie de ses utilisateurs : ceux qui n’ont que des usages tablet-compatibles et n’ont dont plus du tout besoin d’un PC.



L’édito a alors tout à fait raison, le marché va fatalement se réduire pour le PC.



Le PC va devenir plus “spécialisé”, et tant pis pour Microsoft… il ont une tellement mauvaise image en ayant racketté la planète entière pendant des lustres que je ne pleurerais pas leur mort prochaine est certaines. En effet, puisque “spécialisation” il y aura, gageons que Linux ne fait plus du tout peur, et que même Android “montera en gamme” pour ce qu’il reste du marché du PC.



L’édito parle aussi de la différence entre nVidia et AMD. Alors là c’est pas dur, nVidia est Linux friendly, et donc par conséquent tout à fait à l’aise sur Android (kernel Linux) avec de l’ARM, AMD c’est tout le contraire.



Quant à Intel, ils ont toujours de quoi rebondir puisqu’ils ont une licence ARM. Vu que ce sont les meilleurs au monde en terme de finesse de gravure, s’ils se décident à faire aussi de l’ARM je ne doute pas qu’il y fassent de belles marges !


Le 15/04/2013 à 17h 39







rsegismont a écrit :



La dernière phrase de l’article me confirme dans l’idée de rester sous W7…



Et de migrer sous Linux à terme… car je trouve W8 agréable dans le cadre d’une utilisation “loisir” de l’ordinateur… mais pas quand je bosse, joue dessus ( soit 99% de mon utilisation) ..



Mon seul grand dilemme maintenant c”est “ubuntu” ou “mint” ?







Excellente idée l’ami !

D’autant que pour les jeux, grâce à Valve, ça arrive en masse maintenant… d’ici à ce que ce soit la plateforme de référence dans quelques temps ça ne m’étonnerait qu’à moitié.



Et c’est tout de même un peu fort un O.S. (W\(8) qui vous impose de passer par un endroit donné ! On se demande si c'est encore notre propre PC ou s'il appartient à µ\)oft !..



Enfin heureusement je suis sous Linux depuis plus de 4ans, et on choisit si on veut ou pas voir l’écran de login. <img data-src=" />


Le 10/04/2013 à 21h 31







paradise a écrit :



Punaise, comme je suis content d’avoir acheté un portable nu, et d’avoir installé ensuite mes distros Linux sans souci… <img data-src=" />







Oui tu as tout bon sur le coup, et tu es loin d’être le seul, nous somme de plus en plus sur Linux. <img data-src=" />



En tout cas merci nVidia, et comme dit la news, merci M. Torvalds pour votre “coup de gueule” qui a largement contribué à faire bouger les choses positivement chez nVidia.


Le 10/04/2013 à 21h 25

Tout à fait d’accord avec choukky et Brainbug.



Utiliser un logiciel propriétaire non open source pour chiffrer n’est pas très futé !..



Encfs tout seul fonctionne très bien, c’est open source (on peut donc constater ce qu’il fait) et ça ne nécessite que de trouver la bonne commande de montage une fois. Ensuite il suffit de la mettre dans un script et si on ne veut plus utiliser le terminal, un petit lanceur, et le tour est joué.



Pour Win\(, vu que M\) a les clés de la backdoor, chiffrer est illusoire… il faut donc commencer en premier à changer d’O.S. <img data-src=" />

Le 08/04/2013 à 11h 39







sebtx a écrit :



En fait ce qui est intéressant c’est juste la dernière page.



Si j’ai bien pigé, pour pouvoir obtenir la possibilité de lire les BD protégés, il faudrait dans un premier temps faire un gros chèque et que l’intégration dans le code source de VLC (donc publication) ne pourrait se faire que si ça ne permet pas de casser les protections.



En gros j’ai l’impression que le seul salut serait une lib “closed source” appelée par VLC… Un peu comme le driver ATI (fglrx) qui contient une partie propriétaire et une partie open source.







C’est tout à fait ça !



Donc en gros, c’est un avis qui ne sert à rien. VLC est un logiciel libre et gratuit, et si l’association Videolan doit payer pour les BR, il va bien falloir qu’elle refacture pour se rembourser.



La demande était évidemment d’avoir un logiciel gratuit, puisque le possesseur du BR a déjà largement payé les droits.



Si les “autorités” ne comprennent pas ça, les “sauvegardes du web” continueront de plus belle.


Le 08/04/2013 à 08h 51

Voyez le positif…



Au moins ils commencent à comprendre la différence entre l’internaute qui fait une “sauvegarde du web” (*) pour son propre usage, et ceux qui en font commerce.



Si avec ça la Hadopi autorisait VLC à lire les BluRay… ce ne serait que logique puisqu’on est là dans le cas où un particulier possède un support qu’il a eu légalement (acheté ou loué) et il est en impossibilité de le lire. C’est un truc idiot où on marche sur la tête, et où on encourage les “sauvegardes du web” (*) qui sont bien plus facile à lire que des Blu Ray légaux !..



… mais bon sans doute je rêve sur le niveau de compréhension des technologies modernes et de leur impact économique par nos “élites”.



(*) : élément de langage, comme disent nos politiques.

Cessons de dire “piratage”, qui est en plus techniquement totalement faux : est-ce que l’original en ligne disparaît une fois qu’on l’a copié ?.. “Sauvegarde du web” est plus juste techniquement, et traduit mieux l’action de l’internaute -en opposition à ceux qui font commerce-

Le 08/04/2013 à 08h 35

@Damien Labourot affirmer que ces PC Ubuntu sont moins chers est aller un peu vite en besogne, hélas !..



Voyez ici : https://www.dell.com/us/p/alienware-x51/pd.aspx?~ck=mn



Effectivement, comme vous nous le dites, la configuration d’entrée de gamme est bien 100\( de moins en faveur d'Ubuntu.



Cependant, si on prend la deuxième configuration (elles sont aussi équivalentes), l'écart s'amenuise à 50\)
compte tenu de la remise de 50\( uniquement sur la version Windows.



La configuration 3 d'Ubuntu n'a pas d'équivalent en promo Windows.

Par contre la configuration 4 d'Ubuntu est équivalente à la 3 de Windows. Elles sont strictement au même prix (1049\)
), mais sur la configuration Windows on bénéficie d’un disque de 2T au lieu de seulement 1T sur Ubuntu.

Cela étant dû à la “généreuse” remise de 200$, encore une fois, uniquement sur Windows… on se retrouve avec la situation hélas habituelle :





  • si on veut cette configuration là, il est avantageux d’acheter la machine Windows quitte à détruire Windows pour le remplacer par Ubuntu !

    (en effet, puisque de la sorte, pour exactement le même prix, on bénéficie de 1T de disque en plus).





    Enfin, un petit détail amusant : les machines sous Windows sont proposées avec Windows Seven… et non pas huit…. c’est dire le succès de ce dernier.

    Et pourtant, depuis le fameux “généreux prêt” de M\( à Dell, on ne peut guère accuser ce dernier de ne pas aller dans le sens de M\).



    C’est dire tout le bien que les gens pensent de huit… plutôt un repoussoir qu’autre chose… pour que même Dell, en vienne à persister à vendre des PC sous Seven.





    Conclusion de ce “geste” de Dell : bel effort, peut mieux faire !

Le 29/03/2013 à 12h 48

+1 avec Paradise.



Le sous-titre le dit bien d’ailleurs. C’est juste une opération de com, et ils continuent de toute façon à empoisonner le monde avec leurs brevets et à donner de l’argent aux tribunaux au lieu de le dépenser dans la recherche.



Bref de la gesticulation… mais il est vrai que M$ ne sait pas faire grand chose d’autre depuis 10ans (depuis XP).

Le 27/03/2013 à 18h 27

En fait personne ne lit ce qu’écrivent les autres ! <img data-src=" />



Pourtant en page 1, vous avez déjà un indice intéressant :









BaBaA a écrit :



bah j’ai été obligé de désactiver hier un truc machin de boot uefi pour repasser en CMOS !! sinon impossible de booter sur le DVD pour virer 8 et mettre 7 car un seul choix : 8 bootloader !!







Eh oui… même sans parler Linux, pour remettre le Windows 7 que vous avez acheté légalement (la peau du c…) c’est super galère !..

Et pourquoi donc que les gens voudraient remettre Windows 7… bon, je vous fais pas un dessin, 8 est un beau ratage. <img data-src=" />



Je suis donc tout à fait d’accord avec la démarche d’Hispalinux.



Du reste cette politique de “blocage” de Redmond a déjà fait du mal dans les ventes de PC. Qui a envie d’acheter un PC où il ne pourra même pas mettre le Windows 7 qu’il aime utiliser ?



Je pense aussi que c’est une erreur. Quand un client découvre qu’on lui a mis des chaînes, la première chose qu’il cherche à faire… c’est fuir le plus loin possible. Et aussi, si Micromou était aussi convaincu que son O.S. est le top de tous les O.S. de la planète, pourquoi se fatigueraient-ils à vouloir à tout prix y enchaîner les utilisateurs (parce que tout le monde a bien compris, à part les plus gros Trolls poilus, que l’argument “sécuriser l’utilisateur” est un gros pipeau !)



Quand on regarde un de leur plus gros concurrent : Google, est-ce que Google vous met des bâton dans les roues pour que vous n’alliez pas faire vous recherche ailleurs : la réponse est bien NON, pas la peine, de toute façon quand on est le meilleur.



Donc tout ça, c’est de la gesticulation pour tenter de rester monopolistique… autant le casser au plus vite.



CQFD





P.S.: et tiens, le Gouvernement Chinois vient de choisir officiellement de s’équiper d’Ubuntu… mais ça, curieusement, PCInpact n’en parle pas. Enfin, au moins Lenovo va peut-être nous vendre des PC sans l’UEFI verrouilé M$


Le 26/03/2013 à 22h 25







ZoZo a écrit :



Avec 3000 par jour, il faudra 3 ans pour fournir les 34 des abonnés. Ceci dit il est possible que la cadence s’accélère en cas de besoin manifeste.







Sans doute, mais :

-1) il y a les freenautes qui n’ont pas de mobile du tout ou pas de mobile chez Free

-2) il y a les freenautes qui ont un forfait à 0€ uniquement



Tous ces clients là (je fais partie de la catégorie 2) se fichent royalement des femto.

J’ai un magnifique téléphone fixe, et quand je suis chez moi que j’ai envie de téléphoner, je l’utilise !



Ca nécessite juste 2 neurones pour faire ça quand on est chez soi… mais c’est vrai que ce sont les 2 derniers neurones qui ont été flingués chez les dépendants sur mobile… pauvres de vous ! <img data-src=" />



Et bien évidemment, dans mon cas, je suis en désaccord total avec ceux qui expliquent que les femto diminuent mon exposition aux ondes. Précisément ça l’augmenterait vu que je n’utilise pas mon mobile chez moi (cela dit… je me mange du DECT quand j’utilise mon fixe, et c’est guère mieux !)


Le 25/03/2013 à 16h 08

Je vous le disais bien que X.N. défendait nos intérêts, à nous les consommateurs, dans son bras de fer avec Google. Si les fournisseurs de gros contenu ne payent pas, c’est certain que c’est aussi ce qui va arriver en France !



… et quoi qu’il en soit, le fournisseurs de gros contenu (Youtube et autres) ont intérêt de bien faire leur calcul. Si cette limite se met en place, les gens réfléchiront à 2 fois avant de regarder une vidéo Youtube… et donc le nombre de client voyant leurs publicités baissera. Donc le calcul pour Google est : baisse des clients d’un côté (moins de revenus publicitaires, mauvaise image…) et de l’autre côté contribuer un peu aux infrastructures… on va bien voir leur choix !

Le 25/03/2013 à 15h 41

Promis j’achète… dès qu’ils feront comme Valve : une version Linux native. <img data-src=" />

Le 19/03/2013 à 18h 57







nirgal76 a écrit :



Malheureusement, ce n’est pas avec des parts de marché pareil que des éditeurs vont prendre le risque financier de faire leur jeux sur cette plateforme.







Pas sûr…



-1) Regarde les Humble Bundle. Le revenu Linux est très loin d’être négligeable (environ 15% sur chaque bundle)

-2) N’oublie pas Microsoft lui-même va bien aider à la “fuite” des développeurs en mettant une “taxe” à terme obligatoire, puisqu’il est désormais clair que le modèle Apple (et dans une moindre mesure Android) du “Store” leur plaît bien.

C’est d’ailleurs bien ce point 2 qui a fait réagir Valve, et nullement des questions de supériorité (ou pas) techniques. C’est que si on te pique du jour au lendemain 30% de tes revenus, tu cherches à “élargir tes horizons”.



Finalement, Linux sera la dernière plate-forme où on peut “librement” (encore heureux) distribuer du logiciel sans subir une taxe.



Il est donc évident qu’ainsi aidé par Microsoft, Linux va fatalement s’imposer ! <img data-src=" />


Le 19/03/2013 à 18h 48







Obidoub a écrit :



Marrant, ces stats de distributions Linux me paraissent bien plus réalistes que les chiffres de distrowatch.







Normal, ça ne mesure pas la même chose… et les deux mesures ont un biais !



Distrowatch mesure le nombre de visiteurs qui “se renseignent” sur une distribution donnée, en allant cliquer sur les pages de ladite distribution (sur leur site). Ca ne veut donc rien dire d’autre que le nombre de gens qui “se renseignent”… et entre autres, ça ne signifie même pas que tu l’utilises. Tu vas être compté tout autant si tu vas sur leur site via ton Mac, même si tu ne comptes pas y mettre du Linux !



Steam mesure les gens qui ont le client du jeu et mesure vraiment l’O.S. qui tourne. Après, la mesure Steam a aussi un biais… ça ne concerne que les gamers !..


Le 18/03/2013 à 19h 08

Bravo Valve.



On disait toujours : Linux c’est autour de 1% … alors là, on est déjà à 2 fois et demi ça, et à 1 point des clients Mac sur Valve.



Et ça ne fait même pas un mois que le truc est en release officielle.



Aussi, le jeu était un des plus “gros” trucs qui manquait sur Linux (pour les particuliers), et avec l’arrivée de Steam et d’autres initiative… c’est en train de changer et d’offrir une alternative sympathique si on n’aime pas les changements W8 !

Le 19/03/2013 à 16h 21







zglurb a écrit :



Peut-être qu’il suffit de changer le user-agent du navigateur pour profiter d’un débit normal… En tout cas l’espoir fait vivre.







Possible, depuis quelque temps, je tout fonctionne parfaitement avec youtube en 720p. Testé hier soir, Lundi à 20h30, donc heure de pointe, et en plus en situation défavorable puisque j’occupais aussi la ligne avec d’autres flux.

Résultat : aucun freeze, ni à-coups de lecture.



Mais bon, vu que je suis sur Linux, le User-Agent n’est pas “habituel”… forcément !


Le 16/03/2013 à 17h 41

Quand je vous le disais que X. Niel avait raison !



C’est soit Google qui paye pour qu’on regarde ses vidéos… et la pub avec, soit le consommateur qui va payer.



Et Google a intérêt à réfléchir avant de dire non parce que de tout façon, si les offres “segmentées” apparaissent, ceux qui n’ont pas le “full illimité” ralentiront leur consommation de Youtube et autre joyeusetés. Donc de toute façon, Google y perdra aussi et surtout c’est leur image qui va en prendre un coup parce qu’ils vont être “montrés du doigt” comme service “à part”.

Le 15/03/2013 à 12h 49

D’un autre côté ce n’est pas comme si ce qu’il disait est un troll, c’est totalement confirmé par les chiffres de vente… effectivement atones !



Donc le monsieur ne nous apprend rien, il ne fait que confirmer les chiffres.

Le 13/03/2013 à 21h 48

Et donc la liste des produits compatibles, est celles où Microsoft n’a pas verrouillé avec son “Secure boot” ! <img data-src=" /><img data-src=" />

Le 13/03/2013 à 17h 05

+1 avec yvan, ça fait toujours buzzer !

Le 13/03/2013 à 17h 02

Après ça dépend de quelle console on parle.



S’ils portent WoW sur Linux (ça existerait déjà en interne “officieusement”), ça fonctionnera aussi “out of the box” sur la future Steam-box.



Du coup, comme cette console là est en fait un PC sous Linux (par défaut), rien n’empêche d’y mettre un clavier, et il n’y a pas non plus de sujet d’espace de stockage, vu que la spec minimale c’est un SSD 128G.

Le 12/03/2013 à 19h 48

Et il y a aussi un truc tout bête et pratique… si Blizzard voulait l’avis des “anciens joueurs”, et savoir ce qui les ferait revenir… eh bien il faudrait qu’ils songent à ouvrir leurs forums plus largement qu’aux seuls clients actuels du jeu !..



Là, les forums officiels vivent “en cercle fermé”, et Blizzard n’a pas de discussion constructive et d’avis d’anciens joueurs (ou même de non joueurs) pour voir :




  • ce qui a réellement motivé le départ

  • ce qui pourrait faire revenir



    … même si ce genre de discussion plus ouverte est fatalement un piège à troll, c’est un mal nécessaire si leur objectif est bien de faire revenir d’anciens joueurs.



    … mais est-ce vraiment leur objectif, c’est à se demander !

Le 12/03/2013 à 19h 21

Tant que le jeu sera basé sur la “course à l’armement” (i.e. “course aux items”), rien de fondamental ne changera, et cela ne fera pas revenir les anciens joueurs.



Comme hélas, cette “course au items” est le mal nécessaire pour le modèle économique du jeu par abonnement… le seul espoir que cela change un jour est si le modèle économique change, et le jeu devient F2P, ou comme GW/GW2 : acheter la boite et c’est tout. Dans ce cas Blizzard aura moins d’intérêt à ce que le joueur passe des heures carrées sur le serveur, et réfléchira davantage à ce qui fait le plaisir du jeu.



Je suis d’accord avec raskholnikov et JBrek, aussi parce qu’à cette époque là, l’équipement que l’on pouvait avoir était limité, et donc c’était surtout une aventure épique, et j’y ai passé plein de bon temps, pas forcément en tuant des monstres, mais par exemple une soirée “balade au travers du continent” (Grom-gol =&gt; Undercity) en guilde.

Aussi, comme dit JBrek, les donjons à 40 c’était génial, parce que ça permettait aux “casual” de rattraper le lot. En effet, il valait mieux partir à 30 + 10 understuff qui faisaient toujours un peu de DPS ou de soin dans le lot, que de partir à 30 tout court. Du coup les understuff s’équipaient vite puisque les 30 GB avaient déjà plein de trucs et passaient sur plein d’items. Mais en tout cas, équipés ou pas, on pouvait jouer avec les copains et être utile.

Tout cela a cessé avec les donjons à 25… avec backup à 10 quand on n’a pas 25 guildmates, accentuant le défaut principal du jeu : “course à l’armement”, et laissant donc de côté ceux qui n’ont pas le temps matériel d’y participer. Ceux-ci finissent donc par abandonner… et la population diminue, créant l’effet “boule de neige” contre lequel Blizzard tente de lutter vainement depuis plusieurs extensions.



Finalement, ce “jeu” n’ayant plus que le seul but de s’équiper… ça en devient presque une corvée, d’autant plus quand on est casual, donc sous-équipé et que personne ne veut jouer avec vous… alors que le but devrait au contraire être de s’amuser.



… et croyez-moi, ce n’est pas une “critique aveugle”, parce que je le répète à l’époque de Vanilla, j’ai passé des moments immémoriaux, même si le jeu était très très loin d’être parfait niveau contenu, bugs, équilibrage, etc…

Le 12/03/2013 à 12h 30

HDD locaux (pas de SSD)

HDD externe de backup à chaud.

HDD externe de backup à froid stocké à distance (1000km) pour gérer le “backup feu”.

Sauvegarde supplémentaire en Cloud pour les choses irrécupérables, comme mes photos/vidéos perso.



J’envisage de remplacer la batterie de HDD locaux par un NAS.

Le 12/03/2013 à 10h 59

azaz

Le 08/03/2013 à 17h 41







Pellegrin a écrit :



ça va dans le bon sens et c’est le moment. En effet, windows 8 est un lamentable échec. Ce serait bien qu’il y ai une alternative crédible et utilisable par tous. Linux est stable et fiable et je me demande si ce ne sera pas mon prochain OS. J’en ai marre des OS de Microsoft baclés en 2 ans, pourri de bugs et de faille de sécurité. Et windows 8 est la goute d’eau qui fait débordé le vase. J’espère que la steambox sera un succès car je veux pouvoir jouer à des jeux récent ce qui est difficile sous Linux actuellement.







Je t’encourage à essayer.

La “communauté” aide beaucoup (contrairement à W$). Tu peux aller sur le site Ubuntu France même si ce n’est pas la distribution que tu choisis.

Pour les jeux, Steam en propose déjà 80 compatible Linux, et plein de “gros” titres sont tout à fait fonctionnels via Wine : WoW, GW1 et 2, etc…


Le 08/03/2013 à 12h 30

Ce qui aurait été intéressant est qu’ils testent la même chose sous Linux pour voir s’ils arrivent à faire tourner du code arbitraire, et avec quel niveau de privilèges, à partir d’un navigateur.



Le code noyau étant ouvert, a priori les failles potentielles sont plus facilement repérées/corrigées.

Le 07/03/2013 à 19h 53







snoopy1492 a écrit :



Taux de retour (source







Très intéressant ton lien (pour les futurs achats…) je bookmark.



Merci.


Le 07/03/2013 à 19h 43







OVB1C a écrit :



Qu’est-ce qu’il en a à faire Instagram de Nokia, et de ces 3 téléphones sous Win8 ???!!!!







<img data-src=" />



Exact, la meilleure façon serait que W8P ait du succès et qu’ainsi les développeurs aient envie de faire en sorte que cela fonctionne aussi pour cette plate-forme.



Actuellement, ça semble mal barré vu le peu de clients !


Le 07/03/2013 à 19h 34







Aznox a écrit :



Pourquoi android sur la tablette plutôt qu’un Windows RT ou tout serait automatiquement synchronisé ?? C’est du gâchis <img data-src=" />







Peut-être parce que personne ne veut de Win 8… surtout la version RT. <img data-src=" />


Le 04/03/2013 à 16h 24



« proposer une offre qui marche. Tout court ».



Oui effectivement, c’est la base !





la première semaine de février sous Windows et 15 jours plus tard sous OS X.



… et aux calendes grecques sous Linux, alors que le WebDAV permettait d’avoir la fonction native précédemment !..



Depuis je suis passé chez Wuala qui est (presque) parfait, je n’attends plus que la remise en route correcte pour pouvoir effacer mes données stockées chez Hubic sans y passer des siècles.

Le 25/02/2013 à 16h 55







Pellegrin a écrit :



Après rien ne tourne dessus vue que ce n’est pas une architecture ARM.







Vu que les Android c’est un kernel Linux et une machine Java (Dalvik), ça tourne sur à peu près tout processeur, et c’est certainement applicable à 95% de la logithèque Android.



La différence se fera surtout sur le triptyque : performance, consommation, prix.



En tout cas, le grand bénéfice de tout ça, c’est qu’Intel continue à bosser à fond pour rendre ses architectures compatibles, performantes et fonctionnelles avec Linux. <img data-src=" />


Le 21/02/2013 à 18h 41







Hipparchia a écrit :



J’ajouterais que j’ai un peu peur que comme le cadeau fait aux restaurateurs avec la baisse de TVA, certains ne baissent pas leurs tarifs sur les supports si cela était validé :p







Je t’assure que si !..



Parce que précisément, dans les arguments contre le système actuel, il a le fait qu’il crée du chômage en France, puisque plein de gens achètent des DVD vierges à l’étranger où on ne paye pas la stupide taxe. Même avec les frais de port, ça reste largement moins cher. Et donc c’est tout autant de chiffre d’affaire que ne font pas les commerçants Français, à leur grand dam.



Donc oui, plus que sûr, on constatera un baisse importante sur le prix de tout ce qui est touché par cette taxe, si celle-ci disparaît.


Le 21/02/2013 à 18h 30







divinechild a écrit :



Mais on n en veut pas de Chrome Os, spa compliqué à comprendre pourtant …<img data-src=" />







Tu peux toujours l’acheter et installer autre chose dessus.



Contrairement à M$, ce ne sont pas des machines verrouillées par un immonde “Secure Boot”. <img data-src=" />



Et c’est très bien qu’il y ait de la diversité dans le mondes des PC/Portables, qui ne sont pas morts, contrairement à ce que tout le monde voudrait croire (il y a juste des alternatives pour d’autres usages, et quand on n’a que ces usages là, on n’a effectivement plus besoin du PC).


Le 20/02/2013 à 22h 21







herbeapipe a écrit :



J’ai laissé tomber et je me tournerai donc vers Asus ou LDLC, je n’ai pas encore tranché.







LDLC c’est très bien, tu peux faire l’économie de l’O.S., et c’est non négligeable en pourcentage sur une petite configuration !..

Pour une fois qu’on a un constructeur qui “joue le jeu”, car oui, tu peux effectivement comparer les configuration matériellement identiques, avec O.S. privateur, et nues. Et l’écart est intéressant pour nos porte-feuilles… si tu choisis la machine nue évidemment !



Et vu le “succès” des ventes de Windows 8… c’est pas le “prêt” de M$ à Dell et ses implications sur l’obligation de vendre les O.S. Redmondiens qui vont remonter le bénéfice de Dell…


Le 20/02/2013 à 22h 11







MrOut a écrit :



Ouais enfin c’est puissant pour du mobile, mais c’est pas demain la veille ou on aura l’équivalent d’un i7 OC dans nos smartphones ;)

Mais l’écart s’amoindri, c’est certain <img data-src=" />







C’est certain que l’écart s’amoindrit… du reste les ARM les plus récents ont déjà largement dépassé la performance des processeurs Intel équivalent, c’est à dire ceux conçus pour mobiles.



Donc si Intel continue de s’endormir, et avec le fait qu’ils ont moins de rentrées d’argent à cause de la baisse des ventes de PC, il est bien possible que l’on voie plus rapidement que ce que tu n’imagines, des PC sous ARM. Ce d’autant plus que ce n’est pas vraiment un problème pour Linux ni des choses comme Chrome OS… et même Windows s’y met (RT). <img data-src=" />


Le 20/02/2013 à 21h 56



l’impression de laisser aller au niveau des pilotes pourrait bien décider à aller voir ailleurs, si l’herbe est plus verte.





En tout cas, côté Linux, ça fait bien longtemps qu’on est allé voir ailleurs !..





  • Vous n’avez pas besoin de puissance graphique (bureautique, web, regarder des films), vous prenez un GPU Intel pas cher et qui dispose de pilotes open source excellents.

  • Vous avez besoin de puissance graphique (jeu vidéo), vous prenez du nVidia dont les pilotes, bien que propriétaires, sont excellents et à jour.



    Maintenant que Valve a fait un peu remuer les choses… AMD/ex-ATI s’aperçoit enfin qu’il y a un marché… et réagit… trop tard ?..



    En tout cas merci à David Legrand pour le titre !

    (l’ordre de citation des O.S. … mais j’imagine que c’est juste parce que vous respectez l’ordre alphabétique <img data-src=" />)

Le 20/02/2013 à 21h 46

Impeccable, Firefox se plantait à l’ouverture de la page principale de SVG chez w3C, maintenant, avec les corrections OpenGL, ça fonctionne parfaitement.



La lecture PDF en natif est très sympa aussi, encore qu’il semble y avoir quelques coins à raboter !



Bravo.

Le 19/02/2013 à 21h 06

Il semble heureusement y en avoir qui ont compris que cette taxe était impossible et nuisible.



En effet, comme elle ne pourra être prélevée que sur les fournisseurs proposant un service sur le sol Français, avec des employés français, cela va rendre nos offres tricolores totalement non compétitives par rapport aux offres venant de l’étranger.



L’internet n’ayant pas de frontière, les clients français utiliseront simplement des hébergements à l’étranger, non taxés, donc moins chers, et idem pour les étrangers, aucune raison qu’ils viennent s’héberger en France pour y payer le racket des “ayant-droits”.



La conséquence de cette taxe est donc qu’on tue immédiatement toute possibilité d’offrir un tel service en France avec des travailleurs Français. Donc on augmente encore davantage le chômage au lieu de favoriser le travail en France.



Du reste c’est déjà un peu pareil sur les supports physiques puisque ceux qui ont besoin de DVD, pour beaucoup, les achètent sur des sites étrangers, au grand dam des marchand français qui n’ont que la portion congrue. Là pourtant c’est un peu plus “délicat” car c’est un bien matériel, et on a toujours le risque de se faire taxer à la douane… mais taxer des octets qui vont et viennent entre la France et l’Allemagne (ou autres)… je me demande bien comment ils vont faire !..

Le 19/02/2013 à 20h 31







Industriality a écrit :



c’est dommage car le Lumia 920 (en l’occurrence) est un très bon téléphone.







… au niveau hardware, c’est sûr !.. Mais hélas il est hors marché avec en face des hauts de gamme (Nexus 4) à moins de 300€.



Mais il est certain que quand tu vends déjà Windows minimum 120€… ça ne laisse plus grand chose pour faire un hardware comparable aux autres ! <img data-src=" />