États-Unis : malade, une parlementaire utilise l’IA pour continuer de s’adresser au Congrès
Le 17 juillet 2024 à 10h30
2 min
Société numérique
Société
Atteinte de paralysie supranucléaire progressive (PSP), une maladie qu’elle décrit comme un « Parkinson sous stéroïdes », la représentante démocrate Jennifer Wexton ne peut plus s’exprimer comme autrefois à la tribune.
Pour pallier le problème, elle a déclaré le 10 juillet s’appuyer sur l’intelligence artificielle, et notamment la génération d’une voix proche de la sienne, afin de pouvoir continuer à remplir ses missions politiques.
Sur X, Jennifer Wexton a publié un exemple du fonctionnement de la machine, qu’elle explique avoir fait entraîner sur des heures de ses anciens discours.
Your ears aren’t deceiving you—AI has allowed me to make a new model of my voice like it was before my PSP.
— Rep. Jennifer Wexton (@RepWexton) July 10, 2024
I hope this helps show creative ways we can empower people facing the kinds of health and accessibility challenges I have and demonstrate our abilities don’t define us. pic.twitter.com/ztXDjCgi63
Le procédé n’est pas sa première tentative d’utiliser la technologie pour dépasser sa maladie.
Au fil des derniers mois, elle a déjà formulé des remarques à l’aide d’une application de production de discours, pointe le Washington Post, mais celle-ci avait une restitution relativement robotique.
Cette fois-ci, aidée de la start-up new-yorkaise Eleven Labs, la voix qui les prononce ressemble de très près à celle de Jennifer Wexton avant que le PSP ne l’attaque.
La représentante démocrate se déclare consciente des risques que pose l’intelligence artificielle. Elle indique notamment avoir restreint le nombre de membres de son équipe en capacité de produire des générations de sa voix.
Le 17 juillet 2024 à 10h30
Commentaires (11)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 17/07/2024 à 12h15
Ni l'humour noir.
Le premier qui dit qu'elle a une PSP et pas une Xbox a perdu.
Modifié le 17/07/2024 à 13h27
(j'avoue, j'ai honte car elle me semble fort courageuse cette personne)
Le 17/07/2024 à 14h49
Le 17/07/2024 à 16h22
Diantre. Ca me parait une pente savonneuse...
Le 17/07/2024 à 16h58
Le 17/07/2024 à 19h52
Mais là, on entre dans une nouvelle ère où la voix n'est qu'une police d'écriture.
Bientôt on pourra télécharger les voix pour s'exprimer "à la manière de".
Le 18/07/2024 à 07h39
Dans les faits, il n'y a besoin que de quelques minutes de sample pour que l'outil reproduise la voix d'une façon relativement fidèle.
(bon, perso lors de la démo j'avais pas reconnu la voix)
Modifié le 18/07/2024 à 13h29
Ce qui pose la question de savoir si c'est une contrefaçon légale ? Ou pas une contrefaçon ? bref...
Le 18/07/2024 à 18h06
Donc tout n'est qu'accord d'utilisation.
Par exemple, James Earl Jones avait cédé les droits pour synthétiser sa voix par IA pour le personnage de Dark Vador. Cela ne peut être un contrefaçon puisque c'est un accord d'exploitation contractualisé.
Aux USA les accords verbaux (une poignée de main) ont une plus forte valeur culturelle qu'en France.
C'est donc pareil que l'utilisation de l'image d'une personne. Par défaut, sans accord, c'est une atteinte au droit à l'image (dans le contexte légal français).
Le 17/07/2024 à 18h41
Le 17/07/2024 à 18h17
L'IA est clairement une opportunité pour améliorer des interactions humain-machine et ça ouvre la voix à de nouvelles possibilités.