Publié dans Sécurité

5

Des incidents de sécurité chez AnyDesk et Mastodon

Vitrée brisée

Le 2 février, AnyDesk, spécialisé dans le partage de bureau à distance, a publié une note de sécurité. La société indiquait avoir été victime d’une intrusion dans ses systèmes. Plus précisément, elle a découvert les preuves d’une compromission à la suite d’un audit.

AnyDesk dit avoir informé les autorités, mené à bien le plan de remédiation, révoqué tous les certificats liés à la sécurité et remplacé les systèmes quand nécessaire. Dans une mise à jour datée du 5 février, la société ajoute qu’il n’existe aucune preuve que des données de clients ont été volées et que l’ensemble des binaires distribués par le site sont sûrs.

Par sécurité cependant, il est recommandé d’utiliser les dernières versions disponibles (7.0.15 et 8.0.8). En outre, tous les mots de passe ont été réinitialisés. Pour AnyDesk, cette étape est presque un excès de zèle, mais elle ne souhaite manifestement pas prendre de risque.

Du côté de Mastodon, c’est un peu plus sérieux. « En raison d'une lacune dans la validation du contenu fédéré dans les versions de Mastodon concernées, les attaquants peuvent créer des charges utiles qui usurpent l'identité de comptes fédérés distants comme s'ils étaient vus depuis le serveur concerné ».

Toutes les versions antérieures aux 3.5.17, 4.0.13, 4.1.13 et 4.2.5 sont vulnérables. Cependant, les gestionnaires du projet ne publieront pas d’informations plus précises avant un deuxième avis de sécurité prévu le 15 février. Ceci pour laisser le temps aux administrateurs de mettre à jour leurs instances.

5

Tiens, en parlant de ça :

#Flock fait son cinéma

Huahu ahu ouin ouin ouiiin... Vous l'avez ?

13:37 Flock 24

Le fichier des empreintes digitales sera interconnecté avec huit autres fichiers

FAED y verse

17:24 DroitSécu 9
Les logos de Facebook et Meta dans des carrés en 3D sur un fond grisé dégradé

Le ciblage publicitaire ne peut pas utiliser des données personnelles récupérées ailleurs

Schrems vs Meta, encore et encore

16:53 DroitSocials 8
next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

5

Fermer

Commentaires (5)


Pourquoi avoir formulé de la sorte les versions concernées de Mastodon ?

"Toutes les versions antérieures aux 3.5.17, 4.0.13, 4.1.13 et 4.2.5 sont vulnérables". N'aurait-ce pas été plus simple en écrivant "antérieures" à 4.2.5 ou existe-t-il une subtilité qui m'échappe ?
Ce sont des branches de développement qui vivent en parallèle, c'est le modèle le plus répandu aujourd'hui.
Une autre façon de lire serait :
Dans la branche 3.5, les versions < 3.5.17 sont vulnérables
Dans la branche 4.0, les versions < 4.0.13 sont vulnérables
...

ThibaudBa

Ce sont des branches de développement qui vivent en parallèle, c'est le modèle le plus répandu aujourd'hui.
Une autre façon de lire serait :
Dans la branche 3.5, les versions < 3.5.17 sont vulnérables
Dans la branche 4.0, les versions < 4.0.13 sont vulnérables
...
Merci !
Je dirais que c'est sous entendu qu'il y a fix de sécurité 3.5.18, 4.0.14, 4.1.14 et 4.2.6.
j'imagine que c'est seulement lié à mastodon et pas au protocole, donc mon instance misskey est OK =)