Le 20/09/2017 à 19h 21

jackjack2 a écrit :



Vendredi arrive de plus en plus tôt!





Le solstice d’été est passé, c’est normal, les jours raccourcissent. " />

Le 20/09/2017 à 18h 57

Jarodd a écrit :



Ca aurait été bien de dire que Nicolas Seydoux était le président du conseil de surveillance de Gaumont " />

Et qu’à partir de là, son avis, on s’en tape…





" /> De toute façon on s’en tape, même fut-il le Pape.

J’aimerais que son vœux soit exaucé pour que, seins doux où pas, les poils de son cul s’en défrise en voyant le retour de bâton qu’il se prendrait dans le fondement.

Il lui resterait alors que ses yeux pour pleurer et des cataplasmes de saindoux pour adoucir son assise. " />

Le 20/09/2017 à 18h 30

OB a écrit :



Actuellement seule la mise a dispo est illégale, le téléchargement l’est pas (d’ou le “problème” avec les programmes qui font les 2 , mais aussi face aux problèmes des PC vérolés, surtout en FTTH , à cause de l’upstream+++)



Pour le téléchargement, j’avoue que soit ils choppent des sites & les logs , soient ils espionnent le trafic , notamment par ex les DNS (puisque la simple parade est le HTTPS) , et là va se poser le problème de la caractérisation de l’infraction.



Ceci étant dit, tordre la loi pour inverser la charge de la preuve n’a jamais gêné ni les ayants droit ni les politiciens. A peine voit-on parfois les magistrat grogner un peu , puis se taire ensuite.





" /> Le téléchargement peut être considéré comme du recel de produit contrefait. " />

Le 20/09/2017 à 18h 26

psn00ps a écrit :



« les textes sont prêts » selon Nicolas Seydoux " />





Nous aussi. " />

Le 20/09/2017 à 18h 24

xlp a écrit :



Ouep… Sur de la mise à disposition, ok.

Mais sur du téléchargement ? Je télécharge le film XYZ… oui, je l’ai en DVD, mais je n’ai pas envie de m’ennuyer à le ripper + convertir. Dans la mesure où j’ai payé pour l’oeuvre (et admettons, j’ai payé pour le DVD, je télécharge le DVDrip, si j’ai payé pour le BR, je télécharge son rip), cette copie est-elle illégale ?





" /> Oui, tu dois te sortir les doigts du cul et faire tes copies toi-même pour rentrer dans le cadre de la copie privée. " />

Et bien entendu, tu ne doit pas faire sauter une protection pour arriver à tes fins en restant dans la légalité. " />

Le 20/09/2017 à 18h 17

psn00ps a écrit :



Fais chauffer ton Wine ou ton ReactOS.



Une fois que la vidéo est en plein écran, tu t’en tapes grave du player.



HS: c’est quoi le nom du player Windows ?





Vivement qu’ils passent en beta. " />

Le 20/09/2017 à 18h 03

uzak a écrit :



Ouais, moi j’arrive pas le streaming ou le DDL. " />

Chaque fois que j’essaie, je trouve pas ce que je veux, c’est en 480p, c’est en jap sous titré ouzbek, ça lit la moitié puis ça s’arrête, ça lag comme en 95, ça me demande de m’inscrire, ça me noie sous les popups…



Je deséspère pas de trouver comment faire un jour, mais à chaque fois, ça me gonfle au bout de 5 minutes





Pour le DDL il faut déjà chercher un débrideur qui propose un max d’hébergeurs différents pour ne pas se trouver comme un con si la source est down.

Et trouver un site de DDL ne prends pas 2 heures pour un lecteur de NXI.

Le DDL c’est mieux que le streaming car au final tu peux facilement voir du vrai HD sans le moindre lag. " />

Le 20/09/2017 à 17h 44

psn00ps a écrit :



Piraterie Audiovisuelle " />

ALPA + Google = pirate alpa-g-ué " />





" /> bien vu

Le 20/09/2017 à 11h 36

Je serais curieux de connaître l’impact réel sur la “piraterie” de cette mesure disons dans un an mais je pense que les AD ne vont pas trop s’en vanter. " />" />

Le 19/09/2017 à 19h 24

Takoon a écrit :



Pareil, je suis à poil sur bittorrent depuis des années et toujours rien…

Quand je dis à poil, c’est sans vpn, hein ?" />





IP fixe ou partagée ?

Je dis ça parce qu’il y a du “déchet” dans l’identification par IP à cause de ça. " />

Le 19/09/2017 à 18h 46

“Lorsque tu connais les différentes étapes de la riposte graduée, 10 millions de courriels d’avertissements sur prêt de 30 millions d’abonné à Internet… mieux vaut en rire qu’en pleurer. ”



" /> Je crois que dans tes supputations tu oublie aussi que bon nombre d’internautes se sont tournés vers le streaming légal (ou pas " /> ). " />

Le 19/09/2017 à 18h 39

Ricard a écrit :



Faudrait-il encore qu’elle en ait le droit. Demandé (supplié) par les majors, refusé par le législateur.





C’est heureux qu’il en soit ainsi. " />

Le 19/09/2017 à 18h 15

Romaindu83 a écrit :



10 millions de courriels d’avertissement pour à peine 151 condamnations : c’est un fiasco total pour l’Hadopi. Cette haute autorité est l’exemple même de ce qu’il ne faut pas faire. Privilégier le répressif à la pédagogie encourage les Internautes à pirater plus encore, cachés désormais sous des IP qui ne mènent à rien, si ce n’est à d’autres pays.





Hadopi a toujours dit quelle avait un but pédagogique et non répressif.

Si c’était le répressif qui était son fer de lance, il n’y aurait pas d’avertissement comme n’importe quel radar qui flashe à tout va.

Donc je dirais que 2000 dossiers transmis au parquet pour 10 millions d’avertissement est bien la preuve que la pédagogie hadopiesque marche bien. " />

Le 19/09/2017 à 17h 59

Coeur2canard a écrit :



Voilà qui m’arrangerait hum faut que je me renseigne. 151 condamnations c’est pas grand chose mais ca me ferait mal d’être dans les 200 premiers, surtout pour un truc que j’ai pas téléchargé (je vais leur verrouiller la ligne à ces imbéciles qui savent pas utiliser un VPN…)





Mets un routeur devant la box avec la config du vpn dedans. " />

Le 19/09/2017 à 17h 45

Faith a écrit :



Depuis que des gens veulent utiliser des services de VOD payante.





C’est pas une facilité demandée par l’utilisateur mais une contrainte imposée par les distributeurs qui croient ainsi pouvoir empêcher la capture de la vidéo.

Tant que mes yeux et mes oreilles n’intégreront pas nativement une puce de décodage DRM il sera toujours facile de procéder à un enregistrement moyennant une “perte acceptable” de qualité. " />

Le 18/09/2017 à 20h 01

Ouaip mais eux, quand ils frappent à ta porte c’est pas pour un questionnaire à la con. " />

Le 18/09/2017 à 19h 08

Ami-Kuns a écrit :



Curieux aussi, mais je suppose que la plupart des nxiens les virer de chez eux par des coup de pieds en rafale dans leur fesse si ils essayées de navigué dans leurs disques durs." />





Faudrait déjà qu’il puisse atteindre le clavier/souris depuis le perron. " /> " />

Le 18/09/2017 à 19h 42

OlivierJ a écrit :



" />

Ah ben ça manquait les références anales, voici le premier sodomite de service.





Merci de ta mansuétude, tu me fais trop d’honneur. " />

" /> C’est cadeaux. " />

Le 18/09/2017 à 18h 46

Baldurien a écrit :



Y en a une autre : ne pas pouvoir scanner quand il n’y a plus de cartouche d’encre et qu’on ne veut que scanner…





Acheter un scanner et une imprimante éviterait ce genre de désagrément. " />

Le 18/09/2017 à 18h 23

matroska a écrit :



Le comble pour moi a été une imprimante où je ne pouvais pas imprimer en N&B car il manquait une cartouche couleur !



" /> " /> " /> " />





" /> Normal, c’est pour ton bien : Le blanc est le mélange de toutes les couleurs. T’aurais eu l’air malin avec une impression en noir seulement. " />

Le 18/09/2017 à 18h 15

CryoGen a écrit :



Cet argument est assez moyen quand même. Le consommateur il sait faire la corrélation entre ses impressions et le volume effectivement rempli ? Non. Et en fait il s’en fout. PAr contre, d’un point de vue écologique, là, ça se défend.



Sinon sur le fond je suis d’accord.





1 - Tu sais que tu t’es fait fisté à la fin de la cartouche sans pouvoir apprécier jusqu’à quelle profondeur à moins de l’ouvrir et d’en foutre partout.

2 - Tout le monde ne fait pas le décompte pour savoir ce qu’il en est réellement, d’autant plus dans un cadre familial où plusieurs personnes utilisent la même imprimante.



" /> Pas si moyen que ça en fait. " />

Le 15/09/2017 à 21h 00

" /> De toute façon, il faut être chez l’agrume et avoir un i-truc. N’ayant ni l’un ni l’autre, le problème est réglé. " />

Le 15/09/2017 à 16h 29

graphseb a écrit :



Non, elle n’est pas non plus protégée contre les vandales (ni les voleurs).





Même risque aussi pour les email, donc quid de l’équivalence anti-spam ? " />

Le 15/09/2017 à 12h 03

graphseb a écrit :



Oui peut-être… Ou alors on fera comme pour le papelard, avec une pirouette d’un autre genre. On dira que tu es “réputé” avoir été informé. C’est bien ce qui se passe quand un postier colle son papelard dans une boîte-en-fer proche de l’endroit identifié comme ton domicile ? Ou bien je me fourvoie ?





Ta boite aux lettres n’est pas pourvue d’un anti-spam qui broie automatiquement le “courrier jugé suspect” si je ne m’abuse. " />

Le 14/09/2017 à 17h 34

cyril8 a écrit :



Le français n’est pas fait pour épater la galerie et ça me fait toujours rire de lire les ayatollahs de la liberté de faire des fautes nous expliquer en quoi se focaliser sur la grammaire, l’orthographe et la conjugaison est à la limite du puéril et que ça bride leur créativité. Se relire un minimum et donc faire preuve de rigueur permet de corriger 90% des fautes au minimum. S’ils mettaient autant d’ardeur à corriger ce qu’ils écrivent qu’à faire du code ou je ne sais quoi, ça ferait un grand bien à mes yeux qui saignent " />





" /> " />

Le 14/09/2017 à 16h 56

Andrufus a écrit :



Toute cette réflexion inutile alors qu’il suffirait juste de faire une loi qui interdit la possession de téléphone portable avant l’age de 16 ans  " />





Une loi pour mettre en place un permis à points serait plus approprié et ça donnerait du “gras” à Bercy. " />

Le 14/09/2017 à 16h 48

revker a écrit :



Où est le passé le bon sens en 2017 ?





Faut demander aux parents… " />

Le 14/09/2017 à 16h 45

Obidoub a écrit :



Donc ils ne pourront rien faire de plus qu’interdire le téléphone en classe, de mon temps c’était déjà le cas, qu’est-ce qui va changer alors ?





" /> De mon temps, ça rentrait dans le cartable mais j’aurais eu l’air con avec le fil qui traîne derrière. " />

Le 14/09/2017 à 16h 41

tpeg5stan a écrit :



Je propose 10 pompes à chaque élève qui se fait prendre. " />





" /> Les baffes sont plus efficaces.

Et pour les plus récalcitrants la fessée cul nu devrait leur faire passer l’envie de recommencer. " />

Le 14/09/2017 à 05h 27

L3R4F a écrit :



Me suis toujours demandé pourquoi la  publicité rapportait si peu sur France Télévisions. Il y en a si peu que ça?  Les audiences sont trop basses?



 Revenus publicitaires en 2016:

• Groupe TF1 (TF1, TMC, NT1, HD1 et LCI): 1455M €
  


• France Télévisions (France 2, France 3, France 4, France 5, France Ô): 345M €
  
  
  
  La différence me parait énorme…
  
  
  
  
  
  Pas de pub en soirée en plein film il me semble. " />

Le 14/09/2017 à 05h 24

darkbeast a écrit :



ouais c’est comme les augmentations en fin d’année 2% pour toi c’est peanut’s pour ton patron t’as gagné au loto





2% c’est les bonnes années et pour maquer le coup on fait péter les roteuses. " />

Le 13/09/2017 à 17h 43

falcom a écrit :



Ben voyons.

Faut aussi interdire, EMby, Plex, les chrome cast, les Tv connectées, Nas avec HDMI……………………………..





Tout ce qui est smart (intelligent). " />

Sont mal barrés chez Hadopi. " />

Le 13/09/2017 à 17h 12

Monsieur Lu a écrit :



Lesdites box énervent d’ailleurs le team officiel de Kodi, pour l’image que ça renvoie de leur produit ou des plaintes de la part des utilisateurs :https://kodi.tv/article/piracy-box-sellers-and-youtube-promoters-are-killing-kod…





Mais tais-toi donc, tu vas réveiller Romaindu83 et il va nous refaire un sketch à propos de la mauvaise fois des développeurs. " />" />" />

Le 13/09/2017 à 11h 52

Commentaire_supprime a écrit :



99 dossiers depuis cinq ans ? C’est ce qu’on fait en un trimestre là où je bosse…



Et en plus, on n’a pas TMG pour nous rédiger les jugements à l’avance, on fait tout de A à Z !





Toi tu bosse, t’es jamais convié aux “petits” gueuletons. CQFD. " />

Le 13/09/2017 à 11h 48

Ces chiffres restent faibles face à la montagne des 8,8 millions de mails d’avertissement, sans compter les 800 000 deuxièmes recommandations déjà adressées, toujours à cette date.

" /> Je ne remercie pas ces inconscients qui jouent le jeu d’hadopi. Quand on pense qu’il serait très facile de passer sous le radar pour démontrer l’efficacité de cette autorité. Que deviendrait elle s’il n’y avait plus de mails d’avertissement à envoyer ? " />

Le 12/09/2017 à 22h 58

bobdu87 a écrit :



Iphone X… combien de centaines d’euros au dessus du smic?





1159-1150=9€ " />

Le 12/09/2017 à 22h 46

sephirostoy a écrit :



Mais y font chier avec leur TNT, ils ne peuvent pas faire les bascules en même temps, et puis ils rebrancheront la TNT plus tard sur un autre canal, s’il y a vraiment des gens que ça dérangent de ne plus avoir la TV (ils ne doivent pas être bien nombreux) ? Ou alors Lyon first ?



Ou alors je me la mets derrière l’oreille pendant encore un an " />





" /> Laisse ta tête de nœud-Rhône là où est sa place: bien au fond de ton calbut. " />

Le 11/09/2017 à 12h 02

Ramaloke a écrit :



On arrive à un point où bientôt on va devoir payer pour marcher dans la rue parce qu’on peut regarder un bâtiment copyrighté par l’architecte  trucmuche.





T’inquiètes pas, ce jour là les smart lunettes seront sur le nez de tout le monde et elle l’occulteront automatiquement si t’as pas payé l’option adéquate. " />

Le 08/09/2017 à 07h 12

fred42 a écrit :



Et comme c’est un produit très grand public, je pense que tout le monde respecte cette loi.





" /> C’est pas un argument suffisant suivant les lois.

L’affichage obligatoire de la taxe copie privée pour des produits grand public comme des clé usb, disque usb, etc…

n’est pas si souvent respectée. " />

Le 07/09/2017 à 14h 00

" /> Si ça continu, c’est plus la tv qu’on déménagera. " />

Le 07/09/2017 à 13h 54

tpeg5stan a écrit :



Bon allez, j’ai fait mon calcul de coin de table :

 la TV à une soixantaine de pouces, ça fait dans les 1,5m de diagonale, soit 90cm*120cm si on est en ¹⁶⁄₉.

4K c’est 4096 pixels de côté, pour 90cm

Donc ⁴⁰⁹⁶⁄₉₀ pixels par cm, donc dans les 4,5 pixels/mm

Au vu de l’acuité visueklle, dont on dit en général qu’elle sépare 1mm à 3m, il faut se mettre sacrément près de l’écran pour voir la différence, moins de 1m, non ?





+1000

A part pour un usage autre que visionnage vidéo, il y a peu d’intérêt.

Même si les fan de porn auraient pu compter les poils des hardeuses, avec la coupe à la Barthez il n’y a plus d’intérêt. " />

Le 07/09/2017 à 13h 42

Ricard a écrit :



Changer la voiture ou la TV, il faut choisir. " />









Oliewan a écrit :



Vu la taille des ecrans faut aussi prévoir le déménagement " />





D’où l’intérêt de remplacer la voiture par un monospace / fourgon avant de changer de tv. " />

Le 08/09/2017 à 05h 17

psn00ps a écrit :



Non merci.

Tu consommes => tu payes, pas l’inverse.

Je ne veux pas payer pour Justin Bieber Remix n° 53 en La mineur et bas du Do. " />





Tu payes déjà pour des grosses daubes qui passent à la tv. " />

Le 07/09/2017 à 05h 05

" /> Donnes leur ton doigt et ils finiront par te bouffer le bras en entier avec ton consentement attendri par moult pleurniche. " />

Le 06/09/2017 à 23h 05

psn00ps a écrit :



Ok pour l’offre partielle mais pas pour les vieux films, on ne va pas te payer pour le voir.





C’est sûr qu’à grand renfort de enculage reculage de la mise dans le domaine public des œuvres, on a pas fini de payer pour les voir. " />

Le 06/09/2017 à 20h 13

Huit ans déjà qu’ils nous fistent le fion et ils n’ont toujours pas compris qu’ils l’auront toujours dans l’os. " />

Le 06/09/2017 à 20h 22

Silly_INpact a écrit :



Et bizarrement la France ne fait pas partie de ces pays qui s’inquiètent " />





Peut-être sûrement parce qu’on fait parti du “groupe” qui pousse en ce sens. " />

Le 05/09/2017 à 17h 14

neves a écrit :



Ça fait très longtemps que j’ai pas installé un client openVPN sous Windows mais il y a quoi de compliqué ? de mémoire c’est un setup.exe, click click click, ok c’est installé, double click sur le fichier .ovpn, ok c’est connecté.





" /> Trois clic plus le double, ça fait cinq clic et s’est bien trop pour certains. " />

Le 04/09/2017 à 18h 58

fred42 a écrit :



Ce n’est pas si simple de décider seul ce que l’on peut fournir ou non. Donc, pour le moment rien à leur reprocher.





Au prix qu’ils nous coûtent ils devraient le savoir ou, au minimum faire preuve d’initiative en consultant directement la CADA. " />

Le 04/09/2017 à 18h 46

NSACloudBackup a écrit :



Le problème c’est que ma mère (90% des gens donc) n’utilise pas cet outil.

 

Ce genre de site remplit vraiment un rôle mais bon c’est pas comme si c’était dur de développer une alternative…





La mission, si vous l’acceptez, est de former Mme “NSACloudBackup” et elle vous en remerciera. " />