Le 12/03/2018 à 06h 04

fred42 a écrit :



Avec des taux d’intérêt très bas comme en ce moment, ça ne coûte pas cher de faire proposer un crédit gratuit. Le vendeur peut se le permettre, ça diminue juste un tout petit peu sa marge, mais il fait des ventes en plus. En fait, c’est lui qui paie les intérêts au préteur.



Il ne s’agit pas de “travailler pour rien”.





Ces pratiques ne datent pas d’aujourd’hui non plus et perdureront même si les taux ré-augmentent.

Le 11/03/2018 à 22h 35

SebGF a écrit :



Ben ça veut juste dire que tous les commerçants se sont alignés sur le prix public conseillé par Samsung. Je doute que les organismes de crédits partenaires de tous les distributeurs aient négocié un tarif permettant de récupérer des intérêts cachés.



Par exemple, l’offre de paiement en plusieurs fois chez materiel.net indique des frais de gestion alors que le produit est vendu au même prix qu’ailleurs.



Le paiement en plusieurs fois sans frais quand ça dépasse les 3 mois, ça s’appelle le crédit à la consommation gratuit, et c’est aussi réglementé. Augmenter le prix du produit est justement illégal si le paiement se fait par un crédit à la consommation gratuit.





Donc, d’après toi, il faut supposer qu’ils travaillent pour rien ?

Tu le ferais toi ?

Le 11/03/2018 à 20h 43

Commentaire_supprime a écrit :



Pour moi, 3x sans frais, c’est de l’ordre de +/- 10€ de frais de dossier chez matos ou LDLC.



10€ de frais pour monter le dossier avec leur partenaire du genre sofinco ou ses acolytes, qui, tout le monde sait sont des associations caritatives. " />





SebGF a écrit :



(sinon il existe le prêt à taux zéro dans l’immobilier pour info, donc ça existe bel et bien et c’est 45% de mon emprunt actuel " /> )





Crédit bien réglementé et où il faut répondre à des conditions bien précises. " />



C’est pas parce qu’un produit vendu “x fois sans frais” est au même prix que la concurrence qu’il n’y a pas le coût d’un crédit inclus caché en majorant simplement le prix de vente initial.

Tout crédit, hormis de rares exceptions réglementés, ont un coût et il ne faudrait pas tomber dans cet autre “couscous boulettes” d’un autre genre crée de toute pièce par le partenariat entre deux sociétés commerciales.

Le 11/03/2018 à 20h 05

carbier a écrit :



En haut à droite, il est marqué “payez votre mobile en 4, 12 ou 24 mois sans frais.”

Sans frais tu sais ce que cela veut dire ? Et si tu as des doutes, tu sors ta calculette et tu fais le calcul tout seul comme un grand.





Tu as le droit de croire au père Noël si tu veux.

Quand il y a crédit sans frais, payement en x fois sans frais, le prix du crédit est déjà inclus sur le prix de l’objet.

Maintenant, si tu connais quelqu’un qui prête de l’argent gratuitement, fait tourner les adresses. " />

Le 09/03/2018 à 19h 36

wanou2 a écrit :



Je pense qu’on peut envisager une présomption de licéité. C’est comme si tu enregistres un film à la télé. Il y a une présomption de licéité (pourtant c’est pas toujours le cas…)





J’en jurerais pas. Les chaines tv paient des droits pour diffuser et je ne crois pas que youtube paye quoi que ce soit pour les films complets disponibles et qu’il ait eu la délicatesse de demander l’autorisation à qui de droit pour la diffusion.

C’est pourtant “simple” de deviner si c’est légal ou pas mais je pense que la majorité des sondés ne feront pas la différence et par ce simple fait vont augmenter les statistiques au grand bonheur des AD. " />

Le 09/03/2018 à 19h 21

" /> Une instance Jdownloader sur un Rpi et on pilote le tout depuis n’importe où avec un compte MyJdownloader. " />

Le 08/03/2018 à 19h 15

sscrit a écrit :



l’etude risque/devrait etre une douche froide…





" /> " /> On fait le pari ? " />







JoePike a écrit :



J’adore la photo " />



+1 . Elle est bien choisie. " />

Le 08/03/2018 à 12h 51

Faut espérer pour les futurs acheteurs que ça n’ait pas trop de succès sinon la “corne d’abondance” risque vite de se tarir. " />

Le 07/03/2018 à 13h 12

Ne2l a écrit :



Ya que moi que ca choque “Bash Ubuntu” ?





" /> Non quand on utilise le pingouin, mais si ça peut rassurer les “fenestrés” d’y accoler ubuntu dernière, pourquoi pas.

Le 07/03/2018 à 12h 53

Jaskier a écrit :



J’ai déjà le titre de la prochaine news " />



Les ventes de rasoir dégringole suite à la sortie de Linux sous Windows!

Les admins Windows découvrent les bienfaits de la barbe



PS: Si on me cherche, je suis déjà loin " />





Linux sous Windows, c’est une barbe qui sent le poil de cul. " />

Le 02/03/2018 à 12h 27

Mihashi a écrit :



Il n’y a même pas eu de nouveaux sondages, ils ont argumenté qu’avec les taux de compression actuels ça compensait la partie illégale… (comme si les taux de compression avaient permis de gagner 90% de place, et que la qualité des fichiers n’avait absolument pas augmentée…)





" /> Exact, ça me revient en mémoire à la lecture de ta reponse. " />

Le 01/03/2018 à 21h 19

cyp a écrit :



Mais en 2007 elle était toujours commise (et c’est probablement toujours le cas) c’est ce que reconnaît le mail…





" /> Une fois pris la main dans le pot de confiture, ils ont du recalculer tout ça sans le prendre en compte :

-> Nouveau sondage.

-> Nouveau calcul.

-> Même résultat, mais cette fois légal.



Elle n’est pas belle la vie des AD ? " />

Le 01/03/2018 à 21h 14

jb18v a écrit :



Nozalys a tenté un premier calcul, mais il y a plusieurs codecs et encore plus de débits possibles, sans compter qu’entre un morceau de classique avec peu d’instruments et un gros concert avec plein d’autres, à durée égale, le fichier fera pas la même taille non plus..

On a aussi l’approche abonnement, iTunes match, Apple Music ou Spotify, et la possibilité de hors ligne, ce qui fait que tu peux remplir ton iPod pour seulement 1 mois d’abonnement (en omettant le temps de télécharger tout ça, selon ta connexion et les débits des serveurs en face).

Donc vers 10 ou 15€ " />





Comparé au 32€ de RCP, nul doute pour deviner qui est le voleur. " />

Le 01/03/2018 à 20h 34

Marié avant la prise du poste de présidence ?

Le 01/03/2018 à 19h 38

Wype a écrit :



Elle sert surtout à éviter de se prendre un procès avec des dommages et intérêts colossaux pour un simple piratage comme cela peut se faire aux US ^^





" /> Nous ne sommes pas aux US et depuis quand ils n’ont pas le droit de le faire ?

Je croyais qu’ils se réservaient le droit de choisir une IP à poursuivre s’ils le voulaient.



edit : grillé par fred42

Le 01/03/2018 à 19h 34

Kazer2.0 a écrit :



Elle a déjà servie à quelque chose ? " />





" /> Les fournisseurs de seedbox et vpn n’ont pas le même avis que toi. " />

Le 01/03/2018 à 19h 30

fred42 a écrit :



Tu veux dire qu’avec Hollande, le lobbying est allé jusqu’à coucher avec le Président ? " />





" /> Tu insinuerais que Carlita n’est pas une artiste ? " />

Le 01/03/2018 à 12h 48

PercevalIO a écrit :



Ça c’est sûr, on protège les droits de la connerie… Par contre en effet, pour mettre de l’argent dans des choses d’intérêt public, y’a plus personne. On pourra éternellement remercier sire Sarkozy d’avoir ouvert grandes les portes du gouvernement à ces vandales d’ayant-droits…





Si ça n’avait pas été lui, ça aurait été Flamby entre deux ballades en scooter. " />



Le lobbying se fout de la couleur politique, seule l’odeur du fric dans leurs poches compte. " />

Le 27/02/2018 à 20h 22

Kazer2.0 a écrit :



Ils apprennent moins tout court. Y’a une étude la dessus, ceux qui écrivent “à l’ancienne” retiennent plus rapidement que ce qui “tapent”.





" /> Et j’ajouterais qu’ils sont susceptibles de faire moins de fautes que ceux qui sont assistés par un correcteur orthographique. " />

Le 22/02/2018 à 12h 41

" /> Tu as raison, il est impossible à une chaine tv qui ne dispose qu’un canal de diffusion de combattre un mastodonte qui propose du streaming de masse et c’est pas quelques replay qui vont faire la différence. " />

Le 21/02/2018 à 20h 16

sephirostoy a écrit :



J’ai une idée mais elle peut-être conne, vous me direz : si TF1 diffusait du meilleur contenu que ce qu’il y a sur YouTube, les gens passeraient plus de temps sur TF1 que sur YouTube et donc les revenus de TF1 seraient bien meilleurs que ceux de YouTube.

Me trompe-je ?





" /> Je ne pense pas que les “émissions” tv qui ont la plus grande audience soient forcément de qualité et regarder des chats sur youtube…



Donc TF1 ne devrait pas diffuser du meilleur contenu mais plutôt celui attendu par une population de plus en plus connectée qui zappe à tout va. " />

Le 21/02/2018 à 19h 59

BlueTemplar a écrit :



Vous vous rappelez du temps ou les FAI cellulaires installaient leurs saloperies sur les téléphones et les simlockaient pour qu’on ne puisse pas changer d’opérateur?





Moi je me souviens qu’il y avait la possibilité d’acheter des téléphones dans des boutiques non liées à un opérateur mais que la majorité préféraient prendre le téléphone proposé à 1€ par les opérateurs.



A un moment, il faut savoir ce qu’on veut et faire son choix en conséquence au lieu de vouloir le beurre, l’argent du beurre et le cul de la crémière.

Le 21/02/2018 à 19h 38

Tarvos a écrit :



Ben, c’est toujours le bousin VS étron. Par contre en lisant :

« fréquences hertziennes terrestres ….. ressource rare et bien commun du “”“domaine public”“” ».



J’ai donc le droit / pas le droit ?!  d’utiliser les fréquences  du domaine publique public pour faire ma radio FM / TV ( avec une framboise par ex. )





" /> C’est ballot, tu l’avais écrit correctement à la ligne au dessus. " />

Le 20/02/2018 à 19h 21

Z-os a écrit :



C’est quoi cette manie d’ajouter une parti[e]cul(e) au féminin alors qu’on pourrait masculiniser en amputant les mots finissant par une voyelle : ministr, arbitr, … " />





" />" />" />

Le 19/02/2018 à 20h 01

Kazer2.0 a écrit :



IP pro non concernée par Hadopi " />





Mais sûrement flashé quand même par TMG et comme les AD se réservent le droit de prendre quelques IP avant la transmission de la liste vers Hadopi, il serait intéressant de savoir s’ils font leur choix sur la liste brute ou déjà “filtrée”. " />

Le 19/02/2018 à 19h 50

Kazer2.0 a écrit :



Pour du torrent, seedbox faut prendre pas VPN, comme ça tu seeds ailleurs qu’avec ta propre connexion (pour les trackers avec ratio).





Seedbox = volume p2p très important/utilisateur lambda = Risque plus grand d’éveiller la “curiosité” des AD qui se réservent le droit de “ponctionner” quelques IP avant diffusion vers Hadopi. " />

Le 19/02/2018 à 19h 27

crocodudule a écrit :



Moi je dis qu’on pourrait l’étendre aux antennes TV et radios !





" /> La question de la radio s’est posée à l’arrivée des cassettes audio et pour la tv c’est la vhs, jeune padawan en couche culotte. " />







" />" />

Le 16/02/2018 à 18h 10

" /> Je reprend un autre argumentaire.

sr17 a écrit :



je ne vois pas pourquoi ils devraient payer pour ça.





Parce que la tendance actuelle est de vouloir faire payer même ceux qui ne veulent pas de tv et donc tu n’as pas fini de la payer. " />

Le 16/02/2018 à 18h 03

" /> C’est pas faux. " />

Le 16/02/2018 à 17h 49

sr17 a écrit :



Nous ne sommes plus au temps de l’ORTF.

Si une grande partie de la population ne regarde plus les chaines payées par la redevance, je ne vois pas pourquoi ils devraient payer pour ça.





Peut-être pour participer aussi au financement du réseau hertzien, la tnt n’arrive pas par magie sur les téléviseurs. " />

Le 14/02/2018 à 20h 30

heret a écrit :



Quelqu’un aurait d’autres petits opérateurs qu’OVH à proposer ? Mes recherches n’ont pas donné grand chose.





FDN.

Suffisait de demander. " />

Le 14/02/2018 à 20h 02

Meptalon a écrit :



Tu viens justement de faire un argument de plus. Ils savent mais ont choisi de ne rien faire. Fais prendre trop d’ampleur au truc et tu vas voir comment le développeur va peser lourd face à l’armée d’avocats. Même dans son bon droit, il n’est pas dit qu’il ne préfère pas se passer des emmerdes.





" /> Et il larguera son code source aux quatre vents… " />

Le 14/02/2018 à 19h 56

ScicoPat a écrit :



Je comprends que l’occasion fait le larron, mais c’est vrai que vu la petite perle, vous auriez pu nous en parler avant de façon plus générale ;-) 

Présenté comme c’est fait dans l’article, c’est assez cocasse tant la communauté NXI me semble loin de la cible de TF1 " />

Quoi qu’il en soit je ne connaissais pas le soft, donc merci " />





Faut venir nous voir plus souvent et aiguiser sa curiosité à la lecture d’un des nombreux articles en parlant. " />

Le 14/02/2018 à 19h 46

jb18v a écrit :



au fait ça marche ou pas derrière un VPN ? de mémoire je crois que non/



En tout cas super soft, je m’en sers 3x dans l’année, ça dépanne bien " />





Aucune raison technique empêche captvty de fonctionner derrière un vpn.

Les services de tv étant géolocalisés, il suffit simplement de prendre un vpn avec une ip de sortie française.

Après l’intérêt de la chose est plus pour les expatriés.

Le 15/02/2018 à 12h 49

vincz777 a écrit :



C’est bien, cela va dégoûter encore plus d’étudiants du système étatique pour les rabattre vers les écoles privées!





Pour ceux qui peuvent se le payer c’est possible. " />

Le 15/02/2018 à 06h 14

Kazer2.0 a écrit :



“SFR propose de fibrer* toute la France à ses frais”

" />





Gold approuve la fiber* de SFR. " />

Le 14/02/2018 à 19h 18

ProFesseur Onizuka a écrit :



Et pour les emplois fictifs des élus non réélus, leurs maitresses ou autre, dans les milliers d’entités étatiques subventionnées généreusement par l’impôt, il y aura une liste “name and shame” aussi? " />



+1. Malheureusement, je ne pense pas que ça soit à l’ordre du jour… " />

Le 14/02/2018 à 12h 47

Mettre au piloris ceux qui travaillent sans déclarer leur revenu -> check



Mettre au piloris ceux qui déclarent des sommes pour un travail non effectué -> ko

Mettre au piloris ceux qui font des promesses qu’ils ne tiendront pas une fois au poste convoité -> ko

Le 13/02/2018 à 19h 07

uzak a écrit :



Pour les grands déplacements, pourquoi pas..

Mais pour le déplacement intra-urbain, ça devrait être gratuit (payé par nos impôts quoi).

Tu donnes (ou alors pas cher) un pass navigo à tous les résidents IDF. Les touristes continuent de payer.

Économiquement, ça doit passer à l’aise. Et hop, la fraude disparait !

Juste les touristes, mais bon, tu contrôles à la tour Eiffel et c’est marre :)





" /> Différence de traitement entre les résidents de la capitale et les bouseux.

Chercherais-tu as te faire retoquer par le Conseil Constitutionnel ? " />

Le 12/02/2018 à 12h 55

SirGallahad a écrit :



vu le souk que c’est dans Kodi pour avoir les bonnes jaquettes, il est quand même franchement probable que cela vienne réellement d’un bug. " />



" /> Ah bon ?

Depuis quand ? " />



edit :





SirGallahad a écrit :



C’était mes fichiers qui n’étaient pas bien nommés à la base.



Donc Kodi n’a rien à voir dans l’histoire. " />

Le 09/02/2018 à 19h 08

Ami-Kuns a écrit :



Leurs budget et serrés, l’État et de plus en plus pingre en leurs demandant de faire plus. " />

Sont payés au lance pierre quand ils le sont." />





" /> Ouaip, c’est ce qu’on dit, enfin, plutôt se qu’ils disent.

Mon frangin est flic et lorsqu’il nous jouait sa sérénade de la pleurniche, je ne mettais pas deux heures à le remettre en place : “viens dans le privé pour voir si tu gagnerais plus !” " />

Le 09/02/2018 à 12h 54

Son drone n’a pas été saisi comme le réclamait la police qui souhaitait utiliser l’engin dans le cadre de ses missions

" /> C’est des crevards les flics de Caen.

Drepanocytose a écrit :



500 balles, c’est tout ?

J’aurais fait un exemple, moi, et je l’aurai assassiné a coups de dizaines de milliers.

Un dépôt pétrolier, en plus d’être stratégique, c’est hautement dangereux.



+1. Faut rien avoir dans le ciboulot pour faire une chose pareille.

Dans le même genre de couillons dangereux, j’ai eu le “plaisir” de voir un jour un taré fumant sa clope en faisant le plein de son diesel alors qu’il y avait d’autres usagers qui prenaient du “super” aux autres pompes.

Mettre sa propre vie en danger est une chose, mais faut pas déconner avec celle des autres. " />

Le 07/02/2018 à 19h 26

boogieplayer a écrit :



Intéressant, tu peux nous en dire plus ou donner une source ?





" /> C’est peut être lié à ça : http://www.minimachines.net/actu/bootlin-allwinner-linux-59904, ne pas perdre son temps avec des connards lorsqu’on veut faire avancer le scmilblick pour l’open source*.

Si ça abouti, il y a beaucoup de monde qui utilisent leur rpi pour du multimédia qui pourraient faire la bascule vers les chipsets allwinner. " />



edit : * open source que Free utilise dans ses box en plus.

Le 06/02/2018 à 06h 19

Meptalon a écrit :



Ils va leur rester quoi à faire ? :)



" /> La sieste dans l’hémicycle, ça reste difficile de la faire à leur place. " />

Le 05/02/2018 à 19h 38

" /> Je sais. " />

Le 05/02/2018 à 19h 26

" /> Un bon moyen de lutter contre la désinformation serait de donner des “pass actu” pour s’abonner à des journaux sérieux comme NXI au lieu de distribuer des “pass culture” à fonds perdus. " />

Le 05/02/2018 à 19h 04

kikoo26 a écrit :



Ah… du coup faut s’éloigner de combien de mètres du véhicule pour que ça passe légalement ?



De temps en temps mon téléphone se fait harceler quand je suis au volant, c’est à la fois agaçant et stressant, du coup je pense qu’une pause courte (arrêt/stationnement, qu’importe le bon mot) sur le bas-côté pour voir de quoi il en retourne et éventuellement bloquer les notifications vaut mieux que finir le reste du trajet en étant pas concentré sur la route.





Quand ça devient “chiant” à ce point, il est possible de laisser le téléphone à la maison, le ranger dans le coffre sous un duvet ou le mettre en mode avion pour être peinard.

Et il est toujours possible après coup de blacklister un numéro en faisant une recherche sur les appels manqués.

Le 05/02/2018 à 12h 56

PercevalIO a écrit :



Je confirme que certains média en ont fait des gros titres, et j’ai bien rigolé quand j’ai lu que cet abruti s’était garé dans un rond point… Et il a le culot de venir la ramener… Doué le mec quand même, on devrait lui faire bouffer son permis en place publique, on lui serait rentré dedans qu’il n’aurait jamais dit qu’il était “à l’arrêt” histoire de pas être en tord !





Si j’étais le juge:

une prune pour le téléphone.

une prune pour stationnement sur un rond point.

une prune pour utilisation abusive des feux de détresse.



Ça devrait le faire taire une bonne fois pour toute. " />

Le 05/02/2018 à 12h 48

le plaignant ayant été contrôlé « alors qu’il faisait usage d’un téléphone en étant assis au volant de son véhicule, qui stationnait sur la file de droite d’un rond-point avec les feux de détresse allumés

" /> J’ai déjà vu des autos garées comme des merdes avec le conducteur au téléphone mais fallait oser pour stationner dans un rond point. " />

Le 02/02/2018 à 19h 06

Juju251 a écrit :



" />" />



Ils doivent commencer a connaitre Next Inpact chez la CADA. " />





Ils vont finir par donner les clefs de la “boutique” à Marc pour qu’il puisse leur préparer le café tous les matins. " />