Le 09/04/2020 à 19h 24

Faut se détendre les parigots, le confinement ne vous réussi pas.

Vous allez pas nous faire comme les amérindiens qui préfèrent qu’on les appelle « Native Americans ». " />

Le 09/04/2020 à 18h 55

« l’Autorité considère que l’application par Google d’un « prix nul » à l’ensemble des éditeurs de presse pour la reprise de leurs contenus protégés n’apparaît pas comme constituant une mesure raisonnable au sens de la jurisprudence »

Si c’est juste une question de prix, nul doute que Google saura faire preuve de mansuétude en les soulageant de quelques milliers d’euro. " />

Le 09/04/2020 à 18h 28

Soriatane a écrit :



Si j’ai bien compris, la décision impose que Google ne ferme pas ce service pendant les 3 mois de négociations.





De toute façon négocier n’engage à rien, il suffit de tenir le cap et jouer la montre. " />

Le 09/04/2020 à 18h 22

carbier a écrit :



Tu ne peux pas savoir si tu as été exposé ou pas.

Les scientifiques en sont encore à essayer de cerner la totalité des moyens de propagation du virus. Donc les gestes barrières eux mêmes ne pourraient pas suffire si tu croises quelqu’un en phase d’incubation.

La seule chose dont on est a peu près sur c’est que c’est 2 à 3 fois plus contagieux que la grippe saisonnière.





Effectivement, je ne peux pas en être certain à 100% mais c’est pas pour ça que je vais installer une application qui pourrait m’indiquer des faux positifs et faire monter ma tension inutilement.

Je peux croiser quelqu’un de contagieux et l’attraper ou pas, suivant la direction du vent ou que l’un de nous deux ait tourné la tête dans la direction opposée à l’autre ou pour tout autre raison.



Tous les ans je côtoie des collègues qui chopent des gastros sans avoir eu le moindre caca mou. " />

Le 09/04/2020 à 01h 26

Patch a écrit :



Si on veut un truc utile => dépistage de masse. Mais c’est tellement mieux d’étaler une bonne grosse merde en faisant un maximum de vent pour faire croire qu’on fait qque chose…





" /> Sans ça je crois qu’on y est encore à Noël.

Le 09/04/2020 à 01h 07

Peter974 a écrit :



Question bête:

L’application va faire comment pour gérer les voisins dans les immeubles?

Je capte plein de portables Bluetooth dans mon appartement parisien, sans pour autant croiser UNE seule fois ces personnes.

Si je suis avertie que ces personnes sont contaminées, panique inutile de ma part.

Dans l’idéal il faudra que ça ignore le domicile j’imagine.

Des idées?





" /> Aller voir son toubib pour lui demander à être euthanasié. Faut être fou pour vivre dans de telles conditions de stress. " />

Le 09/04/2020 à 00h 59

Ricard a écrit :



Teuteuteu… Plus besoin de remplir de papier. T’as l’appli sur smartphone." />





" /> Donc pour rester dans le même esprit, ceux qui ne veulent ou ne peuvent installer l’appli Covid19 devront avoir en poche un papier mentionnant leur état infectieux. " />

Le 09/04/2020 à 00h 52

Patch a écrit :



Et au passage, jusqu’à preuve du contraire, il n’est pas obligatoire de posséder un téléphone mobile, et encore moins un smartphone. Je connais encore plusieurs personnes qui n’ont pas de smartphone et qui n’en veulent pas. Tu les obligeras à installer l’appli comment?





Merci pour ce petit rappel.

Avant de m’occuper de ma vie privée je prends soin de préserver ma tranquillité.

Pas utilisateur de Facebook, j’ai essayé twitter sur mon mobile pour voir; ça n’a pas duré la semaine : trop casse couille à couiner sans arrêt.

Pour cette seule raison je n’installerais jamais une appli sur le covid.

Jusqu’à preuve du contraire je n’ai pas été exposé à cette merde et je ne tiens pas à stresser pour un rien parce que j’aurais croisé quelqu’un qui l’à. Je m’en tiens aux gestes barrières et ça occupe suffisamment toute mon attention.

Le 07/04/2020 à 21h 04

CosmiK_Revenge a écrit :



Qui vous dit que les entreprises ne se permettront pas de vous le demander avant de vous embaucher ?





Fournissent-ils un mobile et son forfait pour ceux qui n’en ont pas ? " />

Tous les patrons ne sont pas pervers.

J’ai appris aujourd’hui que le mien a mis certaines personnes à la fabrication de masque en tissus pour équiper l’ensemble du personnel des 3 sites (2 masques par personnes) parce que si on attend que Macron et sa clique nous en fournisse l’automne sera déjà là qu’on en verra toujours pas la couleur. " />

Le 07/04/2020 à 20h 50

Si tu le retrouve pas tu peux toujours de rabattre sur ça. " />

Le 02/04/2020 à 11h 49

Ricard a écrit :



Travail, famille, pâtes, riz. (et PQ aussi " />)





" />" />

Le 02/04/2020 à 11h 20

Kazer2.0 a écrit :



Après, le DNS ne devrait pas avoir cette responsabilité, c’est aux parents vu qu’il y a les moyens (pare-feu etc). Certains doivent trouver plus simple de laisser ça à un tiers plutôt que devoir le faire soi-même et le gérer.





" /> C’est moins fatigant et ça laisse l’opportunité de gueuler ou porter plainte s’il ne fait pas son boulot correctement. " />

Le 02/04/2020 à 11h 06

tomsierra a écrit :



Sans vouloir troller, et je sais que le débat est tangent, parfois à la limite de la légalité :



est ce vraiment une mauvaise chose que des enfants n’ait pas accès à des sites LGBTQIA+ .  (en plus du contrôle parental etcetc)

 

 Ce faux positif avait finalement une vraie utilité à mes yeux. Tant pis





" /> J’ai des cousins et cousines homosexuels, je vais de ce pas interdire à mes neveux d’aller les voir.

C’est pour leur bien au cas où ça déteigne sur eux. " />

Le 02/04/2020 à 11h 45

ErGo_404 a écrit :



Au regard du coût du dispositif, ce n’est absolument pas rentable pour l’état, il faut arrêter de chercher la petite bête où il n’y en a pas dès qu’on voit un chiffre qui nous paraît gros à notre échelle.



Il fallait une amende pour dissuader, point barre. On n’allait quand même pas foutre en taule tous ceux qui ne respectent pas le confinement dès la première infraction.





" /> Lorsqu’on est en guerre, c’est la loi martiale qui prime : pas de prison mais le peloton d’exécution. " />

Le 02/04/2020 à 11h 42

Not A Robot a écrit :



Une somme qui sera allouée aux soignants bien sûr ?





C’est prévu juste avant la livraison de masque et gel hydroalcoolique pour les EHPAD. " />

Le 02/04/2020 à 11h 40

SixK a écrit :



Vont pouvoir acheter des masques pour les hôpitaux….





Et quelques scud pour atomiser les ricains qui viennent détourner nos livraisons sur le tarmac. " />

Le 02/04/2020 à 11h 35

Pas d’info plus précise sur le modèle de box ? " />

Le 02/04/2020 à 10h 46

robin4002 a écrit :



Je suis en Alsace, si on me vole mon vélo il y a juste à traverser la frontière pour le revendre …





Ou effacer le numéro et le revendre en le faisant passer pour un “vélo d’avant la loi”. " />



Rowin a écrit :



Si : « Le statut du cycle est accessible librement à partir de son identifiant » prévoit encore le projet.





" /> Exact. J’avais lu un peu trop vite et était passé à coté de ce détail.

Le 01/04/2020 à 21h 06

Ça m’arrive aussi quelquefois. " />

Le 01/04/2020 à 20h 46

Quiproquo a écrit :



On peut avoir un effet de bord positif, comme pour les motos : possibilité d’assurer les vélos contre le vol. Ma moto est gravée, j’ai une confiance limitée dans l’effet dissuasif, mais l’effet sur la franchise en cas de vol est incontestable.





Pour les moto, il y a aussi la possibilité d’installer une alarme avec sirène auto-alimenté.

Ça dissuade pas mal et a aussi l’effet “kisscool” des assurances. " />

Le 01/04/2020 à 18h 40

NuNivo a écrit :



Cool, dans 2ans on va pouvoir avoir des amandes pour stationnement !





" /> Tiens, c’est vrai je n’y avait pas pensé.



On pourra peut-être trouver un numéro valide sur un vélo de la même ville pour faire une doublette. " />



" /> Ils font ça pour promouvoir son usage mais bientôt personne n’osera le sortir de peur de se faire copier son numéro. " />

Le 01/04/2020 à 18h 28

Spark90 a écrit :



Genious !!!



C’est vrai que depuis que les voitures et scooters sont immatriculés (et ont des numéros de série un peu partout sur la carosserie), y a quand même vachement de vols qu’avant " />" />





" /> T’as bouffé le mot le plus important de ta phrase.

Alors, c’est “plus” ou “moins” ? " />

Le 01/04/2020 à 18h 25

Rowin a écrit :



ça n’empêche pas les vols, mais c’est censé compliquer le recel, puisqu’en achetant un vélo tu pourras vérifier si il est déclaré volé ou non.





" /> Je crois pas. " />



Pourront être destinataires de ces informations, pour assurer les finalités de ce fichier :

 Les personnes, services ou organismes qui contribuent à l'identification des cycles ;   


 Les forces de police, de gendarmerie et les services des douanes ;   


 Le directeur d'administration centrale chargé des transports et de la mobilité ou ses délégués ;   


 Les fourrières ;   


 Les agents de police municipale, les gardes champêtres, ainsi que les agents municipaux affectés au service des objets trouvés, habilités par les maires de leur commune.

Le 01/04/2020 à 20h 36

Exagone313 a écrit :



Avec la télévision, ils peuvent envoyer les flux des chaînes au plus proche des abonnés et diviser ensuite les flux, ce qui limite l’usage du réseau à priori (je ne sais pas si toutes les chaînes sont envoyées tout le temps, ou seulement celles demandées).



Si quelqu’un a des infos plus précises concernant la télévision je suis preneur. Ça permettrait de comparer.





La TNT terrestre gratuite est diffusée par le biais de 7 multiplex. (Flux contenant plusieurs chaînes). Les FAI doivent aussi utiliser quelque chose de similaire pour réduire le nombre de flux à diffuser.



D’autre par, les FAI diffusent la TV en broadcast. Un flux unique diffusé jusqu’aux répartiteurs (DSLAM).



Cette technologie est adaptée à la diffusion continue d’un flux vidéo comme la “TV à papa”.

La vidéo à la demande ne peut qu’être diffusée qu’en Unicast. Un flux unique à chaque client.

Le 01/04/2020 à 14h 23

fred42 a écrit :



Ils ont profité d’un défaut de sécurisation pour mettre le fichier sur le serveur. " />





Rhaa, tu viens de casser mon rêve, je m’étais fait un film pron entre Marc et la petite Pauline. " />

Le 01/04/2020 à 13h 56

SixK a écrit :



Trop gros ! On ne nous la fait pas !!! Poisson d’Avril !





" /> Il est vrai que Marc a des relations très étroite avec eux et il a du passer par la “coucherie” pour nous fournir un pdf pointant sur le serveur d’hadopi confirmant ses dires. " />

Le 01/04/2020 à 09h 28

Johnny6 a écrit :



Quand on sait que ce système s’appuie sur des preuves non physiques (adresse ip) donc normalement irrecevables dans un procès,





source ?

Le 01/04/2020 à 14h 13

near667 a écrit :



Je crois que la réglementation sur les fouilles a été modifiée par la loi vigipirate… 

C’est à vérifier, mais il me semble que le flagrant délit est remplacé par la “suspicion”…

De toute façon ça ne les avait jamais vraiment gêné…





Vigipirate, c’est pour des attentats à la bombe par exemple.

En général les terroristes rentrent avec leur bombe pour en sortir à vide, donc aucun intérêt pour une fouille à la sortie. " />

Le 01/04/2020 à 09h 39

skan a écrit :



Bizarre que ce ne soit pas une idée française.





" /> Attend un peu et tu va voir qu’ils vont en demander une à tous les automobilistes pour réaliser un nouveau record. " />

Le 01/04/2020 à 07h 23

" /> Tes arguments tiennent la route.

De toute façon sur le long terme, avec la démocratisation de la fibre, ils l’auront dans l’os. " />

Le 31/03/2020 à 17h 02

Nicky5 a écrit :



Et qu’ils réagissent, la saison sera finie.





" /> Peut-être pas jusque là quand même.

Je serais mort de rire si un plaisantin diffusait un match de foot sur deux serveurs pour les titiller genre la 1ère mi-temps sur un puis la seconde mi-temps sur un autre. " />

Le 31/03/2020 à 16h 46

« la lutte contre le piratage de retransmissions sportives impose d’agir dans de très brefs délais, la valeur de la retransmission étant par nature éphémère, limitée à la durée de l’évènement lui-même, ce qui soulève des questions à la fois techniques et juridiques ».

" /> Le tmps qu’ils s’en aperçoivent et réagissent, la diffusion sera finie. " />

Le 31/03/2020 à 17h 14

ProFesseur Onizuka a écrit :



Haha, même les commentateurs abonnés du Figaro, qui habituellement déversent leur égoïsme et leur cupidité à longueur d’année, dénoncent aujourd’hui les cadeaux aux 1% déjà riches par ce gouvernement, et demandent pourquoi tout cet argent est dans les paradis fiscaux plutôt que dans le salaire des travailleurs. Faut vraiment que ce gouvernement ait pousser tous les curseurs à fond de son capitalisme extrémiste pour en arriver là " />





Ou les moutons mis à l’arrêt ont eu du temps pour réfléchir. " />

Le 31/03/2020 à 11h 12

dvr-x a écrit :



On peut rétablir l’ISF aujourd’hui, ca n’améliorera en rien la situation.





Certes, mais un tiens vaut mieux de deux tu l’auras. " />

Le 31/03/2020 à 11h 00

AncalagonTotof a écrit :



Qu’il aille rechercher le CIR, le CICE, les évadés fiscaux.

Et par la même occasion, l’argent de la BPI (Banque Publique d’Investissement, nos impôts encore), distribué au CAC 40, et qui a servi aux “élites” (Arnaud, Lagardère & cie) à racheter leurs actions à bas prix.

Du putain d’argent magique, y’en a plein et on sait ou le trouver.



(oui, encore colère)





" /> Déjà on pourrait commencer par la réquisition des dons pour Notre Dame qui n’est plus une priorité à l’heure actuelle. " />

Le 31/03/2020 à 16h 58

" /> J’adore la chute: “C’est Benjamin Griveaux qui doit regretter d’avoir quitté le gouvernement !” " />

Le 31/03/2020 à 16h 50

Hack-King a écrit :



Bonne initiative. Il manque juste le “hors UE” mais ca viendra peut-être ;)





Faut peut-être pas rêver non plus. " />

Le 30/03/2020 à 16h 10

JCDentonMale a écrit :



Je viens de me relire et ça m’a fait saigné les yeux. Il fallait bien entendu lire “je pense que les beissent” " />





" /> Visiblement t’as chopé un glaucome à la 1ère relecture.

Tu voulais sûrement dire “je pense que les baisses” " />

Le 30/03/2020 à 11h 00

" /> Je sais bien que pour afficher une page web le navigateur la télécharge mais de la à qualifier ça de recel ! " />

Le 27/03/2020 à 19h 33

empty a écrit :



J’ai lu et j’ai pas écrit une bétise. C’est toi qui interprète de travers.

 Toi t’es pas développeur ça se voit " />





" />Comme pour les chasseurs, il y a le bon développeur et le mauvais développeur.



Comme le précise la société sur Twitter, il s’agit d’un projet d’étudiant qui ne serait de toute façon pas jugé conforme à l’une des valeurs de l’entreprise : « pas de spoiler ».



Le cahier des charges rend obsolète la condition “si” et tout ce qui en découle.

“Coder avec les pieds” prend tout son sens. " />

Le 27/03/2020 à 12h 52

empty a écrit :



C’est un peu se tirer une balle dans le pied, si Netflix me spoile…. ben je vais pas regarder la série -> désabo. " />





Lire la news avant d’écrire une bêtise. 6 lignes, c’est pas la mort. " />

Le 27/03/2020 à 10h 25

jackjack2 a écrit :



Parfait, ça donnerait le réflexe aux gens d’arrêter de regarder les panneaux de pub





+1 " />

Enfin un commentaire plein de bon sens, ça fait plaisir. " />

Le 27/03/2020 à 10h 20

Merci à tous ces généreux donateurs de leurs efforts pour soutenir l’état dans cette guerre contre le corona virus. " />

Le 26/03/2020 à 09h 23

xillibit a écrit :



C’était pas Disney+ qui était censé saturé internet ? " />





" /> Le fruit n’a peut_être pas encore passé d’accord avec eux donc ils essaient de mettre leur pierre à l’édifice. " />

Le 25/03/2020 à 15h 14

Patch a écrit :



Qui risqueront à leur tour la même chose…





" /> Ils ont des tenues NBC. " />

" /> Par contre ils risquent de tomber à cause d’insolation sous le soleil. " />

Le 25/03/2020 à 15h 05

Fab’z a écrit :



Les liens de téléchargements direct sont mourru. Vive le p2p ^^







elticail a écrit :



ah … le temps de lire ton message et je l’avais down sur le site officiel





C’est le serveur du ministère de l’intérieur qui ne tient pas la charge.

" /> Bientôt on aura une news de DDOS de leur serveur alors que c’est eux qui engendrent une charge. " />

Ils feraient bien de prendre contact avec un admin d’un site de tipiak pour avoir une expertise . " />

Le 24/03/2020 à 21h 58

floh a écrit :



Ce papelard est fait pour dissuader.

ce n’est pas étonnant qu’un morceau de papier inutile soit mis à jour régulièrement.

Ça fait partie du concept.

Pendant ce temps, on ne s’occupe pas d’autre chose. Ça occupe.





" /> T’as pas le temps de finir à l’écrire à la main qu’il faut tout refaire pour cause de mise à jour. " />

Le 25/03/2020 à 12h 28

wgg71 a écrit :



Le principe des normes payantes m’a toujours échappé.

Autant je comprend le fait qu’une certification pour valider la conformité d’un produit à une norme soit payante mais là c’est juste de l’avidité pur et dur qui va à l’encontre même du but d’une norme: être commune au plus grand nombre.





+1

Le 25/03/2020 à 12h 17

wanou2 a écrit :



L’option de blocage du forfait à deux euros qui sort comme ça… Si c’est pas la preuve que c’était un chausse-trappe pour “inciter” les clients à passer sur l’autre forfait :p





" /> C’était évident, pas besoin d’une pandémie, le “blocage” n’était pas technique car il était déjà utilisé par la concurrence. " />

Le 25/03/2020 à 12h 14

" /> Ah oui, je m’en rappelle de ce fameux forfait social. Ils se sont bien fait foutre de leur gueule à l’époque lorsque le forfait à 2€ est sorti. " />